Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Frostburn]

Itse en kyllä usko, että Matthews olisi varsinaisessa Rocket taistelussa mukana. Laineen maalitahtihan on nyt loppukaudesta ollut paljon kovempi kuin Matthewsilla missään vaiheessa NHL urallaan. Matthewshan on muutenkin suht ailahteleva maalinteossaan. Esim. viime kaudella hänellä oli 13 pelin maaliton putki. Hyvä maalintekijä hänkin toki on, muttei kyllä ihan Laineen luokkaa, kun molemmat saavat yhtä monta peliä pelata kauden aikana. Näin ainakin itse uskon. Vielä ei kuitenkaan olla valitettavasti päästy näkemään kautta jolloin molemmat pelaisivat kaikki pelit.

Samaa mieltä tästä, näillä kahdella on joukkueissaan niin erilaiset roolit ettei senkään puolesta pääse kilpailua maalipörssissä syntymään. Laine pelaa käytännössä kaikki YV:t ja johtaa liigan YV-maalitilastoa, kun taas Matthewsiä kuormitetaan tasakentin enemmän vastustajan parhaita vastaan ja hän pääsee ylivoimalla kentälle vain loppuhetkille, mikäli ykkösyv ei kiekkoa verkkoon ole saanut. Tämän kauden 28 maalistaan Matthews on tehnyt huimat 2 ylivoimalla, Laine puolestaan 39:stä 17. Laine tullee terveenä pysyessään paukuttelemaan n. 50 maalin kausia, kun taas Matthewsin normi tulee asettumaan sinne 35-40 tienoille ellei roolitus tämänhetkisestä merkittävästi muutu.

 

[Blackie]

Laineen pisin maaliton ja pisteetön putki on neljä peliä ja maaliton putki seitsemän peliä pitkiä. Varsin tasaista jälkeä siis huolimatta siitä, ettei meno ollut kovin irtonaista parin ekan kuukauden aikana.

 

[Mazaa]

Jos Pate pystyy pelaamaan Sacickin kaltaisen uran niin hoh hoijaa.

Sakicin heikoin kausi NHL:ssä on hänen tulokaskautensa, jolloin pistekeskiarvo oli vain 0,89 pistettä/ottelu.
Urallaan Joe teki 1829 pistettä - se on ihan järjetön lukema nykyisessä NHL:ssä.

Tosin kaikki on mahdollista.

 

[Rambokala]

https://i.imgur.com/gAFATTK.jpg

Pate on tehnyt viimeiseen 10 peliin saman verran maaleja kuin koko St. Bluesin rosteri yhteensä.

 

[teppana]

Sakicin heikoin kausi NHL:ssä on hänen tulokaskautensa, jolloin pistekeskiarvo oli vain 0,89 pistettä/ottelu.
Urallaan Joe teki 1829 pistettä - se on ihan järjetön lukema nykyisessä NHL:ssä.

Tosin kaikki on mahdollista.

Sakic pelasi suuren osan urastaan aikana jolloin pisteitä tehtiin enemmän. Esim. 95-96 kaudella Sakic naputti uransa korkeimmat tehot, 120 pistettä, ja sijoittui pistepörssissä kolmanneksi. Nykyään jos naputtaa 120 pojoa tulee sillä täysin ylivoimainen pistepörssin voitto.

Ei siinä, Sakic oli kyllä aivan huikea pelaaja ja jos Laine joskus pääsee lähelle Joen uran saavutuksia voidaan puhua aivan uskomattomasta suorituksesta.

 

[bebeto]

Patrik Laine impossible to ignore as streaking Jets top Devils - Sportsnet.ca

"He´s offensive minded, but he doesn´t just sit there and make you do the work; he does a lot of work himself realizing the more time we have the puck, the more tired they´re going to be. His hockey IQ is something that doesn´t get talked about a lot yet."

Näin lausui Paul Stastny uudesta ketjukaveristaan Patrik Laineesta jonka hockey IQ valovuosia Ahoa jäljessä. :)

 

[metsuri1]

Vaikkei tämän hetken taso 2 maalia per peli 50% tehokkuudella tule tietenkään kestämään niin uskon oikeasti että Laine on kaikista maailman tämän hetken pelaajista se joka voi rikkoa Selänteen maaliennätyksen. Se ennätys on ihan älytön mutta älytön on Patekin.

 

[tinkezione]

Vaikkei tämän hetken taso 2 maalia per peli 50% tehokkuudella tule tietenkään kestämään niin uskon oikeasti että Laine on kaikista maailman tämän hetken pelaajista se joka voi rikkoa Selänteen maaliennätyksen. Se ennätys on ihan älytön mutta älytön on Patekin.

Minkä Selänteen maaliennätyksen, ottaen huomioon että Laine ei ole enää tulokas? Onhan tuossa Selänteen ja Mogilnyn 76 maalin yläpuolella muutama merkintä ja alapuolellakin kasapäin kaikkea, kunnes sitten Ovechkinin 65 maalia palkkakattoaikakauden maaliennätyksenä löytyy sijalta 23. Sekin vaikuttaa aika tekemättömältä paikalta.

 

[Flyingbird]

Vaikkei tämän hetken taso 2 maalia per peli 50% tehokkuudella tule tietenkään kestämään niin uskon oikeasti että Laine on kaikista maailman tämän hetken pelaajista se joka voi rikkoa Selänteen maaliennätyksen. Se ennätys on ihan älytön mutta älytön on Patekin.

Jos meinaat Selänteen tulokasennätystä niin se juna meni jo.

 

[Schadowan]

Minkä Selänteen maaliennätyksen, ottaen huomioon että Laine ei ole enää tulokas? Onhan tuossa Selänteen ja Mogilnyn 76 maalin yläpuolella muutama merkintä ja alapuolellakin kasapäin kaikkea, kunnes sitten Ovechkinin 65 maalia palkkakattoaikakauden maaliennätyksenä löytyy sijalta 23. Sekin vaikuttaa aika tekemättömältä paikalta.

Hiustenhalkomista tällainen.

 

[teppana]

Hiustenhalkomista tällainen.

No mikä ennätys? Suomen korkein maalimäärä?

 

[Iker]

No mikä ennätys? Suomen korkein maalimäärä?

Winnipeg Jetsissä pelaavan, suomalaisen rightilta laukovan oikean laitahyökkääjän nimissä olevan maaliennätyksen tietenkin.

 

[metsuri1]

Minkä Selänteen maaliennätyksen, ottaen huomioon että Laine ei ole enää tulokas? Onhan tuossa Selänteen ja Mogilnyn 76 maalin yläpuolella muutama merkintä ja alapuolellakin kasapäin kaikkea, kunnes sitten Ovechkinin 65 maalia palkkakattoaikakauden maaliennätyksenä löytyy sijalta 23. Sekin vaikuttaa aika tekemättömältä paikalta.

Jos jätetään 80-luku pois niin siitä eteenpäin. En puhu tulokkuudesta. Näköjään Hull on kerran tehnyt 86 maalia kaudella 90-91 mutta sen jälkeen ei tämmöisiä lukemia ole hätyytelty. Laine voi tehdä seiskalla alkavan maalimäärän.

Ja lisättäköön vielä se että vaikka joskus toisin väitetään niin kaikki ennätykset on rikottavissa. Säännöllisin väliajoin tulee uusia yli-ihmisiä jotka pistää ennätyksiä uusiksi.

 

[V-G-]

Laine voi tehdä seiskalla alkavan maalimäärän.

Ai yhdessä kaudessa? Ei voi! Chevy käskee viimeistään 50+ maalin kohdalla Mauricea laittamaan Paten Littlen vierelle ja kakkosylivoimaan, sillä muuten seuraavasta sopparista tulisi joku 15m AAV. Sellaista riskiä ei johtoportaassa voida ottaa.

 

[Tadu]

Kun Laineen alkukausi (ehkä, ilmeisesti, mahdollisesti) oli vaisumpi kovan kesätreenin ansiosta, niin ehkäpä seuraavilla kausilla ei tarvita niin kovaa kyykkytreeniä ja Pate pystyy heti jo alkukaudesta dominoimaan. Tällöin maalimäärä voi olla kovakin. 70 maalia tosin kuulostaa aika kovalta. Jos pystyy 50 maaliin kaudessa on se jo uskomaton suoritus.

 

[tiilk]

Huikean vireen on kyllä Laine löytänyt. Pari viikkoa sitten, kun mentiin 29 maalissa, katselin sitä alle 20-vuotiaana tehtyjen maalien top-listaa ja mietin että jospa saisi vielä hieman puristettua, jotta pääsisi haastamaan Crosbya ja Gretzkyä. Silloisella maalitahdilla laskettuna kauden loputtua olisi ollut kasassa 38 maalia. Mutta mitä vielä, Crosby otettu kiinni ja Gretzky enää maalin päässä kun pelejä on jäljellä vielä 15. Todella kova puristus, ottaen huomioon sen että hyvin pitkän aikaa maalitahti näytti siltä että täydellä kaudella päädytään sinne n. 36 maaliin. Aina sitä on suhtautunut hieman varautuen kun on lukenut omasta mielestä ylisuuria odotuksia Lainetta kohtaan, mutta enää en tiedä mitä tältä mieheltä voi odottaa.

 

[Schadowan]

Jos jätetään 80-luku pois niin siitä eteenpäin. En puhu tulokkuudesta. Näköjään Hull on kerran tehnyt 86 maalia kaudella 90-91 mutta sen jälkeen ei tämmöisiä lukemia ole hätyytelty. Laine voi tehdä seiskalla alkavan maalimäärän.

Ja lisättäköön vielä se että vaikka joskus toisin väitetään niin kaikki ennätykset on rikottavissa. Säännöllisin väliajoin tulee uusia yli-ihmisiä jotka pistää ennätyksiä uusiksi.

Jep, miten et @tinkezione tätä ymmärtänyt? Selvää kuin pässinliha.

Eli kaudesta 1990-91 asti parhaan yksittäisen kauden maaliennätyksen (80lukua ei tietenkään oteta mukaan), jonka on tehnyt Selänne 76 maalilla, jos ei oteta huomioon Brett Hullin 86 maalia. Niin SEN ennätyksen rikkomisen.

 

[Kirjoittelija]

Jos jätetään 80-luku pois niin siitä eteenpäin. En puhu tulokkuudesta. Näköjään Hull on kerran tehnyt 86 maalia kaudella 90-91 mutta sen jälkeen ei tämmöisiä lukemia ole hätyytelty.

Tosiaan maalimäärät lähtivät tuolloin laskuun mutta Selänteellä olisi saattanut tulokaskaudellaan tehdä tiukkaa päästä maalipörssin kärkeen, jos muuan Quebecin laine olisi välttynyt loukkaantumisilta. Hän paukutti tuolloin 60 pelissä tehot 69+91=160. Tuollaisella pistekeskiarvolla olisi 84 ottelussa murskattu Gretzkyn kauden 1985-86 piste-ennätys.

 

[bebeto]

Minkä Selänteen maaliennätyksen, ottaen huomioon että Laine ei ole enää tulokas? Onhan tuossa Selänteen ja Mogilnyn 76 maalin yläpuolella muutama merkintä ja alapuolellakin kasapäin kaikkea, kunnes sitten Ovechkinin 65 maalia palkkakattoaikakauden maaliennätyksenä löytyy sijalta 23. Sekin vaikuttaa aika tekemättömältä paikalta.

Käsittääkseni 76 on korkein maalimäärä jonka suomalainen pelaaja on koskaan NHL:ssa kyennyt yhdellä kaudella tekemään ja tämä ennätys on Teemu Selänteen nimissä. Jääkiekko on tänä päivänä ihan eri peli kuin Selänteen tulokaskaudella ja vielä enemmän eri peli kuin 80-luvulla kun Kurri latoi maaleja. Uskoisin että joku 65 maalia voi olla Patelle ihan saavutettavissa oleva lukema kunhan saa muutaman vuoden kokemusta vyönsä alle.

 

[George Parros]

Joku vois ettiä, laskea ja kertoa, mikä oli koko Nhl:n runkosarjan maalikeskiarvo/peli/60min kaudella 92-93 ja sitten vastavat numerot tältä kaudelta.
Sitten voisi edes jotenkin pystyä hahmottamaan sitä, onko maalinteko nyt helpompaa vai vaikeampaa ja kuinka paljon?

 

[teppana]

Jos jätetään 80-luku pois niin siitä eteenpäin. En puhu tulokkuudesta. Näköjään Hull on kerran tehnyt 86 maalia kaudella 90-91 mutta sen jälkeen ei tämmöisiä lukemia ole hätyytelty. Laine voi tehdä seiskalla alkavan maalimäärän.

Ja lisättäköön vielä se että vaikka joskus toisin väitetään niin kaikki ennätykset on rikottavissa. Säännöllisin väliajoin tulee uusia yli-ihmisiä jotka pistää ennätyksiä uusiksi.

Eli siis, mikä se ennätys nyt siis on? 90-luvun alusta korkein maalimäärä kaudessa, poislukien Brett Hullin korkein maalimäärä? Onko tämä virallinen NHL ennätys? Miksi kyseessä on Selänteen ennätys, eikä Mogilnyn ja Selänteen (varsinkin kun Mogilny pelasi vähemmän pelejä)?

 

[aessi]

Samaa mieltä tästä, näillä kahdella on joukkueissaan niin erilaiset roolit ettei senkään puolesta pääse kilpailua maalipörssissä syntymään. Laine pelaa käytännössä kaikki YV:t ja johtaa liigan YV-maalitilastoa, kun taas Matthewsiä kuormitetaan tasakentin enemmän vastustajan parhaita vastaan ja hän pääsee ylivoimalla kentälle vain loppuhetkille, mikäli ykkösyv ei kiekkoa verkkoon ole saanut. Tämän kauden 28 maalistaan Matthews on tehnyt huimat 2 ylivoimalla, Laine puolestaan 39:stä 17. Laine tullee terveenä pysyessään paukuttelemaan n. 50 maalin kausia, kun taas Matthewsin normi tulee asettumaan sinne 35-40 tienoille ellei roolitus tämänhetkisestä merkittävästi muutu.

Matthews on pelannut tällä kaudella lähes saman verran ylivoimaa kuin vuosi sitten, eli tuossa reilussa 2min per peli kun Laineella on 3min per peli. Jos taas katsotaan tehtyjä maaleja niin tällä kaudella Matthews 1.06g/60min ja Laineella 4.93g/60min. Viime kaudella Matthews teki 2.37g/60min, vaikka Matthews onkin hyvä tekemään maaleja niin ei hänestä välttämättä ikinä tule samanlaista maalintekijää kuin Laine tai Ovie ylivoimalla vaikka kuinka annettaisiin lisää aikaa ja jos hän olisi samalla tavalla uhka ylivoimalla niin aivan varmasti Babcock sitä aikaa lisäisi ja tämä ei mielestäni ole yhtään Matthewsilta pois. Hyvin on Laineella nyt ruvennut myös noita 5vs5 maaleja tulemaan kun noita on se 20 kasassa, mikä on yhden vähemmän kuin vuosi sitten.

 

[bebeto]

Joku vois ettiä, laskea ja kertoa, mikä oli koko Nhl:n runkosarjan maalikeskiarvo/peli/60min kaudella 92-93 ja sitten vastavat numerot tältä kaudelta.
Sitten voisi edes jotenkin pystyä hahmottamaan sitä, onko maalinteko nyt helpompaa vai vaikeampaa ja kuinka paljon?

NHL League Averages | Hockey-Reference.com

Tuolta löytyy jotain osviittaa maalimäärien kehityksestä vuosien saatossa. Kaudella 92-93 tehtiin keskimäärin 3.63 maalia per ottelu. Kuluvalla kaudella tuo luku on 2.95. Kun isommasta vähennetään pienempi saadaan luvuksi 0.68 ja kun tuo kerrotaan ottelumäärällä 82 saadaan luvuksi 55.76. Tuon verran maaleja syntyi keskimäärin enemmän Teemun tulokaskaudella per joukkue. Winnipeg on tehnyt tähän mennessä 226 maalia joista Laine on tehnyt 39 eli 15.9%. Jos oletetaan että Pate tekisi saman 15.9% tuosta puuttuvasta 55.76 maalista niin luku olisi noin 9 maalia lisää.

 

[teppana]

Joku vois ettiä, laskea ja kertoa, mikä oli koko Nhl:n runkosarjan maalikeskiarvo/peli/60min kaudella 92-93 ja sitten vastavat numerot tältä kaudelta.
Sitten voisi edes jotenkin pystyä hahmottamaan sitä, onko maalinteko nyt helpompaa vai vaikeampaa ja kuinka paljon?

No sen nyt ainakin voi sanoa että ihan helvetin paljon vaikeampaa kuin armon vuonna 92-93. Kyseessä on tilastollinen kummajainen. 21 pelaajaa rikkoi 100 pisteen rajan (eniten koskaan). Pelattiin 84 peliä. Ylivoimaa pelattiin suhteellisen paljon, mikä nosti ylempien ketjujen pisteitä suhteessa enemmän.

Maali/peli:
Non-Exp: 7.25
Exp: 7.16

Kuriositeettinä mainittakoon että San Jose ja Ottawa pistivät silmään erittäin kovasti:
Ottawa/San Jose: 8.92

Edit: Numerot HFBoardsilta.

NHL League Averages | Hockey-Reference.com
Tuossa on lista päästetyistä maaleista keskiarvolta per peli.

 

[tinkezione]

Kyllä Ovechkinin 65 maaliakin on todella paha rikottavaksi. Nykypäivän aivan ylivoimaisesti kovin maalintekijä ei ole itsekään pystynyt tuon lisäksi tekemään seuraavaksi parhailla kausillaan ”kuin” 56, 53, 52, 51 ja 2x50 ja tämä otos kattaa jo puolet urastaan.

Melkoista värikynää vaatii kyllä kuvitelmat Laineen 70 maalin kausista ilman, että säännöt, maalit tai maalivahtien varusteet jotenkin olennaisesti muuttuvat.