Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Largo]

Ei ollenkaan paha, helppo sita on siita syyttaa. Kumpikaan ketjuista ei toimi optimaalisesti ja sentterien vaihdolla saataisiin irti enemman neljasta pelaajasta. Ainakin kaiken aiemman kokemuksen perusteella.

Se juuri auttaa voittamaan.

Hyvin pelaaminen ei ole tekosyy olla parantamatta joukkuetta.

Se on aivan sama saadaanko neljästä pelaajasta enemmän irti, mikäli se vaikuttaa joukkueen tulokseen negatiivisesti.

Ei ole mikään tae, että vaihtamalla senttereitä joukkueen peli paranee. Mikäli Jets voittaisi Stanley Cupin Laine nelosessa, tulisit silti keulimaan tänne ja valistamaan meitä muita tyhmiä siitä, kuinka idiootti ja paska valmentaja Maurice on. Sinun mielestä ainoa oikea ratkaisu on Laine ykkösessä ja millään muulla ei ole väliä. Ei, vaikka joukkue häviäisi koko loppukauden putkeen, silti se olisi mielestäsi oikea ratkaisu ja syypää häviöihin olisi sitten taas joku onneton tunari. Videovalmentaja mahdollisesti tai luistinten teroittaja. Myönnä pois, ennemmin katsot Laineen nimen pistepörssin TOP-10 sisällä kuin Jetsin pelaavan playoffeja.

Hyvin pelaaminen ei ole tekosyy olla parantamatta joukkuetta? Anna mun kaikki...

 

[paki77]

Jos joukkue ottaa voittoja Laine kakkosessa niin turha sitä väkisin on ykköseen lyödä. Ja eikös Laineelle todennäköisesti tehdä jatkosopimus jo ensi kesänä, nämähän tehdään nykyään vuotta etukäteen? Silloin on Jetsin etu jos Laineella ei ole taulussa 1,2ppg tehoja. Maltillisempi 40+30 82 peliin ja 8-9 millin lappu kouraan.

 

[psychodad]

Se on aivan sama saadaanko neljästä pelaajasta enemmän irti, mikäli se vaikuttaa joukkueen tulokseen negatiivisesti.

Ei ole mikään tae, että vaihtamalla senttereitä joukkueen peli paranee. Mikäli Jets voittaisi Stanley Cupin Laine nelosessa, tulisit silti keulimaan tänne ja valistamaan meitä muita tyhmiä siitä, kuinka idiootti ja paska valmentaja Maurice on. Sinun mielestä ainoa oikea ratkaisu on Laine ykkösessä ja millään muulla ei ole väliä. Ei, vaikka joukkue häviäisi koko loppukauden putkeen, silti se olisi mielestäsi oikea ratkaisu ja syypää häviöihin olisi sitten taas joku onneton tunari. Videovalmentaja mahdollisesti tai luistinten teroittaja. Myönnä pois, ennemmin katsot Laineen nimen pistepörssin TOP-10 sisällä kuin Jetsin pelaavan playoffeja.

Hyvin pelaaminen ei ole tekosyy olla parantamatta joukkuetta? Anna mun kaikki...

Jos saat pelaajista enemman irti kokonaisuutena, se juuri auttaa voittamaan enemman ja parjaamaan paremmin. Mita enemman joukkue ulosmittaa potentiaalistaan, sita paremmin joukkueella menee. Mikaan ei takaa voittamista mutta on paivanselvaa ajatteleville ihmisille etta maksimin ulosmittaaminen joukkueesta on ehdottomasti isompi tar voittamiselle kuin se etta jatetaan helvetisti osaamista kayttamatta.

Laine ykkosessa on joukkueensa kannalta todennakoisesti parasta. Han on parempi Scheifelen kanssa kuin Wheeler. Ja Wheeler on parempi Littlen kanssa. Ehlers on Scheifelen kanssa paljon parempi kuin Littlen kanssa.

On siis suoraan joukkueen etu peluuttaa niita kenttia ja katsoa miten se vaikuttaa tulokseen. Kiistaton logiikka mutta sulle ei maistu. Miksi? Haluan rationaalisen argumentin, selityksen sille miksi kuvittelet etta tehojen optimaalinen ulosmittaaminen EI johtaisi parempiin tuloksiin. Kommentissasi ei ollut mitaan jarkea.

Ja nuo saatanan lapselliset ja ajattelukoyhat hopinat siita mita sina luulet minun ajattelevan voit jattaa jatkossa pois. Sina et selvasti ole kyvykas tuntojani tulkitsemaan. Olen kuitenkin selvittanyt sinullekin juurta jaksain rationaalisesti sen miksi nama muutokset pitaisi tehda joukkueen hyvaksi.

Syy sille miksi Laineesta pitaisi saada enemman irti, on joukkueen etu. Laine pelaa Winnipeg Jetsissa ja Jetsin pelaajien onnistuminen on JOUKKUEEN ETU. Pitaisi olla ihan itsestaanselvaa ihan jokaiselle.

Anna mun kaikki kestaa.

 

[psychodad]

Jos joukkue ottaa voittoja Laine kakkosessa niin turha sitä väkisin on ykköseen lyödä. Ja eikös Laineelle todennäköisesti tehdä jatkosopimus jo ensi kesänä, nämähän tehdään nykyään vuotta etukäteen? Silloin on Jetsin etu jos Laineella ei ole taulussa 1,2ppg tehoja. Maltillisempi 40+30 82 peliin ja 8-9 millin lappu kouraan.

Niinpa niin. Tuo on yksi ehdotetuista syista sille idioottimaiselle peluutukselle. Etta lyodaan riippakivi nilkkaan ettei tarvitse maksaa 60 maalin ja 100 pisteen mukaan jotain kasittamattomia summia.

Tuskin mikaan organisaatio on niin vajaa etta sabotoisivat tarkoituksella suurimman lupauksensa uran alun. Jos niin olisi, tervepainen jannu kuten Laine karistaisi preerian tomut vaatteistaan 3 kauden paatteeksi ja taysin oikeutetusti.

 

[paki77]

Niinpa niin. Tuo on yksi ehdotetuista syista sille idioottimaiselle peluutukselle. Etta lyodaan riippakivi nilkkaan ettei tarvitse maksaa 60 maalin ja 100 pisteen mukaan jotain kasittamattomia summia.

Tuskin mikaan organisaatio on niin vajaa etta sabotoisivat tarkoituksella suurimman lupauksensa uran alun. Jos niin olisi, tervepainen jannu kuten Laine karistaisi preerian tomut vaatteistaan 3 kauden paatteeksi ja taysin oikeutetusti.

Niin, en tiedä onko se kuitenkaan este taas Laineen kehitykselle, jos joutuu pelaamaan heikomman sentterin kanssa. Oletuksena että saa kuitenkin riittävästi peliaikaa ja yv vastuuta.

 

[Largo]

Jos saat pelaajista enemman irti kokonaisuutena, se juuri auttaa voittamaan enemman ja parjaamaan paremmin. Mita enemman joukkue ulosmittaa potentiaalistaan, sita paremmin joukkueella menee. Mikaan ei takaa voittamista mutta on paivanselvaa ajatteleville ihmisille etta maksimin ulosmittaaminen joukkueesta on ehdottomasti isompi tar voittamiselle kuin se etta jatetaan helvetisti osaamista kayttamatta.

Laine ykkosessa on joukkueensa kannalta todennakoisesti parasta. Han on parempi Scheifelen kanssa kuin Wheeler. Ja Wheeler on parempi Littlen kanssa. Ehlers on Scheifelen kanssa paljon parempi kuin Littlen kanssa.

On siis suoraan joukkueen etu peluuttaa niita kenttia ja katsoa miten se vaikuttaa tulokseen. Kiistaton logiikka mutta sulle ei maistu. Miksi? Haluan rationaalisen argumentin, selityksen sille miksi kuvittelet etta tehojen optimaalinen ulosmittaaminen EI johtaisi parempiin tuloksiin. Kommentissasi ei ollut mitaan jarkea.

Ja nuo saatanan lapselliset ja ajattelukoyhat hopinat siita mita sina luulet minun ajattelevan voit jattaa jatkossa pois. Sina et selvasti ole kyvykas tuntojani tulkitsemaan. Olen kuitenkin selvittanyt sinullekin juurta jaksain rationaalisesti sen miksi nama muutokset pitaisi tehda joukkueen hyvaksi.

Syy sille miksi Laineesta pitaisi saada enemman irti, on joukkueen etu. Laine pelaa Winnipeg Jetsissa ja Jetsin pelaajien onnistuminen on JOUKKUEEN ETU. Pitaisi olla ihan itsestaanselvaa ihan jokaiselle.

Anna mun kaikki kestaa.

Eli Laine ykkösessä ja Jets johtaisi koko liigaa tässä kohtaa? Epäilen suuresti.

Ei Laineen tarvitse pelata ykkösessä ollakseen parempi. Laine tekee ketjukavereistaan parempia, eikä ole riippuvainen Scheifelesta. Muistuuko mieleen? Pitäisi, omia sanojasi.

Heh, ei ole joukkueen etujen mukaista muunnella voittajaa joukkuetta. Kiistaton logiikka, mutta sulle tämä ei maistu. Tehojen ulosmittaaminen ei yksistään riitä mihinkään. Jets voi voittaa pelejä 2-1 tai hävitä 8-6, jolloin tehoja ulosmitataan ihan kivasti, mutta viisikot ei kokonaisuutena onnistu puolustamaan tmv. Pakko myöntää, ettei sinun argumenteissa kiistatonta logiikkaa juurikaan ole. Ei voittavan joukkueen etujen mukaista ole lähteä kikkailemaan kokoonpanoja ja katsoa miten käy. Sinun mielestäsi on, ja ehkä joku muukin ymmärtämätön on samalla linjalla. Vähän niin kuin Winnipegin ylivoima: ei voi toimia ilman leftin pelaajaa. Kiistaton logiikka? Ei, ei ole. Kokoonpanoja rukkaamalla tässä kohtaa pitää olla absoluuttisen varma, että ne toimivat. Muutoin en koe siinä mitään järkeä. Sitten kun tappioita alkaa ropisemaan niin uutta matoa koukkuun, Laine ykköseen, Wheeler poppareilla tai mitä vain. Nyt vain ei ole sen aika.

Rationaalisesti? Joukkue voittaa pelejä, on divisioonan toinen iskuetäisyydellä johtavasta Bluesista ja sinä väität rationaalisesti, että on järkevää lähteä muuttamaan kokoonpanoja? Okei, sovitaan näin.

Laine on vaarallinen ylivoimalla ja vastustaja joutuu miettimään peluutusta Jetsin kahta kärkikenttää vastaan hyvin tarkasti. Otat ykkösen kiinni parhaalla shutdown-ketjulla ja se saattaa avata ennakkoon helpompia puolustavia pelaajia Laineelle. Lyöt kaikki samaan koriin ja vastustaja pelaa ykköskentän pois. Toimi Edmontonilla Anaheimia vastaan keväällä. Ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Keslerin ketju otti McDavidin huomaansa, mutta kaksi alempaa kenttää ei onnistunut pitämään Draisaitlia kurissa. Draisaitl hurjasteli tehoja, mutta McDavid jäi tehoilla aika statistiksi. Laineen pitää nyt ottaa tuo kakkoskenttä haltuun ja tehdä siitä vaarallisempi. Sillä ulosmitataan tuota potentiaalia. Laine on yksi pelaaja. Hänet voidaan uhrata vastustajan parhaille puolustaville hyökkääjille ja muut voivat ratkaista pelin. Joukkueen etujen mukaista, mutta tuskin kelpaa sinulle siltikään. Chicagossakin viime kausina vedetty homma ihan pisin vittuun, kun peluuttivat Kanea ja Toewsia eri kentissä. Ja Panarin joutui pelaamaan Anisimov keskellä. Perhana, Toewsin kanssa olisi kuulunut, niin oltaisi saatu se potentiaali sieltäkin irti. Olet sanonut Laineen tekevän ketjukavereistaan parempia. Oletko vieläkin sitä mieltä? Jos olet, ei hän tarvitse Scheifelea mihinkään, vaan tekee Littlesta paremman.

 

[Jippo]

Ei nyt anneta tän mennä yli. Kukaan ei väitä tosissaan, että Stanley Cup Pate nelosketjussa olisi väärin voitettu tai että Scheifelen orastava supertähteys olisi Laineen ansiota.

Kyllä faninäkökulmastakin voi nostaa ihan järkeviä keskustelunaiheita. Täällä aika ponnekkaasti niputetaan monikkomuotoihin kaikki viestit, joissa pohditaan, miten Jetsin nipusta voisi saada entistä enemmän irti.

Että ne ovat naiivia fanitusta tai ettei pelejä olisi katsottu. Tai etteikö ymmärrettäisi tuota pohjoisamerikkalaista periaatetta olla korjaamatta mitään, jos homma toimii ja voittoja tulee.

Nimenomaan pelejä katsomalla huomaa ihan oikeasti, ettei siellä ole ollut mitään kauhean erikoista kemiaa missään ketjussa. Scheifele ja miksei Wheelerkin ovat hyviä pelaajia ja tekevät tulosta oikeastaan pelikavereista riippumatta. Eivätkä he ole keskenään kuitenkaan sellainen perinteinen tutkapari. Sen kyllä myönnän, että Connorista saa suhteessa enemmän irti tuolla paikalla kuin alaketjuissa, jonka seurauksena Jetsillä on yksi "ylimääräinen" top 6 -hyökkääjä.

Toisaalta Perreault ansaitsisi nyt toivuttuaan paikan vähän nelosta korkeammalta ja jos näin halutaan tehdä, menevät ketjut joka tapauksessa uusiksi. Pointti tässä olisi kaiketi se, että niihin pitäisi löytää kaksikoita/kolmikoita, jotka tuovat lisäarvoa eli tekevät vitjasta paremman kuin osiensa summan.

Tällä hetkellä ykkönen on mielestäni vain osiensa summa, joskin aika hyvä niiden osien laadun vuoksi.

Kakkosketju ei tällä hetkellä saa valjastettua Ehlersin ja Laineen potentiaalista kemiaa lisäarvoksi. Scheifelen avulla se voisi onnistua.

Tarkistin nyt tuon Jetsin vanhan tehoketjun, jossa Littlellä ja Wheelerillä (pikku kärrynpyörä!) oli kemiaa. Ehkä tarvittava liima oli tuolloin Alan Ladd. Olisko nyky-Jetsissä jotakuta stunttia Laddille? Sopiskohan Perreault? Ovat tainneet olla vuoron perään rikki eli tuota koostumusta ei ole pariin vuoteen kokeiltu?

Tuo pudottaisi Connorin sitten alaketjuihin ja onhan se nykyinen nelonen Perreaultin myötä aika kova. Eli jos kaikki ovat rooliinsa tyytyväisiä ja voittoja kerran tulee, niin näillä varmaan mennään. Mutta juuri niitä pelejä katsomalla kyllä näkee, ettei siellä mitään erityistä magiaa ole ketjujen yhteispelin osalta, osien summana oleminen on riittänyt.

 

[psychodad]

Niin, en tiedä onko se kuitenkaan este taas Laineen kehitykselle, jos joutuu pelaamaan heikomman sentterin kanssa. Oletuksena että saa kuitenkin riittävästi peliaikaa ja yv vastuuta.

Hidaste. Mikaan muu kuin loukkaantuminen tai pahempi ei esta noin lahjakkaan jannun kehitysta mutta kehitysvaiheessakin saa onnistua tuloksellisesti. Maailman parhaat maalintekijat istutetaan joukkueensa ykkoskenttiin jokaisessa muussa joukkueessa. Heita ei peluuteta ketjussa jossa heita ei ruokita. Se on valtava tuhlaus joukkueen kannalta, se heikentaa joukkueen menestymismahdollisuuksia ja pelaajan itseluottamusta. Siina ei ole yhtaan mitaan kaytannon jarkea.

 

[F#21]

Laine on tällä hetkellä 43 maalin tahdissa, Scheifele ja Wheeler 1,19 p/o vauhdissa. Winnipeg voittaa enemmän otteluita kuin häviää. Mä en vain ymmärrä miksi nykyisiä ketjuja pitäisi tässä vaiheessa muokata. Jos siellä tosiaan alkaa peli sakkaamaan, niin sitten pieniä muutoksia, mutta ei niitä tässä vaiheessa tarvitse tehdä. Eikä tuo tosiaan tee hallaa Laineen tasoiselle pelaajalle pelata Littlen kanssa samassa ketjussa. Päinvastoin. Nyt joutuu ottamaan vastuuta omasta pelistään enemmän ja luoda itse niitä paikkoja. Varmasti kehittää Laineesta paremman pelaajan vrt. siihen, että seisoisi lapa pystyssä vasemmalla kaarella.

Toisaalta toivoisin, että Laine laitettaisiin kolmoskenttään Tanevin ja Coppin kanssa niin voisi ottaa popparit esiin ja seurata tätä ketjua.

 

[adolf]

Ja auta armias jos se Laine siirrettäisiinkin siihen Scheifelen viereen niin ei siinäkään kauaa menisi kunnes joillekin palstalaisille sekään ei enää kelpaisi... sitten olisi vähän ajan päästä vikaa ketjun kolmannessa lenkissä tai esim. YV:llä viivaa pelaavassa puolustajassa.

Ihan mielelläni minäkin näkisin että Little upgreidataan vielä parempaan sentteriin. Juuri jatkosopimuksen saanut niin näinköhän ihan just nyt on vaan tapahtumassa? Ja mistä sekä millä hinnalla Jets semmoisen tällä hetkellä pystyy saamaan?

 

[Snagari]

Toisaalta toivoisin, että Laine laitettaisiin kolmoskenttään Tanevin ja Coppin kanssa niin voisi ottaa popparit esiin ja seurata tätä ketjua.

Sitähän tämä ketju on, toiset toivovat Laineelta onnistumisia ja toiset epäonnistumisia.

@Jippo kirjoitti viestin tuossa ylempänä jossa tiivistyi hyvin omatkin ajatukset tilanteesta.

 

[Artturenos]

Jos peliaikaa on tullut vain 12min ja kaverit aina vaihdettu katkosta pois kentältä on kyse varmasti, että vastustaja on yrittänyt peluuttaa jotain tiettyä kenttää heitä vastaan, josta sitten taas Maurice ei ole tykännyt. Lisäksi Jets on johtanut ottelua melkein koko pelin ajan, niin lisä maalien hakeminen ei ole ollut prioriteetti listalla se ykkönen. Nykyään kun tuo peluutus on niin isossa roolissa, niin tämmöisiä saattaa tapahtua. Eikä edes se ykkösen paikka mikään automaattinen lottokuponki onneen ole, kun silloin saa yleensä vastaansa ainakin vieraissa vastustajan parhaan puolustavan sentterin ja pakit. Monesti nykyään joukkueet ovat roolitettu niin että ykkösen tärkein tehtävä ei edes ole maalien tekeminen, vaan voittaa tai pelata tasan vastustajan parasta kenttää vastaan, johon riittää jos puolustaminen on onnistunut joko 1 tai 0 tehtyä maalia. Jos viellä Jetsin ykkösen pelaajat ovat nyt olleet corseissa noin köysissä, niin eipä siitä Lainetta kannata omiin pyörimään kentälle laittaa.

Edit- No niin täytyi oikein käydä tarkastamassa pelin statseja, ja kyse on juuri ollut tuosta että Jetsin ykköstä on haluttu peluuttaa Kopitaria vastaan. Kyllä se Laineen on mukavampi pelailla niin ettei tarvitse kokoajan katsella Kopitarin nimeä selästä, että joko taas tuo tivoli jauhaa omissa.

 

[RockTheRink]

Kun kerran kaikenlaisia tilastoja on käytössä, niin niistähän sen näkee miten Littlen pelinrakentelu 2.kentässä sujuu? Jääkiekko on siitä hyvä keskustelunaihe verrattuna vaikka politiikkaan, että ihan niin paljoa ei tarvitse argumentoida tunne/arvo-pohjalta. Minä tosin en osaa muuta noista Littlen statseista muuta katsoa, kuin että 7 syöttöpinnaa kasassa. Adv. statsit ovat meikäläiselle ihan hepreaa.

Mauricen ketjukoostumuksia on puolusteltu sillä, että ei haluta laittaa kaikkia munia samaan koriin vaan ratkaisuvoimaa muihinkin ketjuihin. Minun logiikan mukaan tämä tavoite ei ole ihan onnistunut. Väittäisin myös ettei noista kakkosketjun kavereista kenestäkään olla saatu ihan parasta vielä irti. Olisihan kaksi tehokasta hyökkäysketjua kuitenkin aina parempi, kuin yksi ja puoli. Harvoin saavutetaan kuitenkaan ihan sellainen ideaali että kaikki pelaajat joukkueessa paukuttavat ennätyksiään uusiksi.

Kaikilla joukkueilla ei tuollaisia ukkoja riitä kahteen hyökkäyskenttään, joten ongelman voisi nähdä melkeinpä positiivisena. "Vika" jos sellaista on nähtävissä, voi tosin olla hyvin monessa muussakin tekijöissä, kuin keskinäisissä kemioissa. Joskus toisilla pelaajilla on vaan hieman väkinäisempää kuin toisilla.

Ajatuksena Scheifelen ja Littlen paikkojen vaihtaminen keskenään ainakaan kokeiluluontoisesti ei kuitenkaan kuulosta pöllöltä, varsinkaan siinä vaiheessa jos ykköskenttäkin alkaa osoittaa hiipumisen merkkejä kovien minuuttien seurauksena.

Mutta toistaiseksi noilla ketjuilla ollaan sarjataulukossa korkealla, ja ei voi Mauricen ratkaisuja kauheasti moittia. Muutosten aika lienee sitten, kun häviöitä alkaa tulemaan. Näinhän tämä reagointi yleensä menee.

 

[aessi]

Maurice tuskin tekee ketjumuutoksia, mutta täytyy sanoa että toi Scheifelen johtama ykkönen on maagisen alkukauden jälkeen ollut Jetsin huonoin ketju. Peli pyörii aivan liikaa omassa päässä. Alkaa miehissä näkymään alkukauden hurjat minuutit.

Ainakin laukauksia tuli omaan päätyyn enemmän jo alkukaudella, olivat vaan vastustajia huomattavasti tehokkaampia.

 

[aessi]

Jets koulii Laineen pärjäämään ilman Scheifeleä. Jos minä GM:n ominaisuudessa olisin tekemässä nuorelle laitahyökkääjälle megasopimusta, niin lähtökohtaisesti odottaisin kyseisen laiturin tekevän tulosta hippasen vaatimattomammankin sentterin rinnalla

Kannattaa vinkata asiasta Tampankin suuntaan.

 

[scholl]

Ehkä Jets koulii Laineen pärjäämään ilman Scheifeleä. Jos minä GM:n ominaisuudessa olisin tekemässä nuorelle laitahyökkääjälle megasopimusta, niin lähtökohtaisesti odottaisin kyseisen laiturin tekevän tulosta hippasen vaatimattomammankin sentterin rinnalla.

Ei Kurrilla, Selänteellä tai muillakaan huippumaalintekijöillä ole ikinä ollut tollaista. Kyllä parhaille maalintekijöille pyritään löytämään tutkapari. Joukkue pärjää silloin yleensä parhaiten, kun on sellainen ykkösketju, joka tekee tuhoa joka pelissä.

Pohjoisamerikkalaisen valmentamisen peruspilari: voittavaa kokoonpanoa ei vaihdeta. Miksi edes pitäisi? Muutoksia ehtii tehdä sitten, jos homma alkaa sakata.

Tuohan on tietysti erittäin validi pointti. Laineella oli ekoissa matseissa vähän vaikeata ja nyt kun joukkue pärjää yllättävänkin hyvin, niin muutoksia ei ole tarvis tehdä.

 

[ultras]

Jos peliaikaa on tullut vain 12min ja kaverit aina vaihdettu katkosta pois kentältä on kyse varmasti, että vastustaja on yrittänyt peluuttaa jotain tiettyä kenttää heitä vastaan, josta sitten taas Maurice ei ole tykännyt. Lisäksi Jets on johtanut ottelua melkein koko pelin ajan, niin lisä maalien hakeminen ei ole ollut prioriteetti listalla se ykkönen. Nykyään kun tuo peluutus on niin isossa roolissa, niin tämmöisiä saattaa tapahtua.

Kingsiä vastaan tosiaan aloituksen jäädessä omiin melkein heti Littlen kentän tultua kentälle vaihtuivat Ehlers-Laine tuohon Perreault-Armia kaksikkoon. Näin jäi ainakin pari kolme vaihtokierrosta tältä kaksikolta välistä.

Vieraspeleissä varsinkin Laine pelaa todella paljon puolustuksen kautta ja paikkaa tunnollisesti pakkien nousuja. Tasakentällisin pelin rakentelu makaa todella paljon Ehlersin nopeuden/taidon harteilla, Laine aika usein omissa on seisovilla jaloilla saadessaan syötön ja ainoa tavoite on hakea Ehlersin lapaa, jos se ei onnistu niin heittää "kukkupalloa" pidemmälle pakkien taakse, seuraavaksi toivotaan Ehlersin taas siihen ehtivän.

Loppupeleissä Laineen peluutus ei tällä hetkellä eroa juurikaan Tapparassa nähdystä.

Jetsien voitot ovat hyvin pitkälti maalivahtien ansioita. Hellebuyck on ollut aivan timanttisen kova ja myös Mason viime peleissään. Jos tuo osasto alkaa sakkaamaan niin tappiot alkavat nopeasti.

 

[6sto]

Niinpa niin. Tuo on yksi ehdotetuista syista sille idioottimaiselle peluutukselle. Etta lyodaan riippakivi nilkkaan ettei tarvitse maksaa 60 maalin ja 100 pisteen mukaan jotain kasittamattomia summia.

Tuskin mikaan organisaatio on niin vajaa etta sabotoisivat tarkoituksella suurimman lupauksensa uran alun. Jos niin olisi, tervepainen jannu kuten Laine karistaisi preerian tomut vaatteistaan 3 kauden paatteeksi ja taysin oikeutetusti.

Kyllä itsekin ainakin toivon että Patrik mahdollisimman hyvin menestyy nyt ja tulevaisuudessa. Mutta haluatko että ~10vuoden päästä Laine on Ovechkinin kaltainen snaipperi joka seisoo YV:lla ja tekee hyvän määrän maaleja, mutta muuten hänestä ei kauheasti hyötyä ole. Vai että nyt hän pelaa Littlen kanssa/ilman Scheifelea, ja kehittyy monipuolisemmaksi pelaajaksi tulevaisuudessa, jonka ainoa ominaisuus tulevaisuudessa ei ole pelkkä laukaus ja pystyy auttamaan joukkuetta paljon monipuolisemmin?

 

[Blackie]

Winnipegillä menee hyvin tällä hetkellä, joten ei ole mitään syytä Mauricella tehdä muutoksia ja laittaa Lainetta Scheifelen vierelle nostamaan arvoaan ensi kesän sopimusneuvotteluja silmälläpitäen. Winnipeg haluaa varmaan pistää sinne samoihin lukuihin Ehlersin ja Scheifelen kanssa Laineen diilin.

 

[aessi]

Ovechkinin kaltainen snaipperi joka seisoo YV:lla ja tekee hyvän määrän maaleja, mutta muuten hänestä ei kauheasti hyötyä ole.

Viimeisen 10 kauden aikana 252 maalia kun vähennettään nuo ylivoimamaalit pois, saa kyllä mennä historiaa aika paljon taaksepäin, että paremman maalintekijän löytää.

 

[El Gordo]

Antaa ny poikain pelata kun noin hyvin lähtee. Laineesta varmaan voisi saada tasakentällisin enemmänkin irti kuin vaisusti pelaavan Littlen rinnalla, toisaalta onhan siinä ketjussa myös Ehlers jonka pitäisi mätsätä paremmin Laineen vahvuuksiin. Mutta kun Wheeler on noin kovassa tikissä Scheiffelen ketjussa, niin eihän sitä voi pudottaa. Joten nämä ne parhaat ketjut kokonaisuuden kannalta vain lienee.

 

[6sto]

Viimeisen 10 kauden aikana 252 maalia kun vähennettään nuo ylivoimamaalit pois, saa kyllä mennä historiaa aika paljon taaksepäin, että paremman maalintekijän löytää.

Totta! Mutta kuten itsekin sanoit, hän on maalintekijä. Muita avuja häneltä nykyään ei hirveästi löydy.

 

[aessi]

Tässä nyt edelliseltä kaudelta noita tutkapareja ja ketjuja, otannat kaikki yli 100min, osassa lähes 300min.

Scheifele – Wheeler – Ehlers

GF/60 2.25 GA/60 3.00


Scheifele – Wheeler ilman Patea ja Ehlersiä

GF/60 2.97 GA/60 2.54


Scheifele – Laine – Ehlers

GF/60 5.0 GA/60 3.64


Scheifele – Laine ilman Ehlersiä ja Wheeleriä

GF/60 4.86 GA/60 2.59


Little – Wheeler – Ehlers

GF/60 3.27 GA/60 2.18


Wheeler – Little ilman Patea ja Ehlersiä

GF/60 3.86 GA/60 3.31


Little – Laine – Ehlers

GF/60 2.61 GA/60 1.74


Little –Laine ilman em. pelaajia

GF/60 2.72 GA/60 4.99


Vertailuksi vielä tämän kauden puolelta:


Scheifele – Wheeler ilman em. pelaajia

GF/60 3.84 GA/60 2.47 SF% 44.30%


Scheifele - Wheeler - Ehlers

GF/60 2.25 GA/60 3.00 SF% 56.42%


Little – Laine – Ehlers

GF/60 2.15 GA/60 1.79 SF% 48.05%

Kyllähän tässä aika selkeä trendi on, Scheifele ja Laine ovat todella kova tutkapari, mutta toisaalta sitten omissa vaikuttaisi soivan vähän useammin. En nyt laukaustilastoja ruveta vertailemaan tai muita tilastoja tarkemmin kun tuo työkalu ei ole kovin kätevä, pitäisi päästä rajoittamaan noita koostumuksia pelimiinuuttien perusteella ja ottaa mukaan tämä ja edellinen kausi. Teoriassahan tuo Little - Laine - Ehlers pitäisi olla toimiva kombinaatio kun tuossa on kaksi pelintekijää ja Laine viimeistelemässä kovalla prosentilla ja saavat vielä vähän helpompia matchuppeja. Harmittavasti vaan Littlellä ja Laineella ei ole yhtään kemiaa ja jos Laineen potentiaalia halutaan ulosmitata muuallakin kuin ylivoimalla niin kyllä Jetsistä pitäisi joku offeensiivisempi sentteri hänelle löytää, Perreault olisi ihan hauska nähdä tuossa keskellä, mutta taitaa tuo homma toimia 4. ketjussa Armian kanssa sen verran hyvin ettei tuota nyt todellakaan lähdetä purkamaan.

Mauricella tuntuisi mutulla muutenkin olevan vähän hankaluuksia ulosmitata tuota potentiaalia ulos noista pelaajista kun Armiatakaan ei ole kovin hyvin omasta mielestä hyödynnetty. Nyt toki onneksi sai todella laadukkaan pelaajan vierelleen ja vielä aikaa ylivoimalta. Laineen kohdalla tuo oli myös edellisellä kaudella vähän hassua pallottelua kun omasta mielestä häntä pitäisi ajaa sisään tuossa Scheifelen vieressä, mutta eihän tästä kauheasti Mauricea voi syyttää kun tuo Scheifele - Wheeler toimii myös hyvin. Toki Littlekin pelaa taas vastaavasti paljon paremmin kun vierellä on se Wheeler rouhimassa.

Lainettakin isompi ongelma mielestäni on se, että Ehlers on hyytynyt aivan täysin ja luultavasti kohta miestä ruvetaan penkittämään ja heittämään vielä alempin ketjuihin Mauricen tuntien vaikka tuossa ketjussa hänen on oikeasti aikea vaikea saada ihmeitä aikaan.

 

[Ni$pekt15]

Mauricelle potkut ja hallin tulostaululle tai lähetykseen voisi laittaa puhelimella tapahtuvan äänestyksen jolloin fanit voisivat tehdä ratkaisut joukkueen puolesta.Viestit voisivat olla maksullisia ja rahaa sataisi seurojen haaviin. Samalla säästetään koutsin palkka ja sillä voisi järjestää kunnon saunailta/orgiat pelien välillä.

 

[Pewros]

Itse olen vain iloinen jos Laine pystyy tekemään tulosta siitä huolimatta, että Scheifele ei hänen ketjussaan pelaisi.