Jos saat pelaajista enemman irti kokonaisuutena, se juuri auttaa voittamaan enemman ja parjaamaan paremmin. Mita enemman joukkue ulosmittaa potentiaalistaan, sita paremmin joukkueella menee. Mikaan ei takaa voittamista mutta on paivanselvaa ajatteleville ihmisille etta maksimin ulosmittaaminen joukkueesta on ehdottomasti isompi tar voittamiselle kuin se etta jatetaan helvetisti osaamista kayttamatta.
Laine ykkosessa on joukkueensa kannalta todennakoisesti parasta. Han on parempi Scheifelen kanssa kuin Wheeler. Ja Wheeler on parempi Littlen kanssa. Ehlers on Scheifelen kanssa paljon parempi kuin Littlen kanssa.
On siis suoraan joukkueen etu peluuttaa niita kenttia ja katsoa miten se vaikuttaa tulokseen. Kiistaton logiikka mutta sulle ei maistu. Miksi? Haluan rationaalisen argumentin, selityksen sille miksi kuvittelet etta tehojen optimaalinen ulosmittaaminen EI johtaisi parempiin tuloksiin. Kommentissasi ei ollut mitaan jarkea.
Ja nuo saatanan lapselliset ja ajattelukoyhat hopinat siita mita sina luulet minun ajattelevan voit jattaa jatkossa pois. Sina et selvasti ole kyvykas tuntojani tulkitsemaan. Olen kuitenkin selvittanyt sinullekin juurta jaksain rationaalisesti sen miksi nama muutokset pitaisi tehda joukkueen hyvaksi.
Syy sille miksi Laineesta pitaisi saada enemman irti, on joukkueen etu. Laine pelaa Winnipeg Jetsissa ja Jetsin pelaajien onnistuminen on JOUKKUEEN ETU. Pitaisi olla ihan itsestaanselvaa ihan jokaiselle.
Anna mun kaikki kestaa.
Eli Laine ykkösessä ja Jets johtaisi koko liigaa tässä kohtaa? Epäilen suuresti.
Ei Laineen tarvitse pelata ykkösessä ollakseen parempi. Laine tekee ketjukavereistaan parempia, eikä ole riippuvainen Scheifelesta. Muistuuko mieleen? Pitäisi, omia sanojasi.
Heh, ei ole joukkueen etujen mukaista muunnella voittajaa joukkuetta. Kiistaton logiikka, mutta sulle tämä ei maistu. Tehojen ulosmittaaminen ei yksistään riitä mihinkään. Jets voi voittaa pelejä 2-1 tai hävitä 8-6, jolloin tehoja ulosmitataan ihan kivasti, mutta viisikot ei kokonaisuutena onnistu puolustamaan tmv. Pakko myöntää, ettei sinun argumenteissa kiistatonta logiikkaa juurikaan ole. Ei voittavan joukkueen etujen mukaista ole lähteä kikkailemaan kokoonpanoja ja katsoa miten käy. Sinun mielestäsi on, ja ehkä joku muukin ymmärtämätön on samalla linjalla. Vähän niin kuin Winnipegin ylivoima: ei voi toimia ilman leftin pelaajaa. Kiistaton logiikka? Ei, ei ole. Kokoonpanoja rukkaamalla tässä kohtaa pitää olla absoluuttisen varma, että ne toimivat. Muutoin en koe siinä mitään järkeä. Sitten kun tappioita alkaa ropisemaan niin uutta matoa koukkuun, Laine ykköseen, Wheeler poppareilla tai mitä vain. Nyt vain ei ole sen aika.
Rationaalisesti? Joukkue voittaa pelejä, on divisioonan toinen iskuetäisyydellä johtavasta Bluesista ja sinä väität rationaalisesti, että on järkevää lähteä muuttamaan kokoonpanoja? Okei, sovitaan näin.
Laine on vaarallinen ylivoimalla ja vastustaja joutuu miettimään peluutusta Jetsin kahta kärkikenttää vastaan hyvin tarkasti. Otat ykkösen kiinni parhaalla shutdown-ketjulla ja se saattaa avata ennakkoon helpompia puolustavia pelaajia Laineelle. Lyöt kaikki samaan koriin ja vastustaja pelaa ykköskentän pois. Toimi Edmontonilla Anaheimia vastaan keväällä. Ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Keslerin ketju otti McDavidin huomaansa, mutta kaksi alempaa kenttää ei onnistunut pitämään Draisaitlia kurissa. Draisaitl hurjasteli tehoja, mutta McDavid jäi tehoilla aika statistiksi. Laineen pitää nyt ottaa tuo kakkoskenttä haltuun ja tehdä siitä vaarallisempi. Sillä ulosmitataan tuota potentiaalia. Laine on yksi pelaaja. Hänet voidaan uhrata vastustajan parhaille puolustaville hyökkääjille ja muut voivat ratkaista pelin. Joukkueen etujen mukaista, mutta tuskin kelpaa sinulle siltikään. Chicagossakin viime kausina vedetty homma ihan pisin vittuun, kun peluuttivat Kanea ja Toewsia eri kentissä. Ja Panarin joutui pelaamaan Anisimov keskellä. Perhana, Toewsin kanssa olisi kuulunut, niin oltaisi saatu se potentiaali sieltäkin irti. Olet sanonut Laineen tekevän ketjukavereistaan parempia. Oletko vieläkin sitä mieltä? Jos olet, ei hän tarvitse Scheifelea mihinkään, vaan tekee Littlesta paremman.
