Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[aessi]

Mauricelle potkut ja hallin tulostaululle tai lähetykseen voisi laittaa puhelimella tapahtuvan äänestyksen jolloin fanit voisivat tehdä ratkaisut joukkueen puolesta.Viestit voisivat olla maksullisia ja rahaa sataisi seurojen haaviin. Samalla säästetään koutsin palkka ja sillä voisi järjestää kunnon saunailta/orgiat pelien välillä.

Koko palsta vaan kiinni, mitä täällä turhaan jauhamaan kun valmentajat tekevät aina vain ja ainoastaan oikeita ratkaisuja ja saavat aina täydellisesti ulosmitattua koko potentiaalin kaikista pelaajista. Voitot tai tappiot eivät missään nimessä tule ikinä tuurin tai kuuman / kylmän veskan takia, eikä mitään voi ikinä tehdä yhtään paremmin. Tästä erittäin vahvana todisteena vaikka Avalanchen kausi 13-14 mikä ei todellakaan ollut kestämättömällä pohjalla vaan menestystä tuli jatkossakin samaan tahtiin.

 

[Jippo]

Tässä nyt edelliseltä kaudelta noita tutkapareja ja ketjuja, otannat kaikki yli 100min, osassa lähes 300min.

Scheifele – Wheeler – Ehlers

GF/60 2.25 GA/60 3.00


Scheifele – Wheeler ilman Patea ja Ehlersiä

GF/60 2.97 GA/60 2.54


Scheifele – Laine – Ehlers

GF/60 5.0 GA/60 3.64


Scheifele – Laine ilman Ehlersiä ja Wheeleriä

GF/60 4.86 GA/60 2.59


Little – Wheeler – Ehlers

GF/60 3.27 GA/60 2.18


Wheeler – Little ilman Patea ja Ehlersiä

GF/60 3.86 GA/60 3.31


Little – Laine – Ehlers

GF/60 2.61 GA/60 1.74


Little –Laine ilman em. pelaajia

GF/60 2.72 GA/60 4.99


Vertailuksi vielä tämän kauden puolelta:


Scheifele – Wheeler ilman em. pelaajia

GF/60 3.84 GA/60 2.47 SF% 44.30%


Scheifele - Wheeler - Ehlers

GF/60 2.25 GA/60 3.00 SF% 56.42%


Little – Laine – Ehlers

GF/60 2.15 GA/60 1.79 SF% 48.05%

Kyllähän tässä aika selkeä trendi on, Scheifele ja Laine ovat todella kova tutkapari, mutta toisaalta sitten omissa vaikuttaisi soivan vähän useammin. En nyt laukaustilastoja ruveta vertailemaan tai muita tilastoja tarkemmin kun tuo työkalu ei ole kovin kätevä, pitäisi päästä rajoittamaan noita koostumuksia pelimiinuuttien perusteella ja ottaa mukaan tämä ja edellinen kausi. Teoriassahan tuo Little - Laine - Ehlers pitäisi olla toimiva kombinaatio kun tuossa on kaksi pelintekijää ja Laine viimeistelemässä kovalla prosentilla ja saavat vielä vähän helpompia matchuppeja. Harmittavasti vaan Littlellä ja Laineella ei ole yhtään kemiaa ja jos Laineen potentiaalia halutaan ulosmitata muuallakin kuin ylivoimalla niin kyllä Jetsistä pitäisi joku offeensiivisempi sentteri hänelle löytää, Perreault olisi ihan hauska nähdä tuossa keskellä, mutta taitaa tuo homma toimia 4. ketjussa Armian kanssa sen verran hyvin ettei tuota nyt todellakaan lähdetä purkamaan.

Mauricella tuntuisi mutulla muutenkin olevan vähän hankaluuksia ulosmitata tuota potentiaalia ulos noista pelaajista kun Armiatakaan ei ole kovin hyvin omasta mielestä hyödynnetty. Nyt toki onneksi sai todella laadukkaan pelaajan vierelleen ja vielä aikaa ylivoimalta. Laineen kohdalla tuo oli myös edellisellä kaudella vähän hassua pallottelua kun omasta mielestä häntä pitäisi ajaa sisään tuossa Scheifelen vieressä, mutta eihän tästä kauheasti Mauricea voi syyttää kun tuo Scheifele - Wheeler toimii myös hyvin. Toki Littlekin pelaa taas vastaavasti paljon paremmin kun vierellä on se Wheeler rouhimassa.

Lainettakin isompi ongelma mielestäni on se, että Ehlers on hyytynyt aivan täysin ja luultavasti kohta miestä ruvetaan penkittämään ja heittämään vielä alempin ketjuihin Mauricen tuntien vaikka tuossa ketjussa hänen on oikeasti aikea vaikea saada ihmeitä aikaan.

Kiitokset näistä. Juuri tällaista dataa ja pyörittelyä soisin keskustelupalstalle enemmän.

Ärsyttää, kun tämä polarisoituu aina niin, että esimerkiksi keskustelu ketjumuutoksista tulkitaan typeräksi fanipoikailuksi. Ja vastaavasti asiantuntijuutta on sanoa itsestään selvyyksiä siitä, että Jets on pelannut voittavaa kiekkoa.

*Kukaan* ei oikeasti kuvittele, että Winnipeg Jetsin merkitys jääkiekkomaailmassa on maksimoida Patrik Laineen henkilökohtainen pistesaldo. Silti näitä kommentteja tulee, vaikka kuinka yrittäisi huolella perustella oman mielipiteensä, tässä tapauksessa sen, että eri ketjuja kokeiltaisiin proaktiivisesti jo nyt. Niin vakuuttavaa peli ei ole voitoista huolimatta ollut.

 

[Largo]

Kiitokset näistä. Juuri tällaista dataa ja pyörittelyä soisin keskustelupalstalle enemmän.

Ärsyttää, kun tämä polarisoituu aina niin, että esimerkiksi keskustelu ketjumuutoksista tulkitaan typeräksi fanipoikailuksi. Ja vastaavasti asiantuntijuutta on sanoa itsestään selvyyksiä siitä, että Jets on pelannut voittavaa kiekkoa.

*Kukaan* ei oikeasti kuvittele, että Winnipeg Jetsin merkitys jääkiekkomaailmassa on maksimoida Patrik Laineen henkilökohtainen pistesaldo. Silti näitä kommentteja tulee, vaikka kuinka yrittäisi huolella perustella oman mielipiteensä, tässä tapauksessa sen, että eri ketjuja kokeiltaisiin proaktiivisesti jo nyt. Niin vakuuttavaa peli ei ole voitoista huolimatta ollut.

Itsellä ei ainakaan hyviä muistoja ketjuruleteista ole. Sekoittavat joukkuetta lähes tulkoon aina. BB harrasti tuota 4.vuotta Anaheimissa, voitettiin tai hävittiin. Joka pelissä eri kokoonpano, enkä koe pitkässä juoksussa tuon olevan järkevää. Minnesotan kanssa mies teki saman, minkä tuloksena koko joukkueen peli meni sekaisin juuri sillä hetkellä kun sen pitäisi klikata. Ainoastaan voitolla on väliä, oli ketjut kemiallisia tai ei. Voi olla ettei Laineella ja Littlellä ole lainkaan kemiaa tai sitten yht'äkkiä löytävätkin sen. Voi olla ettei valmentajaa kiinnosta se tällä hetkellä, kun joukkue on viimeisestä kymmenestä vetänyt saldon 7-2-1. Vaikea minun siihen on mitään sanoa. En vain näe ketjujen muuttelun olevan kannattavaa joukkueen pelatessa tolla saldolla. Scheifele ja Wheeler ovat matkalla n.100 pisteen kausiin ja Laine antaa taustatukea yli 40 maalin ja yli 60 pisteen tahdissa. En nyt näe mikä tässä on ongelma.

 

[HekeK]

Viime kaudella Laine ja Scheifele pelasivat pääasiassa (?) samassa ketjussa. Jets jäi ulos pudotuspeleistä. Nyt ovat olleet lähes koko kauden eri ketjuissa pl. ylivoima ja Jets on matkalla pudotuspeleihin. Sattumaako? Ehkä. Mutta tällä hetkellä näin.

 

[psychodad]

Kyllä itsekin ainakin toivon että Patrik mahdollisimman hyvin menestyy nyt ja tulevaisuudessa. Mutta haluatko että ~10vuoden päästä Laine on Ovechkinin kaltainen snaipperi joka seisoo YV:lla ja tekee hyvän määrän maaleja, mutta muuten hänestä ei kauheasti hyötyä ole. Vai että nyt hän pelaa Littlen kanssa/ilman Scheifelea, ja kehittyy monipuolisemmaksi pelaajaksi tulevaisuudessa, jonka ainoa ominaisuus tulevaisuudessa ei ole pelkkä laukaus ja pystyy auttamaan joukkuetta paljon monipuolisemmin?

En nae miten nama kaksi vaihtoehtoa olisivat ainoat. Itse asiassa Laine on 19 vuotiaana kokonaisvaltaisempi pelaajaa kuin Ovechkin on ollut koskaan. Hanesta ei tule Ovechkinia vaikka hanesta otettaisiin maksimitehot irti.

Ei ole mitaan estetta kehittya yhta paljon tai enemman Scheifelen rinnalla kuin Littlen. Itse asiassa parhaiten kanssa oppii eniten. Littlella ei ole oikeastaan mitaan opetettavaa Laineelle tassa vaiheessa. Puolustuspelissa sentteri Little on hiukan parempi mutta kaikessa muussa Laine on jo nyt valovuoden edella.

Onnistumiset kehittaa ja niita onnistumisia saa paremmin kun pelaa sellaisten kaverien kanssa jotka lukevat pelia samoin. Scheifele - Laine on huikea tutkapari ja Laine oli Scheifelen rinnalla yli 2 kk koko liigan tehokkain pistemies ja maalintekija...vuosi sitten. Nykypaivan Laine ja Scheifele todennakoisesti parantaisivat viela siita. Laine oli sen 2 kk yli 1.3 pisteen keskiarvossa. Mitahan se voisi olla tanaan? On syyta olettaa etta se olisi paljon enemman mita Scheifele - Wheeler kaksikosta saadaan irti.

Littlen rinnalla kehittyminen joksikin puolustavaksi hyokkaajaksi ei ole kenenkaan etu paitsi kaikkien vastustajien. Laine on maalintekija vertaansa vailla, ja huikea pelintekija. Hanen erikoisosaamisensa on jaakiekko nimisen pelin tarkein osa-alue. Siksi hanta pitaa kayttaa ensisijaisesti tekemaan tuhoa hyokkayspaassa. Laine on jo nayttanyt olevansa ikaisekseen hyva puolustamaan. Se puoli kehittyy mita enemman pelaa, mita parempien kaverien kanssa ja vastustajan parhaita vastaan. Se siis kehittyy ykkosessa paremmin kuin 12 minuutin peliajoilla. Ja samalla olisi lupa odottaa maalikuninkuutta heti.

Ei ole mitaan jarkiperaista syyta olla kayttamatta tyokaluja niiden suunniteltuun tarkoitukseen. Laine on skalpelli eika leipaveitsi. Mutta Maurice ilmeisesti haluaa hanesta yhden leipaveitsen lisaa maailmaan. Suomen maajoukkue on aina ollut niita taynna.

 

[aessi]

Itsellä ei ainakaan hyviä muistoja ketjuruleteista ole. Sekoittavat joukkuetta lähes tulkoon aina. BB harrasti tuota 4.vuotta Anaheimissa, voitettiin tai hävittiin. Joka pelissä eri kokoonpano, enkä koe pitkässä juoksussa tuon olevan järkevää. Minnesotan kanssa mies teki saman, minkä tuloksena koko joukkueen peli meni sekaisin juuri sillä hetkellä kun sen pitäisi klikata. Ainoastaan voitolla on väliä, oli ketjut kemiallisia tai ei. Voi olla ettei Laineella ja Littlellä ole lainkaan kemiaa tai sitten yht'äkkiä löytävätkin sen. Voi olla ettei valmentajaa kiinnosta se tällä hetkellä, kun joukkue on viimeisestä kymmenestä vetänyt saldon 7-2-1. Vaikea minun siihen on mitään sanoa. En vain näe ketjujen muuttelun olevan kannattavaa joukkueen pelatessa tolla saldolla. Scheifele ja Wheeler ovat matkalla n.100 pisteen kausiin ja Laine antaa taustatukea yli 40 maalin ja yli 60 pisteen tahdissa. En nyt näe mikä tässä on ongelma.

Tämä on myös todella hyvä pointti ja siis teoriassahan tuon Laineen ketjun pitäisi toimia, harmittavasti vaan käytännössä se ei toimi ja ehdottomasti plussaa Mauricelle, että on tuon kortin ainakin kunnolla katsonut loppuun. Eihän sitä tiedä vaikka homma lähtisi jossain välissä rullamaan, mutta vaikea uskoa että Laineesta kaikkea saataisiin irti Littlen kanssa. Harmittavasti siellä Jetsissä ei vaan oikein muita taitavia senttereitä ole Scheifelen lisäksi.

 

[psychodad]

Viime kaudella Laine ja Scheifele pelasivat pääasiassa (?) samassa ketjussa. Jets jäi ulos pudotuspeleistä. Nyt ovat olleet lähes koko kauden eri ketjuissa pl. ylivoima ja Jets on matkalla pudotuspeleihin. Sattumaako? Ehkä. Mutta tällä hetkellä näin.

Eivat pelanneet paa-asiassa yhdessa. Yhdessa pelatessaan muodostivat liigan parhaan parivaljakon. Laine oli viemassa Calderin selkeasti ennen siirtoa Littlen viereen.

Joukkue voittaa nyt enemman huomattavasti parantuneen maalivahtipelin, terveen puolustuksen ja yksilotaitojen avulla, kuten Kingseja vastaan.

Se ei ole playoff resepti. Siella pitaa ottaa kaikki koneesta irti. Ja sita tarkoitusta varten parhaiden koostumuksien loytaminen tulisi hoitaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa kautta. Siis loogisesti ajatellen. Mutta logiikka kiertaa Mauricen kaukaa, siksi han on eniten havinnyt NHL valmentaja.

 

[Artturenos]

Patrick Kanesta ei ikinä tullut huippua kun häntä lähes jatkuvasti on peluutettu kakkosessa, ja hänen uransa haluttiin tuhota antamalla enemmän offensiivisia mahdollisuuksia puolustus velvoitteiden sijaan.

 

[aessi]

Patrick Kanesta ei ikinä tullut huippua kun häntä lähes jatkuvasti on peluutettu kakkosessa, ja hänen uransa haluttiin tuhota antamalla enemmän offensiivisia mahdollisuuksia puolustus velvoitteiden sijaan.

Eikös Kane kuitenkin suuren osan urastaan ole pelannut Toewsin kanssa. Nämä pari parasta kauttakin laidalla viiletti Panarinin tasoinen kaveri.

 

[Ollakseni]

Eikös Kane kuitenkin suuren osan urastaan ole pelannut Toewsin kanssa. Nämä pari parasta kauttakin laidalla viiletti Panarinin tasoinen kaveri.

Kyllä Kanella on ollut melko erikoisia senttereistä vierellään ja takonut silti tehoja. Handzus oli siinä useamman vuoden ja Richards sitten vuoden ajan.

Viime kaudella Laine ja Scheifele pelasivat pääasiassa (?) samassa ketjussa. Jets jäi ulos pudotuspeleistä. Nyt ovat olleet lähes koko kauden eri ketjuissa pl. ylivoima ja Jets on matkalla pudotuspeleihin. Sattumaako? Ehkä. Mutta tällä hetkellä näin.

Taitaa olla parantunut puolustus ja maalivahtipeli isoimpina syinä play off paikkaan. Maaleja on myös tullut vähän enemmän tällä kaudella mutta kun omaan päähän menee 0.4 maalia vähemmän per peli niin kyllähän se helpottaa.

 

[aessi]

Kyllä Kanella on ollut melko erikoisia senttereistä vierellään ja takonut silti tehoja. Handzus oli siinä useamman vuoden ja Richards sitten vuoden ajan

Juu onhan Kane tehnyt tehoja siitä huolimatta kuka siellä pelaa, mutta aika kovat tehot tuli kun oli samantasoinen kaveri vierellä. Ja siis eikös se Toewsin kanssa ole lopulta kuitenkin eniten minuutteja pelannut? Jonkun vanhan kauden vilkaisin ja Toewsin kanssa oli 5vs5 joku yli 700min.

 

[Artturenos]

Juu onhan Kane tehnyt tehoja siitä huolimatta kuka siellä pelaa, mutta aika kovat tehot tuli kun oli samantasoinen kaveri vierellä. Ja siis eikös se Toewsin kanssa ole lopulta kuitenkin eniten minuutteja pelannut? Jonkun vanhan kauden vilkaisin ja Toewsin kanssa oli 5vs5 joku yli 700min.

En usko että on ykköskenttää pelannut edes 30% urastaan.

Edit- väitän myös ettei Kane eikä myöskään Chicago joukkueena olisi kokenut sellaista menestystä mitä nyt urallaan peluuttamalla Toews-Kane kaksikkoa yhdessä.

 

[RockTheRink]

En oikein tiedä kuinka mielekästä on verrata Kanea ja Lainetta keskenään, ovat aika eri tyyppisiä pelaajia? Kanehan on sellainen väkkärä joka saa aikaan ratkaisuja vaikka yksin, kunhan joku sille kiekon toimittaa hyökkäysalueelle. Tässä mielessä Laine on toki Kanea yksipuolisempi pelaaja (ainakin toistaiseksi) ja kaipaa enenmmän pelinrakentelijaa ja ruokkijaa. Mutta kukaties Laine on tässä se, jonka täytyy kehittää peliään jos meinaa pistepörssissä korkeammalle kivuta.

Itseasiassa tuollaiset Kanet eivät taida NHL:ssä kovin yleisiä olla, useimmissa tapauksissahan laitahyökkääjän peliin vaikuttaa sentterin pelinrakentelu hyvinkin paljon? Tietenkään sen pelinrakentelijan ei tarvitse olla juuri sentteri, mutta toimiakseen tehokkaasti hyökkäysketjussa täytyy tietyt roolit toteutua.

 

[Artturenos]

Minusta Toews Kane kaksikossa on paljonkin samaa mitä Laine Scheifele kaksikossa. Jakamalla ne kahteen eri osaan saadaan roolitettua kaksi kenttää, joista toinen on offensiivinen täsmäase ja toinen pelaa ne ottelun vaikeimmat vaihdot pois. Toki Jetsille tuo ei ole viellä niin toiminut mitä Chicagossa, mutta en näe estettä että tuo ei alkaisi toimia joskus.

 

[aessi]

En usko että on ykköskenttää pelannut edes 30% urastaan.

Edit- väitän myös ettei Kane eikä myöskään Chicago joukkueena olisi kokenut sellaista menestystä mitä nyt urallaan peluuttamalla Toews-Kane kaksikkoa yhdessä.

Noh jos en nyt pahaa laskuvirhettä tehnyt niin 36,4% urastaan on pelannut 5vs5 minuutteja Toewsin kanssa ja selvästi suurinosa tuosta peliajasta sijoittuu uran alkupuolelle niin vähän mennään metsään tässä analogiassa.

Minusta Toews Kane kaksikossa on paljonkin samaa mitä Laine Scheifele kaksikossa. Jakamalla ne kahteen eri osaan saadaan roolitettua kaksi kenttää, joista toinen on offensiivinen täsmäase ja toinen pelaa ne ottelun vaikeimmat vaihdot pois. Toki Jetsille tuo ei ole viellä niin toiminut mitä Chicagossa, mutta en näe estettä että tuo ei alkaisi toimia joskus.

Scheifele ei vaan ole puolustavaa hyökkääjää nähnytkään, aika vähissä ovat yhtäläisyydet Toewsiin.

 

[Artturenos]

Noh jos en nyt pahaa laskuvirhettä tehnyt niin 36,4% urastaan on pelannut 5vs5 minuutteja Toewsin kanssa ja selvästi suurinosa tuosta peliajasta sijoittuu uran alkupuolelle niin vähän mennään metsään tässä analogiassa..

Vähän mutta ei paljoa.

Scheifele ei vaan ole puolustavaa hyökkääjää nähnytkään, aika vähissä ovat yhtäläisyydet Toewsiin.

No puolustavana ne nyt häntä ovat peluuttaneet tällä hetkellä. Sitä en sano että hän olisi Toewsin veroinen pelaaja puolustamaan, ei ainakaan ole pystynyt hallintaa kovin hyvin pitämään omilla.

 

[aessi]

Vähän mutta ei paljoa.

Täh? Tuohan on ihan selkeästi eniten mitä on kenenkään kanssa pelannut ja jos verrattaisiin uran alkua kuten nyt Laine on uransa alussa niin neljän ensimmäisen kauden aikana Toewsin kanssa hän pelasi 67% 5vs5 minuuteista. Muutenkin liigan historiasta löytyy esimerkkejä huomattavasti enemmän näistä tutkapareista kuin ketjuaan selkeästi yksin kantavista pelaajista ja Kanestakin kun puhe oli niin hyvin tahkoi Art Ross tahtia Panarinin vierellä, saa nyt nähdä mihin rahkeet riittää ilman ja selkeästi oman ketjunsa kantavana pelaajana. Vastaavasti Tampassa Kuch + Stamkos vetävät hirmuista tahtia, Ovechkinilla on Bäckström, Marchand taas muodostaa aika hemmetin kovan trion Pastan ja Bergeronin kanssa jne. Jopa McDavid pelaa pääosin Draisatlin kanssa, että jooh.

No puolustavana ne nyt häntä ovat peluuttaneet tällä hetkellä. Sitä en sano että hän olisi Toewsin veroinen pelaaja puolustamaan, ei ainakaan ole pystynyt hallintaa kovin hyvin pitämään omilla.

Siis Scheifelesta puhutaan? Tunnutaan kyllä olevan ihan eri sivulla miehen taidoista ja roolista.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Kertonee Laineen kiinnostavuudesta mutta kovia vaantoja tulee vaikka tosiaan joukkue pelaa hyvin ja Lainekin nostanut tasoaan ja tasaisuuttaan kauden edetessa.

Jos takoo kakkosesta Littlen kanssa sen 0,8-1ppg niin en nae tata mitenkaan pahana asiana, vaan, kuten taallakin on mainittu, haasteena.

Ykkonen on jo mallillaan, nyt rakennetaan toista syomahammasta ja nakisin etta Laineelle on annettu tavallaan uusi haaste, nostaa ketjun tasoa ja olla se ratkaisija.

Onhan Pate itsekin todennut etta (tietysti) kehityksen paikkoja on, ja kyseessa on urheilija joka kaikesta paatellen nauttii riman korottamisesta ja pyrkii siihen itsekin koko ajan, eli sinallaankin, olkoon Maurice valmentajana hieman erikoinen, hyva paikka tarjottu nostaa omaa peliaan ja johtajuutta samalla.

Tai lyhyemmin: aikataulussa mennaan ja viela kohti huippua

 

[psychodad]

Vähän mutta ei paljoa.


No puolustavana ne nyt häntä ovat peluuttaneet tällä hetkellä. Sitä en sano että hän olisi Toewsin veroinen pelaaja puolustamaan, ei ainakaan ole pystynyt hallintaa kovin hyvin pitämään omilla.

Laineen ketju pelaa nollanollaa koska kemiaa ei ole hyokkaykseen. Scheifele ei ole ensisijaisesti puolustava sentteri. Little on.

 

[aessi]

Jos takoo kakkosesta Littlen kanssa sen 0,8-1ppg niin en nae tata mitenkaan pahana asiana, vaan, kuten taallakin on mainittu, haasteena.

Eihän tuo tosiaan huonosti mene vaan päinvastoin, vaikkakin toki nyt paljon maaleja tullut ylivoimalla suhteessa 5vs5. Vastapainoksi sitten Laineen ketju pystyy pelaamaan omassa päädyssä tunnollisesti ja tuossa kohtaan on ihan selkeää kehitystä edelliseen kauteen, toinen asia mikä on myös muuttunut niin Pate on laukonut enemmän vaikka ei pääse aivan yhtä hyvin vaarallisille maalipaikoille kun edellisellä kaudella.

 

[Mängimies]

Puolen tunnin kuluttua itse kukin saa taas seurata ja analysoida Laineen ja Jetsin peliä ja ketjujen toimimista. Samat ketjut näyttäisivät olevan tänäänkin kuin viime peleissä on totuttu.

 

[Artturenos]

Täh? Tuohan on ihan selkeästi eniten mitä on kenenkään kanssa pelannut ja jos verrattaisiin uran alkua kuten nyt Laine on uransa alussa niin neljän ensimmäisen kauden aikana Toewsin kanssa hän pelasi 67% 5vs5 minuuteista. Muutenkin liigan historiasta löytyy esimerkkejä huomattavasti enemmän näistä tutkapareista kuin ketjuaan selkeästi yksin kantavista pelaajista ja Kanestakin kun puhe oli niin hyvin tahkoi Art Ross tahtia Panarinin vierellä, saa nyt nähdä mihin rahkeet riittää ilman ja selkeästi oman ketjunsa kantavana pelaajana. Vastaavasti Tampassa Kuch + Stamkos vetävät hirmuista tahtia, Ovechkinilla on Bäckström, Marchand taas muodostaa aika hemmetin kovan trion Pastan ja Bergeronin kanssa jne. Jopa McDavid pelaa pääosin Draisatlin kanssa, että jooh.

Tämän jutun suurin pointti olikin roolitus, jossa ykkönen ottaa kovimmat vaihdot vapauttaen kakkosen yleensä temmeltään hyökkäävämpään rooliin. Sinäkin varmasti muistat Chicago vs Tampa finaalin, jossa juuri tämä laajuus ja peluutus ratkaisi koko sarjan. MItä tässä nyt kokoajan olen yrittänyt sanoa on trendi, jossa nykyään harrastetaan yhä vahvemmin kenttien roolitusta.

 

[HekeK]

Siellä nää markan Little, Ehlers ja Laine löytää toisiaan ja pelin Jetsille 2-muna. Mauricelle kenkää!

 

[euron kolikko]

Siellä nää markan Little, Ehlers ja Laine löytää toisiaan ja pelin Jetsille 2-muna. Mauricelle kenkää!

Mun mielestä Laineen vaan pitäis pelata ykköskentässä isoilla minuuteilla. Kuten Selänne. Vitut tuo WInnipeg mitään mestaruutta voittaa.

 

[Henkka]

Typerää kyllä kun Laine keräilee vaan jotain helppoja syöttöjä. Maaleja pitäisi vain päättää tehdä enemmän.