Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[aessi]

Jos taso säilyisi esimerkiksi täysin ennallaan, luvassa olisi selvä palkankorotus. Mutta yhden kauden näytöillä ei lupaavinkaan pelaaja saa vielä liikoja

McDavid, Tarasenko, varmaan tuo Kuznetsovikin menisi tuohon kategoriaan kun tehot tippuivat selvästi. Saa aikamoinen romahdus tulla, etteikö Jets haluisi tehdä pitkää sopimusta.

 

[blue line]

Miksei Ronttu puolusta? yhyy, yhyy...
T: Pasi Rautiainen

 

[aessi]

Miksi ei voisi tulla siltasopimusta? Tiedätkö jotain Jetsin toimistosta mitä me muut emme?

Jos Laine alkaa pyytämään tolkuttomia summia ja Chevy käyttää esimerkiksi Scheifelen sopimusta esimerkkinä, niin ihan varmasti siltasopimus on mahdollinen. Laine saa siltasopimuksen jälkeen diiliinsä enemmän UFA-vuosia mukaan, jolloin voi realistisemmin myös pyytää enemmän rahaa.

Ihan kuin kaikki olisi vain Laineen omissa käsissä.

Tuossa on muutama muuttuja / ongelma. Eli jos oletetaan, että Laine on vielä kehittyvä junnu joka ekoilla kausilla teki vaikka 36 ja 30 maalia niin palkkapyyntö tulee nousemaan hurjasti. Jetsin kannalta siltasopimus on vain fiksu jos pelätään, että Laineen taso joko laskee tai sitten halutaan taistella kannusta muutaman vuoden ajan ja hyödyntää halpaa sopimusta kuten Kucherov. Toki kun tuo silta on ohi niin parhaassa iässä oleva pelaaja voi kävellä vapaana agenttina pois tai pyytää käytännössä mitä lystää jos näytöt siihen oikeuttavat. Kuten tiedetään niin maalintekijöistä on kyllä maksettu isojakin summia. Scheifelen kanssa jos nyt tehtäisiin sopimusta kahden hyvän kauden jälkeen niin kyllä hänenkin pyyntinsä varmasti nousisi reilusti. Tämä tietty sillä oletuksella, että Laine tekee tulevallakin kaudella sen 30 maalia. Pastrnakin tuleva sopimus varmaan antaa jotain suuntaa vaikka sielläkin on vähän tuommoinen Scheifelemainen tilanne.

Toinen asia on sitten pelaajasuhteet, jos Jets ryhtyy vittumaiseksi niin mikää ei pakota Lainetta tekemään pidempiä sopimuksia, jahka saa vielä välimieskäsittelyyn oikeudet niin voi tehdä rahakkaita 1 vuotisia diilejä ja kävellä vapaana. Tämmöisessä tilanteessa voisi haukat olla myös saaliin kimpussa offer sheettien kanssa. Oletetaan ettei Laineen tuleva kausi mene aivan päin persettä niin miehellä on todella vahva case saada haluamansa sopimus siinä missä esim. Barkov on ollut jatkuvasti klesana. Ei tuolta montaa kaveria löydy jotka olisivat työsulun jälkeen vastaavia lukemia tehneet maaleja junnuna eikä nykyliigasta edes löydy montaa pelaajaa jotka tuommoisia maalimääriä tekisivät. Vahvaa mutua toki kun ei tulevan kauden tehoja vielä tiedetä.

E: Niin ja Jetsin kannalta se pitkä sopimus kattaisi oletettavasti ne parhaat vuodet Lainetta. Jos miehen saa nyt 7 miljoonan caphitillä niin tuo voisi olla todella edullinen hinta mikäli Laine jatkaa kehittymistä Ovechkinin suuntaan. Jetsin kohdalla on myös todennäköisempää, että kannusta taistellaan joskus 5 vuoden päästä kuin lähivuosina milloin siitä siltasopimuksesta saataisiin etua. Jos taas siltasopimuksen halvat vuodet tuhlataan siihen, että ei edes playoffeihin päästä niin Jets olisi aikamoisissa ongelmissa mikäli Laine saisi parhaassa / huonoimmassa tapauksessa markkinahintaisen 8*11m sopimuksen tms. mihin suuntaan nuo palkat nyt lähtevätkään menemään. Oletettavasti myös Laineen parhaat vuodet saadaan tuohon ekaan sopimukseen minkä jälkeen voidaan vielä toinen pitkä sopimus tehdä ilman, että Laine olisi ihan ikäloppu sopimuksen lopussa.

 

[Bakaun Imaami]

Miksi Laineen edes pitäisi olla monipuolinen pelaaja ja helvetin hyvä puolustamaan? Pitäisikö sen syöksyä kiekkojen eteen omalla alueella ja blokata 10 vetoa pelissä ja taklata vähintään saman verran pelin aikana ja hanskatakin aina silloin tällöin?

Mun mielestä ei. Riittää, kun painaa sen 35-50 maalia kaudessa ja siihen päälle toinen mokoma syöttöpisteitä. Sillä tekee jo ihan kivan uran NHL.ssä näin suomalaisten lasien läpi katsottuna.

Ja ihan varmasti tienaa ihan kivat rahat uransa aikana.

 

[suomalainen]

Sain juuri tiedon korvanappiini että Laine lopettaa jääkiekon pelaamisen ennen seuraavan NHL-kauden alkua, koska hän on juuri äsken ymmärtänyt olevansa 65 pisteen yksipuolinen laituri.

Jaaha, ja nyt tänne meidän eteemme tuodaan paperi... voi voi voi hyvät ystävät... nyt joudun kertomaan todellisen suru-uutisen koko Suomen kansalle. Nimittäin, saamamme tiedonannon mukaan Patrik Laine on antanut positiivisen dopingnäytteen, ja tullaan asettamaan kahden vuoden kilpailukieltoon kansainvälisen olumppiakomitean säännöstöjen mukaisesti. Näin tämä asia valitettavasti on, mutta odotamme vielä Suomen joukkueen antidopingvaliokunnan ylilääkärin Timo Syväsalmen vahvistusta ja kommentteja tähän valitettavaan asiaan, ja mahdollisen B-näytteen tutkimista.

Eihän sitä tiedä, jos Laine antaa olympialaisissa positiivisen dopingnäytteen tai saa pari aivotärähdystä lisää tai lähtee KHL-liigaan.

 

[Ippenator]

Jaaha, ja nyt tänne meidän eteemme tuodaan paperi... voi voi voi hyvät ystävät... nyt joudun kertomaan todellisen suru-uutisen koko Suomen kansalle. Nimittäin, saamamme tiedonannon mukaan Patrik Laine on antanut positiivisen dopingnäytteen, ja tullaan asettamaan kahden vuoden kilpailukieltoon kansainvälisen olumppiakomitean säännöstöjen mukaisesti. Näin tämä asia valitettavasti on, mutta odotamme vielä Suomen joukkueen antidopingvaliokunnan ylilääkärin Timo Syväsalmen vahvistusta ja kommentteja tähän valitettavaan asiaan, ja mahdollisen B-näytteen tutkimista.

Eihän sitä tiedä, jos Laine antaa olympialaisissa positiivisen dopingnäytteen tai saa pari aivotärähdystä lisää tai lähtee KHL-liigaan.

Mikäs ihmeen pointti tässä nyt oli? Miksi muuten juuri Laine olisi kärähtämässä dopingista, kun ei yksikään kiekkoilija ole vuosikausiin siitä kärähtänyt.

Mitäs jos McDavidin jo kertaalleen katkennut solisluu saa todella pahan tällin, ja käsi on sen jälkeen niin klesana, ettei pystykään enää huipputasolla pelaamaan? Siis aivan järjetöntähän tuollaisia on miettiä. Lähtökohtanahan pitäisi kuitenkin olla, että kaverit pelaavat terveinä ja sen mukaan arvioimme heidän kehitysmahdollisuuksiaan. Jos jotain ikävää tapahtuu, niin se on kyllä ennalta arvaamatonta. Turha sellaisia on kuitenkaan ennakkoon pohtia.

 

[teppana]

Mikäs ihmeen pointti tässä nyt oli? Miksi muuten juuri Laine olisi kärähtämässä dopingista, kun ei yksikään kiekkoilija ole vuosikausiin siitä kärähtänyt.

Mitäs jos McDavidin jo kertaalleen katkennut solisluu saa todella pahan tällin, ja käsi on sen jälkeen niin klesana, ettei pystykään enää huipputasolla pelaamaan? Siis aivan järjetöntähän tuollaisia on miettiä. Lähtökohtanahan pitäisi kuitenkin olla, että kaverit pelaavat terveinä ja sen mukaan arvioimme heidän kehitysmahdollisuuksiaan. Jos jotain ikävää tapahtuu, niin se on kyllä ennalta arvaamatonta. Turha sellaisia on kuitenkaan ennakkoon pohtia.

Eiköhän tuo nyt vain ollut vähän erikoista huumoria. Ei itsellekään avautunut oikein kunnolla mistä oli kyse.

 

[Ollakseni]

Juu tuskin Laineen tarvitsee ryhtyä Selkestä kilpailemaan. Kunhan on noin keskitasoa puolustuspäässä ja hyökkäyspäässä parhaan 10-20 pelaajan joukossa.

 

[adolf]

Maurice Richard pysti on ihan täyttä realismia ensi kaudella jos vaan pysyy terveenä.

 

[Rod Weary]

Kyllähän Pate on monipuolinen. Osaa tehdä maaleja lämärillä, rannarilla, ohjaamalla ilmasta ja jään pinnasta, rystyllä ja varmaan puttaamallakin. Ilmaveivistä en mene vannomaan. Eikä saa sekoittaa monipuolista yleismieheen. Yleismies osaa vähän kaikkea, mutta ei saa erikoismiehen liksaa, koska ei ole erikoismies. Ja tämä meidän erikoismiehemme ei ole mikään tunari kovinkaan monessa yleismiehen hommassa. Miksi pitäisi tyytyä yleismiehen liksaan?

 

[julkki]

Ei saatana miten vatipäistä keskustelua viestiketjun pari viimeistä sivua. Mikäli Laine jatkaa kehittymistä normaalisti, niin tässä tapauksessa ei tehdä minkään sortin siltasoppareita, vaan Jets lyö isot taalat pöytään ja kiinnittää Laineen todennäköisesti hyvin samanlaisella pitkällä sopimuksella, kuten Matthews ja Eichel tullaan kiinnittämään omiin joukkueisiinsa. Laine on päivänselvä franchise-pelaaja, ellei jotain erittäin negatiivista ja yllättävää tapahdu hänen kehityksessään/terveydessään.

Laine ei tule kilpailemaan Selkestä, mutta ei tule kilpailemaan Matthews, Eichel, Mcdavid tms., ja tätä kukaan ei tule heiltä odottamaankaan. He saavat isot dollarit täysin poikkeuksellisista kyvyistään hyökkäyspäässä.

 

[repe_joke]

Toki kun tuo silta on ohi niin parhaassa iässä oleva pelaaja voi kävellä vapaana agenttina pois tai pyytää käytännössä mitä lystää jos näytöt siihen oikeuttavat. Kuten tiedetään niin maalintekijöistä on kyllä maksettu isojakin summia.

En kyllä näkisi mitenkään mahdollisena, että Laine olisi UFA mahdollisen siltasopimuksensa jälkeen. Ihan ensinnäkin sen takia, että siltasopimuksella tarkoitetaan yleisesti 2-3 vuoden sopimuksia.
Toisekseen sen takia ettei Jetsitkään varmaan niin tyhmiä ole että tekisivät Laineelle tulokassopparin jälkeen sopimuksen jonka jälkeen pääsee UFA:ksi lyhimmän kaavan mukaan. Laineen tapauksessa se olisi ymmärtääkseni mahdollista 4 vuoden jatkosopimuksella.

Laineen tapauksessa näkisin kuitenkin että hänet kiinnitetään 8-vuoden sopparilla heti kun mahdollista. Jetseillä ei vain ole oikein mitään syytä tehdä mitään muuta. Tämän lisäksi taalapino tullee olemaan tasoa merkittävä. Sillä jos mies kehittyy edes vähän seuraavien kahden kauden aikana, tulee 40 maalia kauden aikana paukkumaan aivan varmasti ainakin yhden kerran ennen tulokassopimuksen päättymistä.

 

[Jippo]

Turhaa kinastelua pari sivua, joten pitää varmaan jatkaa aiheesta.

Laineen seuraavaa sopimusta on tietenkin hyvin aikaista spekuloida, mutta jos niin tekee, niin pitää valita toinen näistä lähtökohdista.

1. Arvioidaan puhtaasti faktojen ja toteutuneiden seikkojen perusteella. Silloin Laineella on taskussaan ainoastaan se yksi 60+ -kausi ja muutama selvä kehityskohde. Rahallinen arvo ehkä jossain viiden miljoonan pinnassa.

Osa nimimerkeistä pohjasi arvionsa tähän lähtökohtaan, mikä ärsytti muita, koska se soppari tehdään vasta pitkän ajan päästä ja faktat ehtivät muuttua vielä moneen kertaan.

2. Voidaan ennustaa tulevaa ja povata Laineen saavutuksia 2010-luvun viimeisinä vuosina. Tiettyjen jo toteutuneiden seikkojen perusteella voidaan olettaa, että tulosta tulee jatkossakin. Mopon keulan kulmakertoimesta riippuen nämä ennustukset voivat sitten toteutuessaan tarkoittaa vaikka 10 miljoonan vuosiansioita. Todennäköisin taso lienee miljoonan tai pari sen alapuolella, ja monihan täällä juuri tuollaisia lukemia povaakin.

Pointtinani joka tapauksessa se, että turha kiistellä tästä asiasta sellaisten kirjoittajien, joista toisella on lähtökohta 1 ja toisella 2. Ei NHL syyttä säätele tulokasta tulokassopimuksia niin tarkoin kuin tekee.

Yhden kauden perusteella tehtävät pitkät sopparit olisivat lähes poikkeuksetta epäreiluja jollekin osapuolelle.

 

[aessi]

En kyllä näkisi mitenkään mahdollisena, että Laine olisi UFA mahdollisen siltasopimuksensa jälkeen. Ihan ensinnäkin sen takia, että siltasopimuksella tarkoitetaan yleisesti 2-3 vuoden sopimuksia.

Noh kutsuu noita miten kutsuu niin eikös Laineen tapauksessa 4 kauden sopimuksen jälkeen olisi vapaa. Barkov, Tavares voivat kävellä parhaassa iässä toiseen seuraan sekä esim. Stamkos olisi voinut näin tehdä. Sitten on tapaukset ROR ja Ryan Johansen eli kannattaa kyllä vakavasti myös miettiä huonointa skenaariota.

 

[tomageeni]

Toki kun tuo silta on ohi niin parhaassa iässä oleva pelaaja voi kävellä vapaana agenttina pois tai pyytää käytännössä mitä lystää jos näytöt siihen oikeuttavat.

Eikös "siltasopimus" ole määritelmällisesti nuorelle pelaajalle tehtävä lyhyt (1-3 vuoden) sopimus, jonka päättyessä pelaaja on edelleen RFA eli organisaation omaisuutta, eikä siten voi kävellä pois halutessaan. Eikä edes pyytää mitä lystää, sillä riitatilanteessa asia menee välimieskäsittelyyn, jolloin ulkopuolinen taho määrittelee tulevan sopimuksen.
Offer sheetit toki erikseen.

Jos tehdään sellainen sopimus että pelaaja on sen jälkeen UFA, niin se on vain sopimus, ei siltasopimus. :)

 

[aessi]

. Eikä edes pyytää mitä lystää, sillä riitatilanteessa asia menee välimieskäsittelyyn, jolloin ulkopuolinen taho määrittelee tulevan sopimuksen.

Eihän tuo summa sinällään ole oleellinen, sieltä muistaakseni saa vain sen vuoden vai max. kahden vuoden sopimuksen joten jos halua löytyy niin kyllä pelaaja voi niskuroida itsensä ulos seurasta, eli pointti siis ettei homma välttämättä mene aina niin että tehdään halpa siltasopimus ja sen jälkeen 8v diili. Se vapaaksi tuleminen on sitten mahdollista usealla erinäisellä skenaariolla, mutta jos se tähtipelaaja halutaan pitää seurassa niin uskoisin sen pitkän sopimuksen sorvaamisen olevan kaikista fiksuin ratkaisu vaikka ei mihinkään järjettömiin pyyntöihin pidäkkään suostua niin kyllä ne sopimusneuvottelut ja pihistely (kun on oikeasti jo näytöt annettu) voivat vaikuttaa negatiivisesti pelaajasuhteisiin minkä jälkeen haetaankin kumppania kauppaan. Esim. Matthews olisi voinut vetää palkoa nenään kun Lou ei halunnut aluksi antaa täyttä tulokassopparia.

 

[stiflat]

Täällä tuntuu olevan yleinen käsitys, että kehitys pisteissä on rakettimaista tulevilla kausilla. Haluan nähdä ensi kaudella nyt ensin menneen kauden pisteetki... Vuoden-parin kehittymisen jälkeen voi tosiaan noita sopimuksia sitten alkaa miettimään uudelleen.

 

[repe_joke]

Noh kutsuu noita miten kutsuu niin eikös Laineen tapauksessa 4 kauden sopimuksen jälkeen olisi vapaa. Barkov, Tavares voivat kävellä parhaassa iässä toiseen seuraan sekä esim. Stamkos olisi voinut näin tehdä. Sitten on tapaukset ROR ja Ryan Johansen eli kannattaa kyllä vakavasti myös miettiä huonointa skenaariota.

Jopa pari riviä alempana omassa viestissäni toin esiin sen etttä Laine käsitykseni mukaan olisi seuraavan sopimuksen jälkeen UFA, jos se on solmitaan 4 vuodeksi.

Mitä tulee noihin muihin pelaajiin, niin Stamkos solmi 5-vuoden sopimuksen tulokassopimuksensa jälkeen, kyseessä ei siis ole siltasopimus. Barkov teki 6-vuoden sopimuksen, kyseessä ei ole siltasopimus. Tavares solmi myös 6-vuoden sopimuksen, yllättäen tämäkään ei ole siltasopimus.
Ryan Johansen taasen solmi pienen kiukuttelun jälkeen 3-vuoden sopimuksen, minkä takia on tällä hetkellä RFA, eikä täten saa valita seuraansa
vapaasti tällä hetkellä. Tätä sopimusta voidaan pitää siltasopimuksena jo sen arvonkin takia.
ROR on noista esimerkeistä oikeastaan ainoa merkittävä, sillä hän pisti lopulta nimensä Calgaryn tarjoamaan offer sheettiin. Colorado päätti kuitenkin matchata tuon offer sheetin ja piti täten pelaajan oikeudet itsellään. Calgaryn alunperin tarjoaman sopimus oli 2-vuotinen, joten sen jälkeen ROR oli vielä RFA.

Eihän tuo summa sinällään ole oleellinen, sieltä muistaakseni saa vain sen vuoden vai max. kahden vuoden sopimuksen joten jos halua löytyy niin kyllä pelaaja voi niskuroida itsensä ulos seurasta, eli pointti siis ettei homma välttämättä mene aina niin että tehdään halpa siltasopimus ja sen jälkeen 8v diili. Se vapaaksi tuleminen on sitten mahdollista usealla erinäisellä skenaariolla, mutta jos se tähtipelaaja halutaan pitää seurassa niin uskoisin sen pitkän sopimuksen sorvaamisen olevan kaikista fiksuin ratkaisu vaikka ei mihinkään järjettömiin pyyntöihin pidäkkään suostua niin kyllä ne sopimusneuvottelut ja pihistely (kun on oikeasti jo näytöt annettu) voivat vaikuttaa negatiivisesti pelaajasuhteisiin minkä jälkeen haetaankin kumppania kauppaan. Esim. Matthews olisi voinut vetää palkoa nenään kun Lou ei halunnut aluksi antaa täyttä tulokassopparia.

Laineella ei muuten ole oikeuttaa hakea sopimusta välimieheltä ensimmäisen sopimuksensa päättymisen jälkeen. Ei ainakaan jos nämä säännöt pitävät edelleen paikkansa:
First Standard Player Contract Signing Age
Minimum Level of Professional Experience Required to be Eligible for Salary Arbitration
18-20 - 4 years of professional experience
21 - 3 years of professional experience
22-23 - 2 years of professional experience
24 and older 1 year of professional experience

Laineella on toki halutessaan mahdollisuudet lähteä vaikka Tapparaan takaisin jos haluaa. Mutta toisen NHL-sopimuksen suhteen seuralla on enemmän valttikortteja käsissään kuin Laineella.
Tämä ei toki tarkoita sitä että Laine tässä jotenkin huonoon osaan jäisi. Sen vain tarkoittaa enemmänkin sitä ettei mies agentteineen saa sanelle sopimuksen ehtoja täysin vapaasti.

 

[Kaitsu]

Täällä tuntuu olevan yleinen käsitys, että kehitys pisteissä on rakettimaista tulevilla kausilla. Haluan nähdä ensi kaudella nyt ensin menneen kauden pisteetki... Vuoden-parin kehittymisen jälkeen voi tosiaan noita sopimuksia sitten alkaa miettimään uudelleen.

Joo. Nämä keskustelut ovat aika väsyneitä. Laine leimattiin hylkiöksi ennen läpimurtokauttaan. Nyt Puljujärveä pidetään lähes menetettynä lupauksena yhden vaikean kauden jälkeen. He ovat nuoria poikia. Katsotaan kolmen vuoden jaksoja ja tehdään niistä arviot kehityksen suunnasta.

Mikään ei kuitenkaan ennakoi romahdusta Laineen kehitykseen. Puljujärveltä odotan vahvaa kautta, kun saa ehjän harjoituskauden alle. Toisin kuin viime vuonna.

 

[aessi]

Mitä tulee noihin muihin pelaajiin,

Kuten koitin tuossa ilmaista niin olkoon nuo nyt ihan mitä vaan sopimuksia niin lopputuloksena nämä pelaajat ovat vapaita agentteja lyhyden sopimusten jälkeen ja mahdollisesti vuosia jää pöydälle, Ryan Johansen on siellä esimerkkinä kun nuo sopimusneuvottleut johtivat lopulta miehen kauppaamiseen ja tiedä mitkä syyt sitten siellä olivat penkittämisen takana mutta vaikutti kyllä ettei seurassa viihtynyt.

Laineella ei muuten ole oikeuttaa hakea sopimusta välimieheltä ensimmäisen sopimuksensa päättymisen jälkeen. Ei ainakaan jos nämä säännöt pitävät edelleen paikkansa:

Jos se nyt epäselväksi jäi oman ulosannin takia niin koitin puhua tuosta siltasopimuksen / sopimuksen jälkeisestä tilasta ja skenaariosta missä Laineen tai minkä tahansa muun tähtipelaajan kanssa ruvetaa säätämään noiden lyhyempien sopimusten kanssa, tiedän kyllä että Laineella ei ole oikeutta välimieskäsittelyyn nyt, mutta tilanne onkin toinen jos tehdään se siltasopimus tai vastaavasti kävelee ihan vapaana pois jos tehdään joku lyhyempi pätkäsopimus. Onhan tuolla erinäisistä syistä nyt ainakin ROR, Ryan Johansen, Drouin ja Trouba vetäneet hernettä nenään, en oikeasti yhtään ihmettelisi vaikka Kucherovinkin kanssa päädyttäisiin vielä umpikujaan.

Laineella on toki halutessaan mahdollisuudet lähteä vaikka Tapparaan takaisin jos haluaa. Mutta toisen NHL-sopimuksen suhteen seuralla on enemmän valttikortteja käsissään kuin Laineella.
Tämä ei toki tarkoita sitä että Laine tässä jotenkin huonoon osaan jäisi. Sen vain tarkoittaa enemmänkin sitä ettei mies agentteineen saa sanelle sopimuksen ehtoja täysin vapaasti.

Tämä on aivan totta ja tähän nyt tuo omakin pointti liittyi, eli jos pelaaja kokee että häntä kohdellaan epäreilusti ja tehdään se lyhyt siltasopimus halvalla caphitillä kun vaikka se oma verokki nimeltä Matthews saa ison 8 vuoden diilin niin pelaajalla on kyllä tämän sopimuksen jälkeen keinoja (e: Tapparassa pelaaminen ei siis näihin kyllä kuulu) ajaa sopimusneuvotteluja umpikujaan.

 

[repe_joke]

Kuten koitin tuossa ilmaista niin olkoon nuo nyt ihan mitä vaan sopimuksia niin lopputuloksena nämä pelaajat ovat vapaita agentteja lyhyden sopimusten jälkeen ja mahdollisesti vuosia jää pöydälle, Ryan Johansen on siellä esimerkkinä kun nuo sopimusneuvottleut johtivat lopulta miehen kauppaamiseen ja tiedä mitkä syyt sitten siellä olivat penkittämisen takana mutta vaikutti kyllä ettei seurassa viihtynyt.

Seuroilla on hyvin rajattu määrä vuosia joina se voi ns. hallita pelaajaa, ja hyvä niin. Mutta se on kyllä ihan toinen keskustelu kuin se mihinkä itse tulin mukaan. Itse tulin mukaan keskusteluun, jossa väitit Laineen(tai ehkä vaihtoehtoisesti Kucherovin?) voivan kävellä seurasta ulos vapaana agenttina siltasopimuksen jälkeen. Oletin siinä kohtaa että tarkoitit Laineen toista NHL-sopimusta, mutta enpä ole enää yhtään varma mitä tarkoitit. Niin sekavaa tämä keskustelu on välillä ollut.
Mutta tarkoitit sitten Lainetta tai jotain muuta pelaajaa, niin siltasopimuksen jälkeen kukaan ei kuitenkaan kävele ulos seurasta vapaana agenttina, ei ellei seura näin halua. Se mitä tapahtuu tuon siltasopimuksen jälkeen on sitten aivan toinen keskustelu.

 

[ijuka]

Ei Laineella ole mahdollisuutta välimieskäsittelyyn eikä siinä mielestäni mitään järkeä olisikaan, paitsi jos oikeasti haluaa pois Jetseistä. Mutta siinäkin tapauksessa kannattaisi sitten vaan ottaa se viiden vuoden sopimus suoraan UFA:ksi.

On myös naurettavuutta, että jotkut ennustavat 5:n miljoonan vuosipalkkaa kun McDavid juuri solmi 12.5 miljoonan vuosipalkkaisen sopimuksen. Tämä ja Eichelin tuleva sopimus tulevat näyttelemään erittäin suurta roolia Laineen tulevaa sopimusta suunnitellessa. Vaikka Laine ei kehittyisi tipan tippaa, olisi hän helposti 7-8 miljoonan euron vuosipalkan arvoinen. Jos oletetaan odotetunlaista kehitystä, Jets on onnekas jos onnistuu pitämään vuosipalkan alle 10:ssä miljoonassa. Ja tämä siis nimenomaa 8:n vuoden suorassa sopimuksessa. Jos menisivät antamaan Laineelle esim. 2:n vuoden siltasopimuksen, niin sitten seuraavasta sopimuksesta pitäisikin jo pulittaa ihan käsittämättömän paljon.

 

[teppana]

Mitenkäs nuo laitureiden sopimukset on viime aikoina mennyt? Tuo 10+ milliä kuulostaa aika kovalta paperilta. Käytännössä tarkottaisi varmaan että maailman paras (tai ainakin top-3) laituri tekee tuollaisen 10+ millin sopimuksen.

 

[Knap]

Mitenkäs nuo laitureiden sopimukset on viime aikoina mennyt? Tuo 10+ milliä kuulostaa aika kovalta paperilta. Käytännössä tarkottaisi varmaan että maailman paras (tai ainakin top-3) laituri tekee tuollaisen 10+ millin sopimuksen.

No empä tiedä. Eipä ole Toews tai Kopitar myöskään maailman TOP-3 senttereitä. Eikä (ainakaan kummatkin) olleet sitä allekirjoitus hetkelläkään.

 

[teppana]

No empä tiedä. Eipä ole Toews tai Kopitar myöskään maailman TOP-3 senttereitä. Eikä (ainakaan kummatkin) olleet sitä allekirjoitus hetkelläkään.

Jep, molemmat sopparit näyttää aika kamalilta tällä hetkellä. Tosin Toews oli varmaankin "top-3 sentteri" silloin kun kirjoitti sopparin koska hype. Ja tais siinä olla vähän menneiden onnistumisten lisää.

Onko senttereiden ja laitureiden sopimukset kuinka hyvin verrattavissa? En siis haasta mitään vaan ihan uteliaisuudesta täällä kyselen. Itse näkisin Lainella olevan ihan realistiset mahdollisuudet olla yksi pelipaikkansa parhaista. Heti ensi kaudella? Vaikea sanoa mutta kyllä se potentiaali tuntuu siellä olevan. Eli jos top-3 laituri on maailmassa niin kyllä silloin tuo 10+ milliä saattaa olla realistista. Mutta siihen pitää kyllä olla jo aika hyvät näytöt.