Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Vatman]

Tosiaan ihan yhtä hyvä on Laine ollut näissä kahdessa viimeisessä pelissä kuin ketjunsakin kaverit. Vaikea on Laineen erottua joukosta, jos ketjusi ei saa mitään aikaiseksi.

 

[Seether]

Olkaa rauhassa. Kyllä se viellä maaleja tekee. Yhen hatunkin viellä tälle kaudelle :)

 

[pikkuvaimo]

Olkaa rauhassa. Kyllä se viellä maaleja tekee. Yhen hatunkin viellä tälle kaudelle :)

Juuri näin. Huonoja (peräkkäisiäkin) pelejä sattuu ihan kaikille.

 

[ijuka]

Olisko tasoon laskuun jotain merkitystä että kahdessa edellisessä pelissä oli contenderit vastassa?

Onko sulla jotain parempaa tietoa Laineen motivaatio-ongelmista? Ei voi ainakaan pleijareiden kariutumisesta johtua kun se on vielä ihan mahdollinen.

Pleijarit on ihan mahdollinen? Näyttää kahden prosentin mahdollisuutta ja pitäis mennä viimeisissä tyyliin 11-2-1 jotta olisi tarpeeksi pisteitä että olisi 50%n mahdollisuus pleijareihin. Ja kyseessä on joukkue joka on edellisissä ~20ssa yrityksessä onnistunut kolmen pelin voittoputken saamisessa tasan kerran. 5 pistettä perässä St Louis Bluesia jolla on 3 matsia enemmän pelaamatta ja paljon helpommat ottelut jäljellä, mm. 3 Arizonaa ja 3 Coloradoa.


Ja se voi toki olla myös ihan vaan sitä että on niin hyvät joukkueet vastassa ettei oikein kulje mutta ei sen niinkään pitäisi olla.

 

[Adam89]

Sikäli jos pleijareista ollaan ulkona, osa minusta toivoo että Pate nähdään Skoda Cupissa, toinen persoonani taas, että jättäisi väliin ja treenaisi todella kovaa pitkän kesän. Kumpi tahansa ratkaisu omalla tavallaan kyllä tulee olemaan mieleen.

 

[tsajari]

Minä taas käännän katseeni sentteriin. Laine ei itse ole mikään erityinen pelinrakentaja (rontti puolet syöttöpisteitä kakkossyöttöjä) saati omalla henkilökohtaisella tekemisellä runnoisi itsensä maalintekoon (valtaosa maaleista B-pisteen kaarelta hurjalla vedolla suoraan syötöstä). Laine on klassinen sniper, joka vähän hukkuu kuvasta, jos sentteripeli ei toimi.

Näinhän sitä äkkiseltään ajattelisi, mutta onko totuus sittenkin toista maata? Onko siellä niitä one-timereita valtaosa maaleista? Viimeistään Hokinaitin videoita kelaamallahan sen tietysti nopeasti tarkistaisi, mutta ei oma viitseliäisyys millään riitä. Alkukaudesta täälläkin argumentoitiin nimenomaan sillä, että Laine tekee sellaisista tilanteista maaleja joista kukaan muu ei tee. Oman muistikuvan mukaan kyseessä oli silloin joku tilanne josta lähti käytännössä seisovilta jaloilta rannelaukaus joka yllätti veskarin.

Boldattuun kohtaan vasta-argumenttini on, että kun Laineen oma peli kulkee niin hän ei tarvitse omaa ruokkijaansa. Kuten sanottua tuon tason laukauksella maaleja tulee heikommistakin paikoista, eikä niiden tarvitse olla viimesen päälle pelattuja one-timer -tontteja.

 

[Jippo]

Kyllä Laine varmaan hyötyisi klassisesta pelintekijäsentteristä. Scheifele on enemmänkin yleismies, jonka avut toki Patea auttavatkin. Mutta sniper-pelintekijä-rouhija -koostumusta ei Winnipegin nykypalikoilla oikein saa kasattua.

Olisi muuten potentiaalisesti maukas ketju, jos Micke G menisi toista laitaa. Pystyisi ruokkimaan sekä Patea että Scheifelea ja tasapainottamaan puolustussuuntaan. Micke olisi vähän kuin parannettu versio nykyisesta Perreaultista.

Jotenkin tuntuu, että voisi kemiat kohdata tuollaisessa koostumuksessa, vaikka ihan puhdasta rouhija ei olekaan. Turha tietty miettiä, kun nykymikkeä ei tuonne saa naarattua kovin helpolla.

 

[depre]

Sivukorvalla olin kuulevinani, että Jets ei ole pärjännyt laisinkaan pudotuspeleihin meneviä joukkueita vastaan. Laineelta viedään se ylimääräinen aika pois, joten se voisi selittää pientä ailahtelua. Tietysti kausikin on jo pitkällä, eikä nuoret varmasti ole saaneet fysiikkaansa ns. riittävälle tasolle koko kauden ajaksi. Eikös Matthewskin pelannut pari heikompaa matsia, mikä tavallaan tukisi tuota väsymystä.

Nappasin tämä HFBoardsilta ja tässä on maalivahdit joille Laine ja Matthews ovat maalinsa tehneet ja maalivahtien tämän kauden torjuntaprosentti. En ole listaa itse tarkistanut, mutta jos tämä jotain sattuisi kiinnostamaan. En tästä sen kummempia analyysejä lähde tekemään. Tämä on parin yön takaa, mutta sen jälkeen ei ole kumpikaan maalia tehnyt, mutta torjuntaprosentit ovat saattaneet hieman nousta tai laskea.

D.Dubnyk, 1G, .933% - AM - Minnesota Wild
B.Holtby, 1G, .931% - AM - Washington Capitals
S.Darling, 1G, .931% - PL - Chicago Blackhawks
C.Anderson, 4G, .930% - AM - Ottawa Senators
C.Price, 2G, .922% - AM - Montreal Canadiens
J.Gibson, 1G, .922% - AM - Anaheim Ducks
R.Lehner, 1G, .922% - AM - Buffalo Sabres
C.Talbot, 1G, .919% - AM - Edmonton Oilers
C.Talbot, 2G, .919% - PL - Edmonton Oilers
C.Crawford, 1G, .918% - PL - Chicago Blackhawks
T.Greiss, 3G, .916% - AM - New York Islanders
R.Miller, 1G, .916% - AM - Vancouver Canucks
R.Miller, 1G, .916% - PL - Vancouver Canucks
F.Andersen, 5G, .916% - PL - Toronto Maple Leafs
M.Jones, 2G, .915% - AM - San Jose Sharks
R.Luongo, 1G, .915% - AM - Florida Panthers
R.Luongo, 1G, .915% - PL - Florida Panthers
C.Schneider, 3G, .914% - AM - New Jersey Devils
C.Schneider, 1G, .914% - PL - New Jersey Devils
M.Smith, 1G, .914% - AM - Arizona Coyotes
T.Rask, 1G, .913% - AM - Boston Bruins
A.Vasilevskiy, 1G, .913% - AM - Tampa Bay Lightning
H.Lundqvist, 1G, .912% - PL - New York Rangers
C.Hutton, 1G, .911% - PL - St. Louis Blues
B.Bishop, 1G, .910% - AM - Tampa Bay Lightning
M-A.Fleury, 1G, .908% - PL - Pittsburgh Penguins
J.Allen, 1G, .907% - PL - St. Louis Blues
C.Pickard, 2G, .907% - PL Colorado Avalanche
D.Kuemper, 1G, .905% - PL - Minnesota Wild
C.Ward, 1G, .904% - PL - Carolina Hurricanes
C.Ward, 1G, .904% - AM - Carolina Hurricanes
K.Lehtonen, 1G, .903% - PL - Dallas Stars
M.Mrazek, 2G, .902% - PL - Detroit Red Wings
M.Mrazek, 1G, .902% - AM - Detroit Red Wings
S.Varlamov, 1G, .898% - AM - Colorado Avalanche
A.Niemi, 1G, .897% - AM - Dallas Stars
A.Niemi, 6G, .897% - PL - Dallas Stars
J.Coreau, 2G, .893% - AM - Detroit Red Wings

Tuon lisäksi Laine on tehnyt 3 maalia tyhjiin, joita ei tuosta löydy.

Laine on tuo Jetsille 30-40 maalia lisää, mutta joukkue on aikalailla samoilla sijoilla kuin viime kaudella. Toronto saanut Matthewsin lisäksi muutaman muunkin vahvistuksen, mutta viime kauden jumbojoukkue taistelee Matthewsin kanssa pudotuspelipaikasta. Toki näitä ei yksi yhteen pysty vertailemaan.

 

[aessi]

Toki näitä ei yksi yhteen pysty vertailemaan.

No eihän tuota voi edes alkuunkaan vertailla. Mitä johtopäätöksiä noista nyt pitää tehdä kenelle Laine on maalinsa tehnyt ja minkä ihmeen takia joku tämmöistä tilastoa ruvennut kerämään? Ruvetaankohan jossain Laine vs Matthews threadissa kaapimaan ihan sieltä ämpärin pohjalta vai mikä näissä nyt oli idea?

 

[depre]

No eihän tuota voi edes alkuunkaan vertailla. Mitä johtopäätöksiä noista nyt pitää tehdä kenelle Laine on maalinsa tehnyt ja minkä ihmeen takia joku tämmöistä tilastoa ruvennut kerämään? Ruvetaankohan jossain Laine vs Matthews threadissa kaapimaan ihan sieltä ämpärin pohjalta vai mikä näissä nyt oli idea?

No tuosta voit vaikka vilkaista kuka on tehnyt contendereita vastaan maaleja. Kuka tehnyt Vezina ehdokkaita vastaan maaleja. Tuosta voit katsoa kuka tekee kakkosmaalivahteja vastaan maaleja. Esimerkiksi yksi mielenkiintoinen seikka tuossa on esim. se että Laine on tehnyt Dallasin maalivahteja vastaan 7 maalia ja kummallakin on ollut viimeiset kaksi kautta todella vaikeaa. Noista voi sitten olla mitä mieltä tahansa, mutta tuosta noita pystyy katsomaan kuka haluaa. Onko tuosta listasta jotain haittaa jollekin?

 

[jalperi]

No tuosta voit vaikka vilkaista kuka on tehnyt contendereita vastaan maaleja. Kuka tehnyt Vezina ehdokkaita vastaan maaleja. Tuosta voit katsoa kuka tekee kakkosmaalivahteja vastaan maaleja. Esimerkiksi yksi mielenkiintoinen seikka tuossa on esim. se että Laine on tehnyt Dallasin maalivahteja vastaan 7 maalia ja kummallakin on ollut viimeiset kaksi kautta todella vaikeaa. Noista voi sitten olla mitä mieltä tahansa, mutta tuosta noita pystyy katsomaan kuka haluaa. Onko tuosta listasta jotain haittaa jollekin?

joo.. 7 joista kuus Niemelle. Hei voitko laittaa joukkueet noiden molareiden perään, vaikka nyt suurimman osan joukkueen muistanki ulkoa. Voi sitten kätevämmin laskea noita contenderien taakse tehtyi maalei.

 

[aessi]

No tuosta voit vaikka vilkaista kuka on tehnyt contendereita vastaan maaleja. Kuka tehnyt Vezina ehdokkaita vastaan maaleja. Tuosta voit katsoa kuka tekee kakkosmaalivahteja vastaan maaleja. Esimerkiksi yksi mielenkiintoinen seikka tuossa on esim. se että Laine on tehnyt Dallasin maalivahteja vastaan 7 maalia ja kummallakin on ollut viimeiset kaksi kautta todella vaikeaa. Noista voi sitten olla mitä mieltä tahansa, mutta tuosta noita pystyy katsomaan kuka haluaa. Onko tuosta listasta jotain haittaa jollekin?

Ei varmasti haittaa, mutta aika tyhjän kanssa tuommoiset on ja todennäköisesti vielä ollut jotain tarkoituksenhakuista Matthews vs Laine paskaa mistä tuon on kaivettu. Yhtä hyvin se "huonompi" veskakin voi ottaa gamesaverin kuin hyväkin veska päästää sen helpon maalin . Mitä nämä sitten kertoo mistäkin niin sitä en tajua, jos jotain oikesti haluaa katsoa niin mitä joukkuetta ja mimmoista puolustusta vastaan ne maalit on tehty.

Melkein kaikki pelit katsonenaa sanoisin, että Laine (ja Jets ylipäätänsä) ovat vaikeuksissa kun tila otetaan heti pois eikä ruveta pakittelemaan veskan syliin. Pens pelissä olisi useampikin hyvä esimerkki, kun mitään eväitä ei ollut tuoda kiekkoa alueelle ja ainut miten sinne päästiin oli se perinteinen lätkä päätyyn ja perään. Ylivoimalla taas tuli tilanteita (kun se kiekkoa edes saatiin alueelle) missä Pensin toinen hyökkääjä kärkkyi syöttölinjaa poikki ja silti sitä syöttöä lähdettiin hakemaan kun olisi pitänyt ajaa sinne maalille. Mutta niin yllättäen contenderit ovat erittäin vaikeita pelata vastaan kun pelaajat ovat laadukkaita läpi linjan ja valmennuskin on kunnossa.

 

[rpeez]

Olisko tasoon laskuun jotain merkitystä että kahdessa edellisessä pelissä oli contenderit vastassa?

Kyllä.

Ei tunnu Laineelle sopivan kun vastassa on nopea, taitava, kaksinkamppailuissa vahva ja hyvin joukkueena pelaava vastus. Pate on aina hieman myöhässä ja homma ei toimi kun aikaa ei ole. Yksi kunnollinen vetopaikka oli, ylivoimalla, ja silloin Pate ei edes laukaissut vaikka Lowry teki maskinkin. En ymmärrä, ei noita harvoja paikkoja saa tuhlata.

-4 kertoo kyllä jotain. Vaikka toden totta niistä ei ollut suoraan Paten syytä muistaakseni yksikään, niin tarkoittaa se sitä, että vastustajalla on ollut maalipaikkoja silloin koska peli ei ole vastakkaisessa päädyssä.

 

[pikkuvaimo]

Ruvetaankohan jossain Laine vs Matthews threadissa kaapimaan ihan sieltä ämpärin pohjalta vai mikä näissä nyt oli idea?

HfBoardsin Calder- topiceissa on yli 14000 viestiä, ja ne on täynnä tuollaisia paskatilastoja, mutuja, puusilmäisiä näkemyksiä, oman tulokkaan kehumista ja vastustajan tulokkaan mollaamista. Jotkut Torontofanit mm. väitti että Matthewsilla on parempi laukaus kuin Laineella, noin niinkuin esimerkkinä. Ne topicit siellä on ihan lukukelvotonta sontaa. Ei enempää aiheesta, en halua tänne samanlaista lapsellista vänkäämistä mikä ei perustu faktaan.

 

[Wire]

Pleijarit on ihan mahdollinen? Näyttää kahden prosentin mahdollisuutta ja pitäis mennä viimeisissä tyyliin 11-2-1 jotta olisi tarpeeksi pisteitä että olisi 50%n mahdollisuus pleijareihin. Ja kyseessä on joukkue joka on edellisissä ~20ssa yrityksessä onnistunut kolmen pelin voittoputken saamisessa tasan kerran. 5 pistettä perässä St Louis Bluesia jolla on 3 matsia enemmän pelaamatta ja paljon helpommat ottelut jäljellä, mm. 3 Arizonaa ja 3 Coloradoa.

Ja se voi toki olla myös ihan vaan sitä että on niin hyvät joukkueet vastassa ettei oikein kulje mutta ei sen niinkään pitäisi olla.

Pelataanko pelit ensin loppuun ja katsotaan sitten nimim. FC Barcelona

 

[aessi]

Mimmoisia johtopäätöksiä muuten tehdään tästä kun kerran se Niemi (+Lehtonen vissiin myös?) on niin paska maalivahti. :/

A.Niemi, 1G, .897% - AM
A.Niemi, 6G, .897% - PL
K.Lehtonen, 1G, .903% - PL

 

[depre]

Melkoisen sopan sain näköjään aikaan. Kaikenlaisia tilastoja ja mutuja on tännekin laitettu. On kai niistäkin kaikenlaisia johtopäätöksiä tehty. Täällä on mm. menty jo korkeamman asteen fysiikkaan Laineen laukauksen suhteen. Ei tuosta tarvitse vetää hernettä nenään, sen voi vaikka ohittaa jos se alkaa ahdistamaan.

 

[Anthoon]

Melkoisen sopan sain näköjään aikaan. Kaikenlaisia tilastoja ja mutuja on tännekin laitettu. On kai niistäkin kaikenlaisia johtopäätöksiä tehty. Täällä on mm. menty jo korkeamman asteen fysiikkaan Laineen laukauksen suhteen. Ei tuosta tarvitse vetää hernettä nenään, sen voi vaikka ohittaa jos se alkaa ahdistamaan.

Tää on Paten ketju. Muutamat santerit lähtee kaikista henkseleistä irti jos se tilasto mitä esitetään ei käänny Paten eduksi.

Maalipörssin voitto sen kuin tiukkenee. Malkin ja Marchand ovat työntäneet lusikkansa myös soppaan mukaan ja muutama muu on myös lähellä haistelemassa. Jännäksi menee ja luulen että ratkaisu menee ihan viimeiselle kierrokselle asti.

 

[aessi]

Tää on Paten ketju. Muutamat santerit lähtee kaikista henkseleistä irti jos se tilasto mitä esitetään ei käänny Paten eduksi.

Kuten tuosta ylläolevasta esimerkistä näkee niin näitä tilastoja voi vääntää aina miten haluaa omaksi eduksi vai meinaakohan tuokin tilasto tosiaan, että Matthews ei osaa tehdä maaleja huonoja veskoja vastaan. Tämmöistä turhaan tarkoituksenhakuista provoa on ihan yhtä tyhjän kanssa postailla.

 

[BurnabyJoe]

Voihan herranen aika että on taas masentunutta porukkaa täällä ketjussa. Pari huonompaa peliä ja puhutaan motivaatio-ongelmasta ja ties mistä.
Playoffjuna todennäköisesti on jo mennyt mutta ei se 18v calder ehdokkaan motivaatiota vie.

 

[depre]

Kuten tuosta ylläolevasta esimerkistä näkee niin näitä tilastoja voi vääntää aina miten haluaa omaksi eduksi vai meinaakohan tuokin tilasto tosiaan, että Matthews ei osaa tehdä maaleja huonoja veskoja vastaan. Tämmöistä turhaan tarkoituksenhakuista provoa on ihan yhtä tyhjän kanssa postailla.

Korjataan sen verran etten postannut tuota provona enkä tarkoituksena trollata. Täällä joku kysyi että hyytykö Laine playoff joukkueita vastaan, jolloin laitoin tuon. Tuohan ei koko kuvaa kerro vaan pelit jotka katsotaan tuohon rinnalle. Näin lyhyen otannan ja "uran" aikana mikään tilasto ei ole aukoton. Ei laukaisuprosentit, ei corsit eikä +/-. Eiköhän heittoja tule suuntaan tai toiseen. Ei huolta ei näitä katsota kun Calderia jaetaan.

Jos kausi jatkuu tätä rataa, niin henkilökohtaisesti ihan sama kumpi sen palkinnon vie kotiin. Historiallisessa katsannossa molemmat tuon ansaitsisivat. Tilastollisesti omassa ikäluokassaan Laine on ollut poikkeuksellisen tehokas, mutta pelillisesti puutteita löytyy vielä(mikä ei ole mikään ongelma). Matthews taas on ikäänsä nähden uskomattoman kypsä pelaaja(ei kuulu tähän ketjuun).

Noita "tilastoja" ei ole millään tavalla manipuloitu tai käännetty toista suosivaksi. Siinä on lista pelaajien maaleista ja niihin liittyvät faktat. Minusta tuo oli mielenkiintoinen lista, vaikka se ei suoraan kerro milloin, miten ja millä tavalla maali on tehty. Eikä siinä ole otettu huomioon maalivahdin virettä.

 

[Naamavelli]

Mimmoisia johtopäätöksiä muuten tehdään tästä kun kerran se Niemi (+Lehtonen vissiin myös?) on niin paska maalivahti. :/

A.Niemi, 1G, .897% - AM
A.Niemi, 6G, .897% - PL
K.Lehtonen, 1G, .903% - PL

Millähän logiikalla Laine on tehnyt 6 maalia Niemelle ja 1 maalin Lehtoselle?

27.10. Laine teki 2 maalia Niemelle
8.11. Laine teki 3 maalia Lehtoselle (Lehtonen vaihdettiin ajassa 30.07, jolloin Laine iski kolmannen)
(2-0, 3-1, 4-1)
14.2. Laine teki 2 maalia Niemelle ja viimeisen tyhjiin.

EDIT: piti alunperin lainata tähän @depre, kun hänen tilastostaan tuon bongasin.

 

[Noutolokku]

Aamulla kun katsoo, että Jetsillä ei ole ollut peliä ja huomaa että Torontolla on ollut. Toronto on vielä tehnyt maaleja siinä useamman niin tulee aina mieleen "ei hitto onkohan Matthews tehny ja ottanut Lainetta kiinni". No sitten kun käy tilastot läpi niin jotenkin tulee hyvä mieli että ei ole :D En tiedä johtuuko tämä suomipojan fanituksesta vai mistä. En siis ole vahingoniloinen sille, että Matthews ei ole tehnyt pisteitä vaan sille, että jos Laine ei ole niin ei ole Matthewskaan ja tule tasoihin/ohi.

Huikeita pelimiehiä jo molemmat ja lopulta aivan sama kumpi sen Calderin pokkaa. Toki sitä toivoo Laineelle, mutta kaitpa tuommoista ajattelumallia sallitaan, vai sallitaanko? Jetsillä pelejä jäljellä 12 ja Torontolla 14. Marnerhan se sieltä hiipii pikku hiljaa myös takaa kiinni. Laineen ja Matthewsin ero 4pistettä ja Laineen ja Marnerin ero 6pistettä.

 

[aessi]

Korjataan sen verran etten postannut tuota provona enkä tarkoituksena trollata. Täällä joku kysyi että hyytykö Laine playoff joukkueita vastaan, jolloin laitoin tuon. Tuohan ei koko kuvaa kerro vaan pelit jotka katsotaan tuohon rinnalle. Näin lyhyen otannan ja "uran" aikana mikään tilasto ei ole aukoton. Ei laukaisuprosentit, ei corsit eikä +/-. Eiköhän heittoja tule suuntaan tai toiseen. Ei huolta ei näitä katsota kun Calderia jaetaan.

Heh, et halua provota mutta silti postailet Matthews vs Laine vertailua Laineen ketjuun ja vielä loppuun koitat jotain kuittia heittää. Itse toivoin jo aikaisemmin Murrayn voittavan (ja joulua ennen pidin Matthewsin voittoa varmana kun pelasi huomattavasti Patrikia paremmin), varmaan oikeasti isoin menetys omalle joukkueelle jos nyt loukkaantuisi ja luultavasti ei aiheuttaisi mitään oksennusreaktioita Torontossa. Jos katsottaisiin mimmoisia joukkueita vastaan maalit on tehty ja tuosta olisi Matthews jätetty pois niin ymmärtäisin vastauksen tässä ketjussa, mutta eiköhän tämä vääntö riitä itselle, rupeaa jo hieman tulemaan yli tämä jatkuva tarkoituksenhakuinen vertailu milloin mistäkin leiristä haetaan joku nippelitilasto.

 

[Rixa88]

Huomasin, että viimeksi kaudella 2007-08 on joku suomalaispelaaja tehnyt vähintään 32 maalia, tuolla kaudella Olli Jokinen teki Floridan riveissä 34 maalia. OJ:lla siihen meni täydet 82 peliä. Tuosta yksi kausi taaksepäin, niin paras suomalainen maalintekijä oli sitten Teemu Selänne 48 maalillaan, jonka saavuttamiseen Patella on pitkä matka tällä kaudella. Silloin kun Laine (tai miksei joku muukin suomalaispelaaja) yltää 50 maalin kauteen, niin voidaan todeta että viimeksi kaudella 1997-98 on joku suomalaispelaaja tehnyt vähintään 50 maalia NHL-kauden aikana, tuolloin Selänne teki 52 maalia.

Kaiken kaikkiaan NHL-historiassa on nähty 7 kertaa tilanne, jossa suomalainen pelaaja yltää 50 maalin kauteen, Selänne 3 kertaa ja Jari Kurri 4 kertaa. Hieman yllättyksenä tuli minulle se, että noita vähintään 40 maalin kausiakaan ei ole nähty suomalaisilta kuin ainoastaan 14 kertana ja mikä vielä yllättävämpää, niin Selänne ja Kurri ovat edelleen ainoita suomalaispelaajia, jotka ovat 40 maalin kauteen yltäneet NHL:ssä. Eli Laine pääsisi kovaan seuraan rikkoessaan 40 maalin rajan, kolmantena suomalaispelaajana tuohon saavutukseen Kurrin ja Selänteen lisäksi!