Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Maalit tyhjiin:
3: McDavid, Kane, Marchand, Laine, Panarin, Miller, Wheeler, Granlund. 2: Scheifele, Ehlers. 1: Crosby, Forsberg, Zucker, Arvidsson, Kucherov. 0: Burns, Pacioretty, Malkin, Saad, Zetterberg
Tämä selittääkin miksi Laine on Matthewsia edellä pistepörssissä. Myöskin maalipörssissä. Varmaan on osa Laineen syötöistäkin tyhjiin syötetty. Hyi olkoot!
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Pientä nippelitietoa keskimääräisistä maalintekoetäisyyksistä. Brent Burns tekee maalinsa keskimäärin 38:n jalan eli 11.5 metrin etäisyydeltä. Paten keskimääräinen maalintekoetäisyys on 35 jalkaa eli 10.6 metriä, lähes puolustajan lukema. Tähän on ilmeisesti selityksenä se että Pate ei lyhyen ja hentoisen vartensa vuoksi pääse maalin lähelle joten on ammuttava kaukaa.
 

Razzers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Marian Gaborik
Pientä nippelitietoa keskimääräisistä maalintekoetäisyyksistä. Brent Burns tekee maalinsa keskimäärin 38:n jalan eli 11.5 metrin etäisyydeltä. Paten keskimääräinen maalintekoetäisyys on 35 jalkaa eli 10.6 metriä, lähes puolustajan lukema. Tähän on ilmeisesti selityksenä se että Pate ei lyhyen ja hentoisen vartensa vuoksi pääse maalin lähelle joten on ammuttava kaukaa.
Niin ja ei se lyhyen ja hentoisen vartensa takia mitään kummoisia vetojakaan aikaiseksi saa mistä voimme päätellä että Pate vain roiskii kiekkoja hätäpäissään kohti tyhjää maalia.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL
Matthews on saanut Toronton ylivoiman toimimaan parhaiten koko liigassa ja vastaavasti Laine on aiheuttanut Winnipegin yv:n sakkaamaan sijalle 20.
 

Captain K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Tänä vuonna Calder, ensi vuonna Rocket ja kolmantena vuonna Hart(tiko).. Siinä ois kiva tripla tulevina vuosina Patelle. Leikki leikki, toivotaan että pääsisi Cuppia nostelemaan uransa aikana ennen kaikkea. Se olisi se kruunu kaikkien tulevien henk.kohtaisten palkintojen lisäksi tulevaisuudessa.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Matthews on saanut Toronton ylivoiman toimimaan parhaiten koko liigassa ja vastaavasti Laine on aiheuttanut Winnipegin yv:n sakkaamaan sijalle 20.
Laine on myös pelannut enemmän ylivoimaa kauden aikana kuin Matthews, vaikka onkin missannut pelejä. Ja siltikin Laineen pitäisi saada vieläkin enemmän vastuuta ylivoimalla vaikka on jo onnistunut paskomaan sen melkein liigan pohjalle omilla suorituksillaan. Kaikkea sitä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Jotain Laineen joukkueelle pelaamisesta ja kypsyydestä kertonee sekin, että blokattujen laukausten tilastossa hänen edellään on mm. eräs Erik Karlsson.
 

Knap

Jäsen
Suosikkijoukkue
IPK, Bruins
Matthews on saanut Toronton ylivoiman toimimaan parhaiten koko liigassa ja vastaavasti Laine on aiheuttanut Winnipegin yv:n sakkaamaan sijalle 20.
Jep, on se Laine vaan huono kun pystyy yksinään paskomaan joukkuensa YVn. Mutta hei, onneks Matti on noi hyvä! Varma Calder, monipuoline pelaaja, eikä tollane tylsä snaipperi ja huono puolustaja kuten Laine. Tänäänki oli vahingossa lapa välissä.

Vittu. Oispa Matthews suomalainen, eikä joku Laine..
 

Wire

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Laine on myös pelannut enemmän ylivoimaa kauden aikana kuin Matthews, vaikka onkin missannut pelejä. Ja siltikin Laineen pitäisi saada vieläkin enemmän vastuuta ylivoimalla vaikka on jo onnistunut paskomaan sen melkein liigan pohjalle omilla suorituksillaan. Kaikkea sitä.
Jos vaivautuu katsomaan edes yhden yv:n niin tajuaa mistä on kyse.

Ihan esimerkkinä viime yön pelistä 5vs3 yv:llä Big Buff ja Perreault syötteli maalin takana jolle yleisökin alkoi nauramaan. Sekin yv kruunattiin sillä että Perreault syötti suoraan Avs pakin lapaan
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Jos vaivautuu katsomaan edes yhden yv:n niin tajuaa mistä on kyse.

Ihan esimerkkinä viime yön pelistä 5vs3 yv:llä Big Buff ja Perreault syötteli maalin takana jolle yleisökin alkoi nauramaan. Sekin yv kruunattiin sillä että Perreault syötti suoraan Avs pakin lapaan
Joo, oli kyllä onnetonta 5 vs. 3 -pelaamista (ihan kuin Devilsillä alkukaudesta). Mutta täytyy kyllä sen verran sanoa, että kahdessa viime pelissä Wheelerin yv-koostumus on ollut oikeasti hyvä. Kiekko on liikkunut nopeasti pelaajalta toiselle ja sitä kautta joukkue on saanut paljon vaarallisia tilanteita aikaan. Sen sijaan Scheifele, Laine jne. -koostumus ei ole oikein onnistunut saamaan pyöritystä kunnolla aikaan, mikä johtuu osittain siitä, että Scheifele häviää aika paljon aloituksia ja vauhtia joudutaan hakemaan, usein huonolla menestyksellä, omasta päädystä. Silloin aikaisemmin, kun kumpikaan yv-kenttä ei toiminut, en ymmärtänyt ollenkaan Laineen peluutusta kakkosylivoimassa, mutta tällä hetkellä se tuntuu ihan perustellulta.
 
Matthews on saanut Toronton ylivoiman toimimaan parhaiten koko liigassa ja vastaavasti Laine on aiheuttanut Winnipegin yv:n sakkaamaan sijalle 20.
Laine on myös pelannut enemmän ylivoimaa kauden aikana kuin Matthews, vaikka onkin missannut pelejä. Ja siltikin Laineen pitäisi saada vieläkin enemmän vastuuta ylivoimalla vaikka on jo onnistunut paskomaan sen melkein liigan pohjalle omilla suorituksillaan. Kaikkea sitä.
Sakkaamaan? Paskomaan? Vielä viime kaudella Winnipegin ylivoima oli koko liigan heikointa.

Mitä Mauricen yv-peluutukseen tulee, niin minun mielestäni on pelkästään hyvä, että ensinnäkin Laine ja Byfuglien pelaavat eri viisikoissa. Lisäksi tuolla on muutama yv:lle käyttökelpoinen pelaaja, joita ei kaikki millään voi laittaa samaan koriin. Itsekin peluuttaisin suunnilleen noilla koostumuksilla mitä Maurice nyt tekee. Ainakin Buffille, Trouballe, Laineelle, Scheifelelle, Wheelerille, Littlelle pitää löytää ihan reilusti yv-aikaa ja jonkun pitää maalin edessäkin hääriä ja siihen Lowry on joukkueen paras ase kun Wheeleriä ei kannata noin yksipuoliseen ja kiekottomaan rooliin uhrata. Näin ollen on ihan selvää, että Winnipeg rakentaa kaksi melko tasavahvaa viisikkoa ylivoimiin. Vaikea uskoa, että Winnipegin yv-prosentti olisi merkittävästi parempi jos Laine pelaisi yv:llä nykyistä enemmän. Kyllä ylivoiman onnistuminen on muustakin kiinni. Esimerkiksi San Josen yv-prosentti on jopa Winnipegiä heikompi, vaikka heillä viivalla operoi muuan Brent Burns ja kentälle on heittää samaan aikaan Pavelskia, Thorntonia, Couturea, Marleauta jne.
 
Viimeksi muokattu:

Razzers

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Marian Gaborik
Sakkaamaan? Paskomaan? Vielä viime kaudella Winnipegin ylivoima oli koko liigan heikointa.

Mitä Mauricen yv-peluutukseen tulee, niin minun mielestäni on pelkästään hyvä, että ensinnäkin Laine ja Byfuglien pelaavat eri viisikoissa. Lisäksi tuolla on muutama yv:lle käyttökelpoinen pelaaja, joita ei kaikki millään voi laittaa samaan koriin. Itsekin peluuttaisin suunnilleen noilla koostumuksilla mitä Maurice nyt tekee. Ainakin Buffille, Trouballe, Laineelle, Scheifelelle, Wheelerille, Littlelle pitää löytää ihan reilusti yv-aikaa ja jonkun pitää maalin edessäkin hääriä ja siihen Lowry on joukkueen paras ase kun Wheeleriä ei kannata noin yksipuoliseen ja kiekottomaan rooliin uhrata. Näin ollen on ihan selvää, että Winnipeg rakentaa kaksi melko tasavahvaa viisikkoa ylivoimiin. Vaikea uskoa, että Winnipegin yv-prosentti olisi merkittävästi parempi jos Laine pelaisi yv:llä nykyistä enemmän. Kyllä ylivoiman onnistuminen on muustakin kiinni. Esimerkiksi San Josen yv-prosentti on jopa Winnipegiä heikompi, vaikka heillä viivalla operoi muuan Brent Burns ja kentälle on heittää samaan aikaan Pavelskia, Thorntonia, Couturea, Marleauta jne.
Pistä sarkasmitutka päälle. :)
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Jos vaivautuu katsomaan edes yhden yv:n niin tajuaa mistä on kyse.

Ihan esimerkkinä viime yön pelistä 5vs3 yv:llä Big Buff ja Perreault syötteli maalin takana jolle yleisökin alkoi nauramaan. Sekin yv kruunattiin sillä että Perreault syötti suoraan Avs pakin lapaan
Satuin jopa katsomaan tuon surkuhupaisan paskan 5vs3 yv:n edellisestä pelistä, siis jo ennen kun kirjoitin mitään komenttia. Siis sen saman missä Laine laukoi parikin kertaa päin Landeskogia kun tuli vetopaikka. Samoin kuin sen pelin ensimmäisen 5vs4 yv:n missä Laine ei pelannut, mutta joka johti Jetsien voittomaalin.
 

Keskiviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuopion KalPa
Crosby ei tehnyt maalia viime yönä - pienimuotoinen voitto Laineelle tämä. Tulee vielä mielenkiintoiset loppukierrokset kun saa jännittää myös muiden pelaajien otteita vertailussa Laineeseen.

Ilman loukkaantumista Laine olisi mahdollisesti pistepörssissä sijoilla 2-5. Eikös ennen loukkaantumista ollut Scheifelen edellä, joka nyt sijalla 6.
 

Amatööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Crosby ei tehnyt maalia viime yönä - pienimuotoinen voitto Laineelle tämä. Tulee vielä mielenkiintoiset loppukierrokset kun saa jännittää myös muiden pelaajien otteita vertailussa Laineeseen.
Ihan huomiona, että kauden alussa en olisi edes nähnyt unta Laineen "kisasta" Crosbyä vastaan vaikka Laineen erityisyyteen kovasti uskoinkin.

Siitä kauden tulokas pytystä vielä jauhantaa, muistaako kukaan kautta 2005-06 silloin oli käynnissä oikeastaan saman tyylinen taistelu, Ovie vs Crosby. Peli päättyi siihen, että Ovie teki 2 pistettä enemmän tehden kuitenkin selkeästi enemmän maaleja. Ainakin tuolla kaudella pohjoisamerikkalainen kiekkokulttuuri paiskasi pokaalin Ovielle. Että ei se Laineenkaan kohdalla ole mahdottomuus.

Matthews on ja tulee olemaan häikäisevä pelaaja, mutta ei hänestä toistaiseksi puhuta kuten Crosbystä puhuttiin jo silloin ja puhutaan edelleen, eikä aiheetta.

Laineen kohdalla mietin myös sitä, että jos kaveri on 18v iässä paras / toiseksi paras Suomalainen hyökkääjä NHL:ssä, niin onko tuosta oikeasti varaa paljonkaan enää nousta? Missä asti ja kuinka korkealla on Laineen lopullinen potentiaali? Voimaa tulee takuulla lisää, parantaako maalineduspelaamista? Luistelu, no se on jo aika hyvää, mutta paraneeko edelleen? Laukaus, melkein maailman paras, kehittyykö silti edelleen? Mitä mieltä olette, onko Laine vain poikkeuksellisen nuorena saavuttanut potentiaalinsa, vai onko takissa vielä varaa?
 

ISH

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Siitä kauden tulokas pytystä vielä jauhantaa, muistaako kukaan kautta 2005-06 silloin oli käynnissä oikeastaan saman tyylinen taistelu, Ovie vs Crosby. Peli päättyi siihen, että Ovie teki 2 pistettä enemmän tehden kuitenkin selkeästi enemmän maaleja. Ainakin tuolla kaudella pohjoisamerikkalainen kiekkokulttuuri paiskasi pokaalin Ovielle. Että ei se Laineenkaan kohdalla ole mahdottomuus.
Ja Ovechkin (52+54=106) vei tuolloin Calder Trophy-äänestyksen ykkössijat 124-4 Crosbya vastaan, vaikka Crosbykin teki hurjat 39+63=102.
 

Amatööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja Ovechkin (52+54=106) vei tuolloin Calder Trophy-äänestyksen ykkössijat 124-4 Crosbya vastaan, vaikka Crosbykin teki hurjat 39+63=102.
Jaha matematiikkani tai muistini pettää, 4 pistettä tuohon jääkin eroa. Noitä äänestys pisteitä en muistanut.

Yksi tilasto on minulta hukassa jota en löydä mistään, en varmaan vain osaa...

Laine on iso poika, olen nähnyt hänen taklaavan ja osaavan taklata, löytääkö joku tilastoja taklauksista?
 

Atthe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Lions, HJK
Laine on iso poika, olen nähnyt hänen taklaavan ja osaavan taklata, löytääkö joku tilastoja taklauksista?
Juuri hiljattain NHL.comiin tullut artikkeli

Comparison: Auston Matthews vs. Patrik Laine | NHL.com

Tuon mukaan Laineella 63 tilastoitua taklausta, verrokkina Matthews jolla 15 tilastoitua taklausta. Veikkaan että ihan jokaista kontaktia ei tuohon ole otettu, mutta kun katsoo miten paljon eroa Matthewsiin on niin vedän sen johtopäätöksen että fyysisyyttäkin pelistä löytyy.
 
Viimeksi muokattu:

Amatööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän se tyhjään maaliin tehtyjen määrä


Juuri hiljattain NHL.comiin tullut artikkeli

Comparison: Auston Matthews vs. Patrik Laine | NHL.com

Tuon mukaan Laineella 63 tilastoitua taklausta, verrokkina Matthews jolla 15 tilastoitua taklausta. Veikkaan että ihan jokaista kontaktia ei tuohon ole otettu, mutta kun katsoo miten paljon eroa Matthewsiin on niin vedän sen johtopäätöksen että fyysisyyttäkin pelistä löytyy.
No siinähän on rajuhko ero (yllätyin), mutta taklauksia lienee laitureille noin yleisesti tulee enemmän kuin "vapaalla jäällä" oleville senttereille? Löytyykö jostain Mikko Koivun taklaus määriä?
 

Atthe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Lions, HJK
No siinähän on rajuhko ero (yllätyin), mutta taklauksia lienee laitureille noin yleisesti tulee enemmän kuin "vapaalla jäällä" oleville senttereille? Löytyykö jostain Mikko Koivun taklaus määriä?
Hits Leaders: 2016-17 NHL Season

Koivulla siis 24, Granlundilla hieman yllättäen 40, Leo Komarovilla 196, McDavid 28, Crosby 66, Ovechkin 175. Tässä muutamia verrokkeja poimittu, eli jos vertaa oman pelaajatyyppinsä vanhempaan kaveriin ja supertähteen (Laineella Ovie, Matthewsilla Crosby) niin sekä Laine että Matthews ovat vielä hieman "jäljessä". Varmaankin Laineen kovat talkausmäärät Matthewsiin verrattuna johtuvatkin lähinnä pelipaikasta.
 
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche 1995-2009, Toronto Maple Leafs
Laineen kohdalla mietin myös sitä, että jos kaveri on 18v iässä paras / toiseksi paras Suomalainen hyökkääjä NHL:ssä, niin onko tuosta oikeasti varaa paljonkaan enää nousta? Missä asti ja kuinka korkealla on Laineen lopullinen potentiaali? Voimaa tulee takuulla lisää, parantaako maalineduspelaamista? Luistelu, no se on jo aika hyvää, mutta paraneeko edelleen? Laukaus, melkein maailman paras, kehittyykö silti edelleen? Mitä mieltä olette, onko Laine vain poikkeuksellisen nuorena saavuttanut potentiaalinsa, vai onko takissa vielä varaa?
Jos mennään positiivisen kautta, niin voidaan verrata Laineen tähän mennessä pelatun NHL-uran molempia puoliskoja. Esimerkiksi tämän vuoden puolella Patella taitaa olla 27 pistettä 19 pelissä? Tuolla tahdilla vedeltäisiin täydellä kaudella palttiarallaa 116 pistettä. Eli uskotaan rohkeasti nykyisen suunnan olevan se tuleva vakio, kun Laineen peli alkaa sopeutua paremmin ja paremmin pieneen kaukaloon, NHL:n pelinopeuteen ja ketjukaverien oivalluksiin. Jos katto on saavutettu, se on kuitenkin onneksi luokkaa "pistepörssin ja maalipörssin todennäköinen voittaja ilman pidempää loukkaantumista". Jos taas parantaa vielä tuosta, niin aletaan olla todellisen hokijännän äärellä.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
No siinähän on rajuhko ero (yllätyin), mutta taklauksia lienee laitureille noin yleisesti tulee enemmän kuin "vapaalla jäällä" oleville senttereille? Löytyykö jostain Mikko Koivun taklaus määriä?
On muuten erikoista, että NHL.comin vanhojen sivujen kautta näkee tarkemmat pelaajan tilastot. Päädyin siis googlen kautta Mikko Koivun pelaajasivulle vanhalla NHL.comin layoutilla ja siellä oli tarkat tilastot tämänkin kauden osalta.

Linkki Koivun tilastoihin
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Tuon mukaan Laineella 63 tilastoitua taklausta, verrokkina Matthews jolla 15 tilastoitua taklausta. Veikkaan että ihan jokaista kontaktia ei tuohon ole otettu, mutta kun katsoo miten paljon eroa Matthewsiin on niin vedän sen johtopäätöksen että fyysisyyttäkin pelistä löytyy.
Minusta on vähän hölmöä että vain taklaukset ja tappelut nähdään pääsääntöisesti fyysisyytenä. Sillä esim Matthews käyttää fyysisyyttään hyvin eritavalla kuin esim Laine, painimalla esim laitojen lähellä kiekosta. Ja tuossa laitojen lähellä painimisessa hän onkin jo suhteellisen hyvä, mistä kertoo ainakin osittain kiekonriistojen määrä.
Se on vähän sama kuin mitenkä eri tavalla näiden herrojen maalintekokartat rakentuu. Matthews tekee melkein kaikki maalinsa parin metrin säteellä maalista, ja Laine hakee itselleen vapaata tilaa käyttää laukaustaan vähän kauempaa maalista. Ei kummassakaan tavassa ole mitään väärää ja molemmat ovat osoittautuneet tehokkaaksi tavaksi tehdä maaleja.



Koko vertailu näiden herrojen välillä on karannut täysin lapasesta. Molemmat ovat loistavia pelaajia ja molemmat ovat omalla joukkueelleen tärkeitä pelaajia. Eikä kummankaan joukkueen fanit vaihtaisi miehiä päikseen, sillä molemmat osapuolet ovat nähneet riittävästi oman "yksisarvisensa" pelejä että tietävät hänen arvon joukkuelleen.
Tämän lisäksi molempien kaupunkien lehdistöt ja fanit käsittelevät tilannetta yhtä "tasapuolisesti" omista näkökulmistaan, mistä sitten urpoimmat repivät pelihousunsa aina vaan uudestaan ja uudestaan, riippumatta siitä kummanko joukkueen faneja ovat.
Ja kaikki vain sen takia että herrat varattiin samassa draftissa peräkkäisillä numeroilla, minkä lisäksi molemmat ovat pelanneet poikkeuksellisen tulokaskauden.
That being said, toivottavasti toimittajat trollaavat molempien joukkueiden faneja ja äänestävät vuoden tulokkaaksi vaikka Zach Werenskin tai vaihtoehtoisesti Matt Murrayn.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös