Ei, vaan media rummuttaa siksi kun ihmisiä kiinnostaa klikkailla kaikki mahdolliset uutiset ja jutut Laineesta.
Rummutus on saman tyylistä kuin Mikke Granlundilla aikoinaan sillä erotuksella, että Laineen potentiaali on eri kaliiberia. Jännästi tämä tuntuu vaativan sen, että pitää olla onnistuneet MM-kisat takana, jotta klikkimäärät ovat riittäviä roskauutisten suoltamiseen.
Pikemminkin se johtuu siitä, että 90 % suomalaisista "jääkiekon seuraajista" kiinnostaa jääkiekossa vain MM-kisat. Jostain syystä kisat kiinnostavat sellaisiakin yksilöitä, jotka eivät edes tiedä yksinkertaisiakaan jääkiekon sääntöjä.
Niinpä, mutta eikö tähän käy vanha sanonta "silloin on taottava, kun rauta on kuumaa". Tottakai media haluaa hyötyä tästä tämän hetkisestä tilanteesta maksimaalisesti.Ei, vaan media rummuttaa siksi kun ihmisiä kiinnostaa klikkailla kaikki mahdolliset uutiset ja jutut Laineesta.
Kaikki otteluita katsoneet varmasti tietävät millaisesta suhdeluvusta puhutaan. Menee ihan käsikädessä Laineen surkean corsin kanssa.
Ei läheskään samassa mittakaavassa. Jääkiekko on tosiaan ylivoimainen ykköslaji, koska sillä on paljon (ei eniten) harrastajia ja siinä menestytään. Ei ne muiden lajien MM-kisat ole mitenkään verrattavissa jääkiekon MM-kisoihin, jolloin ihmiset joita ei koko urheilu kiinnosta yhtään tulevat television ääreen kannustamaan Suomea voittoon.Ei itseäkään voisi jalkapallo tai koripallo vähempää kiinnostaa, paitsi Maajoukkueen pelit. Enkä tiedä sääntöjäkään ainakaan koriksen, enkä osaa nimetä lajin tunnetuimpiakaan pelaajia. Ei minua haittaa, että lätkääkin seurataan myös kasuaalisti, vaikka itse seuraan sitä ihan hooceenä. Itseasiassa on helvetin hienoa, että jääkiekko on kansakunnan ylivoimainen #1 -laji.
Tässä sinulle ympäripyöreä suhdeluku: Laine menettää kiekon useammin kuin tekee sillä peliä edistävän ratkaisun. Myös corsi tukee tätä väitettä täydellisesti.Jokos nämä luvut ovat löytyneet arkistoista?
Laine on menettänyt kiekon NHL:n sivujen mukaan 28 kertaa, maaleja Laineella on 13 ja syöttöjä 6. Jos maalit ja syötöt laskee peliä edistäviksi ratkaisuiksi, Laine ei siis ole 25 pelissä tehnyt noiden lisäksi yhdeksää peliä edistävää ratkaisua? Melko erikoinen näkemys, mutta hyväksytään.Tässä sinulle ympäripyöreä suhdeluku: Laine menettää kiekon useammin kuin tekee sillä peliä edistävän ratkaisun. Myös corsi tukee tätä väitettä täydellisesti.
Viime ottelu oli kauden ehjin Laineelta(ei siksi että teki maalin). Toivottavasti sama meno jatkuu.
Uskotaan :) Niiden fanilasien raottaminen on kyllä osalle täysin ylivoimaista.Laine on menettänyt kiekon NHL:n sivujen mukaan 28 kertaa
Uskotaan :) Niiden fanilasien raottaminen on kyllä osalle täysin ylivoimaista.
Koska ei suomalainen saa olla supertähti. Suomalaisen pitää olla nöyrä kokonaisvaltainen pelaaja joka ei vahingossakaan varastele otsikoita muilta. CANADALAISET on niin paljon parempia kuin suomalaiset, annetaan niiden viedä otsikot ja tehdään me hyvää duunia ja blokataan kiekkoja.Joo mä en kanssa ymmärrä miksi se on osalle ihmisistä niin kova paikka jos media rummuttaa. Totta helvetissä media rummuttaa kun nyt vihdoin ja viimein on syntymässä ihan oikea supertähti. Ei niitä hirveesti suomesta oo tullu. Kaks kappaletta mun laskujen mukaan.
Herranjumala olet kyllä yksinkertainen kaveri. "Laine on menettänyt kiekon NHL:n sivujen mukaan 28 kertaa", voitko kertoa, mikä tuossa pitää sisällään "fanilasit", kun NHL:n sivuilla lukee tuo? Se, että perustaa väitteensä faktoihin on faniutta? No jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.Uskotaan :) Niiden fanilasien raottaminen on kyllä osalle täysin ylivoimaista.
Pidät siis faktana sitä, että Laine ei ole menettänyt tuon enempää kiekkoja, koska NHL:n sivuilta löytyy faktana tuollainen numero? Minä yksinkertainen? xDHerranjumala olet kyllä yksinkertainen kaveri. "Laine on menettänyt kiekon NHL:n sivujen mukaan 28 kertaa", voitko kertoa, mikä tuossa pitää sisällään "fanilasit", kun NHL:n sivuilla lukee tuo? Se, että perustaa väitteensä faktoihin on faniutta? No jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Se on NHL:n sivuilla lukeva fakta. Sinä taasen et ole esittänyt ainuttakaan faktaa koko ketjussa, vaan "no kyllähän ny kaikki itekki näkee vai ootteko niin tyhmiä fani_poikia XDD" -tyylisiä kirjoituksia. Eiköhän tämä ollut osaltani tässä, yksi uusi tulokas ignore-listalle.Pidät siis faktana sitä, että Laine ei ole menettänyt tuon enempää kiekkoja, koska NHL:n sivuilta löytyy faktana tuollainen numero? Minä yksinkertainen? xD
Tiedät varsin hyvin itsekin, että kyseiseen tilastoon merkitään vain jotkut kardinaalimunaukset. Väitteeni tueksi antama corsi-tilasto vie tuota teidän "faktaa" 100-0.Se on NHL:n sivuilla lukeva fakta.
On se Joel Armia kova, selkeästi Winnipegin kolmanneksi tai toiseksi paras pelaaja. xDTiedät varsin hyvin itsekin, että kyseiseen tilastoon merkitään vain jotkut kardinaalimunaukset. Väitteeni tueksi antama corsi-tilasto vie tuota teidän "faktaa" 100-0.
NHL.com - Stats
Koittakaahan jaksaa.
"Meillä" menee ihan hyvin. Laine on NHL:n maalipörssin toinen, johtaa Calder-kisaa, pelaa Jetsin ykkösketjussa ja paremmin kuin kukaan osasi odottaa. "Teillä", jotka väkisin yritätte tätä poikaa kritisoida näyttää olevan vähän vaikeampaa. Varsinkin kun kaikki julistuksesi ovat mallia "kaikkihan nyt näkee", "minä katson pelejä" ym. hitsauslasien sumentamaa ripulia vailla minkäännäköistä faktaa. Kun tätä faktaa sinulta pyydetään, ei löydy. Kun sitä faktaa sinulle tarjoillaan, et usko. Suosittelen keskustelemaan peilin kanssa, sieltä löytyy samat mututuntumat.Koittakaahan jaksaa.
Niinhän tuo joidenkin mielestä oli Jetsin parhaimpia ennen loukkaantumistaan. Corsi tukee nähtyä kohtuullisen hyvin :) Pysytään nyt kuitenkin aiheessa.On se Joel Armia kova, selkeästi Winnipegin kolmanneksi tai toiseksi paras pelaaja. xD
Ei tässä yritetä mitään väkisin kritisoida. Silloin kun keuliminen menee yli, niin jostain suunnasta tulee aina huomautusta. Todella harva edes viitsii sanoa poikkipuolista sanaa tässä ketjussa, kun tietää mitä tuleman pitää. Eikä ole juurikaan väliä kuinka varovaisesti yrität sanoa asiasi. Tuskin kukaan on loukkaantunut siitä, että Laineella on ollut varsinkin tilastojen valossa loistava alkukausi.Laine on NHL:n maalipörssin toinen, johtaa Calder-kisaa, pelaa Jetsin ykkösketjussa ja paremmin kuin kukaan osasi odottaa. "Teillä", jotka väkisin yritätte tätä poikaa kritisoida näyttää olevan vähän vaikeampaa.
Tiedät varsin hyvin itsekin, että kyseiseen tilastoon merkitään vain jotkut kardinaalimunaukset. Väitteeni tueksi antama corsi-tilasto vie tuota teidän "faktaa" 100-0.
NHL.com - Stats
Tuskin kukaan on loukkaantunut siitä, että Laineella on ollut varsinkin tilastojen valossa loistava alkukausi.
Kuinka kauan haluat sokeasti uskoa siihen, että kyseisessä tilastossa näkyisi emämunauksien lisäksi kaikki kiekonmenetykset? Taitaa olla eväät vähissä siellä suunnalla, kun pitää edelleen jankata tuota.Hetkinen nyt. NHL:n tarjoama tilasto (kiekonmenetykset) ei kelpaa, koska se on ihan paska tilasto.
