Tuolla ratkaisuvoimalla on ihan ansainnut paikan ykköskentässä jo nyt. Ja sen perusteella mitä olen Laineen haastiksia katsonut, ei hän todellakaan ole tuohon tasoon tyytymässä.
En nyt tiedä tarkoititko että vertailu nykyiseen Heatleyhin on vähättelyä, mikä on tietysti totta, pelaakohan edes enää missään. Mutta jos tarkoitit, että Laineen potentiaalin vertaaminen Heatleyn urahuippuun olisi vähättelyä, niin olen kyllä eri mieltä. Heatley on olympiavoittaja (ja btw #2 overall draftissaan), joka takoi uransa kahdella parhaalla kaudella tehot 50+55 ja 50+53. Toki nuo olivat heti työsulun jälkeisillä kausilla, eli eivät täysin verrattavissa nykypäivään, mutta joka tapauksessa sen luokan tehoja, että edes Laine ei ole näyttänyt vielä mitään, minkä perusteella hänen ja Heatleyn vertaaminen olisi jotenkin loukkaavaa Patelle. Itse olen oikein tyytyväinen, jos Laine tekee joskus noita Heatleyn huippukausien pisteitä. Ja se ero on sitten mahdollista tehdä sillä, että pysyy pidempään huipulla.Ei se Heatley vertauskaan huono ole. Dany oli parhaimmillaan maailman parhaita snaippereita ja pisti kiekon käytännössä aina maaliin kun paikka tuli, ja hänestä puhuttaessa nousi esiin laukaus. Sama homma Laineessa, suunnilleen vuosi sitten kaikki tiesi että tällä jätkällä on älytön laukaus. Sen jälkeenhän Laine on toki monipuolistanut peliään ja nykyään vertailu Heatleyhin on vähättelyä, mutta ei se joskus vuosi sitten niin kaukaa haettua ollut.
Sanani sanon minäkin tähän. @Punakeltainen Kapina ja @Varis ovat kyllä oikeassa siinä, että täällä teilataan asiallinen keskustelu näemmä täysin. Olet hyväksytty vain, jos ylistät ylistämästä päästyäkin ja aliarvostetaan niitä kirjoittajia, jotka tuovat siirapin sekaan muitakin asioita.
Luuletteko te osa todellakin, että pelistä myös kritisoivat eivät tietäisi, että virheitäkin tehdään? Voi Tsiisus sentään! Miksi ei saisi kirjoittaa myös niistä asioista, joissa on parannettavaa? Miksei? Onko tämä ketju jonkinsortin kiitos- ja jumalointiketju?
Patrik Ansaitsisi paremmat fanit kuin nämä sokerikuorrutuksessa kieriskelevät pellet.
Yhtään todella merkittävää ja omalle joukkueelle vaarallista kiekonmenestystä siellä ei eilenkään ollut, joka olisi johtanut Toronton maaleihin.
Ja ennen kuin tullaan oikealta ja vasemmalta huutamaan maalimääristä ja jossitteluista, niin kannattaa muistaa että Hatrikin laukaisuprosentti on naurettavan kova 40. Laukauksia on siis neljässä pelissä kertynyt 10 mikä ei ole mitenkään älytön joskaan ei pienikään määrä. Jälleen kerran, mitään muuta ei voi 18-vuotiaalta odottaa, ja jälleen kerran, se tarkoittaa että vielä on paljon matkaa. Realistisesti laukaisuprosentti asettuu jopa tolla tykillä sinne 15 liepeille korkeintaan ja sekin olisi jo todella kova alku uralle.
Kyllä mulle kelpaisi tuo loppukauden spekseiksi. Siis jos päästetään jatkossakin ampumaan 2,5 kertaa ottelussa, ja maalintekoprosentti asettuu 15 % kieppeille, niin tuosta tulee jäljellä olevissa 78 ottelussa 29 maalia. Lisätään siihen 4 jo plakkarissa olevaa, niin maalipörssiin tulisi lukema 33. Ei paha aloittelijalle, vaikka hitusenhan tuo Selänteen 76 osumalle häviää.
Ylläpito voisi poistaa tän ketjun. Aivan täyttä paskaa ja toisille vittuilua ekasta sivusta lähtien.
Kirjoitat nyt laukauksista, jotka Patrik on saanut kohti maalia. Niitä on tällä kaudella ollut 10. Pelkästään viime ottelussa Patrikilla taisi olla laukauksia yhteensä messevät 11.Ja ennen kuin tullaan oikealta ja vasemmalta huutamaan maalimääristä ja jossitteluista, niin kannattaa muistaa että Hatrikin laukaisuprosentti on naurettavan kova 40. Laukauksia on siis neljässä pelissä kertynyt 10 mikä ei ole mitenkään älytön joskaan ei pienikään määrä. Jälleen kerran, mitään muuta ei voi 18-vuotiaalta odottaa, ja jälleen kerran, se tarkoittaa että vielä on paljon matkaa. Realistisesti laukaisuprosentti asettuu jopa tolla tykillä sinne 15 liepeille korkeintaan ja sekin olisi jo todella kova alku uralle.
ja maalintekoprosentti asettuu 15 % kieppeille
Eli mihin tämä maalintekoprosentti mielestäsi asettuu? Semmoset perus prospectit kuin A.O 8# ja Ilja Kovaltšuk eivät tuohon 15% urallaan ole keskiarvollisesti yltäneet. Jos siis tarkoitit, että maalintekoprosentti pysyy jossain 20% kieppeillä johon kukaan ei urallaan ole pystynyt nykyisillä maalivahdeilla? Ottaen huomioon viime vuosien jääkiekon kehityksen, niin aika kovat on odotukset tälle 18 vuotiaalle pojalle, vaikka kuinka hyvin laukookin. Ja tähän sitten se disclaimeri kun täällä joku vetää herneet nenään, että ei en vähättele Laineen potenttiaalia missään suhteessa, mutta en usko että näin hanakasti laukova pelaaja voi pitää laukaisuprosentinsa niin korkealla, että ennätyksetkin paukkuvat.En usko. Nyt ei puhuta perus prospectista. Mina en ole koskaan nahnyt 18 vuotiaan laukovan noin ja kiekkoa on katsottu reilu 30 vuotta.
Laukaisuprosentti ei ole kovin hyvä maalintekijän mittari. Kyllä, jos Laine tai AO laukaisisi samoista paikoista kuin keskivertopelaaja niin silloin prosentti olisi parempi. Mutta juuri siksi että laukaus on niin hyvä niin huippumaalintekijät pystyvät laukomaan paljon laajemmalta alueelta ja sellaisilta paikoilta joilta toisten ei kannata edes yrittää. Näin ollen prosentti ei välttämättä nouse mihinkään taivaisiin, jos nousisi niin luultavasti laukaisee liian harvoin. Laukaisumäärä on paljon parempi maalintekijän mittari kuin maalintekoprosentti.Pidan Lainetta jo nyt maailman parhaana laukojana. Hanen prosenttinsa tulee olemaan parempi kuin noilla ryssilla ja Stamkosilla. En tieda kuinka paljon parempi mutta parempi joka tapauksessa.
Prosentti siis nousee kovemmaksi kuin muilla. En pida 20% mahdottomana.
Mielestani Laine on laukojana "next level " ja se tulee nakymaan prosenteissa
Laukaisuprosentti ei ole kovin hyvä maalintekijän mittari. Kyllä, jos Laine tai AO laukaisisi samoista paikoista kuin keskivertopelaaja niin silloin prosentti olisi parempi. Mutta juuri siksi että laukaus on niin hyvä niin huippumaalintekijät pystyvät laukomaan paljon laajemmalta alueelta ja sellaisilta paikoilta joilta toisten ei kannata edes yrittää. Näin ollen prosentti ei välttämättä nouse mihinkään taivaisiin, jos nousisi niin luultavasti laukaisee liian harvoin. Laukaisumäärä on paljon parempi maalintekijän mittari kuin maalintekoprosentti.
Pidan Lainetta jo nyt maailman parhaana laukojana. Hanen prosenttinsa tulee olemaan parempi kuin noilla ryssilla ja Stamkosilla. En tieda kuinka paljon parempi mutta parempi joka tapauksessa.
Prosentti siis nousee kovemmaksi kuin muilla. En pida 20% mahdottomana.
Mielestani Laine on laukojana "next level " ja se tulee nakymaan prosenteissa
Ja mun pointti oli ettei prosenttia edes kannata pitää minään mittarina kun mietitään kuinka hyvä maalintekijä joku on, eikä moni pidäkään. AO on sijalla 54 kun listataan yli 500 peliä pelanneet aktiivipelaajat. Niinkin loistava maalitykki kuin Valtteri Filppula on sijalla 24, ei kukaan pidä häntä AO:ta parempana maalintekijänä vaikka prosentti onkin parempi. Prosentti ei kerro juuri mitään maalintekotaidosta.Joo ymmarran hyvin. Mutta se mita tarkoitin oli....Talla hetkella se korkein mahdollinen tavoite on juuri Ovechkinin ja Stamkosin lukemat. Laine on molempia parempi laukomaan (jo nyt, 18 vuotiaana) minun mielestani, joten hanen prosenttinsa tulee olemaan korkeampi koska laukaus on parempi. Muutaman vuoden paasta voidaan sitten kysella jonkun uuden tulokkaan kohdalla etta millaisiin lukemiin luulet hanen yltavan, ja korkeimpana tasona tullaan mainitsemaan Laineen prosentti.
Ja mun pointti oli ettei prosenttia edes kannata pitää minään mittarina
Pidan Lainetta jo nyt maailman parhaana laukojana. Hanen prosenttinsa tulee olemaan parempi kuin noilla ryssilla ja Stamkosilla. En tieda kuinka paljon parempi mutta parempi joka tapauksessa.
Prosentti siis nousee kovemmaksi kuin muilla. En pida 20% mahdottomana.
G A S %
Mike Ribeiro 2007-08 76 27 56 107 25.2
Sergei Kostitsyn 2010-11 77 23 27 93 24.7
Brenden Morrow 2013-14 71 13 12 56 23.2
Jordan Staal 2006-07 81 29 13 131 22.1
Alex Tanguay 2014-15 80 22 33 104 21.2
Ryan Malone 2008-09 70 26 19 124 21
Brad Boyes 2007-08 82 43 22 207 20.8
Zack Smith 2015-16 81 25 11 121 20.7
Alex Tanguay 2006-07 81 22 59 107 20.6
Loui Eriksson 2008-09 82 36 27 178 20.2
Adam Henrique 2015-16 80 30 20 149 20.120% ei mielestäni ole realistinen.
En sanonutkaan etta se olisi realistinen vaan mahdollinen.
Aivan hölynpölyä taas. Sillä laukauksen tasolla on hyvin vähän vaikutusta itse laukaisuprosenttiin. Alex Tanguaylla ei nyt varmasti ole parempi laukaus kuin kenelläkään em. pelaajista ja silti mies on hyvin lähellä tuota 20% koko uralla. Mies ei vaan lauo niin paljon, mutta pistää sitten sisään kun näkee tilaa. AO, Stamkos ja Laine ovat sitten maalintekijöitä, jotka elävät laukauksista, jolloin niitä tulee huomattavasti enemmän, mutta % kärsii kun pitää välillä koittaa vaikka ei ole paikkaa mihin kiekon pistää. Ja omasta mielestäni voi hieman lyödä jäitä hattuun tuosta Laineen paremmuudesta Ovechkinia kohtaan. AO on aika poikkeuksellinen laukoja kuitenkin, vaikka Laineen veto olisikin vähän kovempi, niin laukomisessa on paljon muitakin aspekteja mitä tulee ottaa huomioon. 18-vuotiaana saattaa olla parempi kuin AO saman ikäisenä, mutta siitäkään en varmaksi mene sanomaan, kun en nähnyt häneltä silloin yhtään ottelua.Joo ymmarran hyvin. Mutta se mita tarkoitin oli....Talla hetkella se korkein mahdollinen tavoite on juuri Ovechkinin ja Stamkosin lukemat. Laine on molempia parempi laukomaan (jo nyt, 18 vuotiaana) minun mielestani, joten hanen prosenttinsa tulee olemaan korkeampi koska laukaus on parempi. Muutaman vuoden paasta voidaan sitten kysella jonkun uuden tulokkaan kohdalla etta millaisiin lukemiin luulet hanen yltavan, ja korkeimpana tasona tullaan mainitsemaan Laineen prosentti.
Tota, meneekö multa jotain ohi, mutta eikös tuossa vertailussa puhuta kuitenkin joukkueen laukaisuprosentista miesten ollessa kentällä? Nopealla silmällä Stamkosin keskiarvo neljältä viime kaudelta on jossain siellä 17% nurkilla.Stamkosin viimeisen 4 kauden keskiarvo on 11.88% ja Ovechkinin 11.47%. Jos Laine pystyy 12% venymään, ja säilyttämään hurjan volyymin, niin voidaan puhua maailman parhaasta laukojasta.
Stats.HockeyAnalysis.com NHL Player Stats - On Ice Shots Stats/Ratings 201216
Tota, meneekö multa jotain ohi, mutta eikös tuossa vertailussa puhuta kuitenkin joukkueen laukaisuprosentista miesten ollessa kentällä? Nopealla silmällä Stamkosin keskiarvo neljältä viime kaudelta on jossain siellä 17% nurkilla.