Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Toe Blake]

Mielialapelaajaksi kuntoutti itsensä pelikuntoon jossakin määrin etuajassa NHL:ään. Ei mikään vähäinen saavutus.

Mikäli NHL-sopimus jatkuu Montrealissa tai muualla kauden jälkeen, ts. loppukausi ei mene sivu suun syystä tai toisesta, ei missään tapauksessa kevään karkeloihin. Ei vaikka mieli tekisi. Ensin täyteen lepoon kauden jälkeen, siksi vakavasta loukkaantumisesta oli kysymys. Plus fysioterapiaa tai mitä muuta tarvitaankaan, että peliura jatkuisi.

Kesällä sitten peruskuntokausi tosissaan vetäen. Tyyppihän ei pyöri Tampereen baareissa monien kollegoidensa kanssa kesäisin, joten luottoa olisi, että jos haluaa pelata vielä useamman kauden huipputasolla, keho voisi antaa myöten, kun sen hoitaa oikein.

 

[acido]

Koska Montreal on jo vaihtanut TANK-modeen, mikä oli kauden alkuperäinen lähtökohta?

Tätä itsekkin tässä haen. Silloin kun voittoja tuli, ja jopa oltiin lähellä pudotuspelejä hetkellisesti, niin hölmöä silloin alkaa kokeiluja tekemään. Nyt alkaa kausi olla taputeltu, niin olisihan se hyvä testata onko Habseilla käyttöä Laineelle.

 

[acido]

Sillä logiikalla, että siellä on jo Cole Caufield, joka on pelaajatyyppinä Laineen kaltainen, mutta monipuolisempi. Samaan ketjuun noita kahta ei voi laittaa kuin ylivoimalla, tai muuten omassa päässä kolisee joka toisessa vaihdossa. Vähän sama tilanne siis kuin aikanaan Jetsissä, että samalle pelipaikalle löytyy parempiakin pelaajia kuin Laine.

Juu, ei noita kahta samaan ketjuun. Suzukista puhuin.

 

[palle fontän]

Tavallaan kyllä kannatan tuota nimim. @acido ajatusta siitä, että nyt kannattaa kokeilla Laineen kanssa sitä sun tätä, kun kausi on pleijareiden osalta mennyttä. Sääliksi käy vaan Cole Caufieldiä, jonka ylivoimatehot ilman Lainetta kokoonpanossa ovat 7+2 ja Laineen kanssa 1+2. 28 peliä molempia otoksia tällä hetkellä takana, eli Caufield veti kyllä hyvin tuossa "Laineen paikalla". Nyt jos vielä Caufield tyrkättäisiin ulos ykkösestä sen takia, että Lainetta kokeillaan ykkösessä, niin saattaa jo hymy hyytyä.

edit: Piti vielä tsekata, Caufield on jaetulla 23. sijalla NHL:n pistepörssissä tasakentin. Hienoa kautta pelaa kyllä.

 

[Boogey]

Pitäisi vaan keksiä millä logiikalla Lainetta ei kannata kokeilla Suzukin vieressä.

Mun mielestä kaksi syytä. Caufield on monipuolisempi ja nopeampi pelaaja ja edustaa samaa pelaajatyyppiä. Ja Laineen pelinopeus ja kunto ei riitä suurta osaa ajasta. Koko kentän pelitempo laskisi Laineen myötä.

Laineesta saisi sitten irti Suzukin vierellä kun kerkee niihin syöttöihin mukaan. Tarvinnee kunnon peruskuntokauden alle ja täysin terveen polven.

 

[Siwankassa]

Patrik Laine jyrähti – ”Miksi se on niin vaikeaa”

Patrik Laine kehotti ihmisiä kokeilemaan itse Kanadan tähtipelaajien pimentämistä.

www.iltalehti.fi

Pate sivaltaa!

 

[Mängimies]

Koska Montreal on jo vaihtanut TANK-modeen, mikä oli kauden alkuperäinen lähtökohta?

Meinaatko, että Laineen peluuttaminen Suzukin ketjussa saisi Montrealin yhtäkkiä taas playoff-junaan?

 

[Ollakseni]

Meinaatko, että Laineen peluuttaminen Suzukin ketjussa saisi Montrealin yhtäkkiä taas playoff-junaan?

Veikkaan että tarkoittaa sitä että voi kokeilla vähän kaikkea jännää kun pudotuspelit jäävät haaveeksi.

 

[mustaoranssi]

Patrik Laine jyrähti – ”Miksi se on niin vaikeaa”

Patrik Laine kehotti ihmisiä kokeilemaan itse Kanadan tähtipelaajien pimentämistä.

www.iltalehti.fi

Pate sivaltaa!

Minä haluaisin lähteä koittamaan Kanadan supertähtiä vastaan mutta se on aika hankalaa päästä pellaamaan.

 

[Peltinen]

Linkki: https://x.com/AKRILLOCLOTHING/status/1891575962388574345

Toki peli oli tuossa kohtaa 4-0 ja pelattiin vaan aikaa kellosta.

 

[Simolainen]

Linkki: https://x.com/AKRILLOCLOTHING/status/1891575962388574345

Toki peli oli tuossa kohtaa 4-0 ja pelattiin vaan aikaa kellosta.

Taisi olla vielä nopeutettu klippi.

 

[Aihio]

Laine on kyllä yksi isoimmista mysteereistä pelaajana. Eilisessä Kanada pelissä teki muutamia todella upeita ratkaisuja. Isoimmat haasteet omaan silmään on tuon luistelun ja tasapainon (painopisteen kanssa). Tuntuu että on aina turvallaan pienestäkin tönäisystä.

 

[Stratman]

Patrik Laine jyrähti – ”Miksi se on niin vaikeaa”

Patrik Laine kehotti ihmisiä kokeilemaan itse Kanadan tähtipelaajien pimentämistä.

www.iltalehti.fi

Pate sivaltaa!

Ehkä hölmöin argumentti koskaan. "Tulkaa itse kokeilemaan". Laine ei ehkä tiedä, mutta tämän turnauksen osallistujakriteerit olivat aika tiukat. Mm häntä paremmat euroopassa pelaavat pelaajat suljettiin pois NHL:n toimesta.

 

[Stratman]

Laine on kyllä yksi isoimmista mysteereistä pelaajana. Eilisessä Kanada pelissä teki muutamia todella upeita ratkaisuja. Isoimmat haasteet omaan silmään on tuon luistelun ja tasapainon (painopisteen kanssa). Tuntuu että on aina turvallaan pienestäkin tönäisystä.

Oli myös pääsyyllinen tai ainakin osasyyllinen Kanadan kolmeen maaliin. Kiekonmenetys (2. maali), laiska puolustaminen (3. maali), harhasyöttö (5.maali).

 

[Simolainen]

Oli myös pääsyyllinen tai ainakin osasyyllinen Kanadan kolmeen maaliin. Kiekonmenetys (2. maali), laiska puolustaminen (3. maali), harhasyöttö (5.maali).

Näitä ei saa laskea kun on niin kova lämi.

 

[jeani]

Minä haluaisin lähteä koittamaan Kanadan supertähtiä vastaan mutta se on aika hankalaa päästä pellaamaan.

Mietin samaa joo. Hieman ontui se vertaus, ehkä tarkoitti yleisesti ml. pelaajia eikä esim. vain toimittajaa.

Toimittajakin olisi voinut kysyä Patelta, että miten hän pääsisi kokeilemaan McDavidia vastaan.

 

[Danko]

Ehkä hölmöin argumentti koskaan. "Tulkaa itse kokeilemaan". Laine ei ehkä tiedä, mutta tämän turnauksen osallistujakriteerit olivat aika tiukat.

Mielenkiintoista argumentointia tosiaan "liian älykkäältä" Patrik Laineelta.

Itse turnaushan oli taattua Lainetta. Pari pistettä, huonoa (löysää) puolustamista ja lopuksi puhetta siitä mikä meni tällä kertaa pieleen.

 

[Iker]

Itse turnaushan oli taattua Lainetta. Pari pistettä, huonoa (löysää) puolustamista ja lopuksi puhetta siitä mikä meni tällä kertaa pieleen.

Pätee toki aika moneen muuhunkin ison statuksen pelaajaan tää ihan sama lause ja aika useinkin, mutta varsinkin tässä turnauksessa.

Mutta onhan se niin, jos nyt tästä jengistä otetaan niin harva mieltää jotain Urho Vaakanaista tai Nikolas Matinpaloa erityisen hyviksi jääkiekkoilijoiksi, no totta helvetissä he sitä ovat kun tuolla ja NHL:ssä pelaavat, mutta siis siinä mielessä että miettikää nyt kuinka paljon hekin ovat ihan sellaisessa kiekollisessa peruspelaamisessa ja luistelussa ja tietynlaisessa kiekonkäsittelyssä ja peliälyssäkin edellä supertähti Patrik Lainetta. Oikeita ratkaisuja, jämäkkää menemistä ja tekemistä, varmistelua ja liikettä, ei sellaista puolivillaista neppailua ja haahuilua oikein ikinä.

Joo, Laineella on sitten jotain mitä heiltä puuttuu ja ihan ansiosta Pate on ne sadat tehopisteensä tehnyt ja kymmenet miljoonat signannut, mutta erikoinen ajatushan se on että miten puutteellinen Laine lopulta on niiltä jääkiekkoilijan ihan perusvaatimuksiltaan, jolla pelistä tulee sujuvaa ja rullaavaa, ns perusvarmaa.

Nythän pelinsä on usein sellaista vaihto kerrallaan selviytymistä, ja kun tekee onnistuneen jonkun jutun niin oikein kommentaattori Jusa Jokinenkin nostaa esiin että hyvä kiekko Laineelta jne. Ikäänkuin olisi joku erityisoppilas ihan omilla alhaisemmilla kriteereillään, että wau katsokaas #92 pelasi tuossa yhden ihan hyvän syötön! Pasi Rautiaisena voisi kiroilla pressissä pelin jälkeen että sehän on perkele jääkiekkoilijan peruskiviä.

 

[Jass0]

Itse turnaushan oli taattua Lainetta. Pari pistettä, huonoa (löysää) puolustamista ja lopuksi puhetta siitä mikä meni tällä kertaa pieleen.

Erästä iltapäivälehteä lukiessaan olisi voinut kuvitella, että olisi tehnyt vähintään 8 pistettä ja muutenkin loistanut. Eilisestä pelistä saivat sentään lampaan annettua ihme ja kumma.

 

[masaman]

Hyvä siitä tulee. Itse nautin suunnattomasti Laineen syötöstä Granlundille. Känädäläiset oli ihan varmoja vedosta, mutta olipas hieno syöttö. Laine on mainettaan parempi kiekkoilija ja varmaan se eniten ihmisiä ärsyttääkin, kun näkevät potentiaalin, mutta ei saa sitä itsestään irti. Pelisilmäähän sieltä löytyy vaikka ja kuinka. Ei ole pelkkää lämäriä.

Toivottavasti saa enemmän itsestään kaivettua irti. Ensi kesäksi kovaa treeniä ja kuntoa kovemmaksi, niin avot!

Edit. Ei tässä kaaduttua Laineeseen, vaan moneen muuhun seikkaan, jotka eivät toteutuneet.

 

[teroz]

Upeat taidot näkee selvemmin kuin suurimmasta osasta pelaajistoa. Mutta sama pätee heikkouksiin.

Tärkeintä on, että hän voi hyvin ja paraneminen ei pysähdy, vaikka NHL uran kanssa kävisi mitä tahansa.

 

[jeani]

Erästä iltapäivälehteä lukiessaan olisi voinut kuvitella, että olisi tehnyt vähintään 8 pistettä ja muutenkin loistanut. Eilisestä pelistä saivat sentään lampaan annettua ihme ja kumma.

Ne lampaat ja leijonat menee aika hyvin osuvat aina.

 

[Gardemaister]

kuin olisi joku erityisoppilas ihan omilla alhaisemmilla kriteereillään, että wau katsokaas #92 pelasi tuossa yhden ihan hyvän syötön! Pasi Rautiaisena voisi kiroilla pressissä pelin jälkeen että sehän on perkele jääkiekkoilijan peruskiviä.

Itsellänikin oli turnauksen alkupuolella tällainen kaksoisstandardi käytössä Laineen kohdalla ja luulen sen kumpuavan siitä toivosta, että meillä vielä kerran olisi Teemun kaltainen snaipperi Leijonissa. Toivomme onnistumista, pelkäämme epäonnistumista ja näiden tunteiden keskellä tulee sitten tartuttua jokaiseen positiiviseen välähdykseen että "ei ole huono poika tämä".

Eikä olekaan! Varmasti hyvä tyyppi, ystävä, puoliso ja joukkuekaverikin, vaikka jonkun mielestä kesken turnauksen tehty kysely on nollatason uutisointia (pointtinsa siinäkin), niin tuskin useasta suusta olisi kuulunut täysin samanlaista kuvailua esim. siitä kuinka hauskoja juttuja Pate kertoo vaan vastaukset olisi jääneet yleisemmän jargonin tasolle.

Mutta itseä rupes Pate jääkiekkoilijana vituttaan kun Leijonapaidassa katsoo sitä kellumista, jossa ei ole yhtään valmiissa peliasennossa syöksymään kohti kulmaa ja irtokiekkoa, vaan lähtee suorilla jaloin honkkeloimaan vähän sinnepäin ja lopulta saapuu paikalle myöhässä vain tökkimään mailalla. Sen näkee katsojana jo irtokiekon tullessa, että ei tule ehtimään. Ois sama lähteä vaikka suoraan omiin niin olisi edes siellä ajoissa. Omiin päin mennessä liukuu punaselta vastustajan perässä ja katselee saako ne pakit hoidettua tilanteen. No jos kaikki menis nappiin, niin ei sitä taka-aallon miestä tarviikaan puolustaa. Mutta välillä kun ei kaikki onnistu, pääsee Pate katsomaan selästä miten ollaan maalipaikoilla. Ihan hirveä hyöty-/haittasuhde tällaisessa roikkumisessa, jossa parilla potkulla olisit tärkeässä positiossa tilanteen mennessä vituiksi.

Ymmärrän jos Montrealissa vähän ärsyttää. Sehän on paikallisille kuin Leijonat meikäläisille.

Toivottavasti kevät on miehellä jokseenkin säädyllinen ettei jääkiekosta tule kaiken ilon nielevää taakkaa. Sitten kaikkien aikojen kesä alle, jossa Barkovin tavoin terävyyttä ensimmäisiin potkuihin ja kroppa & kuntopohja muuten kuosiin niin uskon mahdollisuuksia vielä änärissä olevan ja pelin ennenkaikkea maistuvan.

Ehkä silloin nähtäisiin vielä Tappara-aikojen kaltaista yrittämistä, menemistä ja tekemistä. Onhan sitä jaksoittain nähty änärissäkin.

 

[Siivu]

En lähde Laineen turnauksen tekemisiä tai tekemättä jättämiä puolustelemaan, mutta hassua kyllä, että tähän ketjuun tupsahtaa viestiä toisensa perään siinä missä Ahon tai Hintzin omissa on hiljaista kun hautajaisissa. Ennakko-odotuksiin verrattuna Laine oli turnauksesta huomattavasti enemmän omalla tasollaan kuin edellä mainitut.

 

[Stratman]

En lähde Laineen turnauksen tekemisiä tai tekemättä jättämiä puolustelemaan, mutta hassua kyllä, että tähän ketjuun tupsahtaa viestiä toisensa perään siinä missä Ahon tai Hintzin omissa on hiljaista kun hautajaisissa. Ennakko-odotuksiin verrattuna Laine oli turnauksesta huomattavasti enemmän omalla tasollaan kuin edellä mainitut.

Kyseisistä herroista ei mediassakaan juuri kirjoiteltu. Sen sijaan Laineen "hirmuvireestä" raportoitiin ja lopulta se hirmuvire jäi suutariksi. Maalintekijä jäi taas ilman maaleja.