Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Mängimies]

Toki peli oli tuossa kohtaa 4-0 ja pelattiin vaan aikaa kellosta.

Mitähän tuossa klipissä yritettiin sanoa?

 

[massaonvoimaa]

Mitähän tuossa klipissä yritettiin sanoa?

Että Laine on laiska pelaaja?

 

[Mängimies]

Että Laine on laiska pelaaja?

Suomi pelasi ylivoimaa ja Laine päivysti omalla paikallaan. Laiskaa tai ei, mutta tuota se on. Ei minulle ainakaan tuon klipin myötä mikään avautunut. Toki katsoin itsekin eilisen pelin kuten myös edelliset.

 

[1000]

Kyseisistä herroista ei mediassakaan juuri kirjoiteltu. Sen sijaan Laineen "hirmuvireestä" raportoitiin ja lopulta se hirmuvire jäi suutariksi. Maalintekijä jäi taas ilman maaleja.

Hah. Miten jonkun klikkihuoramedian jutuilla on vaikutusta jääkiekkofoorumin keskustelupalstan kirjoitteluun? Ei mun mielestä pitäisi ainakaan olla juurikaan painoarvoa. Ja Laine veti kuitenkin piste/peli tämän "turnauksen", kun esim. tämän foorumin lempilapsi Ahosta ei tosiaan ole varmuutta pelasiko mies tässä turnauksessa.

 

[massaonvoimaa]

Suomi pelasi ylivoimaa ja Laine päivysti omalla paikallaan. Laiskaa tai ei, mutta tuota se on. Ei minulle ainakaan tuon klipin myötä mikään avautunut. Toki katsoin itsekin eilisen pelin kuten myös edelliset.

Eihän tuo ylivoimasta huolimatta järin reippaasti alas luistellut. Mikä on toki Laineen ominaispiirre siinä missä vaikka ranskalaisautoille sähköviat tai Lontoolle vesisateet. Jotta mikään joukkue NHL:ssä tuota pidempään katselee niin kyllähän sen verkon olisi syytä edes sen 35 kertaa kaudessa pölistä. En kyllä yllättyisi vaikka Laine löisi putket naulaan alle kolmekymppisenä ja alkaisi tekemään jotain aivan muuta kuin pelata jääkiekkoa.

 

[Petros]

Kyseisistä herroista ei mediassakaan juuri kirjoiteltu. Sen sijaan Laineen "hirmuvireestä" raportoitiin ja lopulta se hirmuvire jäi suutariksi. Maalintekijä jäi taas ilman maaleja.

Median jauhamaa skeidaa taas kerran, klikkiotsikoita tie mistä. Odotukset ja varsinkin pettymykset hypetetään, kohtuutonta.

Ekaan matsiin Laine kysymysmerkki ja sitäsuntätä. Oli paska median mukaan.
Ruotsia vastaan taas ennakko ties mitä puppua ja peli kun meni hyvin miehellä niin hetkeksi meni iltapaskoilla suut kiinni.

Eilisen jälkeen varmasti vitutti aivan vitusti kun ahdinko muuttuikin toivon kipinäksi joka sitten sammui.
Siitä median eteen kuunteleen mitä mokasi missäkin kohtaan.
Olis antanut takaisin Tamin tyyliin varsinkin kaikille iltaroskien pelleille.

 

[Petros]

Eihän tuo ylivoimasta huolimatta järin reippaasti alas luistellut. Mikä on toki Laineen ominaispiirre siinä missä vaikka ranskalaisautoille sähköviat tai Lontoolle vesisateet. Jotta mikään joukkue NHL:ssä tuota pidempään katselee niin kyllähän sen verkon olisi syytä edes sen 35 kertaa kaudessa pölistä. En kyllä yllättyisi vaikka Laine löisi putket naulaan alle kolmekymppisenä ja alkaisi tekemään jotain aivan muuta kuin pelata jääkiekkoa.

Meinaatko ettei luistellu esimerkiksi ekassa pelissä? Mää näin jotain muuta, yritti tosissaan ja näytti miksi oli valittu mukaan. Niskassa miehellä uskomattomat paineet.

Bullshittiä koko kirjoitus

 

[massaonvoimaa]

Meinaatko ettei luistellu esimerkiksi ekassa pelissä?

Meinaan, että olisi syytä luistella ihan jokaisessa pelissä.

Niskassa miehellä uskomattomat paineet.

Aivan kuten koko Kanadan joukkueella ja kertoimilla suuremmat kuin Laineella.

 

[jeani]

Aivan kuten koko Kanadan joukkueella ja kertoimilla suuremmat kuin Laineella.

Enpä usko. Korkeintaan McDavidilla ja Kanadan maalivahdilla yhtä isot onnistumispaineet kuin Laineella.

 

[Iker]

Enpä usko. Korkeintaan McDavidilla ja Kanadan maalivahdilla yhtä isot onnistumispaineet kuin Laineella.

Eikö paineet määrity aikalailla kunkin pään ja kantin mukaan, miten tuo mitataan kenellä on korkeammat paineet kuin vieruskaverilla kun jokuhan ei sellaisia liikaa edes mieti ja joku toinen voi olla ihan ns. paskat housussa?

 

[Goner]

Suomi pelasi ylivoimaa ja Laine päivysti omalla paikallaan. Laiskaa tai ei, mutta tuota se on. Ei minulle ainakaan tuon klipin myötä mikään avautunut. Toki katsoin itsekin eilisen pelin kuten myös edelliset.

Kanada-pelissä Laineen suorista tai epäsuorista virheistä/seisoskelusta taisi soida kolme kertaa omissa.

Ihmeellisen flegmaattinen mies on, jotakin nyt puuttuu. Ei ole aiemmin ollut näin vaisu, vaikka hyviä väläytyksiä välillä kentällä 4nationsissa nähtiinkin.

 

[Träppi91]

Pinnar per peli maailman parhaimpia vastaan ja täällä paskaa niskaan jokaiselta :D Siellä oli Aho,Hine ja Rane aivan matkustajina, mutta paten vika koko turnaus! Ei voi kun syttyä Pateen! Ylivoimaisesti kiinnostavin suomalainen supertähti.

 

[Huppu]

Kyseisistä herroista ei mediassakaan juuri kirjoiteltu. Sen sijaan Laineen "hirmuvireestä" raportoitiin ja lopulta se hirmuvire jäi suutariksi. Maalintekijä jäi taas ilman maaleja.

Laine 3 0+3 ja +1 sekä joukkueen toiseksi paras pistemies. Kaikki on tietysti suhteellista. Eikös Laine kerännyt 0+2 siinä "hirmuvire"-matsissa?

 

[Ni$pekt15]

Miten palstalaiset kokevat tuon viimeisen maalin tyhjiin tilanteen? Siinä tulee kaksi Kanadan pelaajaa hieman tyhmästi Laineeseen kiinni eli onnistuu hyvin imutuksessa ja mahdollisesti hyvä vyöry miesylivoimalla tulossa toiseen päähän. Crosby kuitenkin lukee hyvin peliä ja pistää syötettävälle paineen.
Tai no jaa oli ne 2 Kanadan miestä kuitenkin tulossa alaspäin nyt kun katsoin uudelleen, mutta ehkä siinä olisi ollut sauma viimeiseen harppuunaan.
Kolmanteen maaliin en lähtisi Lainetta syyttämään. Point on niitä harvoja pelaajia joitten perässä ei kyllä pysy moni muukaan ja Sanheim mukana 4 pelaajaan harppuunassa. Toki sijoittuminen olisi voinut olla keskemmällä valmiina estämään helpon nousun ja siitä voidaankin varmaan syyttää Lainetta. Marchand esimerkiksi olisi 100varmasti ollut keskellä jos Pasta ja Bergeron olisivat päädyssä kiekossa.

 

[Jippo]

Näinhän tää menee. Vähän harmistuin noista aiemmista kirjoituksista, joista mun mielestä paistoi, ettei kirjoittajat muutenkaan tykkää Laineesta, persoonan tai jonkin muun syyn takia.

Jos Laine rasauttelee jo olemuksellaan, niin ymmärrettävästi Laine sitä ja tätä -kirjoitukset ärsyttävät kahta kauheammin. Ymmärrän totta kai sen. Ja tämä ärsyke saa sitten kirjoittamaan dissausviestin tähän ketjuun, mikä taas kismittää mua ja varmaan jotain muitakin, jotka mieluummin keskittyvät niihin onnistumisiin Leijona-paidassa. Kierre ottaa taas ties kuinka monennen spinnin ympäri palatakseen taas alkuun.

Mun mielipide eilisistä takaiskuista on hyvinkin sama kuin edellisen kirjoittajan, Pointin maali näytti pahalta, mutta siinäkin vahinko oli enimmäkseen tapahtunut ja maalin estäminen olisi ollut enemmän hyvä suoritus kuin sen päästäminen oli huono.

Ja viides maali oli totta kai harmittava. Aikaa oli sen verran, että jälkiviisaasti olisi mieluummin pitänyt mahdollisimman varmasti käynnistä pakkopeli ja antaa Kanadan kiehua liemessään. Mutta ei nyt voi syyttääkään liikaa, toi oli tuollainen all-in flow-tilassa, joka olisi myös voinut onnistua ja antaa Leijonille ylivoimahyökkäyksen kiekko kuuman Granlundin lavassa.

En tarkoita, etteikö noita saisi ja pitäisi huomioida pelitekoina ja etteikö saisi kritisoida, mutta toi sävy mikä täällä on, näyttää omaan silmään tosi kurjalta ja negatiiviselta. Tulee paska fiilis, mutta ainahan ketjusta voi pysyä pois. Mutta silti heitän vähän kritiikkiä siitä, etteikö voisi kirjoittaa niitä kaukalon ulkopuolisia antipatioita läpi päästämättä...

 

[kharon]

Miten palstalaiset kokevat tuon viimeisen maalin tyhjiin tilanteen? Siinä tulee kaksi Kanadan pelaajaa hieman tyhmästi Laineeseen kiinni eli onnistuu hyvin imutuksessa ja mahdollisesti hyvä vyöry miesylivoimalla tulossa toiseen päähän. Crosby kuitenkin lukee hyvin peliä ja pistää syötettävälle paineen.

Tämä menee täysin Pennasen piikkiin, joka peluutti Lainetta 5 minuuttia putkeen ilman aikalisiä. Tuskin oli enää pää ihan mukana tuossa suorituksessa

 

[Rod Weary]

Pinnar per peli maailman parhaimpia vastaan ja täällä paskaa niskaan jokaiselta :D Siellä oli Aho,Hine ja Rane aivan matkustajina

Aho jäi tasan yhden pinnan Laineelle, 0,67 pinnaa per peli.