Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Jack DiBiase]

Minä en kyllä millään usko, että Laineen NHL-ura päättyisi näiden kahden kauden jälkeen vaikka tekisi kahden seuraavan kauden aikana alle 20 maalia per kausi. Jos esimerkiksi joku Alex Galchenyuk sai vielä toissa kauteen asti mahdollisuuksia eri seuroissa, niin ei se Lainekaan nyt ihan tuosta vaan tipahda NHL-kelkasta pois.

Maalit ei ole se tärkein asia, mutta jos muuten peli sakkaa ja pelaajan arvo muuttuu kentällä negatiiviseksi niin silloin tulee lähtö farmikaukaloihin tai Eurooppaan. Habsin GM:ää lainattiin Ilta-sanomissa:

– Me emme ajattele, että hänen pitää tehdä 40 maalia tai hän on epäonnistunut. Yritämme luoda tänne oikeanlaista seurakulttuuria, kohdella pelaajia hyvin ja odotamme heidän antavan ja sitoutuvan oikealla tavalla. Jos hän sitoutuu siihen ja tekee niitä asioita, joita häneltä odotamme, ei ole väliä tekeekö hän 20 tai 30 vai 40 maalia, Hughes arvioi.

Tämä juuri kuvastaa sitä nykymeininkiä tuossa liigassa. Toki maalintekeminen on aina se mihin pyritään, mutta muitakin hyödyllisiä pelaajia tarvitaan voittavaan joukkueeseen. Jos Laine ei pysty olemaan voittavan joukkueen johtava maalintekijä niin hän voi olla hyödyllinen pelaaja muin tavoin.

Kyllä itse uskon, että terveenä pysyessään Laineella on vielä useita vuosia liigassa jäljellä, vaikka 40 maalin rajapyykki ei enää rikkoutuisikaan. Puhutaan kuitenkin ihan eri tason pelaajasta mitä vaikka joku Jesse P. joka siellä myös vielä roikkuu mukana ja jota minä olen ollut heittämässä jo Euroopan kentille lähivuosien kuluessa. Onhan Laine tehnyt pelkästään Blue Jacketsin paidassa enemmän maaleja, mitä Jesse koko uransa aikana. Toivotaan toki molemmille onnistumisia vastoinkäymisten jälkeen.

 

[Kampitus]

Jos Laine ei pysty olemaan voittavan joukkueen johtava maalintekijä niin hän voi olla hyödyllinen pelaaja muin tavoin.

Lähtökohtaisesti Laine ei vain ole koko uransa aikana koskaan osannut mitään muuta kuin tehdä maaleja, joten hyödyllisyys hänen kohdalla mitataan maaleissa, ei juuri muussa. Toki kokonaisvaltainen pelaaminen on hänelläkin parantunut. Tarkoitus ei ole Lainetta tässä dissata, toivottavasti ura lähtee uuteen nousuun. Näkisin kuitenkin tuon haastattelunkin pyrkivän siihen, että hänelle halutaan nyt mahdollistaa uusi alku. Eli sellainen joukkueeseen integroituminen ja jääkiekosta nauttiminen nähdään Paten ensimmäisenä tavoitteena, eikä haluta luoda paineita maalien muodossa.

 

[Jack DiBiase]

Lähtökohtaisesti Laine ei vain ole koko uransa aikana koskaan osannut mitään muuta kuin tehdä maaleja, joten hyödyllisyys hänen kohdalla mitataan maaleissa, ei juuri muussa. Toki kokonaisvaltainen pelaaminen on hänelläkin parantunut. Tarkoitus ei ole Lainetta tässä dissata, toivottavasti ura lähtee uuteen nousuun. Näkisin kuitenkin tuon haastattelunkin pyrkivän siihen, että hänelle halutaan nyt mahdollistaa uusi alku. Eli sellainen joukkueeseen integroituminen ja jääkiekosta nauttiminen nähdään Paten ensimmäisenä tavoitteena, eikä haluta luoda paineita maalien muodossa.

Juu no ainakin tuon haastattelun perusteella kertoo, että ei ole mikään teinipoika enää vaan haluaa auttaa joukkuettaan voittamaan pelejä, eikä välitä vain omasta maalisarakkeestaan.

 

[Boogey]

Laineellahan on hyvä kielipää ja todennäköisesti oppii kuuntelemaam ranskankielistäkin kettuilua ihan vahingossa.

Suattaapi olla että kuuluu Boooo tai Buuuuuut. Nähtäväksi jää.

 

[Holy Diver]

Jos Laine ei pysty olemaan voittavan joukkueen johtava maalintekijä niin hän voi olla hyödyllinen pelaaja muin tavoin.

Mitkä ovat ne avut joilla Laine pärjää jos se ei ole maalinteko?

 

[Jack DiBiase]

Mitkä ovat ne avut joilla Laine pärjää jos se ei ole maalinteko?

Ne mitä nyt aletaan työstämään Martin St. Louisin johdolla.

 

[Henkka]

Vertailua vähän syöttötahdista Montrealin ja muidenkin kavereiden välillä:

2017-19 kausien Scheifele, Assists/60 = 1,65
2017-19 kausien Ehlers, Assists/60 = 1,36
2017-19 kausien Wheeler, Assists/60 = 1,24
2017-19 kausien Stastny, Assists/60 = 1,17
2017-19 kausien Little, Assists/60 = 0,99
2017-19 kausien Laine, Assists/60 = 0,92

2021-24 kausien Voracek, Assists/60 = 1,57
2021-24 kausien Gaudreau, Assists/60 = 1,39
2021-24 kausien Roslovic, Assists/60 = 1,35
2021-24 kausien Laine, Assists/60 = 1,26

2022-24 kausien Suzuki, Assists/60 = 1,17
2022-24 kausien Evans, Assists/60 = 1,12
2022-24 kausien Newhook, Assists/60 = 1,11
2022-24 kausien Dach, Assists/60 = 0,88

5 vs. 5 tilastoja nämä.

Eli jos miestä Kirby Dachin viereen sovitellaan, niin siinähän se tuleva paras peliä tekevä sentteri on koko uran ajalta.

 

[JKyykka]

Maurice Richard on Canadiensin kaikkien aikojen paras maalintekijä 544 maalilla. Eihän tuo vaadi Patelta kuin 11 kappaletta 50 maalin kausia. Näkisin että tuo olisi hyvä ja realistinen tavoite.

 

[Aake]

Pelkästään maalimäärää ei tässä tilanteessa kannata katsoa, vaan kyllä tässä ihan muut asiat ratkaisevat. Tottakai, jos Pate tekee 40 niin yleispelaaminen voi sitten olla mitä on. Mutta tuo on erittäin, erittäin epätodennäköistä kaiken tapahtuneen jälkeen. Jos kaveri pystyy saamaan kokonaisvaltaisen pelaamisensa samalla tasolle kuin mitä se oli esim. kaudella 2019-2020 Winnipegissä tai kaudella 2021-2022 Columbuksessa niin pitäisin sitä erinomaisena suorituksena. Tälle kaudella joku 55-60 pistettä ja +- nollan paikkeilla olisi kaiken tapahtuneen jälkeen täysin hyväksytty suoritus. Highlight reel-maaleja tulee kuitenkin Laineelta aina silloin tällöin, joten niillä pidetään kyllä nimi esillä. Pääasia on että fokus ei ole negatiivisissa asioissa ja että Montrealilla on lähtökohtiin nähden hyvä kausi. Ensi kausi on sitten contract year, jolloin voidaan miettiä että mihin niitä tahoja saisi nostettua, jos pää ja kroppa pysyy kasassa.

Ihan toinen juttu on mitä Laine itse ajattelee. Jos hän itse uskoo heti kättelyssä olevansa Matthewsin tai McDavidin kaltainen tähti ja että hänen kuuluisi olla pistepörssin top kympissä niin mennään jälleen kerran mönkään ja sama vanha kierre jatkuu.

 

[Schadowan]

Missä lienee Laineen paikka Montrealin YV:llä. Ykkösyvllä siellä on "Laineen" paikalla Caufield paremmalla CV:llä - siihen Pate ei mene. Joten mihis sitten?

 

[Craig Berube]

Ne mitä nyt aletaan työstämään Martin St. Louisin johdolla.

26-vuotiaan Patrik Laineen on aika vaikea ruveta keksimään itseään uudestaan kenenkään johdolla, kun koko NHL-ura on mennyt puhtaan maalintekijän roolissa. Eikä mielestäni pitäisikään. Maalinteko on se mikä hänet NHL:n toi, ja se on se taito mistä hän elää. Se pitää kyllä löytää.

Terve (niin fyysisesti kuin henkisestikin) Patrik Laine, (lähes) samalla maalinteko taidolla, lisättynä hieman paremmalla kiekottomalla pelaamisella on se mitä itse toivoisin näkeväni. Tällä pääsee jo aika pitkälle.

 

[Boogey]

Missä lienee Laineen paikka Montrealin YV:llä. Ykkösyvllä siellä on "Laineen" paikalla Caufield paremmalla CV:llä - siihen Pate ei mene. Joten mihis sitten?

Nähtäväksi jää mutta veikkaan et Montreal peluuttaa nyt molempia ylivoimia 1-3-1 mallissa ja Laine ja Caufield kilpailee ykköslaukojan tontista vireen mukaan.

 

[Boogey]

Eli jos miestä Kirby Dachin viereen sovitellaan, niin siinähän se tuleva paras peliä tekevä sentteri on koko uran ajalta.

Dachilla ja Laineella on molemmilla näytettävää. Turha sitoa Suzukia Laineen nostajaksi ainakaan alkukaudesta.

Toki ymmärrän että Detroitin miestä harmittaa kun ykkösen varassa sielläkin ja pitää Kanella ja Tarasenkolla soveltaa. Leuka rintaan ja jälleen kohti pettymyksiä molemmilla suunnilla. Kyllä ne pleijarit sieltä vielä tulee. ;)

 

[Henkka]

Dachilla ja Laineella on molemmilla näytettävää. Turha sitoa Suzukia Laineen nostajaksi ainakaan alkukaudesta.

Siis Lainehan se saattaa Suzukin maalimääriä nostattaa, eikä toisinpäin.

Montrealin parhaat pelintekijät peliaikaan nähden viimeisen parin vuoden ajalta ovat olleet Jonathan Drouin ja Sean Monahan.

 

[FASlapsi]

Missä lienee Laineen paikka Montrealin YV:llä. Ykkösyvllä siellä on "Laineen" paikalla Caufield paremmalla CV:llä - siihen Pate ei mene. Joten mihis sitten?

Onko tällä Caufieldillä tosiaan Lainetta parempi laukaus? Kysyn ihan tosissani, koska en tiedä janarista muuta kuin että melkoista jeesus-viittaa hänelle on Montrealissa aseteltu. Jotenkin olen ollut siinä uskossa että hän olisi melko kokonaisvaltainen pelaaja, eikä semmonen niin yksiulotteinen laukausuhka kuin Laine, ja ajattelisin että hänelle keksittäisiin yyveessä muutakin käyttöä kuin hengailla vain siellä lapa ilmassa laukaustaan viritellen. Mutta voiko tosiaan olla, että minä olisin ensimmäistä kertaa elämässäni jossain asiassa väärässä? Tosin, Laineestakin usein unohdetaan että on se poikkeuksellisen laukauksensa lisäksi myös hyökkäyspäässä pelintekijänä ja syöttelijänäkin aika etevä kaveri, joten ehkäpä sinne molemmat kaverit mahtuisi - varsinkin kun jostain tuolta luin että surkea ylivoima on ollut Montrealin murhenkryyninä jo pidempään.

Caufield ei ole näköjään vielä 30 maalin rajaa saanut ensimmäisillä kausillaan rikki - 2022-23 olisi mennyt kyllä rikki, jos olisi täyden kauden pelannut, tuolloin painoi 46 matsiin 26 kaappia, seuraavalla pelasi 82 peliä ja teki vain 2 maalia enemmän. Laine rikkoi 30 maalin rajan kolmella ekalla kaudellaan joka kerta, kertaalleen meni 40 rikki myös. Sen jälkeen onkin mennyt sitten 5 kautta putkeen ilman 30 maalin rajapyykin rikkomista.

 

[Boogey]

Onko tällä Caufieldillä tosiaan Lainetta parempi laukaus? Kysyn ihan tosissani, koska en tiedä janarista muuta kuin että melkoista jeesus-viittaa hänelle on Montrealissa aseteltu.

Ei. Laine on parempi laukomaan / tehokkaampi viimeistelemään. Caufieldin veto lähtee nopeammin joten hiukan eri tyypin laukojia. Molemmat varmasti pääsevät kirittämään toisiaan ylivoimassa.

 

[Henkka]

Ei. Laine on parempi laukomaan / tehokkaampi viimeistelemään. Caufieldin veto lähtee nopeammin joten hiukan eri tyypin laukojia. Molemmat varmasti pääsevät kirittämään toisiaan ylivoimassa.

Eiköhän Caufield voisi toimia neliön keskimiehenä, jos Suzuki pleimeikkeröi oikealta ja Laine sitten siellä omalla tontilla. Slafkovsky maalineteen ja Matheson hoitelee viivan. Noista pienikokoisista kavereista on saatu hyötyä juuri neliön keskellä, koska siinä pitää liikkua ja pienempikin jannu pystyy tekemään hyvän tuplamaskin maalista kauempana.

 

[Jack DiBiase]

Onko tällä Caufieldillä tosiaan Lainetta parempi laukaus? Kysyn ihan tosissani, koska en tiedä janarista muuta kuin että melkoista jeesus-viittaa hänelle on Montrealissa aseteltu. Jotenkin olen ollut siinä uskossa että hän olisi melko kokonaisvaltainen pelaaja, eikä semmonen niin yksiulotteinen laukausuhka kuin Laine, ja ajattelisin että hänelle keksittäisiin yyveessä muutakin käyttöä kuin hengailla vain siellä lapa ilmassa laukaustaan viritellen. Mutta voiko tosiaan olla, että minä olisin ensimmäistä kertaa elämässäni jossain asiassa väärässä? Tosin, Laineestakin usein unohdetaan että on se poikkeuksellisen laukauksensa lisäksi myös hyökkäyspäässä pelintekijänä ja syöttelijänäkin aika etevä kaveri, joten ehkäpä sinne molemmat kaverit mahtuisi - varsinkin kun jostain tuolta luin että surkea ylivoima on ollut Montrealin murhenkryyninä jo pidempään.

Caufield ei ole näköjään vielä 30 maalin rajaa saanut ensimmäisillä kausillaan rikki - 2022-23 olisi mennyt kyllä rikki, jos olisi täyden kauden pelannut, tuolloin painoi 46 matsiin 26 kaappia, seuraavalla pelasi 82 peliä ja teki vain 2 maalia enemmän. Laine rikkoi 30 maalin rajan kolmella ekalla kaudellaan joka kerta, kertaalleen meni 40 rikki myös. Sen jälkeen onkin mennyt sitten 5 kautta putkeen ilman 30 maalin rajapyykin rikkomista.

Ei. Laine on parempi laukomaan / tehokkaampi viimeistelemään. Caufieldin veto lähtee nopeammin joten hiukan eri tyypin laukojia. Molemmat varmasti pääsevät kirittämään toisiaan ylivoimassa.

Caufieldilla hajosi toissa kaudella olkapää, eikä päässyt enää sen jälkeen laukauksella yhtä suureksi uhaksi. Sillä loukkaantumiskaudella olisi tasaisen tahdin mukaan tavoiteltu jo 50 maalin rajaa (46,3 maalin tahti/82 peliä). Vaarallinen ja nappakka veto hänellä on joka tapauksessa.

 

[Götze]

En kyllä sanoisi itse, että Laineella ei pää kestäisi paineita. Varsinkin silloin kun peli kulkee niin aina on tullut semmoinen kuva että mieshän rakastaa valokeilaa ja pelien ratkomista.

Enemmänkin ne on ne vastoinkäymiset, mitä ei pää kestä. Tässä on viime vuosina ollut niitä niin helvetisti (omat huonot peliesitykset, loukkaantumiset, isän kuolema ym.) että ei ihme jos pää on mennyt pahaan jumiin. Nyt vaan kaikki sormet ja varpaat ristiin että Laine löytää peli-ilonsa taas ja pystyy olemaan yhä ratkaisupelaaja. Paljon se tulee vaatimaan lähtien siitä että ottaa työhanskat käteensä ja rupeaa kehittämään puutteitaan. Eikä pieni ripaus onneakin esim. loukkaantumisten suhteen olisi pahitteeksi.

Tuohon hintaan Montrealilta mielestäni oikein hyvä kokeilu ja eiköhän Columbus ole myös tämän saagan päätökseen tyytyväinen. En jaksa uskoa siihen että Laine tuon palkan arvoiseksi enää nousee, mutta kyllä siellä änärissä pienemmälläkin palkalla mahdollisuuksia tulee vielä saamaan. Saihan sen hyvänen aika vielä Jesse Puljujärvikin vaikka miehestä leivottiin kesän aikana puolikyborgi.

 

[Hukkakaato]

Missä lienee Laineen paikka Montrealin YV:llä. Ykkösyvllä siellä on "Laineen" paikalla Caufield paremmalla CV:llä - siihen Pate ei mene. Joten mihis sitten?

Miksi Caufieldillä on parempi CV? Ainakaan uratilastojen osalta näin ei missään nimessä ole.

 

[Petri1981]

Ei sillä, etteikö kaveri voisi tehdä sen 40 kaappia, mutta fiksumpi kaveri toteaisi vaan että minulta odotetaan maaleja ja tulosta, ja sen jälkeen antaisi vain tekojen puhua puolestaan. Silloin se 30 tai 35 maaliakin hiljentäisi useamman kriitikon ja selkäänpuukottajan. Mediakoulutusta tälle pölhölle ei ainakaa ole tässä huilin aikana annettu.

Vähän itseänikin huolestuttaa tälläiset kommentit, että kyllä sitä jopa 50 maalia heti isketään. Mitä sitten jos ei kuljekaan sillä tavalla, mitä itselleen on asettanut todella koviksi tavoitteiksi? Alkaako taas maila ja pää puristamaan, ja peli-ilo häviämään? Nyt pitäisi vain pystyä menemään sillä asenteella, että pelataan ja nautitaan jääkiekosta. Kyllä ne tulokset sitten seuraavat, kunhan vain se peli-ilo ja rakkaus jääkiekon pelaamiseen jälleen löytyy.

 

[Jippo]

Tämä asia on mielestäni hyvin yksinkertainen. Laineella oli loukkeja ja viimeisenä mielenterveyden kanssa ongelmia. Columbuksessa oli hyviäkin otteita ja viime kautta lukuun ottamatta melkein piste per peli, vaikka ei ollutkaan sellainen hurja sniper kuin Jetsissä pari ekaa kauttaan nuorena. Palkka on hurja osittain tämän aiemman potentiaalin johdosta, mutta reilu mahdollisuus sen ulosmittaamiseen on OSIN pelaajista riippumattomista syistä jäänyt saamatta.

Viime kauden hukassaolon voi halutessaan nähdä myös olosuhteista johtuvana, jos kohta ymmärtäen, että Pate voi vaikuttaa itsekin asioihin, eikä varmasti ole luonteeltaan sellainen teflon kuin jotkut muut (suomalais)pelaajat.

Arvostan hänen persoonaansa eikä se ärsytä. Jotain Zlatania tuo pöytään, ja ymmärrän, ettei siitä kaikki tykkää, ellei suurille puheille ole katetta. Harmittaa tästä huolimatta esimerkiksi tuon Arton tekstin kaltaiset tylyt ja suorastaan ilkeämieliset kirjoitukset. Onko se sitten seurajoukkuetausta vai toi tietty luonne, mikä estää suhtautumasta Laineeseen empaattisesti kuten keneen tahansa pahoinvoivaan toiseen ihmiseen... odotin vähän enemmän tässä joiltakin palstalaisilta.

Mutta siitä Zlatanin pöydästä puheenollen, nyt se on aidosti tyhjä Patrikille. Jos Laine on saanut kropan sekä ennen kaikkea mielen kuntoon, on tämä hyvä uusi alku, jota seurata mielenkiinnolla ja ainakin minä sormet ristissä onnistumisen puolesta.

Samalla pääsee taas symppaamaan Montrealia, jota ysärin alussa ennen Koivun tuloa ja Koivun aikana ihan avoimesti kannatin NHL-joukkueista.

 

[Animal]

Vähän itseänikin huolestuttaa tälläiset kommentit, että kyllä sitä jopa 50 maalia heti isketään. Mitä sitten jos ei kuljekaan sillä tavalla, mitä itselleen on asettanut todella koviksi tavoitteiksi? Alkaako taas maila ja pää puristamaan, ja peli-ilo häviämään? Nyt pitäisi vain pystyä menemään sillä asenteella, että pelataan ja nautitaan jääkiekosta. Kyllä ne tulokset sitten seuraavat, kunhan vain se peli-ilo ja rakkaus jääkiekon pelaamiseen jälleen löytyy.

Tismalleen samaa mieltä. Kyllä Patelle se 30, miksei jopa 40 maalia tule sieltä, kun löytää peli-ilon, pysyy terveenä ja antaa mennä.

 

[Ippenator]

Niin. Sille ulostulolle oli vain se syy että:

- Columbukseen ei haluta tulla pelailemaan.

Eihän muuten olisi tarvinut mainita koko asiasta.

Tottakai voisi olla vaikka se syy, että media luo tai ylläpitää myyttiä, että Columbukseen ei vain haluta tulla pelaamaan, jos kuitenkin todellisuudessa taustalla on yleensä ollut monenlaisia muita syitä. Valheellisesta myytistä voi sitten olla jopa joissain tapauksissa merkitystä siihen, mitä ratkaisuja jotkut pelaajat tekevät, joten siksi tuollainen kuitti voisi olla ihan järkeväkin. Ainakin jos sen pystyy osoittamaan usealla pelaajalla epätodeksi. Yksi pelaaja ei ehkä ole kovin hyvä todiste kuitenkaan.

 

[Mängimies]

Missä lienee Laineen paikka Montrealin YV:llä. Ykkösyvllä siellä on "Laineen" paikalla Caufield paremmalla CV:llä - siihen Pate ei mene. Joten mihis sitten?

Minäkin kuulisin mielelläni lisää tästä Caufieldin paremmasta CV:stä. Mennyt kausi oli ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa, jolla Caufield on lyönyt Lainetta kovemmat maali- tai pistemäärät tauluun. Niin, Laine pelasi 18 matsia viime kaudella.

Eiköhän niille molemmille ole käyttöä - myös ylivoimalla.