Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Henkka]

Noh, jos tilastoja katsoo, niin Johnny Hokihan se on ollut, jota ei ole kiinnostanut Columbuksessa pelaaminen vittujakaan. Vielä vähemmän mitä Lainetta, jolla on sentään ollut taistelua loukkien kanssa, mutta JH on ollut terve ja koko NHL:n ylipalkatuin pelaaja.

Laineen 120 matsin otansa Columbuksesta on jengin parhaimmistoa, käytännössä paras. Ilman häntä joukkue on ollut heikoimmillaan. Näin se vaan on.

Hassua sinänsä että leftin playmaker vasemmalla kaistalla, Gauderau, oli se mikä pakotti Laineen oikealle kaistalle. Ja tämä toimii paskimmin yhteen mitä mikään aiempi Columbuksessa. Tästä ideasta vastaa Jarmo.

Kun Voracek oli messissä, hän pelasi oikeata kaistaa ja Pate oli omalla puolellaan vasemmalla, niin tilastothan ovat siltä ajalta ihan nättiä katsottavaa.

Mutta Jarmohan tästä loppuviimeeksi maksaa,ä. Itsekin uskoin teoriassa vielä offseasonilla tähän touhuun, mutta en enää. Ei ole syytä tankatakaan, kuten viime kauden tarjolla olevien talenttien takia oli.

Nyt ei oikeasti enää vaan osata.

Tarvii isompien päiden pudota, Jarmon ensimmäisenä. Babcock oli virhe ja virhettä virheen perään. Ei ole Babcockin kehutusta apupojastakaan mihinkään. Onhan tuo ollut sekaisin paska, minkä tällä kaudella nähnyt.

Jarmon on aika mennä. Uus GM, valmentaja ja pelaajakauppoja. Columbuksen oikea tarina jossain 2 vuoden päässä ja Laine tuskin on siinä enää mukana.

Näin se vaan menee.

Se että Laineen syyksi laitetaan tämän joukkueen huonous, ja suurinpiirtein Ukrainan sota, pandemia ja ilmastonmuutos, on myös aika sekopäistä, jonka vain tämä palsta osaa.

 

[Mängimies]

Hassua sinänsä että leftin playmaker vasemmalla kaistalla, Gauderau, oli se mikä pakotti Laineen oikealle kaistalle. Ja tämä toimii paskimmin yhteen mitä mikään aiempi Columbuksessa. Tästä ideasta vastaa Jarmo.

Ideasta vastaa varmasti Kekäläinen, mutta eihän valmennus noita kahta ole paljoa edes peluuttanut yhdessä tällä kaudella. Nopeasti laskettuna vain noin 30 minuuttia koko kaudella tasakentällisin yhtä aikaa.

 

[Henkka]

Ideasta vastaa varmasti Kekäläinen, mutta eihän valmennus noita kahta ole paljoa edes peluuttanut yhdessä tällä kaudella. Nopeasti laskettuna vain noin 30 minuuttia koko kaudella tasakentällisin yhtä aikaa.

No pitääkin katsoa niitä pitempiä otoksia. Ei se Gaudreau tänä kesänä sinne tullut. Yhteistä peliaikaa on eniten siitä lähtien kun Gaudreau hankinttiin.

Vikat 3 vuotta ja Laineen 120 pelin otoksen kun ottaa puntariim, niin se on tuon ajan CBJ-parhaimmistoa.

Suomeksi:
- kun Laine on pelannut, CBJ on ollut keskikertainen
- kun Laine on puuttunut, CBJ on yyber-paska

Werenskin puuttuminen ja tason romahdus toki ignoroidaan ja syy on aina vain Laineen, kun tärkeimmän Norris-pakin avaamiset puuttuvat omista lähdöissä tai pelataan paskemmalla PP QBllä mitä jenkkien ykkönen joskus oli.

Onhan se nyt kummallista, että näitä merkittäviä kokonaisuuksia ei suostuta näkemään, kun tärkeintä on hakea se tietty silmätikku.

Laineella varmasti on omat ongelmansa, ja sekin voipi johtua siitä tietoisuuden tilasta, ettei yksin pysty ratkomaan kaikkia joukkueen ongelmia omalla panoksellaan ja vaatimustasollaan, joka menee yli. Kyseessä on liian älykäs kaveri tajutakseen, miten paska joukkue Columbus tällä hetkellä on.

 

[Mängimies]

Vikat 3 vuotta ja Laineen 120 pelin otoksen kun ottaa puntariim, niin se on tuon ajan CBJ-parhaimmistoa.

Suomeksi:
- kun Laine on pelannut, CBJ on ollut keskikertainen
- kun Laine on puuttunut, CBJ on yyber-paska

Columbuksen parhaimmistoa ehdottomasti, ja niin pitää ollakin tuossa nimilistassa.

Columbuksen rekordi Laineen kanssa: 58-87-20 = .412
Columbuksen rekordi ilman Lainetta: 26-36-12 = .432

Noiden lukujen valossa ihan yhtä yyberpaskaa se on ollut Laineella tai ilman. Kuitenkin jopa vielä paskaakin paskempaa Laineen kanssa.

 

[Henkka]

Columbuksen parhaimmistoa ehdottomasti, ja niin pitää ollakin tuossa nimilistassa.

Columbuksen rekordi Laineen kanssa: 58-87-20 = .412
Columbuksen rekordi ilman Lainetta: 26-36-12 = .432

Noiden lukujen valossa ihan yhtä yyberpaskaa se on ollut Laineella tai ilman. Kuitenkin jopa vielä paskaakin paskempaa Laineen kanssa.

Onnittelut.

Hait omalle näkemyksellesi paremmat tilastot.

Et kuitenkaan niitä oikeita tilastoja.

Ymmärrän kyllä, kun tämä koulukiusaamisen tie on valittu. Sehän tässä keskustelussa oikein roihuaa ylimmillään. Mieletön suvaitsemattomuuden agenda. Jokainen haluaa kivittää sen saman kaverin pihan nurkkaukseen.

 

[Mängimies]

Onnittelut.

Hait omalle näkemyksellesi paremmat tilastot.

Et kuitenkaan niitä oikeita tilastoja.

Kuulen mielelläni ne oikeat tilastot.

Ei minulla tässä mitään koulukiusaamismotiivia ole. Omaan silmääni vain näyttää siltä, että Columbus ei ole sen parempi joukkue Laineen kanssa kuin ilman.

 

[Stratman]

Aika pahasti ovat nämä meidän kärkivaraukset flopanneet. Pulju, Laine, Kakko, Juolevi, mahtaakohan noista enää kukaan nousta odotusten mukaiselle tasolle. No, onhan siellä Heiskanen.

 

[Lecavalier]

Columbuksen heikkoa menestystä joukkueena ei voi kaataa Laineen tai Gaudreaun niskaan. Se mikä itselleni on vahvistunut, että kumpikaan näistä ei ole Panarinin kaltainen pelaaja joka pystyy omalla suorittamisellaan taikomaan maaleja tai eroa oman joukkueen hyväksi tiukan paikan tullen. Molemmat ovat enemmän täydentäviä palasia ja täsmäaseita hyvässä ketjussa parhaimmillaan.

Kun joukkueen peli sakkaa ja viereltä ei löydy riittävän laadukkaita pelikavereita, vajoavat Laine ja Gaudreau keskinkertaisuuden massaan eivätkä pysty nostamaan omaa tekemisen tasoaan.

Esimerkiksi mainittu Panarin takoi ensimmäisellä Columbus kaudellaan 83 pistettä, kun joukkueen toiseksi paras pistemies oli Seth Jones 57 pisteellään. Muutenkin peli-ilme oli ihan eri tavalla kohdillaan ja pystyi luomaan yksin runsaasti maalipaikkoja ottelusta toiseen. Nyt Laineen kohdalla puhutaan että hyvä jos edes pääsee maalipaikalle ottelun aikana.

 

[El Gordo]

Melko hyvää peliä Laineelta pari erää, tietysti koko Columbuksen joukkuekin on ollut lennossa valmentajan old-school kurinpalautustoimien jälkeen. Ehkä niissä joku järki on, vaikka paksukalloisimmat tesomalaiset ei tajuakaan.

Ehkä siinä ei mitään järisyttävää eroa penkityksiä edeltävään perus-Laineeseen ole, mutta jonkun verran extra-yritystä ja huolellisuutta noissa toimissa taitaa nyt olla. Toisen erän lopulla tuli sitten se palkintokin hyvästä työstä maalin muodossa. Suoraan syötöstä rystyräpellys 50 cm päässä maalista, kuten Laine tapaa maalinsa tehdä.

7-1 maali kotivoitossa heikkoa Chicagoa vastaan ei nyt tietysti ole uroteoista suurin, mutta hyvä että sai sen valmentajan nyt heitettyä selästään. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan jää lepäämään laakereillaan vaan ymmärtää että työtä riittää edelleen.

 

[Oles]

Aika pahasti ovat nämä meidän kärkivaraukset flopanneet. Pulju, Laine, Kakko, Juolevi, mahtaakohan noista enää kukaan nousta odotusten mukaiselle tadolle. No, onhan siellä Heiskanen.

Barkov kannattelee porukkaa.

 

[Derrick]

Aika pahasti ovat nämä meidän kärkivaraukset flopanneet. Pulju, Laine, Kakko, Juolevi, mahtaakohan noista enää kukaan nousta odotusten mukaiselle tadolle. No, onhan siellä Heiskanen.

Matkustaja ei ehkä ollut ihan kärkivaraus mutta aika hyvin tällä hetkellä menee

 

[Luge H]

Onnittelut.

Hait omalle näkemyksellesi paremmat tilastot.

Et kuitenkaan niitä oikeita tilastoja.

Ihan mielenkiinnosta niin heitä nämä über-Laine tilastot kehiin, edes jokin. Kiinnostaa etenkin tuo missä näkyy Gaudreaun olevan se sarjan ylipalkatuin pelaaja sekä riippakivi vrt.Laine.

Advanced statseja kun rakastetaan niin ne osoittaa myös aivan muuta.
Mikä tästä Laineen pelistä tekee korvaamattoman?

Ei muuten ollut tältä kovinkaan hyvä peli viime yönä, huonoja pitkiä syöttöjä tuli rutosti. Kiva että sai maalin, sitä tarvitsi ja tuo roskisjoukkue tarvitsee Laineen joka tekee maaleja.
Mutta jos jätetään Tapparafanipoikailu pois niin millä tavoin Laine on mahtava ja Gaudreau ei? Joukkueen piste-ja maaliodottama kun väittää Gaudreaun luovan enemmän näitä kuin Laineen.

 

[Ränse]

Aika pahasti ovat nämä meidän kärkivaraukset flopanneet. Pulju, Laine, Kakko, Juolevi, mahtaakohan noista enää kukaan nousta odotusten mukaiselle tadolle. No, onhan siellä Heiskanen.

En tiedä, tuntuu että noiden ihan kärkihuippujen kanssa tehdään systemaattisesti jotakin väärin. Puskista tulee kyllä kaikenmaailman Maccelleja ja muita mutta nämä meidän ykköshepat tuntuvat epäonnistuvan kovalla prosentilla. Juolevin ura on tosin häriiintynyt pahojen loukkaantumisten takia, joten huonoa tuuriakin.

Laine on tosin mielestäni vähän erikoistapaus, koska hänessä on semmoista "stara" auraa ja röyhkeyttä mitä noilta muilta puuttuu. Laine on myös ollut ihan kohtuu tehokas urallansa, tosin on se 2. kierroksen varaukseksi semi-bust, koska tuo vuosi oli kova varausvuosi. Ei Laineesta ikinä mitään käänteentekevää superstaraa tule. Kuten aikaisemmin mainitsin, semmoinen Jimmy Carson-mainen ura on mahdollista.

 

[FASlapsi]

Matkustaja ei ehkä ollut ihan kärkivaraus mutta aika hyvin tällä hetkellä menee

Kakkosrundin jampat Aho ja Hintz sentään vähän paikkaavat myös kärkivarauksien stiplailua.

 

[Ollakseni]

Vielä vähemmän mitä Lainetta, jolla on sentään ollut taistelua loukkien kanssa, mutta JH on ollut terve ja koko NHL:n ylipalkatuin pelaaja.

Niin Jonathan Huberdeau on tosiaan ylipalkatuin, mutta hän ei liity Columbukseen ollenkaan.

 

[Vatanen]

Kuten aikaisemmin mainitsin, semmoinen Jimmy Carson-mainen ura on mahdollista.

Toivottavasti ei nyt sentään lopeta NHL uraansa jo 28-vuotiaana kuten Carson pelaten viimeisellä kaudella 10 peliä Hartfordissa.

 

[Zeic]

Aika pahasti ovat nämä meidän kärkivaraukset flopanneet. Pulju, Laine, Kakko, Juolevi, mahtaakohan noista enää kukaan nousta odotusten mukaiselle tadolle. No, onhan siellä Heiskanen.

Yhteistä "flopeille" on se että luistelu ei riitä ihan parhaista parhaimpiin verrattuna.

 

[Stratman]

Barkov kannattelee porukkaa.

Kotkaniemi pelailee myös ihan ok tasolla. Muuten meidän kärkimiehet ovat alemmilla varausvuoroilla varattuja. Rantanen on rajatapaus, kun meni 10. omassa draftissaan. Top5 varaukset kuitenkin alisuorittaneet ryhmänä.

 

[palle fontän]

Noh, jos tilastoja katsoo, niin Johnny Hokihan se on ollut, jota ei ole kiinnostanut Columbuksessa pelaaminen vittujakaan. Vielä vähemmän mitä Lainetta, jolla on sentään ollut taistelua loukkien kanssa, mutta JH on ollut terve ja koko NHL:n ylipalkatuin pelaaja.

Ei ole kyllä Gaudreau ollut Columbus-aikana NHL:n ylipalkatuin, joku Huberdeau menee heittämällä ohi. Calgaryssä on vielä tulitukea ihan eri tavalla.

Laineen 120 matsin otansa Columbuksesta on jengin parhaimmistoa, käytännössä paras. Ilman häntä joukkue on ollut heikoimmillaan. Näin se vaan on.

Joukkueen voittoprosentti ei tätä tue. Näin se vaan on. Ilmeisesti joku muu tilasto on parempi, mutta tämä on se ilmeisin.

Hassua sinänsä että leftin playmaker vasemmalla kaistalla, Gauderau, oli se mikä pakotti Laineen oikealle kaistalle. Ja tämä toimii paskimmin yhteen mitä mikään aiempi Columbuksessa. Tästä ideasta vastaa Jarmo.

Kun Voracek oli messissä, hän pelasi oikeata kaistaa ja Pate oli omalla puolellaan vasemmalla, niin tilastothan ovat siltä ajalta ihan nättiä katsottavaa.

Voracekin xGF% Laineen kanssa kaudelta 21-22 on 38.28%. Ei voi millään sanoa, että kentällisen peli olisi toiminut, vaikka omiin kolisi odottamaa vähemmän ja tehdytkin ylitettiin parilla maalilla. Tähän väliin on hyvä todeta, että Patun advanced stats on kaudelta 22-23 erittäin positiivinen parannus oikeastaan kaikkiin aikaisempiin kausiin. Trendi on NHL-uran aikana ollut tätä ennen selvä - kun Laine tulee kentälle, niin menetetään kiekonhallinta. Ja jälleen on hyvä todeta, että Laine pystyy tätä kompensoimaan erityisosaamisellaan.

Se että Laineen syyksi laitetaan tämän joukkueen huonous, ja suurinpiirtein Ukrainan sota, pandemia ja ilmastonmuutos, on myös aika sekopäistä, jonka vain tämä palsta osaa.

En ole tällaista tuomiota täällä nähnyt, eiköhän kritiikki kohdistu eniten keskikaista ohuuteen. Laineen osalta voi tosin todeta, että uskomattoman vaikeaa on koota toimivaa kentällistä, missä mies on mukana. Tämä sekoittaa koko jengin ketjupalettia.

 

[Tombe76]

Mäkisen mukaan (Kimanttia) on aina parempi kun pelaaja näyttää tunteensa hyvässä ja pahassa. Käytti tätä vertauksena Laineen ja Gaudreaun välillä kun jälkimmäinen pelaa koko ajan samalla ilmeellä (ja nostaa rahaa) ja ensimmäinen katkoo tarvittaessa mailansa turhautuneena.

Jäin miettimään sitä viime yön "railakasta" tuuletusta Laineen tehdessä maalin. Siinäkö siinä tunnetta oli mukana kun apina hyppäsi harteilta? Toki tilanne oli jo 7-1, mutta silti.

Samoin verraten Winnipegin aikoihin, siellä kuulema tuli maaleja kun ehkä varasti puolustuspäästä ja nyt Columbuksessa kun on niin tunnollinen ei ehdi ajoissa hyökkäyksiin. Ja siksi tehotkin ovat mitä ovat.

Ihan kaikkea en tuosta(kaan) kommentista osta tai spoilaa podcastia. Siitä olen täysin samaa mieltä että sentteripelit pitäisi olla jo nähty. Se oli jo selvä asia viime kesänäkin ja sen pitäisi olla selvä viimeistään nyt.

Komea syöttö kyllä Fantillilta.

Linkki: https://youtu.be/5MyWC-gqvIU?si=bVxITbAAl-GEatrL

Edit: Antille (kun lukee kuitenkin) terveiset että kuuntelen viikottain ja hyvää jutustelua kokonaisuutena. maajoukkueringissäkin aikoinaan oleminen on jo varmasti meillä vakikuuntelijoilla tiedossa. Tämä tästä, miehen omaan ketjuun en jaksa aiheeseen palata.

 

[NakkiFakiiri]

Mäkisen mukaan (Kimanttia) on aina parempi kun pelaaja näyttää tunteensa hyvässä ja pahassa. Käytti tätä vertauksena Laineen ja Gaudreaun välillä kun jälkimmäinen pelaa koko ajan samalla ilmeellä (ja nostaa rahaa) ja ensimmäinen katkoo tarvittaessa mailansa turhautuneena.

Just. Voi vaan kuvitella mitä se "et sää vaan voi"-paasaus olisi johtajuudesta ja esimerkin näyttämisestä jos samaa reaktiota ja kiukuttelua olisi nähty viime kausina esimerkiksi Hughesin, Dahlinin tai vaikkapa jonkun Draisaitlin toimesta kun peli ei suju ja oma joukkue ottaa perttuun.

 

[El Gordo]

Ei muuten ollut tältä kovinkaan hyvä peli viime yönä, huonoja pitkiä syöttöjä tuli rutosti. Kiva että sai maalin, sitä tarvitsi ja tuo roskisjoukkue tarvitsee Laineen joka tekee maaleja.

Eri mieltä tuosta, mainittavia harhoja ei tullut. Toisessa erässä ennen maaliaan loi pari maalipaikkaa nätisti kavereille, joten pelkästään maaliin ei positiivinen kontribuutio rajoittunut. Ei mikään huippupeli mutta plussan puolelle.

Gaudreau on toki parempi paikkojen luoja, se on selvä. Luistelu on ehkä himpun verran sulavampaa, ja kiekkovarmuus & syöttövarmuus eri tasolla.

 

[helderpostiga]

Aika pahasti ovat nämä meidän kärkivaraukset flopanneet. Pulju, Laine, Kakko, Juolevi, mahtaakohan noista enää kukaan nousta odotusten mukaiselle tasolle. No, onhan siellä Heiskanen.

Kakkosrundin jampat Aho ja Hintz sentään vähän paikkaavat myös kärkivarauksien stiplailua.

Kotkaniemi pelailee myös ihan ok tasolla. Muuten meidän kärkimiehet ovat alemmilla varausvuoroilla varattuja. Rantanen on rajatapaus, kun meni 10. omassa draftissaan. Top5 varaukset kuitenkin alisuorittaneet ryhmänä.

Toistan nyt itseäni useista muista otsikoista, mutta parhaiten menestyneet suomalaispelaajat ovat nykyään niitä, jotka ovat saaneet marinoitua vielä varauksen jälkeenkin rauhassa Liigassa, AHL:ssä ja/tai NHL:n heittopusseissa. Rantanen, Aho, Hintz, Heiskanen, Maccellli yms. Sattuumako? Puljujärvi ja Kakko sitten oikein kuvaavia esimerkkejä päinvastaisesta ja siitä, mitä suomalaisten prospectien kanssa ei pitäisi tehdä, eli isolla hypellä pienellä varausnumerolla suoraan Liigasta NHL:n pudotuspelijoukkueeseen pelaamaan pieniä minuutteja. Tämän otsikon herra onkin varmaan ainoa lähihistorian suomalaispelaaja, joka on vastaavassa tilanteessa onnistunut. Siitä ehdoton hatunnosto Laineelle.

Ja en nyt ihan suorilta allekirjoita sitäkään, että suomalaiset top 5 varaukset olisivat kokonaisuutena hirveästi alisuorittaneet. Viimeisen 10 vuoden aikana tämä kattaa seitsemän pelaajaa, joista kolme on tälläkin hetkellä joukkueensa kärkinimiä ja kaksi vähintäänkin hyviä NHL-tason pelaajia. Joku draftien tilastoista enemmän tietävä voi sitten ottaa kantaa siihen, onko tämä parempi vai huonompi track record kuin muilla top 5 varauksilla.

 

[Derrick]

Ei ole kyllä Gaudreau ollut Columbus-aikana NHL:n ylipalkatuin, joku Huberdeau menee heittämällä ohi. Calgaryssä on vielä tulitukea ihan eri tavalla.

Tätäkin on analysoitu että Calgaryn pelityyli (vs. Florida) ei sovi Huberdeaulle ollenkaan, joten en nyt tiedä onko se sitten Huberdeaun ongelma.

Jos olettama on se että pelaajan pitäisi suoriutua eri joukkueissa samalla tavalla niin sehän poistaisi pelaajahankinnoista riskifaktorin, ja jos mennään vielä pidemmälle voitaisiin olettaa että jos pelaaja on hyvä laidalla niin miksei se sitten olisi hyvä keskellä, tai niin ainakin Columbuksessa ajatellaan

 

[Wilderness]

Toistan nyt itseäni useista muista otsikoista, mutta parhaiten menestyneet suomalaispelaajat ovat nykyään niitä, jotka ovat saaneet marinoitua vielä varauksen jälkeenkin rauhassa Liigassa, AHL:ssä ja/tai NHL:n heittopusseissa. Rantanen, Aho, Hintz, Heiskanen, Maccellli yms. Sattuumako? Puljujärvi ja Kakko sitten oikein kuvaavia esimerkkejä päinvastaisesta ja siitä, mitä suomalaisten prospectien kanssa ei pitäisi tehdä, eli isolla hypellä pienellä varausnumerolla suoraan Liigasta NHL:n pudotuspelijoukkueeseen pelaamaan pieniä minuutteja. Tämän otsikon herra onkin varmaan ainoa lähihistorian suomalaispelaaja, joka on vastaavassa tilanteessa onnistunut. Siitä ehdoton hatunnosto Laineelle.

Ja en nyt ihan suorilta allekirjoita sitäkään, että suomalaiset top 5 varaukset olisivat kokonaisuutena hirveästi alisuorittaneet. Viimeisen 10 vuoden aikana tämä kattaa seitsemän pelaajaa, joista kolme on tälläkin hetkellä joukkueensa kärkinimiä ja kaksi vähintäänkin hyviä NHL-tason pelaajia. Joku draftien tilastoista enemmän tietävä voi sitten ottaa kantaa siihen, onko tämä parempi vai huonompi track record kuin muilla top 5 varauksilla.

Tässä pitää ottaa myös huomioon varausvuoro. Rantanen ja Heiskanen noista ainoat, mitkä on varattu ensimmäisellä kierroksella. Rantanen lähti samantien Pohjois-Amerikkaan ja Heiskanen pelasi yhden puolikkaan kauden Liigaa (en muista syytä, että miksi vain puoli kautta).

Barkov myös lähti Pohjois-Amerikkaan suoraan varauksensa jälkeen ja voisi sanoa varsin onnistuneesti.

Eli eipä näitä oikeen suoraan voi sanoa, että ura on tuomittu epäonnistumaan vaikka lähtisi suoraan Pohjois-Amerikkaan varauksensa jälkeen.