Kun nyt puhut imperfekti-muodossa, niin ei tuo sopimus tekohetkellä mitenkään huono ollut. Lainehan oli silloin PPG-pelaaja ja myös kokonaisvaltaisesti pelasi varsin hyvin. Jos taas nyt kysytään CBJ-fanin mielipidettä, niin ei varmasti moni ole innoissaan.Eiköhän tuo toimi myös toisinpäin. En usko että kovin moni CBJ fani oli innoissaan, kun riippakivelle lyötiin 8,7 miljoonan vuosipalkka. Onneksi tuota sopimusta on jäljellä "vain" kolme vuotta, mutta treidillä kärsimys voi helpottaa jo pikaisellakin aikataululla.
Ehdottomasti osaa, ei siitä olekaan kyse. Samoin osaa Laine. Mutta johtavaksi pelaajaksi ei kummastakaan ole, eikä ole koskaan ollut. Tuollaisten jätkien sitominen kärkihevosiksi joukkueeseen, josta selkeät liiderit puuttuu, oli alusta lähtien idioottimainen ratkaisu.
Sitten vasta ongelmissa ollaankin, jos ja kun, Fantilli, Johnson, Jiricek ja kumppanit alkavat liidaamaan tuota jengiä. Mistä heidän soppareihin kaivetaan rahaa, kun nykyisille ”kärkihevosille” maksetaan tuollaisia summia. Toki Paten soppari loppuu, mutta silti. Ei yksinkertaisesti ole terve tilanne.Entäs sitten kun Fantilli alkaa liidata tuota joukkuetta? Siihen ei välttämättä mene kuin vuosi tai kaksi. Tai no joidenkin mielestä Fantilli on jo nyt joukkueen paras hyökkääjä.
Ja siis ihan samaa mieltä kanssasi. Gaudreau ja Laine ovat hyviä pelaajia, mutta eivät hyvän joukkueen ykköstähtiä. Ainakin Gaudreausta tulee kuitenkin vielä olemaan paljonkin iloa kunhan joukkue ympärillä kehittyy. Laineesta en ole enää yhtä varma.
Nuo sopimukset näyttävät kieltämättä juuri nyt melko ikäviltä kun kummankaan peli ei ole sujunut ja Columbuksen tilanne on muutenkin tukossa ja solmussa, mutta uskaltaisin väittää että aika moni tämänkin palstan kirjoittelijoista olisi ottanut jomman kumman tai miksei jopa molemmat noista mielellään omaan jengiinsä vielä tuossa vuosi-pari sitten kun nuo diilit tehtiin. Olettaen siis että olisi ollut tilaa.Yksi suurimmista mysteereistä itselleni on se, miten Jarmo on saanut pitää näin pitkään työpaikkansa. Toinen on se, että miten kenenkään mielestä voi olla fiksu idea sitoa Gaudreau ja Laine massiivisilla sopimuksilla joukkueen ykköshevosiksi.
Olet täysin ytimessä, mutta toistat vastaväitteenä periaatteessa sen, mitä sanoin: varmasti moni olisi ottanut Gaudreaun tai Laineen, mutta kuka olisi ottanut heidät kaksikkona johtaviksi pelaajikseen, kuten Columbus teki? Kumpikaan ei ole koskaan näyttänyt merkkejä johtajuudesta tai niin sanotusti esimerkin näyttämisestä. Parhaimmillaan erinomaisia yksilöitä ja toimivia palasia, kun roolitetaan oikein. Heidän sopiva roolinsa ei ole olla kaksistaan joukkueen kantavat palaset, eikä ole koskaan ollut.uskaltaisin väittää että aika moni tämänkin palstan kirjoittelijoista olisi ottanut jomman kumman tai miksei jopa molemmat noista mielellään omaan jengiinsä vielä tuossa vuosi-pari sitten kun nuo diilit tehtiin. Olettaen siis että olisi ollut tilaa.
Olet täysin ytimessä, mutta toistat vastaväitteenä periaatteessa sen, mitä sanoin: varmasti moni olisi ottanut Gaudreaun tai Laineen, mutta kuka olisi ottanut heidät kaksikkona johtaviksi pelaajikseen, kuten Columbus teki? Kumpikaan ei ole koskaan näyttänyt merkkejä johtajuudesta tai niin sanotusti esimerkin näyttämisestä.
Sitten vasta ongelmissa ollaankin, jos ja kun, Fantilli, Johnson, Jiricek ja kumppanit alkavat liidaamaan tuota jengiä. Mistä heidän soppareihin kaivetaan rahaa, kun nykyisille ”kärkihevosille” maksetaan tuollaisia summia. Toki Paten soppari loppuu, mutta silti. Ei yksinkertaisesti ole terve tilanne.
Ei varmaan ollut ainoa seura mutta ainoa johon Johnnylla oli neuvotteluyhteys auki.Huvittaa lukea tälläistä pätemistä tämän päivän tiedoilla. Columbus olikin ainoana seurana Gaudreaun perässä tuolloin kun UFA:ksi pääsi? Jätkällä alla joku 1,4ppg kausi Flamesissa ja haluaa Columbukseen, lisäksi taisi sopimukseen jälkeen olla puhe ettei aivan älyttömiä tarvinnut maksaa lopulta. Sinulla oli varmaan jo tuolloin tieto että hommat menee ns. tähän pisteeseen ja ilman muuta olisi pitänyt näyttää kintaalla.
Mike Babcock olisi vapaana.Mutta kyllä CBJ jonkun ”hullun” liiderin tuonne kaipaisi potkimaan porukkaa perseelle.
Tarkoitin pelaajaa. Boone Jenner on ihan hyvä johtaja ja kapteeni, mutta sinne tarvittaisiin sellainen Nathan MacKinnon, Matt Tkachuk tai Jacob Trouba asenteen omaava johtava pelaaja, joka ei siedä kenenkään ottavan vapaapäiviä ja kertoo mielipiteensä ääneen. Eikä sen pelaajat tarvitse olla tähti, vaan riittää että pelaa joka ilta kun viimeistä päivää. Ns. attitude player.Mike Babcock olisi vapaana.
Ei kukaan halua tuollaiseen organisaatioon, jossa ongelmissa pelaajat laitetaan bussin surutta.
Olen ollut valmentajana aikuisille ja en tosiaan ymmärrä tilannetta, jossa oma pelisysteemini ja roolitus ei toimessaan olikin pelaajien vika. Olen itsekin pelaajana voinut pahasti ja alisuorittanut, jos joukkueen pelitapa ei vastaa pelaajien avuja ja jos oma rooli on vieras. En ole mikään Laineen fani, mutta välillä mietityttää mistä tällainen lynkkausilmapiiri saadaan aikaiseksi. Mielestäni edelleen sormi osoittaa väärään suuntaan.Mitä ihmettä? Ei penkitys ole mitään bussin alle heittämistä. Sillä on tarkoitus herätellä joukkuetta ja ennen kaikkea kyseistä pelaajaa. Kertoa, että nykyinen tekeminen ei riitä. Ja niin edelleen.
Olen ollut valmentajana aikuisille ja en tosiaan ymmärrä tilannetta, jossa oma pelisysteemini ja roolitus ei toimessaan olikin pelaajien vika. Olen itsekin pelaajana voinut pahasti ja alisuorittanut, jos joukkueen pelitapa ei vastaa pelaajien avuja ja jos oma rooli on vieras. En ole mikään Laineen fani, mutta välillä mietityttää mistä tällainen lynkkausilmapiiri saadaan aikaiseksi. Mielestäni edelleen sormi osoittaa väärään suuntaan.
Oliko Laine nyt NHL:n ensimmäinen tähtipelaaja joka on joutunut katsomoon huonojen otteiden vuoksi?Ei kukaan halua tuollaiseen organisaatioon, jossa ongelmissa pelaajat laitetaan bussin surutta. Koko NHL business perustuu tähtien palvontaan ja sama tapahtuu joukkuetasolla.
Tämäkin ihan totta. Mielestäni oikea ulostulo voisi olla valmentajalta tässä kohtaa, että hänen ja joukkueen pitää nyt tehdä töitä yhteistyössä että joukkueen potentiaali saadaan ulosmitattua ja samalla pelaajille julkisesti annetaan 100% luotto. Omana kokemuksena on, että selkeässä ja hyvässä pelitavassa pelaajan on helppo tehdä helppoja ja hyviä ratkaisuja.En ole eri mieltä tuosta. Mutta onko kyse Laineen tapauksessa pelisysteemistä ja/tai väärästä roolituksesta? Minusta on näyttänyt siltä, että Laine on huolimattomalla pelaamisellaan toistuvasti laittanut joukkueensa vaikeuksiin.
Penkitys tai katsomokomennus ovat äärimmäisiä keinoja ja kaikkien kohdalla se ei tuo haluttua muutosta. Mutta minusta on hyvä yrittää sitä sen sijaan, että lähtisi vaihtamaan pelitapa paremmin yhdelle pelaajalle sopivaksi, jos siis tuollaisesta on kyse.
Toki voi olla myös päävalmentajana kokemattoman valmentajan tarve näyttää pystyvänsä koviinkin ratkaisuihin. Mutta ainakin julkisessa preesensissään Vincent on jättänyt rehellisen kuvan. Ei ole heittänyt pelaajia bussin alle, vaan kertonut sen minkä me olemme omillakin silmillämmekin nähneet. Kukaan ei ole joukkuetta suurempi.
Ja Columbuksen tapauksessa on pakko mainita vielä sekin, että edellinen valmentaja osoittautua ns. kaverivalmentajaksi. Ei tehnyt kovia ratkaisuja eikö vahingossakaan yrittänyt herätellä johtavia pelaajia. Tulos on luettavissa sarjataulukosta. Uudella valmentajalla on toisenlainen mentaliteetti enkä kyllä siitä osaa häntä moittia.
Mitä ihmettä? Ei penkitys ole mitään bussin alle heittämistä. Sillä on tarkoitus herätellä joukkuetta ja ennen kaikkea kyseistä pelaajaa. Kertoa, että nykyinen tekeminen ei riitä. Ja niin edelleen.
Varmasti hyvä ja toimiva tapa jossain junioreissa.