Mietin samaa. Hänen se kuuluu lopullinen päätös tehdä, mutta hieman silti huolestutti. Ettei nyt oikaista ja olisi pitänyt valita se pidempi reitti.
Ei tuosta pidä olla huolissaan. Eiköhän vaihtoehdot ole olleet selvillä kaikillle ja parempaan päädyttiin. Laine saattoi tehdä päätöksen kuten "itse aikoinaan tein päätöksen" oman ristisideleikkauksen suhteen.
Ortopedi, kun 10s vääntelyn jälkeen tiesi, että Tombe76n ristiside on hajalla:
" Juu ristiside on hajalla, No mites tästä sitten edetään?"
Tombe76:" Kuinka niin, luulin, että te kerrotte mitä tästä eteenpäin"
Ortopedi:" Niin, ihminen pystyy elämään ilman ristisidettäkin, mutta jos haluat vielä joskus urheillakin, niin sitten se kannattaa/pitää leikata ja sen jälkeen vähintään 6kk taukoa".
Tombe76:" Joo, en ajatellut vielä lopettaa urheilua 25-vuotiaana, joten marssinpa tästä sitten suoraan vakuutusyhtiöön (meni rikki Palloliiton virallisessa pelissä), odotellaan maksusitoumus ja leikataan heti kun mahdollista
Ortopedi:" Näin tehdään, soitan heti kun saan maksusitoumuksen ja kun meillä on tiedossa vapaa leikkausaika"
Eli tuon leikkauspäätöksen teki sitten lopulta Tombe76, jos aivan virallisia ollaan. Vaikka oli muitakin vaihtoehtoja. En tiedä pitääkö tuo leikkaavan ortopedin lausunto paikkaansa, mutta näin tuo vuoropuhelu silloin aikoinaan Diacorissa meni.
Ja todettakoon loppuun, että en tiedä mitään Laineen tapauksesta, mutta uskon vahvasti että sekä seura, lääkärit että Laine ovat olleet samalla kannalla. Ehkä siellä on väläytelty eri mahdollisuuksia, mutta aika harvassa on varmasti ne pelaajat jotka lähtevät noissa asioissa seuraa ja lääkäreitä vastaan. Toki nuo Laineen kommentit näyttävät coolimmalta eri julkaisuissa, kun "itse" hoitotavan päättänyt.