Toki näin. Mutta itsellä ainakin nyt päällimmäisenä fiiliksenä helpotus, eiköhän sama ole Patella ja faneillakin.Se on karkeasti ottaen "vajaa puolet - reilu neljäsosa" runkosarjasta, mitä jäisi väliin.
Laineen uran kannalta ei tietenkään mikään kuolinisku, mutta jos Canadiensia ajattelee, niin varmaan todennäköisyydet on sen puolella, että playoff-juna on karannut jo ennen Laineen paluuta ts. minä uskaltaisin jopa lyödä vetoa sen puolesta, että Canadiens ei käytännössä pelaa Laineen kanssa merkityksellisiä pelejä alkavalla kaudella.
Se, että onko se Laineen kannalta hyvä vai huono asia, että voi ensimmäisen kauden keskittyä ihan vain pelin kuntoon saamiseen todennäköisesti ilman sen kummempia joukkueen tulospaineita on sitten asia erikseen.
Laineen uran kannalta ei tietenkään mikään kuolinisku, mutta jos Canadiensia ajattelee, niin varmaan todennäköisyydet on sen puolella, että playoff-juna on karannut jo ennen Laineen paluuta ts. minä uskaltaisin jopa lyödä vetoa sen puolesta, että Canadiens ei käytännössä pelaa Laineen kanssa merkityksellisiä pelejä alkavalla kaudella.
Olen täysin samaa mieltä noin muuten, mutta nyt meillä on tiedossa se vamman oletettu huomattavasti tarkempi taso (siis ihan siantuntijoiden puolesta oletettu), niin minusta tässä voidaan siirtyä jo siihen, että mitä se pari-kolme kuukautta tarkoittaa ja unohtaa se, että "melkein kävi pahasti".Toki näin. Mutta itsellä ainakin nyt päällimmäisenä fiiliksenä helpotus, eiköhän sama ole Patella ja faneillakin.
Nyt voi sitten keskittyä kuntoutumiseen ja uuden kodin tekemiseen. Varmaan joukkueen kanssakin haluaa olla silloin kun ovat kotona?
Kova paikka olisi varmasti ollut psyykkisesti jos kausi olisi paketissa ja jopa ura vaakalaudalla.
No, ei nyt sentään kaksi pistettä ole vielä niin paha, mutta saa nyt nähdä, riittääkö se 25 peliä.Esimerkiksi viime kaudella Montreal oli 25 pelin jälkeen kaksi pistettä pudotuspeliviivasta. Ennustatko tuota reilusti heikompaa starttia tälle kaudelle vai ajatteletko, että tuollainen kahden pisteen ero on jo ehdottomasti liikaa kirittäväksi ja loput vajaat 60 peliä ovat merkityksettömiä?
Pessimisti ei pety. Ihana ajattelumalli tämän päivän maailmassa.No, ei nyt sentään kaksi pistettä ole vielä niin paha, mutta saa nyt nähdä, riittääkö se 25 peliä.
En tosin ihmettelisi yhtään, jos tällä kertaa startti kauteen olisi selvästi heikompi.
Sepä. Jos joukkue meinaa sen kannun saada, niin eihän se saa kaatua minkään pelaajan tuon pituiseen poissaoloon (no ehkä play offeissa kyllä).Pessimisti ei pety. Ihana ajattelumalli tämän päivän maailmassa.
Vain 2-3 kk taukoa on paljon parempi kuin muut skenaariot. Se miten Montrealin käy tämän seuraksena, kuuluu toiseen ketjuun, ei tähän.
Poffit on toki eri maailma ja siellä on jengejä kaatunut muidenkin kuin ykkösketjun pelaajien poissaoloihin.Sepä. Jos joukkue meinaa sen kannun saada, niin eihän se saa kaatua minkään pelaajan tuon pituiseen poissaoloon (no ehkä play offeissa kyllä).
Toki Paten sopeutumisen kannalta kurjaa, mutta kai siellä hallilla voi polvi paketissakin olla. Tärkeintä lienee nyt miten Patenpystyy itse tämänkin pettymyksen käsittelemään.
Taitaa aika harvassa olla ne, jotka uskovat Montrealin mestaruuteen alkavalla kaudella...Sepä. Jos joukkue meinaa sen kannun saada, niin eihän se saa kaatua minkään pelaajan tuon pituiseen poissaoloon (no ehkä play offeissa kyllä).
Kait loukkaantumisen takia voi pelaajaa vaihtaa? Olisi tyhmää olla nimeämättä Lainetta ja sitten todeta, että Laine on paluun jälkeen tehnyt 7 peliin 4 maalia tms.4 Nations-nimeämiseen tulee ainakin Lehtiselle ja Pennaselle pohdittavaa, kun loukki on vielä pahasti päällä kun joukkue pitää nimetä. Kuitenkin ehtinee palata hyvissä ajoin peleihin ennen turnauksen alkua. Itse luulen, että nimetään, kun on vieläpä NHL:n alainen turnaus kyseessä. Tai sitten pyydetään lupaa jättää yksi paikka auki Laineen tilanteen takia.
Kait loukkaantumisen takia voi pelaajaa vaihtaa? Olisi tyhmää olla nimeämättä Lainetta ja sitten todeta, että Laine on paluun jälkeen tehnyt 7 peliin 4 maalia tms.
Tämä tietenkin mahdollista, mutta ehkä pelaaja ilmoittaa siinä vaiheessa olevansa "loukkaantunut" ja tarvitsevansa huilia, vaikka valitettavasti turnaus jää raskain sydämin väliin.Niin tai sitten paluun jälkeen 10 peliin 0+2 ja raavitaan päätä kun tuli nimettyä tuo mukaan turnaukseen, vaikka pelituntuma vielä ihan hukassa.
Kyseessä on pohjimmiltaan NHL:n mainosturnaus, ja Laine on objektiivisesti mediaseksikkäin suomalaisnimi mitä koko liigassa pelaa. Syön hattuni mikäli Laine on pelikunnossa mutta ei turnauksessa.Niin lähinnä mietin, että Lehtinen &co. ei ehdi näkemään mikä versio Laineesta sieltä tulee takaisin jos sokkona jo lukitsee jengiin. Välillä - ja vähän useamminkin pelaaminen on ollut sellaista paskaa, ettei välttämättä perusteltua valita tuohon leijonanippuun, vaikka mitään polvivammaa ei olisi ollutkaan.
Kyseessä on pohjimmiltaan NHL:n mainosturnaus, ja Laine on objektiivisesti mediaseksikkäin suomalaisnimi mitä koko liigassa pelaa. Syön hattuni mikäli Laine on pelikunnossa mutta ei turnauksessa.
Kyseessä muutenkin tosiaan joku näytösmallin turnaus jossa menestyminen on ainakin itselle yksi hailee
Voidaan toki. Mutta, jos se tosiaan sulle jäi epäselväksi, niin ehdottomasti Laine mukana.Oliko tämä perustelu nyt siis Laineen valinnan puolesta vai vastaan? Voidaan soveltaa molempiin yhtä lailla.
Onko tähän jotain perusteluakin olemassa, vai mistä tällainen väite? Mietin että miten suhtautuu vertailussa esim. Rantaseen tai Barkoviin, joista etenkin ensiksi mainittu vaikkapa tehojen osalta aikalailla omassa luokassaan.Kyseessä on pohjimmiltaan NHL:n mainosturnaus, ja Laine on objektiivisesti mediaseksikkäin suomalaisnimi mitä koko liigassa pelaa.
Se on kato tuo mediaseksikkyys. Ei ne pisteet taikka tehot.Onko tähän jotain perusteluakin olemassa, vai mistä tällainen väite? Mietin että miten suhtautuu vertailussa esim. Rantaseen tai Barkoviin, joista etenkin ensiksi mainittu vaikkapa tehojen osalta aikalailla omassa luokassaan.
Varmaan on useita syitä sille, miksi Laine viihtyy otsikoissa ja kansan huulilla, myös täällä palstalla. Esimerkiksi omalaatuinen persoona, pelityyli maalintekijänä ja menneet uroteot Leijonissa. Se ei toki muuta sitä faktaa, että mm. mainitsemasi Barkov ja Rantanen ovat parempia jääkiekkoilijoita.Onko tähän jotain perusteluakin olemassa, vai mistä tällainen väite? Mietin että miten suhtautuu vertailussa esim. Rantaseen tai Barkoviin, joista etenkin ensiksi mainittu vaikkapa tehojen osalta aikalailla omassa luokassaan.
Varmaan on useita syitä sille, miksi Laine viihtyy otsikoissa ja kansan huulilla, myös täällä palstalla. Esimerkiksi omalaatuinen persoona, pelityyli maalintekijänä ja menneet uroteot Leijonissa.