En tiedä pitääkö juuri tällä hetkellä. Mutta ainakin piti vuosia sitten. En aio alkaa kaivelemaan esimerkkejä, mutta aikoinaan niitä oli paljonkin. Ja sitten oli nämä 'uusi Ovechkin' jutut. En tiedä toki mikä näiden harhakuvitelmien nykytaso on.
Niin, näitä juttuja taidettiin heitellä tulokaskauden ja sitä seuraavan kauden ympärillä. Olihan ne tuolloinkin jo yliampuvia, mutta ei niin absurdeja mitä nykypäivänä. Ja olihan Mikael Granlundkin joidenkin mielestä aikanaan Crosbyn tasoinen talentti.
Hmm... Otin tuosta 1.1.2020-9.10.2024 väliltä kaikkien suomalaisten tehopisteet. Siinä ajassa Laine on tehnyt 80+85 tehot 205 ottelussa. Eeli Tolvanen on tehnyt vastaavassa ajassa tehot 57+61 ja otteluita on kertynyt 258. Ei se nyt erityisen lähellä ole kun aletaan katsomaan tarkemmin. Sitten pelatuissa peleissäkin vähän eroa.Tällä vuosikymmenellä Eeli Tolvanen on tehnyt melko lailla saman verran tehopisteitä kuin Laine (pyöristän vähän, tälle ketjulle tyypillisellä tavalla, jonka mukaan Laine on ollut viime kaudet piste per ottelu mies). Varmasti Eeli Tolvasestakin riittäisi paljon enemmän puhetta, jos hänen faninsa julkisesti pitäisivät Eeliä Auston Matthewsin tasoisena seppänä. Mitä kauempana todellisuudesta ovat julkiset odotukset ja kuvitelmat, sitä enemmän puhetta riittää. Tämä kun tarjoaa sellaisen kivan harmaan alueen ja ikiliikkujan ikuiseen keskusteluun.
Ensimmäiset 4 kautta Laine teki 9.eniten maaleja NHLssä. Ja oli aika nuorikin vielä silloin eikä ollut 1.kentän roolissa yhdelläkään kaudella. Yli 300 matsin otoskoko.
Aika lailla viivan voi vetää tuohon korona-stopin kohdalle. Sittemmin seuraavat 4 kautta ei ole mennyt niin hyvin. Ja se on ihan ymmärrettävää, kun huomioi kaikki loukit ja ongelmat.
Ymmärrystähän täällä keskustelussa ei ole. Lähinnä vain vittuilunhalu ja kiihko johtaa koko keskustelua, kun ura on lähtenyt menemään alamäkeen.
Ja on vain pelaaja, joka ei pysy kasassa, jotta oikeasti nähtäisiin miten pärjää nykyvauhdissa.Ei ole mitään tällaista vedenjakajaa olemassa uralla. Winnipegissä 0,82 PPG ja Columbuksessa 0,79 PPG.
Ei ole mitään tällaista alamäkeä olemassa, kuten PPG-kehityskin osoittaa.
On vain pelaaja, joka on jäänyt junnaamaan paikoilleen. Vahvuudet eivät ole vahvistuneet. Heikkoudet ovat edelleen poikkeukselliset ja NHL kaiken lisäksi nopeutuu nopeutumistaan.
Ja on vain pelaaja, joka ei pysy kasassa, jotta oikeasti nähtäisiin miten pärjää nykyvauhdissa.
Hmm... Otin tuosta 1.1.2020-9.10.2024 väliltä kaikkien suomalaisten tehopisteet. Siinä ajassa Laine on tehnyt 80+85 tehot 205 ottelussa. Eeli Tolvanen on tehnyt vastaavassa ajassa tehot 57+61 ja otteluita on kertynyt 258. Ei se nyt erityisen lähellä ole kun aletaan katsomaan tarkemmin. Sitten pelatuissa peleissäkin vähän eroa.
Eli päätit vain tulla provoilemaan ilman minkäänlaista oikeaa sisältöä. Mikäs siinä, jos oma taso riittää vain siihen.Sanoin alkuperäisessä viestissäni "pyöristän vähän, tälle ketjulle tyypillisellä tavalla, jonka mukaan Laine on ollut viime kaudet piste per ottelu mies". Eli pyöristin tarkoituksella saman verran, kuin pyöristävät ne, jotka väittävät Laineen olleen Columbuksessa piste per ottelu mies.
edit. Ja ennen kuin kukaan laskee tarkalleen Laineen prosentuaalista eroa PPG mieheen ja toisaalta Eeli Tolvaseen, voin todeta, että laskin sen jo itse. Pyöristykseni ei ole täsmällinen, eikä sen ole tarkoituskaan olla.
En suinkaan. Yritin vain tuoda näkökulmia keskusteluun. Että ei se karismasta johdu läheskään kaikkien mielestä, että Laineesta paljon puhutaan. Enemmänkin se johtuu siitä, että fanipoikien odotukset ja todellisuus ovat niin kaukana. Ei kai pyöristys provoilua ole? Vai pitäisikö minun ottaa provoiluna se, että fanipoika sanoo Laineen olleen Columbuksessa PPG mies?Eli päätit vain tulla provoilemaan ilman minkäänlaista oikeaa sisältöä. Mikäs siinä, jos oma taso riittää vain siihen.
Laine teki tosiaan kaudella 2021-2022 56 pistettä ja otteluita oli myös 56 kappaletta. Sitten seuraavalla kaudella 52 pistettä ja 55 ottelua. Eli toisella noista oli piste per peli mies ihan kirjaimellisesti ja sitten jälkimmäisellä oli hyvin lähellä. Eli jos puhutaan siitä että Laine pelasi noilla kahdella kaudella suunnilleen piste per peli tahtia niin en minä näe sitä minään erikoisena liioitteluna. Kun on puhuttu Laineen piste per peli pelaamisista niin silloin puhutaan näistä kahdesta kaudesta jolloin toisella se oli totta ja toisella erittäin lähellä.Sanoin alkuperäisessä viestissäni "pyöristän vähän, tälle ketjulle tyypillisellä tavalla, jonka mukaan Laine on ollut viime kaudet piste per ottelu mies". Eli pyöristin tarkoituksella saman verran, kuin pyöristävät ne, jotka väittävät Laineen olleen Columbuksessa piste per ottelu mies.
edit. Ja ennen kuin kukaan laskee tarkalleen Laineen prosentuaalista eroa PPG mieheen ja toisaalta Eeli Tolvaseen, voin todeta, että laskin sen jo itse. Pyöristykseni ei ole täsmällinen, eikä sen ole tarkoituskaan olla.
Eli poimitaan Laineen Columbus-ajalta ne kaksi kautta, jolloin hän oli lähes PPG mies ja unohdetaan ne kaksi kautta, jolloin hän pelasi Columbuksessa 63 ottelua tehden 30 pistettä. Näinhän tässä ketjussa tosiaan toimitaan jatkuvasti.Laine teki tosiaan kaudella 2021-2022 56 pistettä ja otteluita oli myös 56 kappaletta. Sitten seuraavalla kaudella 52 pistettä ja 55 ottelua. Eli toisella noista oli piste per peli mies ihan kirjaimellisesti ja sitten jälkimmäisellä oli hyvin lähellä. Eli jos puhutaan siitä että Laine pelasi noilla kahdella kaudella suunnilleen piste per peli tahtia niin en minä näe sitä minään erikoisena liioitteluna. Kun on puhuttu Laineen piste per peli pelaamisista niin silloin puhutaan näistä kahdesta kaudesta jolloin toisella se oli totta ja toisella erittäin lähellä.
Näytätkö ne fanipoikien kirjoitukset, jotka ovat liioitelleet Laineen tasoa? Minä muistan kirjoituksia, joissa on puhuttu Laineen olleen parilla Columbus-kaudella PPG-pelaaja, mutta en kyllä muista sellaisia, joissa olisi puhuttu Laineen olleen koko Columbus-ajan PPG-pelaaja.En suinkaan. Yritin vain tuoda näkökulmia keskusteluun. Että ei se karismasta johdu läheskään kaikkien mielestä, että Laineesta paljon puhutaan. Enemmänkin se johtuu siitä, että fanipoikien odotukset ja todellisuus ovat niin kaukana. Ei kai pyöristys provoilua ole? Vai pitäisikö minun ottaa provoiluna se, että fanipoika sanoo Laineen olleen Columbuksessa PPG mies?
Eli päätit vain tulla provoilemaan ilman minkäänlaista oikeaa sisältöä. Mikäs siinä, jos oma taso riittää vain siihen.
Edit : vääntäen rautalangasta, mitä tässä ketjussa ei pitäisi tehdä. Fanipojat tuntuvat jatkuvasti liioittelevan Laineen tasoa ja tekoja. Jos nyt sitten saman verran vähätellään, eli asetetaan Laine Eeli Tolvasen tasolle, niin se onkin sitten provoilua.
No jos haluaa maalata mahdollisimman huonon kuvan Laineen pelaamisesta niin ne sopivat siihen ihan hyvin. Jos on pohdittu sitä millaista Laineen peli on kun se sujuu ihan hyvin vs. millaista se on kun menee ihan vituiksi niin eikös hyvän verrokkina kannata käyttää niitä hyvin menneitä kausia ja huonojen sitten niitä paskasti menneitä? Mielestäni tuo ei ole mitenkään monimutkainen ajatus.Eli poimitaan Laineen Columbus-ajalta ne kaksi kautta, jolloin hän oli lähes PPG mies ja unohdetaan ne kaksi kautta, jolloin hän pelasi Columbuksessa 63 ottelua tehden 30 pistettä. Näinhän tässä ketjussa tosiaan toimitaan jatkuvasti.
Ja ovatko nämä pienet vihreät fanipojat juuri nyt samassa huoneessa kanssasi? Puhuvatko he sinulle?En suinkaan. Yritin vain tuoda näkökulmia keskusteluun. Että ei se karismasta johdu läheskään kaikkien mielestä, että Laineesta paljon puhutaan. Enemmänkin se johtuu siitä, että fanipoikien odotukset ja todellisuus ovat niin kaukana. Ei kai pyöristys provoilua ole? Vai pitäisikö minun ottaa provoiluna se, että fanipoika sanoo Laineen olleen Columbuksessa PPG mies?
Eli päätit vain tulla provoilemaan ilman minkäänlaista oikeaa sisältöä. Mikäs siinä, jos oma taso riittää vain siihen.
Edit : vääntäen rautalangasta, mitä tässä ketjussa ei pitäisi tehdä. Fanipojat tuntuvat jatkuvasti liioittelevan Laineen tasoa ja tekoja. Jos nyt sitten saman verran vähätellään, eli asetetaan Laine Eeli Tolvasen tasolle, niin se onkin sitten provoilua.
Toivottavasti Toivottavasti Toivottavasti Pulju pelaa alkukauden samalla lailla kuin treenipelit. Siinä olisi yksi ähäkutti kyynikoille, jotka eivät salli rehellistä toivomista asiantuntijapalstan analyysien lomassa...
Pahoitteluni, jos koit viestini aggressiiviseksi tai jonkun ojentamiseksi. Se ei ollut pyrkimykseni. Myöskään en pyrkinyt hyökkäämään ketään vastaan. Sen toki myönnän, että sanaa 'fanipoika' ei olisi pitänyt käyttää. En tosin kohdistanut kyseistä sanaa kehenkään. Keskustelut vain ovat melko yksipuolisia, jos kriittisten näkökulmien esittäminen koetaan hyökkäykseksi. Yhtä lailla voin kysyä, mistä lähtien on väärin olla keskustelupalstalla kriittinen jos aihetta kritiikkiin on? En aio nyt jatkaa tätä keskustelua, koska menee kovasti ohi aiheen, eli itse Patrik Laineen.En mäkään nyt ymmärrä, mistä yhtäkkiä tuli aggressiivista fanipoikien ojentamista epärealististen odotusten esittämisestä.
Laineen ketjussa ei ole ollut tällaista pitkään aikaan, niin toi Argon ihan oikeasti vaikutti ilkeältä provoilulta ja Laineen lytttäämiseltä tilanteessa, jossa keskustelu on kivasti asettanut uomiinsa ja kummankin "leirin" kirjoittajat ilmaisevat tuntojaan asiallisesti.
Mikä siis triggeröi hyökkäykseen "fanipoikia" vastaan tämän syksyn kirjoituksista. Se yksittäinen Paren haukkuminen apinaksi? Varovainen toiveikkuus, jota moni kirjoittaja esiintoi kovia kokeneen pelaajan "uuden alun" myötä?
Mistä lähtien on ollut väärin toivoa menestystä pelaajalle ja kertoa se täällä, vaikka toive ei olisi kaikilta osin realistinen?
Toivottavasti Toivottavasti Toivottavasti Pulju pelaa alkukauden samalla lailla kuin treenipelit. Siinä olisi yksi ähäkutti kyynikoille, jotka eivät salli rehellistä toivomista asiantuntijapalstan analyysien lomassa...
En tiedä pitääkö juuri tällä hetkellä. Mutta ainakin piti vuosia sitten.
Jos nyt kuitenkin laittaisit niitä pyytämiäni fanipoikien liioittelevia PPG-kirjoituksia?En aio nyt jatkaa tätä keskustelua, koska menee kovasti ohi aiheen, eli itse Patrik Laineen.
Voit varmaan itse selata tätä ketjua taaksepäin.Jos nyt kuitenkin laittaisit niitä pyytämiäni fanipoikien liioittelevia PPG-kirjoituksia?
Eikö se todistustaakka olekaan väitteen esittäjällä?Voit varmaan itse selata tätä ketjua taaksepäin.
Jos mietitään vaikka pikajuoksijaa joka juoksee muutamana vuotena ennätykset ja sen jälkeen eri syistä juoksee matkansa ns yhdellä jalalla pomppien. Sitten tulee tieto et on ollut vähän tuulista ja nyt olen elämämäni kunnossa. Eikö silloin oletus ole odottaa sitä tasoa millä todistetusti on tullut oltua?Eli poimitaan Laineen Columbus-ajalta ne kaksi kautta, jolloin hän oli lähes PPG mies ja unohdetaan ne kaksi kautta, jolloin hän pelasi Columbuksessa 63 ottelua tehden 30 pistettä. Näinhän tässä ketjussa tosiaan toimitaan jatkuvasti.
Jos ei kykene ymmärtämään yhtään englantia, niin kannattaa ehkä pidättäytyä kommentoimasta englanninkielisiä uutisia.Kun Laineen ajatukset tilanteesta ovat tuollaiset, niin ei kyllä arvostus häntä kohtaan nouse. Faniketjussa nyt on jutut mitä on, mutta Laineella olisi ollut tilaisuus ottaa selvä vastuu itse aiheuttamastaan loukkaantumisesta. Ei ollut miestä siihen, vaan jätti Paren löysään hirteen ja fanien vihan kohteeksi. Ei se ollut unfortunate collision, vaan vääjäämätön seuraus Laineen järjettömästä pelaamisesta.