Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Tombe76]

Jaa, olen kyllä sitä mieltä, ettei Littlestä kyllä ole kukaan sanonut missään vaiheessa oikein mitään muuta negatiivista kuin, että ei nyt vaan ollut Laineen vahvuudet ja puutteet omaavalle pelaajalle sopivan kaltainen sentteri. Ei ollut niin hyvä pelintekijänä (varsinkaan uransa loppupuolella), kun liike ei ollut enää huippuvuosien tasolla, erityisesti loukkien takia, ja siksi ei itselleenkään saanut riittävästi tilaa rakennettua pystyäkseen kovin hyvään pelinrakentamiseen Laineen kaltaisen pelaajan kanssa pelatessaan.

Tainnut mennä sitten ne ala-arvoiset tämän ketjun Little-kommentit myös ohi, mutta en rupea sen enempää penkomaan. Tuolta ketjusta ne löytyy.

Iltalehdessä sitten puolestaan ollut Jalosen Peksin heikkoa suorittamista vuodesta toiseen monen eri artikkelin voimin. 5s googlauksella löytyi linkin teksti, joka sekään ei ollut edes pahimmasta päästä.

jos ei haluaa antaa IL:lle klikkausta niin
"NHL:ssä on 30 joukkuetta, joiden mielestä Little ansaitsee parhaan puolustavan hyökkääjän Selke Trophyn, koska hän pystyy niin hyvin nollaamaan Laineen ja Ehlersin tasoiset lahjakkuudet." -tyylistä tekstiä koko tarina.

Tämä mies tuhoaa tehokkaasti Patrik Laineen - tilastoissa karu fakta

Patrik Laine ja Nikolaj Ehlers menevät hukkaan onnettoman pelintekijän laidoilla.

www.iltalehti.fi

 

[Ippenator]

Tainnut mennä sitten ne ala-arvoiset tämän ketjun Little-kommentit myös ohi, mutta en rupea sen enempää penkomaan. Tuolta ketjusta ne löytyy.

Iltalehdessä sitten puolestaan ollut Jalosen Peksin heikkoa suorittamista vuodesta toiseen monen eri artikkelin voimin. 5s googlauksella löytyi linkin teksti, joka sekään ei ollut edes pahimmasta päästä.

jos ei haluaa antaa IL:lle klikkausta niin
"NHL:ssä on 30 joukkuetta, joiden mielestä Little ansaitsee parhaan puolustavan hyökkääjän Selke Trophyn, koska hän pystyy niin hyvin nollaamaan Laineen ja Ehlersin tasoiset lahjakkuudet." -tyylistä tekstiä koko tarina.

Tämä mies tuhoaa tehokkaasti Patrik Laineen - tilastoissa karu fakta

Patrik Laine ja Nikolaj Ehlers menevät hukkaan onnettoman pelintekijän laidoilla.

www.iltalehti.fi

No Jalonen ja muutenkin iltapäivälehdet ovat ylipäätään oma lukunsa. Täällä en kuitenkaan juuri tuon kaltaista tekstiä muista lukeneeni. Toki sellaista olen muistaakseni itsekin sanonut, että oikeassa Stanley Cup-kandidaatti-joukkueessa ei Littlen tasoinen sentteri olisi kakkossentteri, vaan korkeintaan kolmossentteri. Tämä ei toki tarkoita ettenkö minäkin olisi nähnyt hänet urallaan parhaimmillaan varsin hyvänä kakkossentterinä ja tarvittaessa sellaisena 1B-sentterinä. Suurin osa Winnipeg-aikaa Little oli jo kuitenkin niin klesana, ettei todellakaan ollut uransa aikaisempaa tasoa.

 

[agent082]

Alusta asti ketjua seuranneena ja kommentoineena totean minäkin, että varmasti sellainen 80 prosenttia viesteistä tai ainakin kirjoittajista menee tukevasti keskilinjalla. Kumpaankin ääripäähän mahtuu sitten ne kymmenen prosenttia, jotka kärjistäen syyttävät Littleä tai vastaavasti komentavat Patrikin Hokkiin maitojunalla.

Usein näiden ääripäiden edustajat ovat vieläpä sellaisia, että käyvät heittämässä kommentinsa lukematta aiempaa keskustelua, joka on kyllä hiukan ärsyttävää. Vähän sama kuin joku tulisi täpötäyteen hissiin, narauttaisi pierun ja poistuisi samalla ovenavauksella kuin tulikin.

Toki silloin alkuvuosina oli pari vakiokirjoittajaa, jotka virittivät ketjun hengen (set the tune, miten nyt sujuvimmin kääntyykään) sellaiseksi, että yhä edelleen moni kuvittelee täällä olevan pelkästään Laineen yksisilmäistä puolustelua ja kaikkien muiden haukkumista. Mun mielestä ei ole moneen vuoteen ollut, ihan aidosti on koitettu miettiä syitä, miksi tuntuu jäävän piippuun. Tuntuu, että kelpuutetaan vain näkemys, jonka mukaan uran notkahdus on Laineen oma syy, ei ole treenannut ja on leija.

Mut se tuosta metakeskustelusta. Varmaan kaikki ollaan harvinaisen yksimielisesti odottavalla kannalla, nyt on tosi vaikea sanoa, että miten miekkonen pärjää.

Hokkiin siksi kun Lekissä ei mahtuis kokoonpanoon.

 

[Rene Saari]

Kaudesta 00-01 eteenpäin varatuista vähintään 76 inch/193 cm pitkistä pelaajista Laineella (77 inch) on kovin uran maali/peli saldo n. 0.43. Seuraavana Rick Nash 0.41, Mikko Rantanen 0.39 ja Eric Staal 0.34. Lopuilla taitaakin olla alle 0.3 maalia per peli.

Kaikkien aikojen tilastossa taitaa vain Lemieux ja Eric Lindros edellä, eli aika harvinaisia ovat noin pitkät maaliruiskut.

Olisiko senan paikka Laineella tuhoon tuomittu?

 

[El Gordo]

Laineen laukaisumäärät romahtivat viime kaudella.

2016-2017: 73 ottelua / 204 laukausta = 2,8 per ottelu
2017-2018: 82 / 241 = 3,0
2018-2019: 82 / 245 = 3,0
2019-2020: 68 / 226 = 3,3
2020-2021: 46 / 82 = 1,8

Meneekö pelkästään selkävaivojen piikkiin vai mistähän tuo johtuu?

No tuo Columbukseen siirtyminen tulee ainakin mieleen. Blue Jackets taisi olla tilastoissa aika peräpäätä mitä kiekon tuomiseen kontrolloidusti hyökkäysalueelle ja laukaisupaikkojen luomiseen tulee.

Myöskin kyllä Laine itse taisi olla aikaisempia kausia huonompi laukaisupaikkoihin hakeutumisessa (valuen jopa kolmanneksi puolustajaksi siniviivalle) ja sitten myös niiden paikkojen käyttämisessä kun tilaisuus saatiin järjestettyä. En tiedä sitten johtuiko nuo ongelmat selkä- vai mentaalipuolen ongelmista.

 

[Jyyd]

No tuo on mennyt kyllä ohi. Sinänsä tuo nyt on kyllä ihan selvää huumoriheittoa kuitenkin. Ja kuten todettua, eihän tuo Barkovkaan kyllä kovin lähellä vieläkään ole maailman parhaan pelaajan titteliä. Ohi menevät heittämällä hyökkääjistä ainakin MacKinnon, Kucherov, McDavid, Point, Kane, Panarin ja Marchand

Ihan ohimennen tähän otan vain kiinni; joku voisi sanoa, että puolet tästä listasta voi ottaa samantien pois. Ja puhe oli vielä nimenomaan "heittämällä".

 

[palle fontän]

Laineen laukaisumäärät romahtivat viime kaudella.

Nopeasti tsekattuna Columbuksessa...

- Laukaisumäärät per pelattu ottelu 61% WPG-ajan vastaavista tasakentin. Peliaika tasakentin 105% WPG-keskiarvosta.

- Laukaisumäärät per pelattu ottelu 64% WPG-ajan vastaavista ylivoimalla. Peliaika ylivoimalla 76% WPG-keskiarvosta.

Käytännössä Laine/Columbus sai vähemmän ylivoima-aikaa, ja laukaisumäärät putosivat tasakentin merkittävästi ja ylivoimalla vähäisissä määrin peliaikaan suhteutettuna. Edistyneet hallintatilastot huomattavasti heikommat Columbuksessa.

 

[Mängimies]

Nopeasti tsekattuna Columbuksessa...

Juuri tämän kaltaista analyysia arvostan.

Vielä kun löytyisi selitys tuolle laukaisumäärän romahtamiselle tasakentällisin. Heikommat hallintatilastot selittävät osan, mutta laukaisumäärät kokonaisuutena eivät Columbuksessa joukkueena merkittävästi Winnipegin vastaavia alhaisempia.

 

[Corkscrew]

Silmiinpistävin asia näkemissäni Laineen peleissä viime kaudella oli henkinen lama ja innottomuus, ihan kuin olisi luovuttanut monet tilanteet jo etukäteen. Jos henkinen tila on tuollainen miltä se kotisohvalle näytti, niin ei NHL-matsien intensiteetissä ole mitään mahdollisuuksia pärjätä. Todella toivon ja uskon että mentaalipuolella on tehty töitä kevään jälkeen hartiavoimin. Fysiikassa on tottakai parannettavaa kun puhutaan 23-vuotiaasta miehestä, mutta kyllä kaikista isoimmat ongelmat olivat kypärän sisäpuolella. Tämänhän Laine myönsi itsekin suoraan kun kysyttiin tuosta mahdollisesta MM-kisoihin lähtemisestä, että oli niin täynnä jääkiekkoa ettei ollut edes harkinnassa. Hyvä niin ja eiköhän tulevalla kaudella nähdä iso tasonnosto. Jos sama varjojen mailla hiihtely jatkuu edelleen, niin sitten voi kyllä huolestua mikä on tulevaisuus tarunhohtoisessa, mutta itse en jaksa omaa päätä vielä tällä vaihtoehdolla vaivata.

 

[Ippenator]

Ihan ohimennen tähän otan vain kiinni; joku voisi sanoa, että puolet tästä listasta voi ottaa samantien pois. Ja puhe oli vielä nimenomaan "heittämällä".

Sitten on suomalaisvenäläiset lasit päässä. Ja vahvat sellaiset.

 

[Jyyd]

Sitten on suomalaisvenäläiset lasit päässä. Ja vahvat sellaiset.

Ovatko Marchand, Kane tai Panarin heittämällä parempia pelaajia kuin Barkov? Eivät ole.

 

[Vatman]

Sitten on suomalaisvenäläiset lasit päässä. Ja vahvat sellaiset.

Aivan hyvin vastapalloon voisi kysyä mistä tuo "vihasi" Barkovia vastaan oikein kumpuaa?

Vieläkö liigasta löytyy mielestäsi 25 parempaa sentteriä kuin Sasha Barkov kaudella jolloin hän takoi 96 pistettä ja sijoittui pistepörssin top-10? Taisi myös Selke-finalisti olla.

 

[Ippenator]

Aivan hyvin vastapalloon voisi kysyä mistä tuo "vihasi" Barkovia vastaan oikein kumpuaa?

Vieläkö liigasta löytyy mielestäsi 25 parempaa sentteriä kuin Sasha Barkov kaudella jolloin hän takoi 96 pistettä ja sijoittui pistepörssin top-10? Taisi myös Selke-finalisti olla.

En tietenkään vihaa Barkovia, mutta en myöskään pysty vieläkään nostamaan häntä yhtä korkealle, kuin jotkut teistä tuntuvat tekevän. Minähän en noin ylipäätään arvosta runkosarjapelaamista lähellekään samalle tasolle kuin playoffs~pelaamista, ja kun Barkov on käytännössä aina (niin NHL:ssä kuin maajoukkuekiekossa) kadonnut lähes täysin kuvasta, kun ne kovat ja tärkeimmät pelit alkavat, ja ollut silloin nimenomaan heikko lenkki, niin en vaan mitenkään pysty arvostamaan sellaista pelaajaa vieläkään aivan maailman parhaiden joukkoon. Ja jos nyt vähän opettelet sisälukutaitoa, niin ymmärrät, että minäkin silti koen, että siitä pystyn kuitenkin keskustelemaan, josko hän olisi maailman kymmenen parhaan pelaajan joukossa. Ei kuitenkaan missään tapauksessa ole mielestäni maailman viiden parhaan pelaajan joukossa tai edes kovin lähelläkään. Jos tämä perustelemani ajattelu on Barkovin vihaamista, niin silloin olet kyllä itse aika sokean fanaattinen Barkov-fani mielestäni. Saat toki olla, jos siltä tuntuu.

Ja vielä pientä kirkastusta sinulle. Se kun sanoin, ettei Barkov mahtunut mielestäni välttämättä 25 parhaan sentterin joukkoon, oli itse asiassa jo melkein nelisen (vai oliko kolme vuotta sitten?). Ja totta, että kyseisen kauden lopun veti aivan helvetin hyvin ja silloin täällä itsekin totesin, että jos pystyy urallaan tuolla tasolla tasaisemmin jatkamaan, niin on todellakin rahkeita olla vIelä jopa maailman viiden parhaan pelaajan joukossa. Mutta silläkin kaudella ei ollut tasainen läpi kauden, vaan alkukausi meni ajoittain jopa varsin heikoissa merkeissä, ja silloinhan minä juuri sen totesin, ettei välttämättä mielestäni mahtunut NHL:n 25:n parhaan sentterin joukkoon. Olen edelleen sitä mieltä, että ainakin se oli nimenomaan sillä hetkellä siinä ja siinä tuon kyseisen kauden superloppupuolta edeltäneiden esitysten pohjalta. Loppukausi olikin sitten toki aivan huikea.

Mutta onhan hän sen jälkeen todella paljon parantanut tuota keskimääräistä runkosarjapelaamistaan (vaikkei missään tapauksessa ole siihen lentoon kuitenkaan enää päässyt missä oli tuon 96:n pisteen kauden loppupuolella), joten saattaa minullekin niukin naukin mahtua maailman 10 parhaan pelaajan joukkoon. Ja aivan heittämällä joka tapauksessa maailman 15 parhaan pelaajan joukkoon. Siitä voit ihan matikkaa käyttämällä päätellä olisiko hän tällä hetkellä mielestäni 25 parhaan sentterin joukossa, tai helposti 10 parhaankin sentterin joukossa. Mutta jotta voin koskaan alkaa häntä arvostamaan jonnekin maailman viiden parhaan pelaajan joukkoon tai lähellekään sitä, niin Sashan pitää alkaa pelaamaan oikeasti todella hyvin myös änärin pudotuspeleissä sekä maajoukkueessa, kun siellä pelataan ratkaisupelejä. Toivottavasti tällainen ryhtiliike nähdään jo tulevana talvena Olympialaisissa, sekä sitten keväällä myös änärin playoffseissa.

 

[adolf]

Todella toivon ja uskon että mentaalipuolella on tehty töitä kevään jälkeen hartiavoimin. Fysiikassa on tottakai parannettavaa kun puhutaan 23-vuotiaasta miehestä, mutta kyllä kaikista isoimmat ongelmat olivat kypärän sisäpuolella.

Parasta mentaalipuolen ravintoa on se, että pärjää kaukalossa. Laineen luistelulla ja vieläpä Columbuksen tyylisessä duunarijoukkueessa tuo pärjääminen on erittäin haasteellista.

 

[Maukka187]

Barkov ja Werenski odottavat Patrik Laineelta tykkikautta | NHL.com/fi

Suomalaislaiturin ruuti oli märkää viime kaudella, sillä 46 ottelussa syntyi vain 12 maalia

www.nhl.com

Werenski kommentoi, että Pate näyttää siltä, et töitä on selkeesti tehty kesällä.

 

[Torsti]

Likaiset kädet kovettumilla/rakoilla ja öljytahroja vaatteilla?

 

[Ratikka]

Sylkee maalia ja viihdyttää ylämummoa.

 

[olkikuukkeli]

Linkki: https://youtu.be/0TWnzeFI7a4

Jos Laine kerran treenaa Barkovin kanssa, niin voisiko Sasha opettaa Patelle pari asiaa hyökkäyspään sijoittumisesta? Barkovhan teki maaleja todella paljon viime kaudella (melkein 50 maalin kausitahti monipuolisessa roolissa), eikä ihme. Katsokaa tuota kiekotonta liikettä hyökkäysalueella. Pelaaja, joka on jatkuvasti syötettävissä hyvillä paikoilla tekee helpommin maaleja kuin passiivisesti liikkuva, piste. Laineen monipuolinen laukaisuarsenaali on ihan alikäytöllä, eikä syy ole kyllä pelkästään joukkueen pelintekijöissä.

 

[El Gordo]

^ Niinpä, lyhyt syöttö kaverille, nopea hakeutuminen vapaaseen paikkaan ja sitten äkkiä tulta munille jos saa kiekon takaisin. Luulisi olevan mahdollista tykitellä hyvät maalilukemat tuollaisella pelityylillä, vaikkei mitään maagista lätynheittelijää vierellä olisikaan. Ja vaikka se nopea hakeutuminen saattaakin olla Laineella hieman verkkaista.

Kävelyvauhdilla kikkailemalla vetopaikkaan ei vain ole ollut kovin toimiva taktiikka, ja tuskin on tulevaisuudessakaan.

 

[Ippenator]

^ Niinpä, lyhyt syöttö kaverille, nopea hakeutuminen vapaaseen paikkaan ja sitten äkkiä tulta munille jos saa kiekon takaisin. Luulisi olevan mahdollista tykitellä hyvät maalilukemat tuollaisella pelityylillä, vaikkei mitään maagista lätynheittelijää vierellä olisikaan. Ja vaikka se nopea hakeutuminen saattaakin olla Laineella hieman verkkaista.

Kävelyvauhdilla kikkailemalla vetopaikkaan ei vain ole ollut kovin toimiva taktiikka, ja tuskin on tulevaisuudessakaan.

Ei se itse asiassa kyllä ole alkuunkaan noin yksinkertaista. Tuohon mainitsemaasi nopeaan give and go-pelaamiseen kun pystyvät NHL:ssäkin varsin harvat pelaajat. Siihen tarvitaan nimenomaan nopean syöttöpelin oivaltavaa peliälyä, jota luisteluun ja jatkuvaan rännikiekon heittämiseen perustuvassa pohjois-amerikkalaisessa jääkiekossa on harmittavan harvalla pelaajalla. Esim. Columbuksessa ei give and go- pelityyliin selvästi soveltuvia hyökkääjiä ole kuin juuri Laine ja nyt hankittu Voracek.

Laineen pelatessa Winnipegissä Scheifele, Stastny ja ajoittain Wheelerkin pystyivät hänen kanssaan kyseistä pelaamista harjoittamaan joskus huikeinkin tuloksin. Maajoukkueessa taas Barkovin kanssa pystyivät tuohon upeasti jo vuosia sitten. Ahon kanssa on myös tuota pelaamista toteutettu aikoinaan junnumaajoukkueessa menestyksellä. Kyllä siihen tarvitaan nimenomaan tietynlaisia pelaajia, että niin pystyy pelaamaan. Pelkkä Laineen tahto ja aloitteellisuus kyseiseen pelaamiseen ei johda kyllä yhtään mihinkään. Onneksi Columbuksen prospecteissa vaikuttaisi olevan give and go-pelaamiseen paremmin soveltuvia pelaajatyyppejä.

Siis onneksi myös Laineen kannalta, mikäli hän sattuisi asettumaan Columbukseen pidemmäksikin aikaa. En nyt kuitenkaan väitä niin välttämättä käyvän, vaikka ei se mahdoton ajatuskaan silti ole, mikäli tulevalla kaudella pystyy kääntämään huonon suuntauksen pelaamisessaan.

 

[Noutolokku]

Laine tosiaan pystyy tuohon give and go pelaamiseen. Give=antaa kiekon vastustajalle (kiekonmenetys) sekä go=mennä eli menee sen jälkeen vaihtoon ja jättää omat pulaan. Ellei jo kerkeä ennen sitä saamaan miinusta.

Tuohon ei moni muu NHLssä pysty.

 

[Zodiac]

Laine tosiaan pystyy tuohon give and go pelaamiseen. Give=antaa kiekon vastustajalle (kiekonmenetys) sekä go=mennä eli sen jälkeen menee vaihtoon ja jättää omat pulaan. Ellei jo kerkeä saamaan miinusta.

Tuohon ei moni muu NHLssä pysty.

Varsinkaan tuolla hintalapulla.

 

[Ippenator]

YouTube kun tarjosi katsottavaksi Laineen maalirikkaimman kauden kaikista maaleista koostetta, niin tuli ne katsottua pitkästä aikaa ja samalla tarkkaan katsottua ja laskettua kuinka moni maali tulikaan itse asiassa kyseisellä kaudella onetimerilla pointilta.

Kaikista 44:stä maalista loppujen lopuksi ainoastaan 10 oli noita maaleja, joiden perusteella aika tökerösti monien toimesta puhutaan Laineesta vain maila pystyssä seisoskelevasta onetimerikoneesta. Todellisuudessa tuolla Laineen maalirikkaimmalla kaudella ainoastaan 23% hänen maaleistaan tuli siis tuolla hänen ”ainoaksi tempukseen” väitetyllä tavalla ja kuitenkin 77% hänen maaleistaan tulikin varsin monipuolisella valikoimalla. Suurin osa tulisella ja tarkalla rannelaukauksella, useampi myös snapshoteilla suoraan syötöstä tai nopean haltuunoton jälkeen lähempää maalia, muutama kuljetuksesta lauotulla lämärillä, ja taisi joukkoon mahtua jopa pari rystyltä tehtyä maalia, joista toinen tosin tyhjään maaliin.

Joka tapauksessa jäin taas kerran miettimään, mistä johtuu, että kyseistä pelaajaa niin laajasti inhotaan, että ihan yleisesti pyritään määrittelemään hänen tekemänsä maalitkin jollakin totuuden vastaisella tavalla, jotta hänen pelaamistaan voitaisiin vähätellä.

Puutteita Laineella toki on, ja viimeisin kausi oli kieltämättä aikamoinen katastrofi. Mutta kun sitä hänen todellista vahvuuttaan, joka todellakin on ylipäätään maalinteko ja laukominen monipuolisella tavalla, pyritään varsin herkästi myöskin vähättelemään ja se tehdään valheisiin perustuvien urbaanien legendojen avulla, niin kyllä se vaan jotenkin jaksaa itseäni ihmetyttää mistä tämän kaltainen inho ja jopa suorastaan viha kumpuaa. Se kun näkyy myös siinäkin miten hänen harjoittelumotivaatiotaan kovin herkästi kyseenalaistetaan, vaikka esim. Laineen harjoittelua nimenomaan seuranneet ja hänen kanssaan treenanneet Rautala, Rantanen ja Barkov ovat kaikki kehuneet useaan otteeseen Laineen harjoitteluasennetta. Jos siinä harjoitteluasenteessa olisi selvästi jotain vikaa, niin tuollaiset ammattimaiset tekijät eivät varmasti kehuisi asennetta turhaan, koska siinä heidän oma arvostelukykynsä näyttäytyisi erittäin kyseenalaisessa valossa.

Joka tapauksessa todellakin hämmästyttää miksi kyseinen pelaaja herättää joissakin niin valtavan kovia antipatioita, että häntä kovin usein pyritään mustamaalaamaan nimenomaan valheellisia tietoja levittämällä. En muista nähneeni vastaavaa kenenkään muun pelaajan kohdalla niiden useiden vuosikymmenten aikana mitä olen ehtinyt jääkiekkoa aktiivisesti seuraamaan.

 

[Bandura]

Joka tapauksessa jäin taas kerran miettimään, mistä johtuu, että kyseistä pelaajaa niin laajasti inhotaan [...].

[...] niin kyllä se vaan jotenkin jaksaa itseäni ihmetyttää mistä tämän kaltainen inho ja jopa suorastaan viha kumpuaa.

Joka tapauksessa todellakin hämmästyttää miksi kyseinen pelaaja herättää joissakin niin valtavan kovia antipatioita [...].

Mutta hei, onneksi meillä on myös Laineen fanipoikia, jotka tarvittaessa rientävät puolustamaan idoliaan milloin missäkin välissä ja asiassa. Säilyy katsos sopiva balanssi keskustelussa.

Vakavammin ottaen taitaa olla niin, että some- ja internetmaailmassa keskustelu nyt vain tuppaa kärjistymään ja rakentavaa dialogia on haastavaa käydä kasvottomana. Vaikuttaahan tapa "debatoida" bittien välityksellä kuulemma jo eduskunnankin keskustelukulttuuriin. Ja mitä Laineeseen vielä tulee, niin ei hän ole suomalaiskiekkoilijoiden keskuudessa ainutlaatuinen siinä suhteessa, että hänestä käytävä keskustelu on polarisoivaa. Hänen tapauksessaan vähäisin syistä ei varmaan ole miehen epäsovinnaiseksikin mielletty karäktääri, mutta sormensa pelissä saattaa olla myös kansalliseen itsetuntoon nojaavalla suomalaisella mentaliteetilla.

Viestissäsi mainitsemaasi Laineen harjoittelumotivaatioon en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta vaikuttaisi siltä, että kausien aikana hänellä on ajoittain hankaluuksia motivaationsa kanssa. Nähtyä tason heittelyä ja huomattavaa alarekisteriin pelaamista voi muutoin olla noin lahjakkaan pelaajan kohdalla hankala selittää, sanoisin. Sopii toivoa, että Laine onnistuisi kaivamaan naftaliinista tasaisemman suoritustason alkavalle kaudelle.

 

[Ippenator]

Mutta hei, onneksi meillä on myös Laineen fanipoikia, jotka tarvittaessa rientävät puolustamaan idoliaan milloin missäkin välissä ja asiassa. Säilyy katsos sopiva balanssi keskustelussa.

Vakavammin ottaen taitaa olla niin, että some- ja internetmaailmassa keskustelu nyt vain tuppaa kärjistymään ja rakentavaa dialogia on haastavaa käydä kasvottomana. Vaikuttaahan tapa "debatoida" bittien välityksellä kuulemma jo eduskunnankin keskustelukulttuuriin. Ja mitä Laineeseen vielä tulee, niin ei hän ole suomalaiskiekkoilijoiden keskuudessa ainutlaatuinen siinä suhteessa, että hänestä käytävä keskustelu on polarisoivaa. Hänen tapauksessaan vähäisin syistä ei varmaan ole miehen epäsovinnaiseksikin mielletty karäktääri, mutta sormensa pelissä saattaa olla myös kansalliseen itsetuntoon nojaavalla suomalaisella mentaliteetilla.

Viestissäsi mainitsemaasi Laineen harjoittelumotivaatioon en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta vaikuttaisi siltä, että kausien aikana hänellä on ajoittain hankaluuksia motivaationsa kanssa. Nähtyä tason heittelyä ja huomattavaa alarekisteriin pelaamista voi muutoin olla noin lahjakkaan pelaajan kohdalla hankala selittää, sanoisin. Sopii toivoa, että Laine onnistuisi kaivamaan naftaliinista tasaisemman suoritustason alkavalle kaudelle.

Itse en sinänsä usko, että kyseessä on suoranaisesti motivaation puute kaudenkaan aikana. Mutta sen allekirjoitan, että hän kyllä kovin helposti tuntuu turhautuvan, ja tuon turhautumisen aiheuttamat vaikutukset peliotteisiin ovat kyllä olleet varsin huonoja. Olen ymmärtänyt, että on erityisen vaativa ja kriittinen itselleen, mutta ei ilmeisesti osaa käsitellä sitä korkeaa vaatimustasoa ja alkaa liian helposti jollakin tapaa lamaantumaan, kun tulee vaikeampia vaiheita.