Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maalivahti Jere Huhtamaa karistaa Suomen pölyt niskastaan – siirtyy eksoottiseen kiekkomaahanLue lisää »
-
Sportilta synkkä ulostulo: Miroslav Svobodan kausi ohiLue lisää »
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä
- Viestiketjun aloittaja Niksi
- Alkaa
- 5 095 499
- 18 424
No tuo Columbukseen siirtyminen tulee ainakin mieleen. Blue Jackets taisi olla tilastoissa aika peräpäätä mitä kiekon tuomiseen kontrolloidusti hyökkäysalueelle ja laukaisupaikkojen luomiseen tulee.
Myöskin kyllä Laine itse taisi olla aikaisempia kausia huonompi laukaisupaikkoihin hakeutumisessa (valuen jopa kolmanneksi puolustajaksi siniviivalle) ja sitten myös niiden paikkojen käyttämisessä kun tilaisuus saatiin järjestettyä. En tiedä sitten johtuiko nuo ongelmat selkä- vai mentaalipuolen ongelmista.
Viimeksi muokattu:
Ihan ohimennen tähän otan vain kiinni; joku voisi sanoa, että puolet tästä listasta voi ottaa samantien pois. Ja puhe oli vielä nimenomaan "heittämällä".
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Nopeasti tsekattuna Columbuksessa...
- Laukaisumäärät per pelattu ottelu 61% WPG-ajan vastaavista tasakentin. Peliaika tasakentin 105% WPG-keskiarvosta.
- Laukaisumäärät per pelattu ottelu 64% WPG-ajan vastaavista ylivoimalla. Peliaika ylivoimalla 76% WPG-keskiarvosta.
Käytännössä Laine/Columbus sai vähemmän ylivoima-aikaa, ja laukaisumäärät putosivat tasakentin merkittävästi ja ylivoimalla vähäisissä määrin peliaikaan suhteutettuna. Edistyneet hallintatilastot huomattavasti heikommat Columbuksessa.
Juuri tämän kaltaista analyysia arvostan.
Vielä kun löytyisi selitys tuolle laukaisumäärän romahtamiselle tasakentällisin. Heikommat hallintatilastot selittävät osan, mutta laukaisumäärät kokonaisuutena eivät Columbuksessa joukkueena merkittävästi Winnipegin vastaavia alhaisempia.
Silmiinpistävin asia näkemissäni Laineen peleissä viime kaudella oli henkinen lama ja innottomuus, ihan kuin olisi luovuttanut monet tilanteet jo etukäteen. Jos henkinen tila on tuollainen miltä se kotisohvalle näytti, niin ei NHL-matsien intensiteetissä ole mitään mahdollisuuksia pärjätä. Todella toivon ja uskon että mentaalipuolella on tehty töitä kevään jälkeen hartiavoimin. Fysiikassa on tottakai parannettavaa kun puhutaan 23-vuotiaasta miehestä, mutta kyllä kaikista isoimmat ongelmat olivat kypärän sisäpuolella. Tämänhän Laine myönsi itsekin suoraan kun kysyttiin tuosta mahdollisesta MM-kisoihin lähtemisestä, että oli niin täynnä jääkiekkoa ettei ollut edes harkinnassa. Hyvä niin ja eiköhän tulevalla kaudella nähdä iso tasonnosto. Jos sama varjojen mailla hiihtely jatkuu edelleen, niin sitten voi kyllä huolestua mikä on tulevaisuus tarunhohtoisessa, mutta itse en jaksa omaa päätä vielä tällä vaihtoehdolla vaivata.
Sitten on suomalaisvenäläiset lasit päässä. Ja vahvat sellaiset.
Ovatko Marchand, Kane tai Panarin heittämällä parempia pelaajia kuin Barkov? Eivät ole.
Aivan hyvin vastapalloon voisi kysyä mistä tuo "vihasi" Barkovia vastaan oikein kumpuaa?
Vieläkö liigasta löytyy mielestäsi 25 parempaa sentteriä kuin Sasha Barkov kaudella jolloin hän takoi 96 pistettä ja sijoittui pistepörssin top-10? Taisi myös Selke-finalisti olla.
En tietenkään vihaa Barkovia, mutta en myöskään pysty vieläkään nostamaan häntä yhtä korkealle, kuin jotkut teistä tuntuvat tekevän. Minähän en noin ylipäätään arvosta runkosarjapelaamista lähellekään samalle tasolle kuin playoffs~pelaamista, ja kun Barkov on käytännössä aina (niin NHL:ssä kuin maajoukkuekiekossa) kadonnut lähes täysin kuvasta, kun ne kovat ja tärkeimmät pelit alkavat, ja ollut silloin nimenomaan heikko lenkki, niin en vaan mitenkään pysty arvostamaan sellaista pelaajaa vieläkään aivan maailman parhaiden joukkoon. Ja jos nyt vähän opettelet sisälukutaitoa, niin ymmärrät, että minäkin silti koen, että siitä pystyn kuitenkin keskustelemaan, josko hän olisi maailman kymmenen parhaan pelaajan joukossa. Ei kuitenkaan missään tapauksessa ole mielestäni maailman viiden parhaan pelaajan joukossa tai edes kovin lähelläkään. Jos tämä perustelemani ajattelu on Barkovin vihaamista, niin silloin olet kyllä itse aika sokean fanaattinen Barkov-fani mielestäni. Saat toki olla, jos siltä tuntuu.
Ja vielä pientä kirkastusta sinulle. Se kun sanoin, ettei Barkov mahtunut mielestäni välttämättä 25 parhaan sentterin joukkoon, oli itse asiassa jo melkein nelisen (vai oliko kolme vuotta sitten?). Ja totta, että kyseisen kauden lopun veti aivan helvetin hyvin ja silloin täällä itsekin totesin, että jos pystyy urallaan tuolla tasolla tasaisemmin jatkamaan, niin on todellakin rahkeita olla vIelä jopa maailman viiden parhaan pelaajan joukossa. Mutta silläkin kaudella ei ollut tasainen läpi kauden, vaan alkukausi meni ajoittain jopa varsin heikoissa merkeissä, ja silloinhan minä juuri sen totesin, ettei välttämättä mielestäni mahtunut NHL:n 25:n parhaan sentterin joukkoon. Olen edelleen sitä mieltä, että ainakin se oli nimenomaan sillä hetkellä siinä ja siinä tuon kyseisen kauden superloppupuolta edeltäneiden esitysten pohjalta. Loppukausi olikin sitten toki aivan huikea.
Mutta onhan hän sen jälkeen todella paljon parantanut tuota keskimääräistä runkosarjapelaamistaan (vaikkei missään tapauksessa ole siihen lentoon kuitenkaan enää päässyt missä oli tuon 96:n pisteen kauden loppupuolella), joten saattaa minullekin niukin naukin mahtua maailman 10 parhaan pelaajan joukkoon. Ja aivan heittämällä joka tapauksessa maailman 15 parhaan pelaajan joukkoon. Siitä voit ihan matikkaa käyttämällä päätellä olisiko hän tällä hetkellä mielestäni 25 parhaan sentterin joukossa, tai helposti 10 parhaankin sentterin joukossa. Mutta jotta voin koskaan alkaa häntä arvostamaan jonnekin maailman viiden parhaan pelaajan joukkoon tai lähellekään sitä, niin Sashan pitää alkaa pelaamaan oikeasti todella hyvin myös änärin pudotuspeleissä sekä maajoukkueessa, kun siellä pelataan ratkaisupelejä. Toivottavasti tällainen ryhtiliike nähdään jo tulevana talvena Olympialaisissa, sekä sitten keväällä myös änärin playoffseissa.
Viimeksi muokattu:
Parasta mentaalipuolen ravintoa on se, että pärjää kaukalossa. Laineen luistelulla ja vieläpä Columbuksen tyylisessä duunarijoukkueessa tuo pärjääminen on erittäin haasteellista.
Barkov ja Werenski odottavat Patrik Laineelta tykkikautta | NHL.com/fi
Suomalaislaiturin ruuti oli märkää viime kaudella, sillä 46 ottelussa syntyi vain 12 maalia
www.nhl.com
Werenski kommentoi, että Pate näyttää siltä, et töitä on selkeesti tehty kesällä.
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Jos Laine kerran treenaa Barkovin kanssa, niin voisiko Sasha opettaa Patelle pari asiaa hyökkäyspään sijoittumisesta? Barkovhan teki maaleja todella paljon viime kaudella (melkein 50 maalin kausitahti monipuolisessa roolissa), eikä ihme. Katsokaa tuota kiekotonta liikettä hyökkäysalueella. Pelaaja, joka on jatkuvasti syötettävissä hyvillä paikoilla tekee helpommin maaleja kuin passiivisesti liikkuva, piste. Laineen monipuolinen laukaisuarsenaali on ihan alikäytöllä, eikä syy ole kyllä pelkästään joukkueen pelintekijöissä.
^ Niinpä, lyhyt syöttö kaverille, nopea hakeutuminen vapaaseen paikkaan ja sitten äkkiä tulta munille jos saa kiekon takaisin. Luulisi olevan mahdollista tykitellä hyvät maalilukemat tuollaisella pelityylillä, vaikkei mitään maagista lätynheittelijää vierellä olisikaan. Ja vaikka se nopea hakeutuminen saattaakin olla Laineella hieman verkkaista.
Kävelyvauhdilla kikkailemalla vetopaikkaan ei vain ole ollut kovin toimiva taktiikka, ja tuskin on tulevaisuudessakaan.
Kävelyvauhdilla kikkailemalla vetopaikkaan ei vain ole ollut kovin toimiva taktiikka, ja tuskin on tulevaisuudessakaan.
Ei se itse asiassa kyllä ole alkuunkaan noin yksinkertaista. Tuohon mainitsemaasi nopeaan give and go-pelaamiseen kun pystyvät NHL:ssäkin varsin harvat pelaajat. Siihen tarvitaan nimenomaan nopean syöttöpelin oivaltavaa peliälyä, jota luisteluun ja jatkuvaan rännikiekon heittämiseen perustuvassa pohjois-amerikkalaisessa jääkiekossa on harmittavan harvalla pelaajalla. Esim. Columbuksessa ei give and go- pelityyliin selvästi soveltuvia hyökkääjiä ole kuin juuri Laine ja nyt hankittu Voracek.
Laineen pelatessa Winnipegissä Scheifele, Stastny ja ajoittain Wheelerkin pystyivät hänen kanssaan kyseistä pelaamista harjoittamaan joskus huikeinkin tuloksin. Maajoukkueessa taas Barkovin kanssa pystyivät tuohon upeasti jo vuosia sitten. Ahon kanssa on myös tuota pelaamista toteutettu aikoinaan junnumaajoukkueessa menestyksellä. Kyllä siihen tarvitaan nimenomaan tietynlaisia pelaajia, että niin pystyy pelaamaan. Pelkkä Laineen tahto ja aloitteellisuus kyseiseen pelaamiseen ei johda kyllä yhtään mihinkään. Onneksi Columbuksen prospecteissa vaikuttaisi olevan give and go-pelaamiseen paremmin soveltuvia pelaajatyyppejä.
Siis onneksi myös Laineen kannalta, mikäli hän sattuisi asettumaan Columbukseen pidemmäksikin aikaa. En nyt kuitenkaan väitä niin välttämättä käyvän, vaikka ei se mahdoton ajatuskaan silti ole, mikäli tulevalla kaudella pystyy kääntämään huonon suuntauksen pelaamisessaan.
Viimeksi muokattu:
Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Laine tosiaan pystyy tuohon give and go pelaamiseen. Give=antaa kiekon vastustajalle (kiekonmenetys) sekä go=mennä eli menee sen jälkeen vaihtoon ja jättää omat pulaan. Ellei jo kerkeä ennen sitä saamaan miinusta.
Tuohon ei moni muu NHLssä pysty.
Tuohon ei moni muu NHLssä pysty.
Viimeksi muokattu:
Varsinkaan tuolla hintalapulla.
YouTube kun tarjosi katsottavaksi Laineen maalirikkaimman kauden kaikista maaleista koostetta, niin tuli ne katsottua pitkästä aikaa ja samalla tarkkaan katsottua ja laskettua kuinka moni maali tulikaan itse asiassa kyseisellä kaudella onetimerilla pointilta.
Kaikista 44:stä maalista loppujen lopuksi ainoastaan 10 oli noita maaleja, joiden perusteella aika tökerösti monien toimesta puhutaan Laineesta vain maila pystyssä seisoskelevasta onetimerikoneesta. Todellisuudessa tuolla Laineen maalirikkaimmalla kaudella ainoastaan 23% hänen maaleistaan tuli siis tuolla hänen ”ainoaksi tempukseen” väitetyllä tavalla ja kuitenkin 77% hänen maaleistaan tulikin varsin monipuolisella valikoimalla. Suurin osa tulisella ja tarkalla rannelaukauksella, useampi myös snapshoteilla suoraan syötöstä tai nopean haltuunoton jälkeen lähempää maalia, muutama kuljetuksesta lauotulla lämärillä, ja taisi joukkoon mahtua jopa pari rystyltä tehtyä maalia, joista toinen tosin tyhjään maaliin.
Joka tapauksessa jäin taas kerran miettimään, mistä johtuu, että kyseistä pelaajaa niin laajasti inhotaan, että ihan yleisesti pyritään määrittelemään hänen tekemänsä maalitkin jollakin totuuden vastaisella tavalla, jotta hänen pelaamistaan voitaisiin vähätellä.
Puutteita Laineella toki on, ja viimeisin kausi oli kieltämättä aikamoinen katastrofi. Mutta kun sitä hänen todellista vahvuuttaan, joka todellakin on ylipäätään maalinteko ja laukominen monipuolisella tavalla, pyritään varsin herkästi myöskin vähättelemään ja se tehdään valheisiin perustuvien urbaanien legendojen avulla, niin kyllä se vaan jotenkin jaksaa itseäni ihmetyttää mistä tämän kaltainen inho ja jopa suorastaan viha kumpuaa. Se kun näkyy myös siinäkin miten hänen harjoittelumotivaatiotaan kovin herkästi kyseenalaistetaan, vaikka esim. Laineen harjoittelua nimenomaan seuranneet ja hänen kanssaan treenanneet Rautala, Rantanen ja Barkov ovat kaikki kehuneet useaan otteeseen Laineen harjoitteluasennetta. Jos siinä harjoitteluasenteessa olisi selvästi jotain vikaa, niin tuollaiset ammattimaiset tekijät eivät varmasti kehuisi asennetta turhaan, koska siinä heidän oma arvostelukykynsä näyttäytyisi erittäin kyseenalaisessa valossa.
Joka tapauksessa todellakin hämmästyttää miksi kyseinen pelaaja herättää joissakin niin valtavan kovia antipatioita, että häntä kovin usein pyritään mustamaalaamaan nimenomaan valheellisia tietoja levittämällä. En muista nähneeni vastaavaa kenenkään muun pelaajan kohdalla niiden useiden vuosikymmenten aikana mitä olen ehtinyt jääkiekkoa aktiivisesti seuraamaan.
Kaikista 44:stä maalista loppujen lopuksi ainoastaan 10 oli noita maaleja, joiden perusteella aika tökerösti monien toimesta puhutaan Laineesta vain maila pystyssä seisoskelevasta onetimerikoneesta. Todellisuudessa tuolla Laineen maalirikkaimmalla kaudella ainoastaan 23% hänen maaleistaan tuli siis tuolla hänen ”ainoaksi tempukseen” väitetyllä tavalla ja kuitenkin 77% hänen maaleistaan tulikin varsin monipuolisella valikoimalla. Suurin osa tulisella ja tarkalla rannelaukauksella, useampi myös snapshoteilla suoraan syötöstä tai nopean haltuunoton jälkeen lähempää maalia, muutama kuljetuksesta lauotulla lämärillä, ja taisi joukkoon mahtua jopa pari rystyltä tehtyä maalia, joista toinen tosin tyhjään maaliin.
Joka tapauksessa jäin taas kerran miettimään, mistä johtuu, että kyseistä pelaajaa niin laajasti inhotaan, että ihan yleisesti pyritään määrittelemään hänen tekemänsä maalitkin jollakin totuuden vastaisella tavalla, jotta hänen pelaamistaan voitaisiin vähätellä.
Puutteita Laineella toki on, ja viimeisin kausi oli kieltämättä aikamoinen katastrofi. Mutta kun sitä hänen todellista vahvuuttaan, joka todellakin on ylipäätään maalinteko ja laukominen monipuolisella tavalla, pyritään varsin herkästi myöskin vähättelemään ja se tehdään valheisiin perustuvien urbaanien legendojen avulla, niin kyllä se vaan jotenkin jaksaa itseäni ihmetyttää mistä tämän kaltainen inho ja jopa suorastaan viha kumpuaa. Se kun näkyy myös siinäkin miten hänen harjoittelumotivaatiotaan kovin herkästi kyseenalaistetaan, vaikka esim. Laineen harjoittelua nimenomaan seuranneet ja hänen kanssaan treenanneet Rautala, Rantanen ja Barkov ovat kaikki kehuneet useaan otteeseen Laineen harjoitteluasennetta. Jos siinä harjoitteluasenteessa olisi selvästi jotain vikaa, niin tuollaiset ammattimaiset tekijät eivät varmasti kehuisi asennetta turhaan, koska siinä heidän oma arvostelukykynsä näyttäytyisi erittäin kyseenalaisessa valossa.
Joka tapauksessa todellakin hämmästyttää miksi kyseinen pelaaja herättää joissakin niin valtavan kovia antipatioita, että häntä kovin usein pyritään mustamaalaamaan nimenomaan valheellisia tietoja levittämällä. En muista nähneeni vastaavaa kenenkään muun pelaajan kohdalla niiden useiden vuosikymmenten aikana mitä olen ehtinyt jääkiekkoa aktiivisesti seuraamaan.
Viimeksi muokattu:
Mutta hei, onneksi meillä on myös Laineen fanipoikia, jotka tarvittaessa rientävät puolustamaan idoliaan milloin missäkin välissä ja asiassa. Säilyy katsos sopiva balanssi keskustelussa.
Vakavammin ottaen taitaa olla niin, että some- ja internetmaailmassa keskustelu nyt vain tuppaa kärjistymään ja rakentavaa dialogia on haastavaa käydä kasvottomana. Vaikuttaahan tapa "debatoida" bittien välityksellä kuulemma jo eduskunnankin keskustelukulttuuriin. Ja mitä Laineeseen vielä tulee, niin ei hän ole suomalaiskiekkoilijoiden keskuudessa ainutlaatuinen siinä suhteessa, että hänestä käytävä keskustelu on polarisoivaa. Hänen tapauksessaan vähäisin syistä ei varmaan ole miehen epäsovinnaiseksikin mielletty karäktääri, mutta sormensa pelissä saattaa olla myös kansalliseen itsetuntoon nojaavalla suomalaisella mentaliteetilla.
Viestissäsi mainitsemaasi Laineen harjoittelumotivaatioon en osaa sanoa juuta enkä jaata, mutta vaikuttaisi siltä, että kausien aikana hänellä on ajoittain hankaluuksia motivaationsa kanssa. Nähtyä tason heittelyä ja huomattavaa alarekisteriin pelaamista voi muutoin olla noin lahjakkaan pelaajan kohdalla hankala selittää, sanoisin. Sopii toivoa, että Laine onnistuisi kaivamaan naftaliinista tasaisemman suoritustason alkavalle kaudelle.
Itse en sinänsä usko, että kyseessä on suoranaisesti motivaation puute kaudenkaan aikana. Mutta sen allekirjoitan, että hän kyllä kovin helposti tuntuu turhautuvan, ja tuon turhautumisen aiheuttamat vaikutukset peliotteisiin ovat kyllä olleet varsin huonoja. Olen ymmärtänyt, että on erityisen vaativa ja kriittinen itselleen, mutta ei ilmeisesti osaa käsitellä sitä korkeaa vaatimustasoa ja alkaa liian helposti jollakin tapaa lamaantumaan, kun tulee vaikeampia vaiheita.
Viha on aika vahva sana enkä usko, että suomalaisella jääkiekkofoorumilla kukaan Patea vihaa.
Sanoisin, että kaikki lähti aikanaan siitä kun Laine käytöksensä takia nousi otsikoihin jo ennen Liiga-uraansa antaen tietyn ensivaikutelman itsestään monelle. Tämän jälkeen Liiga-kauden aikana Pate antoi kommentteja kuinka hänen kuuluisi olla #1 varaus ja kuinka hän haluaa olla joskus maailman paras pelaaja.
Eihän tuossa sinänsä mitään, mutta kun ottaa huomioon tämän maan historian lätkässä ja sen kuinka täällä on aina arvostettu sisukasta ja uhrautuvaa työntekoa joukkueen eteen ilman että pidetään liian kovaa meteliä itsestään, niin kyllähän tuo Laine tuolla pelityylillään saa sitten paljon kritiikkiä niskaan kun hommat ei suju eikä maaleja tule.
Toisaalta sitten kun tulee se yksikin maali niin se on maan luetuin uutinen. Eli kyllä tässäkin asiassa kolikolla on kaksi puolta. Laine on omalla tekemisellään asettanut sen verran kovat oletusarvot ihmisille, että niin posia kuin rapaa tulee sitten usein liioitellusti hänelle.
Sanoisin, että kaikki lähti aikanaan siitä kun Laine käytöksensä takia nousi otsikoihin jo ennen Liiga-uraansa antaen tietyn ensivaikutelman itsestään monelle. Tämän jälkeen Liiga-kauden aikana Pate antoi kommentteja kuinka hänen kuuluisi olla #1 varaus ja kuinka hän haluaa olla joskus maailman paras pelaaja.
Eihän tuossa sinänsä mitään, mutta kun ottaa huomioon tämän maan historian lätkässä ja sen kuinka täällä on aina arvostettu sisukasta ja uhrautuvaa työntekoa joukkueen eteen ilman että pidetään liian kovaa meteliä itsestään, niin kyllähän tuo Laine tuolla pelityylillään saa sitten paljon kritiikkiä niskaan kun hommat ei suju eikä maaleja tule.
Toisaalta sitten kun tulee se yksikin maali niin se on maan luetuin uutinen. Eli kyllä tässäkin asiassa kolikolla on kaksi puolta. Laine on omalla tekemisellään asettanut sen verran kovat oletusarvot ihmisille, että niin posia kuin rapaa tulee sitten usein liioitellusti hänelle.
king of the jungle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tässä onkin juuri se mielenkiintoinen paradoksi, että monesti näkee ja kuulee kuinka urheilijat sanovat vain yrittävän parhaansa ja katsovan mihin se riittää.
Siitä sitten valitetaan kuinka ei uskalleta lähteä voittamaan jne.
No, jos joku sanoo lähtevänsä voittamaan, niin sitten ainoa vaihtoehto on myöskin voittaa.
Kaikki muu onkin sitten liiallista itseluottamusta, ylimielisyyttä ja jopa toivotaan epäonnistumista, jotta voidaan sitten sanoa, että hahhahhaa mitäs lähdit tuolla asenteella, olisit vain lähtenyt katsomaan ja yrittämään parastasi.
Eiköhän Laineenkin kohdalla se ole monella myöskin tietynlainen pettymys. Sitä potentiaalia kun on ihan huikeasti, niin sitä ei vain tunnuta ulosmitattavan aivan täysin.
Se sitten harmittaa kaikkia SIVUSTASEURAAJIA.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy