Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Labancin tasoiselle varmasti riittää muitakin sopimusverrokkeja. Mutta Laine on oma lukunsa ja ilmeisesti pelaajayhdistys haluaa määrittää tällaiselle maalintekijätyypille markkinahinnan, joka on sitten tulevaisuuden verrokki muille.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Jos Laine laittaa nimen 6M$ pahviin niin NHLPA ristiinnaulitsee agentin ja pelaajan.
Henkka tuossa jo nostikin että sopimus määrittelee tulevien vuosien verrokki hinnan. Eivät varmaan ole tosiaan iloisia jos 3 kentän jyrän hinnalla saa tuollaisen maalin sylkijän.
Kerrotko lisää kolmoskentän jyristä, jotka ovat pistäneet nimen alle 6M bridgeen?

Mitä tulee laineen arvottamisen hankaluuteen, niin sen voi tiivistä ehkäpä siten, että kyseessä on NHL:n paras nuori maalintekijä (joo, Matthewsilla on enemmän), joka oli viime kaudella NHL:n huonoin pelaaja tasakentin. Jälkimmäinen on aika hurja väite, mutta niin ovat Laineen tilastotkin.
 

Liitteet

YV-spesialisti asuu mutsinsa luona. Aikuiset äijät asuu mutsinsa luona.

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Labancin tasoiselle varmasti riittää muitakin sopimusverrokkeja. Mutta Laine on oma lukunsa ja ilmeisesti pelaajayhdistys haluaa määrittää tällaiselle maalintekijätyypille markkinahinnan, joka on sitten tulevaisuuden verrokki muille.
Labancille löytyy varmasti myös muita ketjujakin, mutta äkkiseltään ei tule mieleen 23v pelaajaa, joka 40 ja 56 pisteen kausien jälkeen olisi palkittu kokonaisella miljoonan palkalla. Paljonko muuten oli ennakoissa arvioitu Labancille palkaksi? Veikkaan että vähän enemmän.

Laineen tapauksessa liigaa tai pelaajayhdistystä tuskin hetkauttaa onko sopimuksen arvo 2x6 vai 2x7 miljoonaa. Eikä sillä Patellekaan luulisi olevan paljon mitään merkitystä, mieshän pelaa omien sanojensa mukaan rakkaudesta lajiin. Mutta jos ei pelaa ollenkaan niin heikentää kyllä melkoisesti tulevan isomman sopparin arvoa. Löisi nyt nimen 2v siltaan ja sitten 50 maalia tauluun.

...ellei sitten Mäkisen perstuntumassa ole perää, mistä tuosta Yle Puheen 3h pitkässä nhl-ennakossa puhui. Että palkkaakin tärkeämpi juttu voisi olla se että Pate haluaa vain joukkueesta pois.

No onhan tässä vielä aikaa, 6pv Jetsin 1.peliin, jonka pelaavat New Yorkissa. Bernistä varmasti nopeasti kerkeää Manhattanille jonka jälkeen verkot tötterölle?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Niin. En siis missään nimessä verrannut Labancia ja Lainetta keskenään. Labancilla oli kuitenkin 40 ja 56 pisteen kaudet takana niin ei noille pelaajille yleensä anneta miljoonan sopimuksia. Poikkeuksena jotkut Ribeirot joilla on pahoja ongelmia päihteiden kanssa tai jos joku Brad Richards etsii Stanley Cupia. Kyllä hän enemmän olisi saanut vapailta markkinoilta, kun vertaa johonkin Donskoihin, Connollyyn jne.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Henkka tuossa jo nostikin että sopimus määrittelee tulevien vuosien verrokki hinnan. Eivät varmaan ole tosiaan iloisia jos 3 kentän jyrän hinnalla saa tuollaisen maalin sylkijän.
Mä taas näkisin, että Laineen sopparia on hankala käyttää edes tulevaisuudessa verrokkina mihinkään, sen verran ainutlaatuinen tapaus on kyseessä.

Ainutlaatuinen siis siinä mielessä, että maalien lisäksi ei (toistaiseksi) paljoa muuta ole tuonut. Toki niitä maaleja sitten on tuonutkin ja aika paljonkin.

Meinaan siis sitä, että jos Laine nyt lyö "verrokkisopimukseksi" sen 2 vuotta 6M, niin entäs seuraavalla kerralla, kun kyseessä on oikeasti lahjakas pelaaja, mutta ei yllätys yllätys ole kyennyt maaleja hakkaamaan samalla tahdilla, niin paljonkos se sen soppari sitten tulee olemaan? Mitä tämän ketjun antia olen lukenut, niin maalit on se mikä ratkaisee. Eli summa summarum, ei Laineen tulevaa sopparia oikein voi verrata tulevaisuudessa mihinkään muuhun, kuin korkeintaan seuraavaan patriklaineeseen, eli potentiaaliltaan maailman parhaimpaan maalintekijään, joka ei kuitenkaan sitten muuten ole kuin keskivertotason ukko.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Labancille löytyy varmasti myös muita ketjujakin, mutta äkkiseltään ei tule mieleen 23v pelaajaa, joka 40 ja 56 pisteen kausien jälkeen olisi palkittu kokonaisella miljoonan palkalla. Paljonko muuten oli ennakoissa arvioitu Labancille palkaksi? Veikkaan että vähän enemmän.
Enemmänhän sille oli arvioitu. Jotain 3.7M luokkaa lyhyellä bridgellä.

Mutta pointti edelleen on, että Laineelle ei oikein ole verrokkia ja hänestä halutaan tehdä se pohja muille. "Labanceja" löytyy tusinan verran ja jos koostat verrokki-ryhmän jollekin RFA-pelaajalle vaikka 12 pelaajasta, niin yhden pelaajan poikkeava lappu menneisyydestä ei keskiarvoon paljoa vaikuta, vaikka olisikin täysin linjasta poikkeava verrokki. Varmaan se menee päikseen jonkun toiseen suuntaan poikkeavan ylimaksun kanssa ja pysytään edelleen keskiarvossa.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Mun mielestäni ongelma on viime kausi. Alla on surkea kausi, -24 ja paskaa yleispelaamista. Maalimäärä on ihan kiva, mutta pistemäärä ei ole kummoinen kuitenkaan. Viimeisin kausi on aina se tärkein sopimusneuvotteluissa, pelaat nousujohteisesti niin ihmiset uskovat sinuun ja siihen, että sama jatkuu tai vähintään sama taso pysyy. Laineen viime kauteen peilaten 7M$ on ylihintaa, varsinkin kun puhutaan jostain 2-3 vuoden siltasopimuksesta. Kahteen aiempaan kauteen verrattuna tuo ei olisi ylihintaa päinvastoin ja jos Laine olisi saanut pelattua vahvan viime kauden niin tässä tilanteessa ei oltaisiin vaan siellä pohdittaisiin meneekö 10M$ rikki ja onko sopimus mitä väliltä 5 vuotta - 8 vuotta.

Oma näkemys:
3 v, cap hit 6,5M$.
2 v, cap hit 6M$.
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan
Suosikkijoukkue
Kärpät
Luultavasti näin. Eka vuosi 6 miljoonaan miinus verot 55%, toka vuosi 6 miljoonaa miinus verot 55% ja kolmas vuosi 9 miljoonaa miinus verot 55%. Tolla pääsee aika lähelle tota 9,5 miljoonaa.
Lähinnä minä ihmettelin sitä, miten helvetissä 2x6M diilistä voisi jäädä vain 2,75M käteen? Kai siitä nyt ainakin tuplaten jäisi? Silloin se olisi linjassa kolmen vuoden vaihtoehtoon, jossa käteen jää 9,48M
 
Oulu - Keski-Suomen pääkaupunki

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Labancin tasoiselle varmasti riittää muitakin sopimusverrokkeja. Mutta Laine on oma lukunsa ja ilmeisesti pelaajayhdistys haluaa määrittää tällaiselle maalintekijätyypille markkinahinnan, joka on sitten tulevaisuuden verrokki muille.
Onkohan multa mennyt jotain ohi mutta miten NHLPA liittyy tähän asiaan?
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Bostonisahan maksetaan 4-kentän jyrästä 6milliä AAV
Niin mutta tuota sopmusta ei tehtykään kolmosketjun jyrälle, vaan 1-2 ketjujen voimahyökkääjälle.

Ihan samalla lailla Mitch Marner saattaa vajota sopimuksen aikana 4-kentän täytemieheksi, mutta ei silti ne silloiset 4-kentän täytemiehet tule saamaan 11M vuosiansioita. "Vähän" kärjistettynä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Onkohan multa mennyt jotain ohi mutta miten NHLPA liittyy tähän asiaan?
The Athleticissa oli artikkeli, että pelaajayhdistys on ajanut tätä pelaajien halua pysyä tiukkana näissä RFA-sopimusasioissa. Tavoitteena on muuttaa tuo palkkamarkkina. Nuoret saisivat aikaisemmin ansaitsemansa ja onhan tuossa se hyöty, että tilanteen tervehdyttyä UFA-papoille maksettaisiin vähemmän ja lyhyemmillä lapuilla. Samalla ehkä ulosostotkin vähenisi, mikä taas pienentää monia ärsyttävää escrow-vähennystä.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
The Athleticissa oli artikkeli, että pelaajayhdistys on ajanut tätä pelaajien halua pysyä tiukkana näissä RFA-sopimusasioissa. Tavoitteena on muuttaa tuo palkkamarkkina. Nuoret saisivat aikaisemmin ansaitsemansa ja onhan tuossa se hyöty, että tilanteen tervehdyttyä UFA-papoille maksettaisiin vähemmän ja lyhyemmillä lapuilla. Samalla ehkä ulosostotkin vähenisi, mikä taas pienentää monia ärsyttävää escrow-vähennystä.
Jaa toi juttu, kuvittelin sen olevan vain huhu. Ei sinäänsä merkitystä, vaikka NHLPA varmaan koittaa "ohjeistaa" nuoria RFA pelaajia, loppupeleissä pelaajat itse ne ratkaisunsa varmaankin tekevät eikä NHLPA
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Evolvingwild ennusti:

1 vuotta 5.5M
2 vuotta 4.9M
3 vuotta 6.0M

En tiedä miksi 2-vuotiset ovat markkinassa olleet halvempia kuin 1-vuotiset.

Kaikki 1+2+3+4 -vuotiset oli alle tuon 6.75M caphitin ja 5+6+7+8 -vuotiset yli 7M.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Naamavelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jets & Jellonat
Nonni, se on sitten Laine ja Kakko askissa ekassa pelissä. Suomalaisia katsojia riittänee. :D

Olin jotenkin aivan varma, että ekat pelit täytyy katsella vähän erinäköistä Jetsiä muutamaan vuoteen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy