Hetken jo luulin että kärkkäät mielipiteesi Laineesta aiheuttaa itselleni ohimon tykytystä. Mutta mukava huomata, että olet aivan totaalisen pihalla tai pelkkä trolli.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
TPS:n avainhyökkääjien joukkoon noussut Leevi Teissala jatkaa TurussaLue lisää »
-
Otto Somppi jättää Tapparan – pelaa uudessa seurassaan HIFK:ssa myös ensi kaudellaLue lisää »
-
Kokoonpanomuutoksilla uuteen Liiga-viikkoon: SaiPan NHL-vahvistukset debytoivat, Lukko ja TPS saavat puolustajia takaisin sairastuvaltaLue lisää »
-
Pantterit johtavat edestä, Canadiens ei jumbosijalta nouse − Atlantin divisioonan alkukauden raporttiLue lisää »
-
Dialogi: Onko Kärpissä valmentajavaihdon aika?Lue lisää »
-
Hurrikaaneja ei pysäytä mikään, Pennsylvaniassa ei pudotuspelejä nähdä − Metropolien divisioonan alkukauden raporttiLue lisää »
Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä
- Viestiketjun aloittaja Niksi
- Alkaa
- 5 087 710
- 18 417
Hetken jo luulin että kärkkäät mielipiteesi Laineesta aiheuttaa itselleni ohimon tykytystä. Mutta mukava huomata, että olet aivan totaalisen pihalla tai pelkkä trolli.
2:57, 2:15, 2:11, 1:25. Siinä Littlen 4 edellisen kauden YV-ajat per peli. Hyvä pyöristys siis yhteen :D Ei toki pelaa ykkös YV-minuutteja, mutta vakio yv-mies ja tehnyt ihan hyvin YV-pisteitä.
Laineen ketjussa kun nyt puhutaan Littlestä, niin tämähän on välillä aika heikko puolustamaan. Varsinkin merkkauspeli ja 1vs1-tilanteet ovat ongelma Littlelle.
Olisko kesän aikana treenannut kamppailupelaamisen kuntoon ja löytänyt motivaation puolustaa myös runkkarissa? Epäilen!
No ei se kyllä viime kaudella enää ollut. Voit itsekin kuvitella mistä tuommoinen 1:25 min/ottelu koostuu, ns. jämistä.
Mutta Bäckströmistä ja Littlestä ei samassa lauseessa pitäisi edes puhua, toinen on huippusentteri NHL:ssä ja toinen on, no ihan hyvä.
Ja jos tarkasti katsot niin ei siellä kakkos YV:llä kukaan muukaan tuon enempää pelannut. Se on kakkonen ihan syystä, ei niille montaa sekuntia jää per ylivoima.
Niin, Laine saa kyllä ylivoimalla yhtä hyvän palvelutason kuin Ovetškin, mutta ei Littleltä vaan Wheeleriltä. Wheeler ja Bäckström ovat melko vertailukelpoisia yv:n moottoreita.
Tasakentällisin Little on parempi kuin moni sanoo, mutta huonompi kuin suurin (Paten kannalta) toivoo. Varsinkin Laineen ja Ehlersin kanssa pelaaminen on kuitenkin valtava haaste senalle nuorukaisten pelitavasta johtuen. Homma helpottui heti, kun siinä oli Connor. Toki jossain vaiheessa Mauricenkin kannattaisi uskoa, että se mukautuminen ei välttämättä tapahdu, vaikka kuinka hinkkaisi.
Tasakentällisin Little on parempi kuin moni sanoo, mutta huonompi kuin suurin (Paten kannalta) toivoo. Varsinkin Laineen ja Ehlersin kanssa pelaaminen on kuitenkin valtava haaste senalle nuorukaisten pelitavasta johtuen. Homma helpottui heti, kun siinä oli Connor. Toki jossain vaiheessa Mauricenkin kannattaisi uskoa, että se mukautuminen ei välttämättä tapahdu, vaikka kuinka hinkkaisi.
Kyllä Capitalsissa palvelutaso on pykälää parempi, kun pelaavat sitä kahdella loistavalla playmakerillä. Syöttölinjoja ja kuvioita on paljon rikkaammin.
Olen pari kertaa käynyt abstraktin taiteen näyttelyssä ja yrittänyt päästä siitä jyvälle. Olen kuitenkin todennut, että rahani menevät hukkaan, koska en minä siitä mitään ymmärrä. Yllä olevan kaltaiset kommentit aiheuttavat hieman samoja ajatuksia. Toivottavasti kirjoittaja ei käytä juurikaan rahaa jääkiekon seuraamiseen, koska hukkaan se raha menee.
Ketjun aiheesta sanottakoon vaikka sen verran, että vielä pari vuotta sitten uskoin kesällä 2019 keskusteltavan lähinnä siitä, kuinka paljon vähemmän pisteitä Laineen ketjukaverit olisivat tehneet, jos eivät olisi saaneet pelata Laineen kanssa. Ja nimenomaan tasakentällisin. Valitettavasti tälle keskustelulle ei ole nyt aihetta.
Pitkään Littleä myös puolustellut, mutta edellinen kausi ei kyllä kovin paljoa aihetta hurraukseen aiheuttanut, oli syy sitten Laineessa, Littlessä tai ketjun pelaamisessa kokonaisuudessaan. Athleticin kausiennakkossa oli aika osuvasti kirjoitettu ja mielestäni ihan syystäkin pelasi laiturina playoffeissa. Samasta seurasta kuitenkin löytyi 3. ketjuunkin parempi sentteri.
At centre, the issue really is the same as it’s been since the Jets became serious contenders: second line centre. There’s a reason it was at the top of the team’s wishlist at the past two trade deadlines; it’s become readily apparent that Bryan Little can no longer handle the role. Last season was a major step backwards for him.
For years, Little was as dependable as they came. For much of his career he scored at a high-end second line rate or low-end first line rate while also providing positive play-driving value. His 30s have not been kind to him, however, as his point rate has dropped to just under 1.6 in each of the last two seasons. That’s far from ideal for such a high octane offensive team. Worse yet was his ability to influence the team’s expected goals rate which dropped to a career low 44 percent last year, the third worst mark on the team. It translated to an actual goal rate of 44 percent. Getting outchanced and outscored is simply not going to cut it on a contending team’s second line, making Little a major liability. Last year he was worth zero wins and the modest bump for this year pales in comparison to what other teams can offer. The average second line centre from the league’s top 10 teams is a full two wins higher than Winnipeg’s.
The rest of the centre depth doesn’t appear to be a problem, as the other three appear to be quite strong. Behind Little, both Adam Lowry and Andrew Copp appear to bring more value, but that stems from their defensive abilities more than anything. Though they’re exceptional in their own zone and grade out as the team’s two best defensive forwards, they might not be able to keep up as well offensively in a top six role. Neither is a huge driver when it comes to their play with the puck, but then again, neither is Little.
Toisaalta, jos ajattelun kääntää päinvastaiseksi niin ehkä joku peliätekevä sentteri antaisi enemmän tuommoiselle ketjulle, vaikka olisi huonompi puolustamaan. Parempi pelata vastustajan päädyssä, kuin omassa.
Ei niitä yv-pisteitä vaan voi ottaa pois. Ei Bäckströmiltä sen paremmin kuin Laineeltakaan. Kaikki pelaajat eivät niitä samoja pisteitä tee yv:llä, vaikka pelaisivat kaikkien ylivoimien kaikki minuutit.
Little on ihan hyvä pelaaja, ei kai siitä ole kysymys. Saattaa olla hieman väärä tyyppi vain ruokkimaan Laineen tapaista laukauksestaan elävää pelaajaa.
Jep. Capitalsin YV:llä on ensinnäkin paljon laadukkaampaa viivapelaamista ja viivalta tarjoilua - Sehän on Laineen paikalla pelaavan pelaajan kannalta paljon tärkeämpää kuin Wheeler. Viivalta ne tarjoilut useammin tulee, ja ainakin uhka pitää ylälpitää. Byfuglien taas on tykännyt lähinnä tykittää aina kun mahdollista.
Toinen juttu on siinä, että se on huomattavasti kovempi pelote ilman Ovechkinia. Saavat aikaiseksi vaikka mitä jos Ovechkin pannaan erikoisvalvontaan, samaa ei voi Jetsistä läheskään samalla mitalla väittää.
lainelaser
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL Leijonat
/img-s3.ilcdn.fi/15ded52b8d69714a3aeab93795808d14ea305efd0c1df6126a9601402211b95a.jpg)
Patrik Laine sai sisäpiirin mukaan uuden sopimustarjouksen – agentti haluaa suomalaiselle ennätyspalkan
Winnipeg Jetsin ja suomalaishyökkääjän sopimusneuvotteluissa on otettu uusi askel.
www.iltalehti.fi
Ei uutisia, kuulemma 2x6 tarjonnut Jets mihin Laine ei suostu.
Patrik Laine sai sisäpiirin mukaan uuden sopimustarjouksen – agentti haluaa suomalaiselle ennätyspalkan
Winnipeg Jetsin ja suomalaishyökkääjän sopimusneuvotteluissa on otettu uusi askel.
Ei uutisia, kuulemma 2x6 tarjonnut Jets mihin Laine ei suostu.
Mihin summaan Laine oikein pyrkii? Tkachuk vetäisi viime kaudella 34+43 ja sai 7M$/kausi. Tkachuk tuo peliin myös "hieman" enemmän muutakin kuin pisteet, toisin kuin Laine joka oli melkeinpä enemmän rasite viime kaudella 5vs5 pelissä keräten ylivoimaisesti eniten miinuksia joukkueestaan. Jos pyyntö on 2x7 niin ymmärrän Jetsiä, peilaten esim. juurikin Tkachukin sopimukseen se on vain liikaa.
Ps. Ei muuten pääse myöskään Tkachuk pelaamaan joukkueessaan parhaiden kanssa eli Monahanin ja Gaudreaun ketjussa. Nyyh.
Tkachuk tosin sitä aiemmilla kausilla 48 ja 49p, ja Laineella n. 40 maalia enemmän uralta.
Tää on vähän tällasta. Jos uskot että Tkachuk on 77p mies jatkossakin, niin uskotko myös että Laine on tuollainen 30+20 mies hamaan tulevaisuuteen?
Miten nää ny menee, miten näitä ny kahtellaan niin. Maalinteko on aika arvossaan tuolla änärissä, sekin jengillä tuntuu unohtuvan kun Patesta keskustellaan. Pisteet tulee kuitenkin suurimmaksi osaksi laittamalla kiekkoa pussiin, eikä millään kakkosompuilla.
Itse olen sitä mieltä että jos 2x7 mil on se millä sopparin saa, niin tehkää nyt se perkeleen sopimus. Se on vaan kaks vuotta.
Jos pyrkiikin treidiin? Mielestäni myös tuo 2X6 olisi ollut ihan kelvollinen. Lisänäytöt tiskiin ja heti parin kesän päästä sitten iso diili, jos sen on ansainnut. Seitsemällä alkavalla miljoonasumma sitten kolmen vuoden diiliin, mutta ei kyllä kahden vuoden.
Mielestäni Tkachuk on aika mainio verrokki. Molempien pistetahti NHL-uralla jotakuinkin sama. Laineella noin 40 maalia enemmän, mutta Tkachuk taaseen monikäyttöisempi. Ei siihen diiliin pitäisi olla vaikea enää päästä. Eri asia on, että halutaanko edes.
Olisiko sitten 2X6,5 se lopullinen?
Kai Laine haluaa vähintään 6,2 kun Scheifelen 8v-sopimuksen arvo on ka. 6.125/v. Tärkeitä juttuja nämä.
Veikkaan 6.7M - 5.4M - 9M.
PIenempi paikka kuin Scheifele 2 ekaa kautta, jottei herra ota nokkiinsa. Kolmannella sitten varmaan treidi.
Eikai nuo NHL-pelaajat sentään ihan noin yksinkertaisia ole. Siis viitaten tuohon yo. skenaarioon ja Scheifeleen.
Ekan vuoden vitosen paikalle kutonen ja se on siinä ;)
Olisiko lisää tietoa näistä Kaapon Afrikan sarven sukulaisista? Ilmeisesti eivät mitään pistenikkareita ole?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy