Viimeisin kausi tietenkin merkkaa sopimusneuvotteluissa eniten. Tkachukilla on vahva kausi alla, Laineella taas ei. Ihmettelen itsekin jos ei 2x6M$ kelpaa Laineelle, Jets varmaan taas haluaisi toki ennemmin kolmen vuoden sopimuksen, mutta eivät haluaisi maksaa Tkachukin verran.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
TPS:n avainhyökkääjien joukkoon noussut Leevi Teissala jatkaa TurussaLue lisää »
-
Otto Somppi jättää Tapparan – pelaa uudessa seurassaan HIFK:ssa myös ensi kaudellaLue lisää »
-
Kokoonpanomuutoksilla uuteen Liiga-viikkoon: SaiPan NHL-vahvistukset debytoivat, Lukko ja TPS saavat puolustajia takaisin sairastuvaltaLue lisää »
-
Pantterit johtavat edestä, Canadiens ei jumbosijalta nouse − Atlantin divisioonan alkukauden raporttiLue lisää »
-
Dialogi: Onko Kärpissä valmentajavaihdon aika?Lue lisää »
-
Hurrikaaneja ei pysäytä mikään, Pennsylvaniassa ei pudotuspelejä nähdä − Metropolien divisioonan alkukauden raporttiLue lisää »
Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä
- Viestiketjun aloittaja Niksi
- Alkaa
- 5 087 710
- 18 417
Yle puheen änäri-illassa oli lopussa spekulointia mm. tuosta Laineen soppatista. En tiedä onko jälkeen päin kuunneltavissa mutta oli jossain about vikalla 20 minsalla?
No enivei, Laineen pahvi olisi ns. Suunnan näyttäjänä myös muille?
Muuten kumpihan tossa Laineenkin sopparineuvotteluissaon se kumpi päättää millä hinnalla vedetään nimi lappuun. Agentti vai Laine itse? Tosin Laine on sanonut et ei viihdy winnipegissä. Mutta kun Laine ei tienaa, ei tienaa agenttikaan ?
Eikö se 2x6 milliä ny kannattais ottaa? Vittu sä oot 2 vuoden päästä vasta 23?
Sulla voi olla vielä 15 vuotta uraa jäljellä. Kai sitä ehtii sen jälkeen pieraista vielä yhden 100 millii
No enivei, Laineen pahvi olisi ns. Suunnan näyttäjänä myös muille?
Muuten kumpihan tossa Laineenkin sopparineuvotteluissaon se kumpi päättää millä hinnalla vedetään nimi lappuun. Agentti vai Laine itse? Tosin Laine on sanonut et ei viihdy winnipegissä. Mutta kun Laine ei tienaa, ei tienaa agenttikaan ?
Eikö se 2x6 milliä ny kannattais ottaa? Vittu sä oot 2 vuoden päästä vasta 23?
Sulla voi olla vielä 15 vuotta uraa jäljellä. Kai sitä ehtii sen jälkeen pieraista vielä yhden 100 millii
Moi Niilo, meillä on täällä agentti toimiston pöydällä sulle sopimus jossa kahdessa vuodessa käteen jäisi n. 2,75M. Toisaalta saattaisi olla mahdollisuus sopimukseen jolla voisit saada kolmessa vuodessa 9,48M. Ja nämähän on ns. varmaa rahaa. Kumpi laitetaan?
Ihan hyvä NHL-ilta Puheella.
Pikkasen kyllä tökkäs kuinka sukkasillaan Mäkinen ja Seppälä oli kun tulivat Laineen kohdalla. Ovat liian lähellä suomalaista supertähteä? Liki kaikista muista pelaajista ja tilanteista puhuttiin suht suoraan ja iloisen rempseästi, mutta Laineen kohdalla alettiin selkeesti moottorijarruttamaan. En tykännyt.
Mutta kuten sanottua, noin muutoin ei kolmikko Valvio-Mäkinen-Seppälä ollut yhtään hassumpi. Oli sisältöä, oli rytmitystä. Juna ei pysähtynyt turhanaikaiseen kaarteluun.
Pikkasen kyllä tökkäs kuinka sukkasillaan Mäkinen ja Seppälä oli kun tulivat Laineen kohdalla. Ovat liian lähellä suomalaista supertähteä? Liki kaikista muista pelaajista ja tilanteista puhuttiin suht suoraan ja iloisen rempseästi, mutta Laineen kohdalla alettiin selkeesti moottorijarruttamaan. En tykännyt.
Mutta kuten sanottua, noin muutoin ei kolmikko Valvio-Mäkinen-Seppälä ollut yhtään hassumpi. Oli sisältöä, oli rytmitystä. Juna ei pysähtynyt turhanaikaiseen kaarteluun.
En tiedä.
Isot pojat on kertonut useammastakin medialähteestä, että tässä asetellaan markkinahintoja hieman yleisemminkin. Kutosen kaudet ei tietäis hyvää maalintekijäseppien tuleviin neuvotteluihin. Paitsi tietysti seurojen kannalta. Toisaalta, muut seurat ja esim. Coloradon lämpönen office ei heittänyt hattua ilmaan Toronton tarjoiluista Marnerille. Tulee marginaalien siirtämis paineita suuntaan jos toiseen.
Pointilla on osavaltioverotus, tai siis ei ole, ja se ei oo yks yhteen verrattavissa valtaosaan soppareista. Kuulemma. Paitsi seurathan voi pyrkiä verotuksellisista asioista piittaamatta prässätä pelaajapuolta noilla Pointin numeroilla.
Koska business is business. Näin on usein bisneksessä.
Miksei olisi, ei tollanen 6+6+9 miljoonaa nyt aivan älytön ole.
Luultavasti näin. Eka vuosi 6 miljoonaan miinus verot 55%, toka vuosi 6 miljoonaa miinus verot 55% ja kolmas vuosi 9 miljoonaa miinus verot 55%. Tolla pääsee aika lähelle tota 9,5 miljoonaa.
Juurihan ne tosta jutteli noin kun mainitset. Ollaan isojen asioiden äärellä jotka vaikuttavat tulevaisuuden soppareihin.
Sama koskee kyllä Rantastakin
Tuo summa jää kouraan Mäkisenkin NHL-illassa mainitulla 3v 7M$ sopimuksella.
Jos Laine laittaa nimen 6M$ pahviin niin NHLPA ristiinnaulitsee agentin ja pelaajan.
Eivät ne kaiketi ole Kevin Labancia ristiinnaulinneet, vaikka hän teki yhden vuoden ja yhden miljoonan arvoisen sopimuksen.
Niin, ja samalle linjalle osuva vastauskin on, että eipä kukaan ole Laineelle 1M paperia tarjonnutkaan.
Henkka tuossa jo nostikin että sopimus määrittelee tulevien vuosien verrokki hinnan. Eivät varmaan ole tosiaan iloisia jos 3 kentän jyrän hinnalla saa tuollaisen maalin sylkijän.
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Kerrotko lisää kolmoskentän jyristä, jotka ovat pistäneet nimen alle 6M bridgeen?
Mitä tulee laineen arvottamisen hankaluuteen, niin sen voi tiivistä ehkäpä siten, että kyseessä on NHL:n paras nuori maalintekijä (joo, Matthewsilla on enemmän), joka oli viime kaudella NHL:n huonoin pelaaja tasakentin. Jälkimmäinen on aika hurja väite, mutta niin ovat Laineen tilastotkin.
Liitteet
Ja missähän vaiheessa 3 kentän jyrät ovat saaneet 6m/vuosi palkan?
Labancille löytyy varmasti myös muita ketjujakin, mutta äkkiseltään ei tule mieleen 23v pelaajaa, joka 40 ja 56 pisteen kausien jälkeen olisi palkittu kokonaisella miljoonan palkalla. Paljonko muuten oli ennakoissa arvioitu Labancille palkaksi? Veikkaan että vähän enemmän.
Laineen tapauksessa liigaa tai pelaajayhdistystä tuskin hetkauttaa onko sopimuksen arvo 2x6 vai 2x7 miljoonaa. Eikä sillä Patellekaan luulisi olevan paljon mitään merkitystä, mieshän pelaa omien sanojensa mukaan rakkaudesta lajiin. Mutta jos ei pelaa ollenkaan niin heikentää kyllä melkoisesti tulevan isomman sopparin arvoa. Löisi nyt nimen 2v siltaan ja sitten 50 maalia tauluun.
...ellei sitten Mäkisen perstuntumassa ole perää, mistä tuosta Yle Puheen 3h pitkässä nhl-ennakossa puhui. Että palkkaakin tärkeämpi juttu voisi olla se että Pate haluaa vain joukkueesta pois.
No onhan tässä vielä aikaa, 6pv Jetsin 1.peliin, jonka pelaavat New Yorkissa. Bernistä varmasti nopeasti kerkeää Manhattanille jonka jälkeen verkot tötterölle?
Niin. En siis missään nimessä verrannut Labancia ja Lainetta keskenään. Labancilla oli kuitenkin 40 ja 56 pisteen kaudet takana niin ei noille pelaajille yleensä anneta miljoonan sopimuksia. Poikkeuksena jotkut Ribeirot joilla on pahoja ongelmia päihteiden kanssa tai jos joku Brad Richards etsii Stanley Cupia. Kyllä hän enemmän olisi saanut vapailta markkinoilta, kun vertaa johonkin Donskoihin, Connollyyn jne.
Mä taas näkisin, että Laineen sopparia on hankala käyttää edes tulevaisuudessa verrokkina mihinkään, sen verran ainutlaatuinen tapaus on kyseessä.
Ainutlaatuinen siis siinä mielessä, että maalien lisäksi ei (toistaiseksi) paljoa muuta ole tuonut. Toki niitä maaleja sitten on tuonutkin ja aika paljonkin.
Meinaan siis sitä, että jos Laine nyt lyö "verrokkisopimukseksi" sen 2 vuotta 6M, niin entäs seuraavalla kerralla, kun kyseessä on oikeasti lahjakas pelaaja, mutta ei yllätys yllätys ole kyennyt maaleja hakkaamaan samalla tahdilla, niin paljonkos se sen soppari sitten tulee olemaan? Mitä tämän ketjun antia olen lukenut, niin maalit on se mikä ratkaisee. Eli summa summarum, ei Laineen tulevaa sopparia oikein voi verrata tulevaisuudessa mihinkään muuhun, kuin korkeintaan seuraavaan patriklaineeseen, eli potentiaaliltaan maailman parhaimpaan maalintekijään, joka ei kuitenkaan sitten muuten ole kuin keskivertotason ukko.
Enemmänhän sille oli arvioitu. Jotain 3.7M luokkaa lyhyellä bridgellä.
Mutta pointti edelleen on, että Laineelle ei oikein ole verrokkia ja hänestä halutaan tehdä se pohja muille. "Labanceja" löytyy tusinan verran ja jos koostat verrokki-ryhmän jollekin RFA-pelaajalle vaikka 12 pelaajasta, niin yhden pelaajan poikkeava lappu menneisyydestä ei keskiarvoon paljoa vaikuta, vaikka olisikin täysin linjasta poikkeava verrokki. Varmaan se menee päikseen jonkun toiseen suuntaan poikkeavan ylimaksun kanssa ja pysytään edelleen keskiarvossa.
Mun mielestäni ongelma on viime kausi. Alla on surkea kausi, -24 ja paskaa yleispelaamista. Maalimäärä on ihan kiva, mutta pistemäärä ei ole kummoinen kuitenkaan. Viimeisin kausi on aina se tärkein sopimusneuvotteluissa, pelaat nousujohteisesti niin ihmiset uskovat sinuun ja siihen, että sama jatkuu tai vähintään sama taso pysyy. Laineen viime kauteen peilaten 7M$ on ylihintaa, varsinkin kun puhutaan jostain 2-3 vuoden siltasopimuksesta. Kahteen aiempaan kauteen verrattuna tuo ei olisi ylihintaa päinvastoin ja jos Laine olisi saanut pelattua vahvan viime kauden niin tässä tilanteessa ei oltaisiin vaan siellä pohdittaisiin meneekö 10M$ rikki ja onko sopimus mitä väliltä 5 vuotta - 8 vuotta.
Oma näkemys:
3 v, cap hit 6,5M$.
2 v, cap hit 6M$.
Oma näkemys:
3 v, cap hit 6,5M$.
2 v, cap hit 6M$.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy