En nyt näistä vakuutusasioista sinäänsä tiedä mitään mutta saa aika idiootti olla jos meinaa ilman vakuutusta pelata sellaisessa tilanteessa että "varmasti" tulossa kymmeniä miljoonia tienestejä seuraavan 3-5v aikana. Voisi siis sano että teoriassa ei ole pakko mutta käytännössä kyllä.Ja siis edelleen selvyyden vuoksi on todettava, että ilman sopimusta olevan pelaajan ei ole tällaista vakuutusta pakko ottaa. Samaten jos otat vakuutuksen esim. uran päättävän vamman varalle, niin summa on huomattavasti pienempi kuin näissä esimerkeissä, joissa on ymmärtääkseni otettu huomioon myös tilapäiset poissaolot NHL-vahvuudesta.
En nyt näistä vakuutusasioista sinäänsä tiedä mitään mutta saa aika idiootti olla jos meinaa ilman vakuutusta pelata sellaisessa tilanteessa että "varmasti" tulossa kymmeniä miljoonia tienestejä seuraavan 3-5v aikana. Voisi siis sano että teoriassa ei ole pakko mutta käytännössä kyllä.
Eiköhän päätetä tuo spekulointi tähän.– Vaikka täältä on hyviä muistoja ja on ollut hienoa vetää Tappara-paidassa, niin en kyllä tule tänne pelaamaan. Pelaan siellä, Laine sanoi viitaten NHL:ään.
Jos vielä voisit mainita mistä tämä oli lainattu ja mikä oli tarkempi konteksti, niin voisi sitten helpommin todeta onko spekuloinnin päättäminen kyseisen aiheen osalta asiallista vai ei.Eiköhän päätetä tuo spekulointi tähän.
Patrik Laineen haastattelusta Aamulehteen ja kysymyksestä tulevaisuudesta. Siitä samasta artikkelista, jonka @Henkka linkitti edelliselle sivulle.Jos vielä voisit mainita mistä tämä oli lainattu ja mikä oli tarkempi konteksti, niin voisi sitten helpommin todeta onko spekuloinnin päättäminen kyseisen aiheen osalta asiallista vai ei.
Canesin kohdalta kommentoin sen verran, että toi venäläinen on parempi pelaaja kuin Laine, joten järjetön vaihtokauppa. Toki Laineella on se maaginen laukaus, mutta kaikessa muussa häviää ja isolla marginaalilla.Niin no, lähteistä rippumatta Laine on nyt huhuttu
- Islandersiin
- Carolinaan (A.Svechnikov + pakki)
- Devilsiin (3x 1st + Damon Severson)
Pitää sitten huhuilut paikkaansa tai ei, niin hauskahan noita on tarkistella kuinka palkkakattoon mahtuisi.
Canesin kohdalta kommentoin sen verran, että toi venäläinen on parempi pelaaja kuin Laine, joten järjetön vaihtokauppa. Toki Laineella on se maaginen laukaus, mutta kaikessa muussa häviää ja isolla marginaalilla.
Laine ei ole pelannut puolustussuuntaan tai omassa päätä kenttää kovinkaan kaksisesti kolo 3 vuoden tulokaskauden aikana.Tämä nyt on melkoista Laineen aliarviointia jälleen kerran, pohjautuen mitä ilmeisimmin ainoastaan ja vain viime kauden näyttöihin.
Tässä sinäänsä ihan hyviä pointteja mutta toisaalta, en tiedä mitä Laineestakaan voi varsinaisesti sanoa, kuitenkin NHL:ssä on vain 3 kautta takana joista 2 hyvää, yksi heikompi. Sen verta lyhyt NHL-ura että melkeinpä yhtä hyvin voisi sanoa että viime kausi tai 2 edellistä olisi se "oikea taso". Pitäisi kyllä omasta mielestä melkeinpä odottaa vielä pari kautta ja sitten kun on ne 5 kautta pelattuna niin voidaan tosissaan miettiä mikä pelaajan taso oikeasti on.Tämä nyt on melkoista Laineen aliarviointia jälleen kerran, pohjautuen mitä ilmeisimmin ainoastaan ja vain viime kauden näyttöihin. Svetsnikov on toki todella lupaava, mutta tällaisten lausuntojen antaminen yhden NHL-kauden jälkeen on melko lailla turhan aikaista.
Me voimme ainoastaan vertailla tässä vaiheessa molempien herrojen debyyttikausia show'ssa, koska Svetsnikovilla ei vielä muita näyttöjä ole ehtinyt NHL:n osalta olla. Vertailu menee kevyesti suomalaisen suuntaan. Kovinkaan moni ei olisi varmaankaan uskonut kahden ensimmäisen Laineen kauden jälkeen näkevän viime kauden kaltaista laskusuhdannetta. Tämän takia Svetsnikovin asettaminen Laineen edelle "isolla marginaalilla" on täysin ennenaikaista, koska mitään takeita siitä että kehitys jatkuu odotetun kaltaisena ei noin nuorten kavereiden kohdalla ole.
Eihän kai tähän Laineeseen liittyvään keskusteluun kannattaisi edes osallistua kun se näyttää olevan niin kovin mustavalkoista tällä(kin) palstalla. Siltikin ainoa mitä voimme näiden nuorten herrojen vertailun osalta todeta on tässä vaiheessa lakoninen "aika näyttää".
Tässä sinäänsä ihan hyviä pointteja mutta toisaalta, en tiedä mitä Laineestakaan voi varsinaisesti sanoa, kuitenkin NHL:ssä on vain 3 kautta takana joista 2 hyvää, yksi heikompi. Sen verta lyhyt NHL-ura että melkeinpä yhtä hyvin voisi sanoa että viime kausi tai 2 edellistä olisi se "oikea taso". Pitäisi kyllä omasta mielestä melkeinpä odottaa vielä pari kautta ja sitten kun on ne 5 kautta pelattuna niin voidaan tosissaan miettiä mikä pelaajan taso oikeasti on.
Puhumattakaan siitä Svetchnikovista, aivan turhan aikasta, hänen kohdallaan ite odottelisin nyt ne 4 kautta ja sitten miettisin kuinka kova pelaaja on. Olihan Daiglekin ainakin ensimmäisen kauden ihan hyvä mutta eipä se sille tasolle tainnut enää kuin ehkä yhtenä kautena ~3v myöhemmin yltää.
Tiedostan kyllä että Daigle sinäänsä huono esimerkki kun on omalla tavallaan suhteellisen uniikki mutta silti.
Tässä sinäänsä ihan hyviä pointteja mutta toisaalta, en tiedä mitä Laineestakaan voi varsinaisesti sanoa, kuitenkin NHL:ssä on vain 3 kautta takana joista 2 hyvää, yksi heikompi. Sen verta lyhyt NHL-ura että melkeinpä yhtä hyvin voisi sanoa että viime kausi tai 2 edellistä olisi se "oikea taso". Pitäisi kyllä omasta mielestä melkeinpä odottaa vielä pari kautta ja sitten kun on ne 5 kautta pelattuna niin voidaan tosissaan miettiä mikä pelaajan taso oikeasti on.
Puhumattakaan siitä Svetchnikovista, aivan turhan aikasta, hänen kohdallaan ite odottelisin nyt ne 4 kautta ja sitten miettisin kuinka kova pelaaja on. Olihan Daiglekin ainakin ensimmäisen kauden ihan hyvä mutta eipä se sille tasolle tainnut enää kuin ehkä yhtenä kautena ~3v myöhemmin yltää.
Tiedostan kyllä että Daigle sinäänsä huono esimerkki kun on omalla tavallaan suhteellisen uniikki mutta silti.
Viime kausi siis tukevasti Littlen rinnalla ja kaikki odotukset täyttyivät. Hieman tiukassa tuo 30 oli, mutta Littlestä huolimatta rikkoi rajapyykin.Jos Littlestä eroon pääsee, yli 60, jos ei niin 30 voi olla tiukassa.
260 minuuttia 5v5 peliä scheifelen kanssa viime kaudella ja olikohan niin että 1 maali.Viime kausi siis tukevasti Littlen rinnalla ja kaikki odotukset täyttyivät. Hieman tiukassa tuo 30 oli, mutta Littlestä huolimatta rikkoi rajapyykin.
Itse uskon, että tekee Littlen rinnalla ensi kaudella maksimissaan 20 osumaa ja Scheifelin rinnalla ainakin 60 kaappia.
Muulla ei ole väliä.
Itse veikkaan että palkka tulee olemaan 7,5M-8,750M ja kesto 2-4v. Treidiin en oikeen jaksa uskoa.Paljon saa parantaa jos meinaa +7milj palkkoja uudella sopparilla nostella.
Paljon saa parantaa jos meinaa +7milj palkkoja uudella sopparilla nostella.
Sitä, että paljon pitää parantaa, että olisi tuon kokoisen sopimuksen arvoinen. Kun seuraava soppari tullee nuin 7-8milj kuitenkin olemaan.Mitä tarkoitat tällä? Ei Laine enempää näyttöjä oikein voi antaa uuteen sopimukseensa, kuten varmaan tiesitkin. Vai tarkoitatko sitä seuraavaa sopimusta? Jos, niin mielestäni turhan aikaista spekuloida sillä.
Samaa mieltä. Laineella on vielä pitkä matka kokonaisvaltaiseksi pelaajaksi. Hyökkäysalueella karmea pelote ja ja omissa karmeasti parannettavaa.Porukka kokoajan muistuttaa, että +100 maalia kolmella eka kaudella niin on huippupelaaja. Huippu maalintekijä se Pate on, ei muuta.
Samaa mieltä. Laineella on vielä pitkä matka kokonaisvaltaiseksi pelaajaksi. Hyökkäysalueella karmea pelote ja ja omissa karmeasti parannettavaa.
Tässä juuri korostuu se kuinka huono Laineen viimeisin kausi oli. En usko, että kukaan kiistää sitä seikkaa tosiaan. Mutta jotkut täällä tuntuvat heti pitävän sitä viime vuoden tasoa nimenomaan hänen oikeana pysyvänä tasonaan. Laineen 5 vs 5 tilastot olivat itse asiassa kahden ensimmäisen kauden aikana joukkueensa kärkitasoa, ja kovalla tasolla muidenkin joukkueiden kärkipelaajiin verrattuna. Jos Pate onnistuu pelaamaan vähintään sillä tasolla kuin pelasi pari ensimmäistä kauttaan tai jopa sitä paremmalla tasolla, tulee hän olemaan todella kova pelote myös 5 vs 5 pelissä. Mutta pelataan se kausi ensin.Itse täsmentäisin, että hyökkäyspäässä ylivoimalla karmea pelote. Tasakentällisin hyökkäyspäässä enemmänkin normaali kärkiketjujen pelote. Esim mainittuun Svechnikoviin verrattuna Laine teki tasakentällisin vähemmän maaleja ja pinnoja.
Tuohon tehottomuuteen tasakentällisin Laineen pitää keksiä joku ratkaisu, kun ylivoima-aikaa ei voi enää juurikaan lisätä. Koko NHL huomioiden Laine sai jo nyt hyökkääjistä 14 eniten yv-aikaa.
Varmaan kannattaa jättää Patrik Laine -ketju lukematta, jos Patrik Laineesta puhuminen ärsyttää.Joo oli negatiivis-sävytteinen, mutta ainakin itseä ärsyttänyt useampi viesti kun Pate sitä ja tätä.