Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 4 663 540
  • 17 029

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Esim. Crosbyn vakuutusarvio ollut jotain $400 000 kuukaudessa. Ovechkin vakuutettu 2 viikon MM-kisoihin samasta summasta.

Ja siis edelleen selvyyden vuoksi on todettava, että ilman sopimusta olevan pelaajan ei ole tällaista vakuutusta pakko ottaa. Samaten jos otat vakuutuksen esim. uran päättävän vamman varalle, niin summa on huomattavasti pienempi kuin näissä esimerkeissä, joissa on ymmärtääkseni otettu huomioon myös tilapäiset poissaolot NHL-vahvuudesta.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Ja siis edelleen selvyyden vuoksi on todettava, että ilman sopimusta olevan pelaajan ei ole tällaista vakuutusta pakko ottaa. Samaten jos otat vakuutuksen esim. uran päättävän vamman varalle, niin summa on huomattavasti pienempi kuin näissä esimerkeissä, joissa on ymmärtääkseni otettu huomioon myös tilapäiset poissaolot NHL-vahvuudesta.
En nyt näistä vakuutusasioista sinäänsä tiedä mitään mutta saa aika idiootti olla jos meinaa ilman vakuutusta pelata sellaisessa tilanteessa että "varmasti" tulossa kymmeniä miljoonia tienestejä seuraavan 3-5v aikana. Voisi siis sano että teoriassa ei ole pakko mutta käytännössä kyllä.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
En nyt näistä vakuutusasioista sinäänsä tiedä mitään mutta saa aika idiootti olla jos meinaa ilman vakuutusta pelata sellaisessa tilanteessa että "varmasti" tulossa kymmeniä miljoonia tienestejä seuraavan 3-5v aikana. Voisi siis sano että teoriassa ei ole pakko mutta käytännössä kyllä.

Olen samaa mieltä, että kyseessä on todella tyhmä ratkaisu. Hintalapulla on kuitenkin aika iso ero, jos korvattavana on esim. $60M NHL-sopimus kaikkine poissaoloineen vs. vaikkapa $5M kertakorvaus uran päättävästä vammasta.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin no, lähteistä rippumatta Laine on nyt huhuttu

- Islandersiin
- Carolinaan (A.Svechnikov + pakki)
- Devilsiin (3x 1st + Damon Severson)

Pitää sitten huhuilut paikkaansa tai ei, niin hauskahan noita on tarkistella kuinka palkkakattoon mahtuisi.
Canesin kohdalta kommentoin sen verran, että toi venäläinen on parempi pelaaja kuin Laine, joten järjetön vaihtokauppa. Toki Laineella on se maaginen laukaus, mutta kaikessa muussa häviää ja isolla marginaalilla.
 

mr hat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Pallo-Veikot
Canesin kohdalta kommentoin sen verran, että toi venäläinen on parempi pelaaja kuin Laine, joten järjetön vaihtokauppa. Toki Laineella on se maaginen laukaus, mutta kaikessa muussa häviää ja isolla marginaalilla.

Tämä nyt on melkoista Laineen aliarviointia jälleen kerran, pohjautuen mitä ilmeisimmin ainoastaan ja vain viime kauden näyttöihin. Svetsnikov on toki todella lupaava, mutta tällaisten lausuntojen antaminen yhden NHL-kauden jälkeen on melko lailla turhan aikaista.

Me voimme ainoastaan vertailla tässä vaiheessa molempien herrojen debyyttikausia show'ssa, koska Svetsnikovilla ei vielä muita näyttöjä ole ehtinyt NHL:n osalta olla. Vertailu menee kevyesti suomalaisen suuntaan. Kovinkaan moni ei olisi varmaankaan uskonut kahden ensimmäisen Laineen kauden jälkeen näkevän viime kauden kaltaista laskusuhdannetta. Tämän takia Svetsnikovin asettaminen Laineen edelle "isolla marginaalilla" on täysin ennenaikaista, koska mitään takeita siitä että kehitys jatkuu odotetun kaltaisena ei noin nuorten kavereiden kohdalla ole.

Eihän kai tähän Laineeseen liittyvään keskusteluun kannattaisi edes osallistua kun se näyttää olevan niin kovin mustavalkoista tällä(kin) palstalla. Siltikin ainoa mitä voimme näiden nuorten herrojen vertailun osalta todeta on tässä vaiheessa lakoninen "aika näyttää".
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä nyt on melkoista Laineen aliarviointia jälleen kerran, pohjautuen mitä ilmeisimmin ainoastaan ja vain viime kauden näyttöihin.
Laine ei ole pelannut puolustussuuntaan tai omassa päätä kenttää kovinkaan kaksisesti kolo 3 vuoden tulokaskauden aikana.

Viime kaudella kattelin lähes kaikki canesin matsit. Svetsnikov otti suuria harppauksia eteenpäin ja loppukaudesta helmasynti eli typerät jäähytkin alkoi vähenemään merkittävästi. Tällä hetkellä hän on parempi pelaaja.
 

laamis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Tämä nyt on melkoista Laineen aliarviointia jälleen kerran, pohjautuen mitä ilmeisimmin ainoastaan ja vain viime kauden näyttöihin. Svetsnikov on toki todella lupaava, mutta tällaisten lausuntojen antaminen yhden NHL-kauden jälkeen on melko lailla turhan aikaista.

Me voimme ainoastaan vertailla tässä vaiheessa molempien herrojen debyyttikausia show'ssa, koska Svetsnikovilla ei vielä muita näyttöjä ole ehtinyt NHL:n osalta olla. Vertailu menee kevyesti suomalaisen suuntaan. Kovinkaan moni ei olisi varmaankaan uskonut kahden ensimmäisen Laineen kauden jälkeen näkevän viime kauden kaltaista laskusuhdannetta. Tämän takia Svetsnikovin asettaminen Laineen edelle "isolla marginaalilla" on täysin ennenaikaista, koska mitään takeita siitä että kehitys jatkuu odotetun kaltaisena ei noin nuorten kavereiden kohdalla ole.

Eihän kai tähän Laineeseen liittyvään keskusteluun kannattaisi edes osallistua kun se näyttää olevan niin kovin mustavalkoista tällä(kin) palstalla. Siltikin ainoa mitä voimme näiden nuorten herrojen vertailun osalta todeta on tässä vaiheessa lakoninen "aika näyttää".
Tässä sinäänsä ihan hyviä pointteja mutta toisaalta, en tiedä mitä Laineestakaan voi varsinaisesti sanoa, kuitenkin NHL:ssä on vain 3 kautta takana joista 2 hyvää, yksi heikompi. Sen verta lyhyt NHL-ura että melkeinpä yhtä hyvin voisi sanoa että viime kausi tai 2 edellistä olisi se "oikea taso". Pitäisi kyllä omasta mielestä melkeinpä odottaa vielä pari kautta ja sitten kun on ne 5 kautta pelattuna niin voidaan tosissaan miettiä mikä pelaajan taso oikeasti on.
Puhumattakaan siitä Svetchnikovista, aivan turhan aikasta, hänen kohdallaan ite odottelisin nyt ne 4 kautta ja sitten miettisin kuinka kova pelaaja on. Olihan Daiglekin ainakin ensimmäisen kauden ihan hyvä mutta eipä se sille tasolle tainnut enää kuin ehkä yhtenä kautena ~3v myöhemmin yltää.
Tiedostan kyllä että Daigle sinäänsä huono esimerkki kun on omalla tavallaan suhteellisen uniikki mutta silti.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Tässä sinäänsä ihan hyviä pointteja mutta toisaalta, en tiedä mitä Laineestakaan voi varsinaisesti sanoa, kuitenkin NHL:ssä on vain 3 kautta takana joista 2 hyvää, yksi heikompi. Sen verta lyhyt NHL-ura että melkeinpä yhtä hyvin voisi sanoa että viime kausi tai 2 edellistä olisi se "oikea taso". Pitäisi kyllä omasta mielestä melkeinpä odottaa vielä pari kautta ja sitten kun on ne 5 kautta pelattuna niin voidaan tosissaan miettiä mikä pelaajan taso oikeasti on.
Puhumattakaan siitä Svetchnikovista, aivan turhan aikasta, hänen kohdallaan ite odottelisin nyt ne 4 kautta ja sitten miettisin kuinka kova pelaaja on. Olihan Daiglekin ainakin ensimmäisen kauden ihan hyvä mutta eipä se sille tasolle tainnut enää kuin ehkä yhtenä kautena ~3v myöhemmin yltää.
Tiedostan kyllä että Daigle sinäänsä huono esimerkki kun on omalla tavallaan suhteellisen uniikki mutta silti.

Eiköhän Clayton Kellerinkin taso ollut se viime kautinen. 14 maalia, 47 pistettä.

Annetaan 56 millin paperi.

Mutta silti.

Älkää ainakaan osakkeita menkö ostamaan tuolla ajatusmaailmalla, että vain hyvän kauden jälkeen ostetaan ja yksi huono kausi on aika myydä ne.
 

Wagner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Columbus Blue Jackets
Tässä sinäänsä ihan hyviä pointteja mutta toisaalta, en tiedä mitä Laineestakaan voi varsinaisesti sanoa, kuitenkin NHL:ssä on vain 3 kautta takana joista 2 hyvää, yksi heikompi. Sen verta lyhyt NHL-ura että melkeinpä yhtä hyvin voisi sanoa että viime kausi tai 2 edellistä olisi se "oikea taso". Pitäisi kyllä omasta mielestä melkeinpä odottaa vielä pari kautta ja sitten kun on ne 5 kautta pelattuna niin voidaan tosissaan miettiä mikä pelaajan taso oikeasti on.
Puhumattakaan siitä Svetchnikovista, aivan turhan aikasta, hänen kohdallaan ite odottelisin nyt ne 4 kautta ja sitten miettisin kuinka kova pelaaja on. Olihan Daiglekin ainakin ensimmäisen kauden ihan hyvä mutta eipä se sille tasolle tainnut enää kuin ehkä yhtenä kautena ~3v myöhemmin yltää.
Tiedostan kyllä että Daigle sinäänsä huono esimerkki kun on omalla tavallaan suhteellisen uniikki mutta silti.

On se kyllä melko arveluttava. Vain reilu 100 maalia ensimmäisellä kolmella kaudella.
Kuinkahan mies meinaa pärjätä, ihan mietityttää kyllä nyt!

Jos Littlestä eroon pääsee, yli 60, jos ei niin 30 voi olla tiukassa.
 
Jos Littlestä eroon pääsee, yli 60, jos ei niin 30 voi olla tiukassa.
Viime kausi siis tukevasti Littlen rinnalla ja kaikki odotukset täyttyivät. Hieman tiukassa tuo 30 oli, mutta Littlestä huolimatta rikkoi rajapyykin.

Itse uskon, että tekee Littlen rinnalla ensi kaudella maksimissaan 20 osumaa ja Scheifelin rinnalla ainakin 60 kaappia.

Muulla ei ole väliä.
 

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Ei se Little taida olla yksin syypää siihen että viime kausi oli hieman vaisumpi. Toki ois kiva nähdä taso myös jonkun toisen sentteröimänä.
 

Ogilthorpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Viime kausi siis tukevasti Littlen rinnalla ja kaikki odotukset täyttyivät. Hieman tiukassa tuo 30 oli, mutta Littlestä huolimatta rikkoi rajapyykin.

Itse uskon, että tekee Littlen rinnalla ensi kaudella maksimissaan 20 osumaa ja Scheifelin rinnalla ainakin 60 kaappia.

Muulla ei ole väliä.
260 minuuttia 5v5 peliä scheifelen kanssa viime kaudella ja olikohan niin että 1 maali.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Porukka kokoajan muistuttaa, että +100 maalia kolmella eka kaudella niin on huippupelaaja. Huippu maalintekijä se Pate on, ei muuta.

Viime kaudellakin se yksi 18 maalin kuukausi ja loppu kaudella yhteensä 12? maalia. Noin kaksi maalia kuukaudessa. Ei mielestäni hirveän hyvin? Sekä joukkueen selkeästi surkein tehotilasto. Parantunut kahdensuunnan pelaaminen?

Joo ekat kaksi kautta Pate oli parempi pelaaja, mutta en viime kautta laskisi tuota suonenveto-kuukautta lukuunottamatta todellakaan hyväksi kaudeksi

Paljon saa parantaa jos meinaa +7milj palkkoja uudella sopparilla nostella. Tuohon viime kauden pistemäärään kun ylti +100 muutakin pelaajaa. Maaleissakin Aho teki saman, Rantanen yhden enemmän ja Barkov 5 maalia enemmän. Maalipörssin sijoitus 45. miehelle, jonka piti Rocket pysti voittaa.

Joo oli negatiivis-sävytteinen, mutta ainakin itseä ärsyttänyt useampi viesti kun Pate sitä ja tätä. Uskon, että Pate tuosta parantaa. Tekee enemmän maaleja, enemmän pisteitä ja parantaa kahdensuunnan peliäänkin. Ja saattaa jopa olla joukkueensa kantava voima ensi kaudella. Mutta viime kausi oli yhtä kuukautta lukuunottamatta melkoinen pettymys.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Mitä tarkoitat tällä? Ei Laine enempää näyttöjä oikein voi antaa uuteen sopimukseensa, kuten varmaan tiesitkin. Vai tarkoitatko sitä seuraavaa sopimusta? Jos, niin mielestäni turhan aikaista spekuloida sillä.
Sitä, että paljon pitää parantaa, että olisi tuon kokoisen sopimuksen arvoinen. Kun seuraava soppari tullee nuin 7-8milj kuitenkin olemaan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Samaa mieltä. Laineella on vielä pitkä matka kokonaisvaltaiseksi pelaajaksi. Hyökkäysalueella karmea pelote ja ja omissa karmeasti parannettavaa.

Itse täsmentäisin, että hyökkäyspäässä ylivoimalla karmea pelote. Tasakentällisin hyökkäyspäässä enemmänkin normaali kärkiketjujen pelote. Esim mainittuun Svechnikoviin verrattuna Laine teki tasakentällisin vähemmän maaleja ja pinnoja.

Tuohon tehottomuuteen tasakentällisin Laineen pitää keksiä joku ratkaisu, kun ylivoima-aikaa ei voi enää juurikaan lisätä. Koko NHL huomioiden Laine sai jo nyt hyökkääjistä 14 eniten yv-aikaa.
 

Ippenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Ilves, Carolina, Colorado ja Florida
Itse täsmentäisin, että hyökkäyspäässä ylivoimalla karmea pelote. Tasakentällisin hyökkäyspäässä enemmänkin normaali kärkiketjujen pelote. Esim mainittuun Svechnikoviin verrattuna Laine teki tasakentällisin vähemmän maaleja ja pinnoja.

Tuohon tehottomuuteen tasakentällisin Laineen pitää keksiä joku ratkaisu, kun ylivoima-aikaa ei voi enää juurikaan lisätä. Koko NHL huomioiden Laine sai jo nyt hyökkääjistä 14 eniten yv-aikaa.
Tässä juuri korostuu se kuinka huono Laineen viimeisin kausi oli. En usko, että kukaan kiistää sitä seikkaa tosiaan. Mutta jotkut täällä tuntuvat heti pitävän sitä viime vuoden tasoa nimenomaan hänen oikeana pysyvänä tasonaan. Laineen 5 vs 5 tilastot olivat itse asiassa kahden ensimmäisen kauden aikana joukkueensa kärkitasoa, ja kovalla tasolla muidenkin joukkueiden kärkipelaajiin verrattuna. Jos Pate onnistuu pelaamaan vähintään sillä tasolla kuin pelasi pari ensimmäistä kauttaan tai jopa sitä paremmalla tasolla, tulee hän olemaan todella kova pelote myös 5 vs 5 pelissä. Mutta pelataan se kausi ensin.
 
Viimeksi muokattu:

Gust

Jäsen
Olisi kiva tietää kuinka paljon selkävaivat loppujen lopuksi vaikuttivat viime kaudella Laineen 5v5-peliin. Laineen surkean pelaamisen jakso alkoi niin yllättäen kuuman kauden jälkeen, että siihen voisi luulla liittyvän terveysongelmia. Lainehan näytti pahimmillaan siltä kuin pelaisi kokovartalokipsissä. Toivottavasti paikat on saatu kuntoon ja tulevalla kaudella nähdään taas vanhaa tuttua Lainetta.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Hieman kyllä Laineen habitus ärsyttää nykyään, ei voi mitään. Taitaa Winnipegissäkin ja toisaalta eipä ole yhtään kilpakosijaa mistään seurasta ilmaantunut, kukaan ei ole valmis laittamaan edes 6M pahvia pöytään.

Edelleen. Cheechoota tässä pelkään uran kaarena, joka oli uskomaton romahdus priima sniperista unholaan muutamassa vuodessa. Toivottavasti tulee kuitenkin esim vsilks Heatleyn veroinen ura.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös