Olenko minä haukkunut häntä paskaksi? Minusta Laineen suoritukset ikään nähden ovat aivan uskomattomia. Ja eikö 5vs5 pelin maaliero sitten ole esim. Littlen ansiota mikään, että se on Laineella niin hyvä? Tämä logiikka ontuu jotenkin. Ja Laine tekee suurimman osansa maaleistaan ylivoimalla, missä on kyllä Scheifele. Tosin niitäkin maaleja, kun katsoo, niin aika iso osa on Psykon haukkumalla Mestis-Wheelerillä.
Ja mitä valmentaja ja tilastoniilot miettii siellä NHL:ssä? Joukkueen vai Laineen menestystä? Kaipa Jatkoajassa nämä asiat tiedetään paremmin. Tuo pelaaminen tuolla rapakon takana, kun ei ole mitään WAR/82 pleikkaripeliä. Kaikki munat vaan samaan koriin ja Lainekin puolustuspään aloituksia ottamaan, niin alkaa maaliverkot heilua. Minä en usko, että peliajan lisäys ja ketjunvaihdos tuo pitkässä juoksussa tällä hetkellä enempää maaleja, varsinkin kun joutuisi ottamaan enemmän myös puolustusvastuuta/ -aloituksia. Ja vaikka toisikin enemmän LAINEELLE tehoja, niin miten käy sitten muuten kakkosketjun pelille/tehoille. Montako maaleja he tekevät vähemmän ja tätä kautta joukkue pärjää huonommin? Ei kukaan voi sitä ennustaa.
Tosin näköjään sinä, Psyko ja Ippe pystyvät. Onnea teille, minä en voi. Minä voin vaan sanoa mielipiteeni ja se on ihan yhtä arvokas kuin kenenkään muun. Laita Psykollekin viestiä, että miksi ei vastaa kuin tiettyihin väittämiin aina ja ohittaa Laineen kannalta huonot tilastot. Etkö halua olla tasapuolinen?
Edit. Ja jos sinun mielestä Laine on kokonaisvaltaisessa pelissä NHL:n kärkiukkoja, niin se on sinun mielipide. Minusta hän ei ole sitä edes Jetsissä. Kokonaisvaltaisella pelillä tarkoitetaan muutakin kuin maaleja. Jetsissä näitä riittää jo Laineen edellä, puhumattakaan, kun otetaan mukaan muut 30 joukkuetta.
Sorry Aapee, mutta tuo tajunnanvirta on sellaista, josta ei meinaa oikein saada kiinni. Muutamia huomioita kuitenkin:
1. Kun tarkkaillaan 5-vs-5 -maalieroa, sillä ei ole mitään merkitystä kuinka paljon maaleja Laine tekee YV:llä Scheifelen kanssa. Sattuu nyt olemaan vain Jetsin paras yhdessä Scheifelen kanssa tässä tilastossa (ja ylivoimaisesti!),
vaikka ei siis edes pelaa Scheifelen kanssa 5-vs-5. Ts. Laineen erinomaisen hyvä 5-vs-5 -maaliero ei ole Scheifelen ansiota, eikä todennäköisesti muidenkaan Jetsin kenttäpelaajien niin paljon kuin Laineen. Stastnyllä on oma roolinsa tässä toki loppukauden osalta.
2. Laineen erinomaiset 5-vs-5 -statsit tuskin ovat Littlen ansiota, koska juuri Littlen kanssa pelatessa hänen statsinsa ovat hurjasti
huonommat kuin Stastnyn, Scheifelen, Coppin ja jopa Wheelerin (sentterinä) kanssa.
3. WAR82 ei ole pleikkaripeliä, vaan statsi, joka yrittää huomioida kaiken huomioimisenarvoisen siinä, kuinka paljon pelaajasta on iloa joukkueelle. (Ja toki epäonnistuu tässä, koska yksi numero kun ei ikinä voi tätä todellisuudessa kertoa, vaikka kuinka olisi sadoista numeroista koostettu. Yritys on kuitenkin hyvä, eikä mikään pleikkapeli.) WAR nimenomaan mittaa pelaajan hyödyllisyyttä
joukkueelleen.
4. Laine on ehdottomasti Jetsin kärkiukkoja, tämän tilastotkin näyttävät yksiselitteisesti. Kuten kirjoitin (ilmeisesti et viestiäni oikein lukenut),
NHL:n kärkeen on vielä matkaa, mutta
vähemmän kuin tunnut kuvittelevan.
5. Joukkueen etu saattoi olla tai olla olematta se, että Laine oli kakkosketjussa. Tähän en ottanut viestissäni kantaa. On kuitenkin idiotismia väittää, etteikö Laine tekisi enemmän maaleja ykkösketjussa ykkösäijien kanssa kuin kakkosketjussa kakkosäijien kanssa. Puhdasta idiotismia.
Lisäys: viime kaudella Laineen 5-vs-5 maaliero oli +22 (+18 pelkkä runkosarja), seuraavana Scheifele +16 (+13 pelkkä runkosarja). Bryan Little +1 (-3 pelkkä runkosarja).
Bryan Littlen 5-vs-5 lukema -3 runkosarjassa tuskin auttoi Patrik Lainetta lukemaan +18. Nopealla kalkyloinnilla tuossa on "vaatimaton" 21 maalin ero näiden pelaajien välillä, mikä on uskomatonta kun huomioidaan, että pelasivat lähes puoli kautta yhdessä. Ehlers oli käytännössä liimattu Laineeseen kiinni, ja silti tälläkin oli vain +6 vastaava statsi, eli 12 maalia eroa hyvin vastaavalla käytöllä.