Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Rambokala]

Connor on tehnyt ykkosketjussa 0 maalia.

Laine on tehnyt kakkosessa 3 ja pelannut melkein piste per peli keskiarvolla ja paljon paremmilla puolustuslukemilla.

Oletko sita mielta, etta on joukkueen etu olisi peluuttaa heikompia pelaajia enemman?

Laine on Jetsin paras laituri mutta ei pelaa yhta paljon minuutteja kuin muutamat muut. Se on sellaista tuhlausta mihin ei nyt ole varaa koska taytyy voittaa 2 pelia ennen kuin Nashville. Niille eniten vetopaikkoja jotka osaa homman. Ja parhaille pelintekijoille parhaat viimeistelijat rinnalle.

Ei, kyllä se Wheeler on ollut paras laituri. Piste per peli on joo, mitäköhän, yli puolet syöttöpisteitä jotain secondary assisteja jotka on syntyneet riparikiekoista. Kyllä Laineelta on lupa odottaa enemmän.

 

[Knap]

Ei, ei todellakaan ole tullut kertaakaan mieleen etta Scheifele haluaa tarkoituksella ketjunsa olevan selvasti huonompi kuin se voisi olla. Han on ihan fiksu jannu.

Eikös hänen etunimi ole Mark?

Itse kyllä myös ihmetellyt, miksei Laine saa enemmän pelata Scheifelen kanssa. En ihmettelisi vaikka tuossa olisi taustalla jotain muutakin kuin "Mauricen idiotismia", mitä jotkut täällä ainakaan viljelee.

 

[psychodad]

Eikös hänen etunimi ole Mark?

Itse kyllä myös ihmetellyt, miksei Laine saa enemmän pelata Scheifelen kanssa. En ihmettelisi vaikka tuossa olisi taustalla jotain muutakin kuin "Mauricen idiotismia", mitä jotkut täällä ainakaan viljelee.

Jos jollakin on tarjota paremmin perusteltu syy sille niin haluaisin kuulla myos. Numerot ei valehtele mutta Mauricen ketjukoostumuksissa se ei ole nakynyt.

 

[psychodad]

Ei, kyllä se Wheeler on ollut paras laituri. Piste per peli on joo, mitäköhän, yli puolet syöttöpisteitä jotain secondary assisteja jotka on syntyneet riparikiekoista. Kyllä Laineelta on lupa odottaa enemmän.

Milla tavalla Wheeler on ollut paras laituri? Milla mittarilla?

Tietysti jos pitaa syottoja ja maaleja saman arvoisina eika arvioi tilanteissa sita mika suoritus oli vaikeampi, muutaman metrin syotto vai se millintarkka laukaus, niin voi uskotella itselleen etta Wheeler on parempi.

Kai sen voi jokainen itselleen todeta kysymalla itseltaan, jos Jets saa yhden laukaisupaikan ratkaista ottelu, kenen haluat vetavan sen. Tuskin kovin montaa Wheelerin tai Connorin nimea loytyisi, mutta en tieda, kai niitakin holmoja loytyy.

Siita voi sitten tehda sen johtopaatoksen etta kenelle pitaisi pelata mahdollisimman paljon vetopaikkoja. Ja sen tietaa kaikki etta ne parhaat paikat tulee Scheifelen vierella.

Onko viela aikaa pelleilla kokoonpanojen kanssa vai lahdetaanko voittamaan stanley cupia?

 

[Walkin]

Toistaiseksi Laine ei ole ollut puheidensa tasolla "pojat pelaavat syksyllä ja miehet keväällä", mutta vielä on aikaa parantaa. Melko vaisua on ollut mielestäni ja viime pelinkin maalista saisi pullakahvit tarjoa Rinteelle, lurps.

 

[aessi]

Tietysti jos pitaa syottoja ja maaleja saman arvoisina eika arvioi tilanteissa sita mika suoritus oli vaikeampi

Wheeler 3+7
Laine 3+5

Onko sillä nyt mitään merkitystä millä tavalla ne maalit tulee? Wheelerillä on myös muita avuja kuin pelkästään se pelinteko. Ei kahta sanaa kummalla on ollut näissä sarjoissa isompi impakti.

Toistaiseksi Laine ei ole ollut puheidensa tasolla "pojat pelaavat syksyllä ja miehet keväällä", mutta vielä on aikaa parantaa. Melko vaisua on ollut mielestäni ja viime pelinkin maalista saisi pullakahvit tarjoa Rinteelle, lurps.

No tähän kyllä vahva eri, ehkä ne edellisen pelin kaksi ekaa erää olivat vaisumpia, mutta tuota ennen kuitenkin laukoi todella ahkerasti ja pelannut muutenkin hyvin vaikka maaleja ei ole tullut.

 

[Henkka]

Onhan tuo tietysti huonosti mennyt, kun vain 8 pistettä 9 otteluun.

Ja sitten kun vilkaistaan samaan ikäluokkaan, niin kellään muulla 2016 draftatulla ei ole 4 pistettä enempää.

Lainetta ja Matthewsin vertailu on toki typerää, koska Austonia pitäisi verrata 2015 draftattuihin, joihin hän ikänsä puolesta enemmän kuuluisi, mutta laitetaan nyt kuitenkin:

Pelaaja1, 9 ottelua, 3+5=8p, +5
Pelaaja2, 7 ottelua, 1+1=2p, -4

Mutta se tehopisteistä. Se mikä näissä pudotuspeleissä on ollut mielenkiintoista, niin nimenomaan eye-testillä Laine on pelannut paremmin, mitä tulostaulu näyttää.

No tähän kyllä vahva eri, ehkä ne edellisen pelin kaksi ekaa erää olivat vaisumpia, mutta tuota ennen kuitenkin laukoi todella ahkerasti ja pelannut muutenkin hyvin vaikka maaleja ei ole tullut.

Komppaan tämän vahvan erin.

 

[Walkin]

Pisteet ovat oikeinkin hyvät se on ihan selvä, mutta kyllä se meno muuten on ollut vähän vaisuhkoa ainakin minun mielestäni. Sitä en sitten ollenkaan ymmärrä, että miten Matthews ja hänen surkeat otteensa avauskierroksella tähän liittyvät...

 

[psychodad]

Wheeler 3+7
Laine 3+5

Onko sillä nyt mitään merkitystä millä tavalla ne maalit tulee? Wheelerillä on myös muita avuja kuin pelkästään se pelinteko. Ei kahta sanaa kummalla on ollut näissä sarjoissa isompi impakti.

Laineella helposti. Vahemman maaleja omiin, paljon parempia yrityksia hyokkayspaassa ja parempi puolustussuuntaan. Laine otti vihdoin viime pelissa tyhman jaahyn mutta yleensa ne on Wheelerin erikoisalaa. Ainoa asia missa Wheeler on Lainetta parempi on siina etta han osaa nayttaa kiireiselta, ja tietysti fyysisesti uransa huipulla. Laine on taysin suvereeni laukoja ja pelintekija Wheeleriin verrattuna, ja helvetisti alykkaampi pelaaja. Parempi sijoittumaan.

WAR82 tilasto kertoo tarpeeksi siita kuinka paljon parempi Laine oikeasti on ollut, tulokaskauden alusta asti.

Mutta Wheeler on kova jannu ja luistelee kyyryssa. On sekin jotain.

Mutta Lainetta pitaisi verrata Connoriin koska ovat vasempia laitoja.

 

[tinkezione]

Kiesus, mitä argumentaatiota. Onko sulla psyko-isi tälle Wheelerin absoluuttiselle huonoudelle Laineeseen verraten jotain ihan oikeaa dataa tarjolla meneillään olevien pudotuspelien eye-testillä tukien?

 

[palle fontän]

Laine on taysin suvereeni laukoja ja pelintekija Wheeleriin verrattuna, ja helvetisti alykkaampi pelaaja. Parempi sijoittumaan.

Ei tosiaan ole vähäinen mies tämä Laine. Täysin suvereeni pelintekijä verrattuna runkosarjan syöttöpörssin voittajaan. Ei kannata ihmetellä, jos jengi eri foorumeilla repeilee näille jutuille.

 

[Petros]

Voi saakeli, jätkät menee miinaan pää märkänä, hah hah.

Pate pelannut aivan ok, näkee kuitenkin että ekoja isoja pelejä vääntää.

 

[Henkka]

Pisteet ovat oikeinkin hyvät se on ihan selvä, mutta kyllä se meno muuten on ollut vähän vaisuhkoa ainakin minun mielestäni. Sitä en sitten ollenkaan ymmärrä, että miten Matthews ja hänen surkeat otteensa avauskierroksella tähän liittyvät...

Kysymys kuuluukin, että mihin nähden se meno on mielestäsi vaisuhkoa?

- Laineen omaan tasoon nähden?
- Mailman parhaiden pelaajien tasoon verrattuna?
- Vai muiden 20-vuotiaiden tasoon verrattuna?

 

[Naamavelli]

Laine on taysin suvereeni laukoja ja pelintekija Wheeleriin verrattuna, ja helvetisti alykkaampi pelaaja.

Jos Laine olisi tällä hetkellä suvereenisti parempi pelintekijä kuin Wheeler, hän varmaan tekisi peliä enemmän? Vai pitääkö tulla ensin Ehlersiltä jättösyöttö ennen kuin aletaan tekemään peliä?

Parempi laukoja toki on ja älykäs pelaaja. Osaa laittaa hyviä passeja, kuten Byfuglienille game 3:ssa. Yksi suurimmista avuista on niin sanotusti hidastaa peliä kiekon kanssa, miinuksena sitten se, että menettää niissä tilanteissa vielä kiekkoja enemmän kuin mitä varmasti tulevaisuudessa.

Enemmän voisi yrittää sellaisia maalille ajoja puolustuksen läpi mitä viime pelin parilla viimeisellä minuutilla. Niitä voisi yrittää vaikka jo ekassa erässä, jolloin kiekon menettämisellä ei ole niin isoa merkitystä.

 

[mesag]

Tästäkin ketjusta tuli täysin lukukelvotonta skeidaa, kun eräs henkilö palasi jäähyltään.

Itse Laineeseen, toivottavasti edellisen pelin maali synnytti ketsuppipullo-reaktion. Paikkoja on kuitenkin jonkin verran ollut, mutta ei ole vain osunut tolppien väliin.

 

[Walkin]

Kysymys kuuluukin, että mihin nähden se meno on mielestäsi vaisuhkoa?

- Laineen omaan tasoon nähden?
- Mailman parhaiden pelaajien tasoon verrattuna?
- Vai muiden 20-vuotiaiden tasoon verrattuna?

Omaan tasoon tietenkin. Kai nyt mainitsisin vertailukohdan jos tarkoitus olisi verrata Lainetta parhaisiin tai vaikka omaikäsiin kuten Matthewsiin.

 

[psychodad]

Ei tosiaan ole vähäinen mies tämä Laine. Täysin suvereeni pelintekijä verrattuna runkosarjan syöttöpörssin voittajaan. Ei kannata ihmetellä, jos jengi eri foorumeilla repeilee näille jutuille.

En ihmettele ollenkaan. Jaakiekon seuraajat ovat isolta osin aika simppelia vakea ja jopa taikauskoista porukkaa. Ei tosiaan yllata jos joku kuvittelee syottopisteiden maaran olevan merkittavin asia kun arvioidaan pelintekotaitoa. Jetsilla on muutama parempi pelintekija ja taidokkaampi syottaja kuin Wheeler mutta ykkosketju ja ykkosylivoima tietysti nostaa miehen syottotilastoja.

Ja jos joku niita numeroita kaipasi tueksi niin katsokaa oikeastaan mita tahansa kolumnia paitsi syottopisteiden maaraa. Laineen war82 on liigan neljanneksi paras sen jalkeen kun han kehiin asteli. Wheeler ei ole siella painkaan.

 

[psychodad]

Tästäkin ketjusta tuli täysin lukukelvotonta skeidaa, kun eräs henkilö palasi jäähyltään.

Totuuden puhuminen on usein aika yksinaista puuhaa kun ihmiset tykkaa mieluummin kuulua klikkeihin kuin puhua suunsa puhtaaksi.

Jos sinua noin rasittaa kun joku sanoo asioita mitka ovat ristiriidassa oman arviosi kanssa, ehka keskustelupalstat ovat vaara paikka?

Tilastot on julkisia. Jos olet oikeasti eri mielta niin nayta tilastoista milla tavalla Wheeler tai Connor on parempi. Luulisi olevan helppoa jos vaitteeni on pohjaton

 

[Ötökkä]

Onko Laineella jotain pientä vammaa? Taisi missata paljon harjoituksia tuossa sarjojen välissä.

 

[tapparammies]

Onko Laineella jotain pientä vammaa? Taisi missata paljon harjoituksia tuossa sarjojen välissä.

Eiköhän tuo ollut vain kipeänä. Samoin oli Ehlers, jonka tauti alkoi jo edellisen sarjan loppupuolella.

 

[tapparammies]

Kiesus, mitä argumentaatiota. Onko sulla psyko-isi tälle Wheelerin absoluuttiselle huonoudelle Laineeseen verraten jotain ihan oikeaa dataa tarjolla meneillään olevien pudotuspelien eye-testillä tukien?

Laineen WAR/82 on nyt kahden ensimmäisen kauden ajalta 4,49. Se on NHL:n 4. paras McDavidin, Kucherovin ja Crosbyn jälkeen.

Wheelerin WAR/82 on 2,61. Se on ihan hyvä, ja sillä oltiin jossain 25. sijan paikkeilla.

WAR pyrkii mittaamaan hyvin monipuolisesti sitä, millainen vaikutus yksittäisellä pelaajalla on voittamiseen.

WAR/82 on 82:n pelin runkosarjaan keskiarvoitettu statsi. Raaka WAR on kumulatiivinen arvo, joka kasvaa pelattujen pelien myötä, jollei sitten pelaa huonosti. Negatiivisetkin arvot ovat mahdollisia ja osalle toki väistämättömiä.

Tämän kauden 5-vs-5 +/- on Laineella Jetsin paras, ja kahden ensimmäisen kauden yhteenlasketussa saldo myös komea +31. Scheifele on varsin lähellä kakkosena +27, Wheeler seitsemäs lukemalla +10.

5-vs-5 -plusmiinus on tasapuolinen statsi (siinä kun maalit, syötöt ja pisteet yms. joihin aina vaikuttaa myös ketjukaverit ja vastustajan taso), eikä siinä ole normaalin plusmiinus-tilaston ongelmia.

Kiakkopelissä kun pitäisi voittaa vastustaja. Siitä inhottava laji. Tässä voittamisessa Laine on omaa luokkaansa myös Jetsissä.

 

[psychodad]

Laineen WAR/82 on nyt kahden ensimmäisen kauden ajalta 4,49. Se on NHL:n 4. paras McDavidin, Kucherovin ja Crosbyn jälkeen.

Wheelerin WAR/82 on 2,61. Se on ihan hyvä, ja sillä oltiin jossain 25. sijan paikkeilla.

WAR pyrkii mittaamaan hyvin monipuolisesti sitä, millainen vaikutus yksittäisellä pelaajalla on voittamiseen.

WAR/82 on 82:n pelin runkosarjaan keskiarvoitettu statsi. Raaka WAR on kumulatiivinen arvo, joka kasvaa pelattujen pelien myötä, jollei sitten pelaa huonosti. Negatiivisetkin arvot ovat mahdollisia ja osalle toki väistämättömiä.

Tämän kauden 5-vs-5 +/- on Laineella Jetsin paras, ja kahden ensimmäisen kauden yhteenlasketussa saldo myös komea +31. Scheifele on varsin lähellä kakkosena +27, Wheeler seitsemäs lukemalla +10.

5-vs-5 -plusmiinus on tasapuolinen statsi (siinä kun maalit, syötöt ja pisteet yms. joihin aina vaikuttaa myös ketjukaverit ja vastustajan taso), eikä siinä ole normaalin plusmiinus-tilaston ongelmia.

Kiakkopelissä kun pitäisi voittaa vastustaja. Siitä inhottava laji. Tässä voittamisessa Laine on omaa luokkaansa myös Jetsissä.

Juuri noin.

Silmatestilla saa mielipiteita. Tilastoanalyysilla totuuksia.

 

[metsuri1]

Juuri noin.

Silmatestilla saa mielipiteita. Tilastoanalyysilla totuuksia.

- Kun Laine tekee maalin, Laineen hyvyyttä.
- Kun Laineen ketjukaveri tekee maalin, Laineen pelintekotaitoa.
- Kun Laine ei tee maaleja, väärät ketjukaverit.
- Kun Laineen ketjukaverit ei tee maaleja, ovat liian huonoja eivätkä osaa lukea Laineen loistavia syöttöjä.

Eik se näin mee?

 

[psychodad]

- Kun Laine tekee maalin, Laineen hyvyyttä.
- Kun Laineen ketjukaveri tekee maalin, Laineen pelintekotaitoa.
- Kun Laine ei tee maaleja, väärät ketjukaverit.
- Kun Laineen ketjukaverit ei tee maaleja, ovat liian huonoja eivätkä osaa lukea Laineen loistavia syöttöjä.

Eik se näin mee?

Ei, mutta saat tietysti vapaasti noin ajatella jos haluat.

 

[metsuri1]

Ei, mutta saat tietysti vapaasti noin ajatella jos haluat.

Teikäläisen viestit tiivistettynä neljään ranskalaiseen viivaan.