Ei, kyllä se Wheeler on ollut paras laituri. Piste per peli on joo, mitäköhän, yli puolet syöttöpisteitä jotain secondary assisteja jotka on syntyneet riparikiekoista. Kyllä Laineelta on lupa odottaa enemmän.
Ei, kyllä se Wheeler on ollut paras laituri. Piste per peli on joo, mitäköhän, yli puolet syöttöpisteitä jotain secondary assisteja jotka on syntyneet riparikiekoista. Kyllä Laineelta on lupa odottaa enemmän.Connor on tehnyt ykkosketjussa 0 maalia.
Laine on tehnyt kakkosessa 3 ja pelannut melkein piste per peli keskiarvolla ja paljon paremmilla puolustuslukemilla.
Oletko sita mielta, etta on joukkueen etu olisi peluuttaa heikompia pelaajia enemman?
Laine on Jetsin paras laituri mutta ei pelaa yhta paljon minuutteja kuin muutamat muut. Se on sellaista tuhlausta mihin ei nyt ole varaa koska taytyy voittaa 2 pelia ennen kuin Nashville. Niille eniten vetopaikkoja jotka osaa homman. Ja parhaille pelintekijoille parhaat viimeistelijat rinnalle.
Eikös hänen etunimi ole Mark?Ei, ei todellakaan ole tullut kertaakaan mieleen etta Scheifele haluaa tarkoituksella ketjunsa olevan selvasti huonompi kuin se voisi olla. Han on ihan fiksu jannu.
Eikös hänen etunimi ole Mark?
Itse kyllä myös ihmetellyt, miksei Laine saa enemmän pelata Scheifelen kanssa. En ihmettelisi vaikka tuossa olisi taustalla jotain muutakin kuin "Mauricen idiotismia", mitä jotkut täällä ainakaan viljelee.
Ei, kyllä se Wheeler on ollut paras laituri. Piste per peli on joo, mitäköhän, yli puolet syöttöpisteitä jotain secondary assisteja jotka on syntyneet riparikiekoista. Kyllä Laineelta on lupa odottaa enemmän.
Tietysti jos pitaa syottoja ja maaleja saman arvoisina eika arvioi tilanteissa sita mika suoritus oli vaikeampi
Toistaiseksi Laine ei ole ollut puheidensa tasolla "pojat pelaavat syksyllä ja miehet keväällä", mutta vielä on aikaa parantaa. Melko vaisua on ollut mielestäni ja viime pelinkin maalista saisi pullakahvit tarjoa Rinteelle, lurps.
No tähän kyllä vahva eri, ehkä ne edellisen pelin kaksi ekaa erää olivat vaisumpia, mutta tuota ennen kuitenkin laukoi todella ahkerasti ja pelannut muutenkin hyvin vaikka maaleja ei ole tullut.
Wheeler 3+7
Laine 3+5
Onko sillä nyt mitään merkitystä millä tavalla ne maalit tulee? Wheelerillä on myös muita avuja kuin pelkästään se pelinteko. Ei kahta sanaa kummalla on ollut näissä sarjoissa isompi impakti.
Laine on taysin suvereeni laukoja ja pelintekija Wheeleriin verrattuna, ja helvetisti alykkaampi pelaaja. Parempi sijoittumaan.
Pisteet ovat oikeinkin hyvät se on ihan selvä, mutta kyllä se meno muuten on ollut vähän vaisuhkoa ainakin minun mielestäni. Sitä en sitten ollenkaan ymmärrä, että miten Matthews ja hänen surkeat otteensa avauskierroksella tähän liittyvät...
Jos Laine olisi tällä hetkellä suvereenisti parempi pelintekijä kuin Wheeler, hän varmaan tekisi peliä enemmän? Vai pitääkö tulla ensin Ehlersiltä jättösyöttö ennen kuin aletaan tekemään peliä?Laine on taysin suvereeni laukoja ja pelintekija Wheeleriin verrattuna, ja helvetisti alykkaampi pelaaja.
Kysymys kuuluukin, että mihin nähden se meno on mielestäsi vaisuhkoa?
- Laineen omaan tasoon nähden?
- Mailman parhaiden pelaajien tasoon verrattuna?
- Vai muiden 20-vuotiaiden tasoon verrattuna?
Ei tosiaan ole vähäinen mies tämä Laine. Täysin suvereeni pelintekijä verrattuna runkosarjan syöttöpörssin voittajaan. Ei kannata ihmetellä, jos jengi eri foorumeilla repeilee näille jutuille.
Tästäkin ketjusta tuli täysin lukukelvotonta skeidaa, kun eräs henkilö palasi jäähyltään.
Onko Laineella jotain pientä vammaa? Taisi missata paljon harjoituksia tuossa sarjojen välissä.
Kiesus, mitä argumentaatiota. Onko sulla psyko-isi tälle Wheelerin absoluuttiselle huonoudelle Laineeseen verraten jotain ihan oikeaa dataa tarjolla meneillään olevien pudotuspelien eye-testillä tukien?
Laineen WAR/82 on nyt kahden ensimmäisen kauden ajalta 4,49. Se on NHL:n 4. paras McDavidin, Kucherovin ja Crosbyn jälkeen.
Wheelerin WAR/82 on 2,61. Se on ihan hyvä, ja sillä oltiin jossain 25. sijan paikkeilla.
WAR pyrkii mittaamaan hyvin monipuolisesti sitä, millainen vaikutus yksittäisellä pelaajalla on voittamiseen.
WAR/82 on 82:n pelin runkosarjaan keskiarvoitettu statsi. Raaka WAR on kumulatiivinen arvo, joka kasvaa pelattujen pelien myötä, jollei sitten pelaa huonosti. Negatiivisetkin arvot ovat mahdollisia ja osalle toki väistämättömiä.
Tämän kauden 5-vs-5 +/- on Laineella Jetsin paras, ja kahden ensimmäisen kauden yhteenlasketussa saldo myös komea +31. Scheifele on varsin lähellä kakkosena +27, Wheeler seitsemäs lukemalla +10.
5-vs-5 -plusmiinus on tasapuolinen statsi (siinä kun maalit, syötöt ja pisteet yms. joihin aina vaikuttaa myös ketjukaverit ja vastustajan taso), eikä siinä ole normaalin plusmiinus-tilaston ongelmia.
Kiakkopelissä kun pitäisi voittaa vastustaja. Siitä inhottava laji. Tässä voittamisessa Laine on omaa luokkaansa myös Jetsissä.
Juuri noin.
Silmatestilla saa mielipiteita. Tilastoanalyysilla totuuksia.
- Kun Laine tekee maalin, Laineen hyvyyttä.
- Kun Laineen ketjukaveri tekee maalin, Laineen pelintekotaitoa.
- Kun Laine ei tee maaleja, väärät ketjukaverit.
- Kun Laineen ketjukaverit ei tee maaleja, ovat liian huonoja eivätkä osaa lukea Laineen loistavia syöttöjä.
Eik se näin mee?
Ei, mutta saat tietysti vapaasti noin ajatella jos haluat.