Mainos

Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

  • 5 090 849
  • 18 418

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Eipä se Laineen peli Littlestä jää kiinni vaan miehestä itsestään. Jetsin kannalta viisainta olisi laittaa Laine tasakentällisin kolmoseen ja mennä toimineilla Connor-Scheifele-Wheeler ja Perreault-Little-Ehlers -ketjuilla eteenpäin. Laineella on sen verta pahoja puutteita kokonaisvaltaisessa pelaamisessa kentän jokaisella osa-alueella, että parempi jatkaa pienemmällä peliajalla ja ylivoiman täsmäaseena eteenpäin.

Höpöhöpö. Maurice katseli Laine-Scheifele-Wheeleriä muistaakseni 2 erää ja siinä matsissa Markin pelituntuma oli vielä ihan kateissa. 1. ketjun peli toimi ihan hyvin Markin saikun aikana, kun Wheels sentteröi ja Connor/Roslovic oli toisella laidalla.
Nyt kun Connor/Roslovic siirtyy Scheifelen tilalta alempiin ketjuihin, voisi olettaa pelin toimivan myös (Pate-Mark-Wheels vs. Pate-Wheels-Connor/Roslovic). Eli Pate ykköseen ja vähän aikaa heille, Connor sitte kolmoseen.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Winnipeg Jets
Eipä se Laineen peli Littlestä jää kiinni vaan miehestä itsestään. Jetsin kannalta viisainta olisi laittaa Laine tasakentällisin kolmoseen ja mennä toimineilla Connor-Scheifele-Wheeler ja Perreault-Little-Ehlers -ketjuilla eteenpäin. Laineella on sen verta pahoja puutteita kokonaisvaltaisessa pelaamisessa kentän jokaisella osa-alueella, että parempi jatkaa pienemmällä peliajalla ja ylivoiman täsmäaseena eteenpäin.

Kyllähän koko muukin kenttä näyttää ihan yhtä huonolta kuin Laine.
 
Mitä Laineen pelejä olen tällä kaudella nähnyt, niin ei haasta mielestäni samanlailla 1vs1 -tilanteissa kuin viime kaudella. Ei juuri hae vauhtiin itseään pelattavaksi, mikä selittää maalien vähyyttä tasakentin pelatessa.

Jäikö viime kaudella koettu aivotärähdys ja törmäys McCabeen keskialueella kummittelemaan vai mistä kiikastaa, ettei vastaavia vauhtihakuja ja haastoja enää nähdä.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Mitä nämä merkittävät puutteet nyt sitten ovat?

Vastaavasti voisi kysyä, mitkä osa-alueet laukauksen lisäksi ovat muihin kärkiketjujen kavereihin verrattuna merkittävästi parempia? Tai kuka kahdesta ensimmäistä ketjusta järjestää ketjukavereilleen/itselleen tasakentällisin Patea vähemmän paikkoja? Kun onnistumisia ei ole tasakentällisin juuri tullut, on ymmärrettävää että se näkyy vastuussa.

Laineen pahimpia puutteita on tässä ketjussa jo käyty paljon läpi. Mielestäni suurimmat puutteet liittyvät tilanteiden tunnistamiseen ja laitojen lähellä pelaamiseen. Puutteita on myös mm. luistelussa, peliä edistävissä syötöissä, kiekkovarmuudessa ja oman alueen miesvartioinnissa sekä purkuvarmuudessa. Lisäksi tällä kaudella Laine on mielestäni ollut huonommin ns. pelin sisällä. Hän joutuu pelaamaan paljon ilman kiekkoa (mikä ei toisaalta ole välttämättä huono asia) eikä jostain syystä tunnu menevän koostaan huolimatta sota-alueelle kovin usein. Kunnon räkämaaleja ei taida montaa olla. Tuossa Ehlersin ja Littlen ketjussa se on ollut lähinnä parjattu Little, joka menee seisomaan maalin eteen, mutten pidä sitä Jetsin edun mukaisena.

Ei minun tarkoitus Lainetta ole maanrakoon lytätä, yksi suosikkipelaajistani ehdottomasti. Olen kuitenkin sitä mieltä ettei Jetsin kannata peluuttaa häntä Scheifelen ja Wheelerin tavoin 20 minuuttia ottelussa. Ainakaan tällä erää. Pudotuspelit ovat sitten oma maailmansa, kun ketju vs ketju pelaaminen korostuu. Toivottavasti Laineella riittää energiavarastot pitkään kevääseen.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Scheifelen ollessa poissa 16 ottelua, Laine teki yhteensä kuusi maalia, joista kolme ylivoimalla. Nyt Scheifelen ollessa taas rivissä, on Laineelle tarjolla edelleen maalintekijän paikka ykkösylivoimassa. Sitä en kyllä käsitä, miten Laineen peliminuutit ja paikka ketjuhierarkiassa ovat kaikkien muiden paitsi pelaajan itsensä vikaa? Sama lapsellisuus pyörii keskusteluissa kuukaudesta toiseen. Eiköhän se 20 minuuttia illasta toiseen anneta kannettavaksi siinä vaiheessa kun on valmis siihen, tämän hetkinen rooli täsmäaseena ylivoimassa ei ole kuitenkaan mikään huono juttu sekään, saa käyttää juurikin vahvuuksiaan tuorein jaloin.
 
Laineen surkea luistelu/keskivartalon liikkuvuus estää pojan kuoriutumisen supertähdeksi, ihmetemppuja toki voidaan tehdä, mutta epätodennäköistähän se on.

Silti eiköhän Patusta ole vielä pitkäksi aikaa hyötyä juuri tämän kaltaisena YV-spesialistina ja oman aikansa Dany Heatleyna.
 
Laineen surkea luistelu/keskivartalon liikkuvuus estää pojan kuoriutumisen supertähdeksi, ihmetemppuja toki voidaan tehdä, mutta epätodennäköistähän se on.

Silti eiköhän Patusta ole vielä pitkäksi aikaa hyötyä juuri tämän kaltaisena YV-spesialistina ja oman aikansa Dany Heatleyna.


Voihan elämä. Puhutaan ikäisekseen hyvin poikkeuksellisesta pelaajasta. Eikä se luistelu niin kamalaa ole. Mutta onhan se kiva, että voi ennustaa 19-vuotiaalle tuollaista uraa, kun ei ole vielä noussut pistepörssin voittokamppailuun toisella kaudellaan monilta osin selkeästi raakileena.
 

rpeez

Jäsen
Eipä se Laineen peli Littlestä jää kiinni vaan miehestä itsestään. Jetsin kannalta viisainta olisi laittaa Laine tasakentällisin kolmoseen ja mennä toimineilla Connor-Scheifele-Wheeler ja Perreault-Little-Ehlers -ketjuilla eteenpäin. Laineella on sen verta pahoja puutteita kokonaisvaltaisessa pelaamisessa kentän jokaisella osa-alueella, että parempi jatkaa pienemmällä peliajalla ja ylivoiman täsmäaseena eteenpäin.
Tuo 1. ja 2. ketju pitäisi laittaa minustakin juuri noin. Connorin tilalle voi välillä koittaa Roslovic:ia, joka on ollut positiivinen tapaus. Silti toinen täytyy jäädä alempiin ketjuihin ja Armia, niin kyllä sieltä pelikavereita saisi Patellekin tuloksen tekemiseksi.

Omiin silmiin näyttää että pelien alussa Pate painaa täysillä ja täysillä pelatessaan hän saakin usein positiivisia asioita aikaan. Jostain syystä tahti hiipuu pelin edetessä, ja ei saa enää sitten aikaan juuri mitään.

Scheifele oli näköjään taas huipputikissä, hieno juttu.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Keskivartalon liikkuvuus ei välttämättä ole ihan tuulesta temmattu juttu. Sikäli mikäli osaan yhtään kiekkoilijoiden liikeratoja kentällä lukea, niin Teemu Pulkkinen on tästä äärimmäinen esimerkki huonossa mielessä. Jotain samaa on Laineessa, mutta pistäisin tätä aika paljon pituuden ja pitkän mailan piikkiin. Laineen luistelun huonoutta en allekirjoita.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Voihan elämä. Puhutaan ikäisekseen hyvin poikkeuksellisesta pelaajasta. Eikä se luistelu niin kamalaa ole. Mutta onhan se kiva, että voi ennustaa 19-vuotiaalle tuollaista uraa, kun ei ole vielä noussut pistepörssin voittokamppailuun toisella kaudellaan monilta osin selkeästi raakileena.
Jep, ja Laine on edelleenkin Winnipegin paras maalintekijä, koko NHL:n maalipörssissä sijalla 14 ja loppujen lopuksi vain viiden maalin päässä maalipörssin top 3:sta. Voisihan se paremminkin mennä joo, mutta mihinkään sysipaskaan kauteen ei olla kuitenkaan menossa.

Mitä nyt Dany Heatleyhin tulee niin siinä on malliesimerkki poikkeuksellisen hyvästä maalintekijästä. Ei se nyt ihan pelkkänä yv-spesialistina ollut koko viime vuosikymmenen parhaita maalintekijöitä, puhutaan kuitenkin pelaajasta joka teki kahtena kautena 50 maalia, kahdesti yli 40 maalia ja vielä huippukausiensa lopussa kaksi 39 maalin kautta. Jos Laine pelaa jossain vaiheessa säännöllisesti tuollaisia kausia useamman peräkkäin, niin ihan hyvin menee. Toki toivottavasti ura ei romahda yhtä nopeasti mitä Heatleylla.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ei Pate hidas ole. Lähtönopeudella ei voi kerskua, eikä oikein nopeilla rytminvaihdoilla tai suunnanmuutoksilla. Eli ei voi mitenkään pitää luistelua vahvuutena, pikemminkin päinvastoin. Taklauspeli on kyllä kehittynyt viime kaudesta. Minä olisin kyllä lähtenyt kehittämään hiukan muita osa-alueita. Se veto on toki niin murhaava, että jonkun on pakko pakko aina hiukan varjostaa, mikä avaa tilaa muille.
 

JLA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild / Vancouver Canucks
1. Viestini Jatkoajan keskustelupalstalle ja aloitetaan heti helpoimmasta ketjusta. Paljon on tullut Laineen otteita seurattua ja muutamien taalaliigakiekkoilijoiden kanssa miehestä on syviäkin analyysejä tehty, loppuyhteenveto on yleensä ollut kiteytettynä: laiska, ylimielinen/itsekäs sekä tyhmä. Ja nämä luonteenpiirteet kun yhdistää liigan, no käytännössä parhaimpaan laukaukseen sekä normaalin 4. Kentän duunarin luisteluvoimaan/fysiikkaan niin saadaan paketti nimeltä Patrik Laine. Uskomattoman moni kirjoittajista tuntuu ottavan tyypillisen suomalaisen näkökulman nuoren huippu-urheilijan heikkouksien kehittämiseen, kehitetään kaikkia heikkouksia ja tehdään kokonaisvaltaista pelaamista paremmaksi ym ja lopputuloksena on tasainen pannukakku. Ehkä Lionel Messinkin olisi pitänyt kehittää oikean jalan potkutekniikkaa 19 vuotiaana että kokonaisuus olisi tasaisen laadukas. Tai sitten ei. Patrik Laine on joka tapauksessa jo nyt yksi maailman parhaista maalintekijöistä, vuosi tai kaksi eteenpäin niin todennäköisesti ehkä jopa hetkellisesti paras, pitää joka tapauksessa osata tunnistaa faktat eli rajallinen pelisilmä(älykkyys) sekä jossain määrin rajallinen fysiikka ja unohtaa haaveilut mistään täydellisestä kokonaisvaltaisesta kiekkoilijasta ja mielellään vain ylläpitää ja jopa kehittää sitä käytännössä jo nyt olemassa olevaa liigan parasta laukausta. Vertaus Dany Heatleyn kanssa oli oivallinen, mitä herraa muistan huippuvuosiltaan niin ei Texas Ranger niitä kaukalon fiksuimpia saatika nopeimpia kavereita ollut ja uskon kyllä Laineen tekevän vielä Danya kovempaa jälkeä urallaan.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Vastaavasti voisi kysyä, mitkä osa-alueet laukauksen lisäksi ovat muihin kärkiketjujen kavereihin verrattuna merkittävästi parempia? Tai kuka kahdesta ensimmäistä ketjusta järjestää ketjukavereilleen/itselleen tasakentällisin Patea vähemmän paikkoja? Kun onnistumisia ei ole tasakentällisin juuri tullut, on ymmärrettävää että se näkyy vastuussa.

Oleellista on edelleenkin se miten Jetsin ketjut saataisiin parhaiten balanssiin ja samalla Laineesta eniten tehoja irti. Nyt on nähty ettei peli toimi Littlen kanssa, Wheelerin kanssa toimi jo ihan toisella tavallla ja edellisestä kaudesta tiedetään, että Scheifelen kanssa homma toimii todella hyvin. Tässä on nyt muutama vaihtoehto eli, joko tuota hommaa koitetaan Scheifelen kanssa tai sitten Roslovicin kanssa. Mielestäni sitä hyvin toiminutta 2. ketjua ei olisi edelleenkään kannattanut rikkoa ja 3. ketjukin pelasi todella hyvin kun Scheifele oli poissa ja kuten aikaisemminkin sanoin niin jos nyt Jetsiin hommattaisiin joku rental tyyliin Nash niin silloinkin pitäisin nuo 2. ja 3. ketjut kasassa ja silloin luultavasti Laineen paikka olisi ns. 4. ketjussa.

Se on kuitenkin täysin selvää, että Litle pelaa ihan toisenlaista peliä kuin Laine ja vaikka tuossa tilalla olisi vaikka Kessel tai Kucherov niin olen aika varma, että peli toimisi aika huonosti vaikka nämä kys. pelaajat kykenevätkin itse luomaan paikkoja Lainetta paremmin.

Laineen pahimpia puutteita on tässä ketjussa jo käyty paljon läpi. Mielestäni suurimmat puutteet liittyvät tilanteiden tunnistamiseen ja laitojen lähellä pelaamiseen. Puutteita on myös mm. luistelussa, peliä edistävissä syötöissä, kiekkovarmuudessa ja oman alueen miesvartioinnissa sekä purkuvarmuudessa. Lisäksi tällä kaudella Laine on mielestäni ollut huonommin ns. pelin sisällä. Hän joutuu pelaamaan paljon ilman kiekkoa (mikä ei toisaalta ole välttämättä huono asia) eikä jostain syystä tunnu menevän koostaan huolimatta sota-alueelle kovin usein. Kunnon räkämaaleja ei taida montaa olla. Tuossa Ehlersin ja Littlen ketjussa se on ollut lähinnä parjattu Little, joka menee seisomaan maalin eteen, mutten pidä sitä Jetsin edun mukaisena.

Näistä en kyllä allekirjoita kuin luistelun ja senkin siltä osin, että lähtönopeus on hidas. Lainehan on kyllä omasta mielestä hyvä luistelemaan ja aika nopeakin kun vauhtiin pääsee. Laitapelaaminen voisi olla parempaa, mutta en tuotakaan merkittäväksi puutteeksi näkisi ja muiden juttujen kohdalla kyllä täysin eri mieltä. Jos vuoden takaiseen verrataan niin Laineen ollessa jäällä tulee nykyistä reilusti vähemmän maaleja omiin ja sen lisäksi vielä maalipaikkoja ja laukauksia vähemmän kuin omiin. En noista kyllä mitenkään saa merkittäviä puutteita kaikki Jetsin pelit katsoneena. Noin muuten näkisin, että Littlen kanssa pelaaminen nimenomaan korostaa noita asioita kun Little ei oikein kykene kuin heittämään sitä lättyä päätyyn eikä niitä syöttöjä tule vauhtiin tai lapaan, eli Laine joutuu pelaamaan poissa omilta vahvuuksiltaan ja hakemaan kiekkoa kulmista.

Littleä en parjaa sen takia, että hän pelaisi huonosti vaan vain sen takia, ettei hänen pelityylinsä sovi yhtään Ehlersin ja Laineen kanssa. Vähemmän yllättäen kun sinne heitettiin Perreault joka on myös erinomainen vääntäjä niin Littlenkin peli kulki paljon paremmin. Little on oikeasti yksi NHL:n parhaimpia 2. senttereitä ja hänen tilastonsakin ovat aika vertailukelpoisia mm. Mikko Koivun kanssa.

Ei minun tarkoitus Lainetta ole maanrakoon lytätä, yksi suosikkipelaajistani ehdottomasti. Olen kuitenkin sitä mieltä ettei Jetsin kannata peluuttaa häntä Scheifelen ja Wheelerin tavoin 20 minuuttia ottelussa. Ainakaan tällä erää. Pudotuspelit ovat sitten oma maailmansa, kun ketju vs ketju pelaaminen korostuu. Toivottavasti Laineella riittää energiavarastot pitkään kevääseen.

No omasta mielestä ei edes Wheeleriä ja Scheifelea kannatta peluuttaa 20min per ottelu, jos olet pelejä katsonut niin etenkin Wheelerin kohdalla tuo ylipeluutus kostautuu lähes aina karmeina virheinä. Tasakentällisinhän Wheelerillä on n. 2min peliaikaa enemmän kuin Laineella. Scheifelen kanssa pelaavat selkeästi eniten hyökkääjistä ja onhan Markille kanssa noita huonompia iltoja tullut ja virheitä peleissä.
 
Viimeksi muokattu:

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
1. Paljon on tullut Laineen otteita seurattua ja muutamien taalaliigakiekkoilijoiden kanssa miehestä on syviäkin analyysejä tehty, loppuyhteenveto on yleensä ollut kiteytettynä: laiska, ylimielinen/itsekäs sekä tyhmä.

Miten tuo väittämäsi itsekkyys näkyy mielestäsi Laineen pelissä? Mielestäni Pate hakee nykyään jopa liian usein syöttöpaikkaa huonommille laukojille, sinänsä ihan hyvillä syötöillään, sen sijaan että käyttäisi huikeaa laukaustaan astetta huonommastakin paikasta.
 

JLA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild / Vancouver Canucks
Miten tuo väittämäsi itsekkyys näkyy mielestäsi Laineen pelissä? Mielestäni Pate hakee nykyään jopa liian usein syöttöpaikkaa huonommille laukojille, sinänsä ihan hyvillä syötöillään, sen sijaan että käyttäisi huikeaa laukaustaan astetta huonommastakin paikasta.

Tämä olikin lähinnä Laineen jossain määrin tuntevien pelaajien luonnehdinta, luonteenpiirteestä siis kyse. Mitä peliesityksiin tulee niin en tuota kyllä itse huomaa enää, varsinkaan Winnipeg ajanjaksolta, Tapparassa oli suht itsekäs kun siniviivan yli mentiin. Täysin samaa mieltä että laukoa voisi enemmän huonommastakin sektorista jos ekan mailan pystyy välttämään vain. Pitkässä juoksussa kehittyy laukauskin entisestään.
 

Bunder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Coyotes, Thrashers
Pelillisistä asioista en Lainetta kritisoisi hirveästi. Jokainen laukaisu todellakin on Laineelle maalipaikka, mutta toki toivoisi, että Hatrickeja nähtäisiin vielä tällä kaudella. Harmillista tuo ketju pomputtelu, mutta kunhan säilyttäisi paikan ylivoimassa kuitenkin vasemmalla pointilla.

Kuinkas pitkään Laineen piti tuota partaansa kasvataa, jotta voittaa vedon? Toivottavasti korkeintaan kauden loppuun. Jossain vaiheessa tuo alkaa oikeasti vaikuttamaan jo pelaamiseen, vaikka vielä Thorntoneihin ja kumppaneihin onkin matkaa. Siinä on leikki kaukana, jos parta jää johonkin pleksin väliin tai lentokoneen turbiiniin, mutta eiköhän lopulta valmennus/Laine itse laita asialle stopin mikäli ongelmia tulee.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Mitä Laineen pelejä olen tällä kaudella nähnyt, niin ei haasta mielestäni samanlailla 1vs1 -tilanteissa kuin viime kaudella. Ei juuri hae vauhtiin itseään pelattavaksi, mikä selittää maalien vähyyttä tasakentin pelatessa.

Minun mielestä Laine on tällä kaudella ollut kentissään nimenomaan se jonka kautta hyökkäys laitetaan käyntiin. Pelaa itsensä syvälle omalle alueen kulmaan johon pakki antaa kiekon, tästä Laine jakaa sentterille tai vippaa jalkapallo tyyppisen keskityksen täyteen vauhtiin Ehlersille/Connorille/Roslovicille tai kenen kanssa onkaan pelannut. Tuota touhua kun katsoo niin ei ihme et tasakentin tuloksen teko sakkaa, kun itse olet paikoillaan ja toiset menee eteenpäin. Pakko olla pelillisesti sovittu, koska sen verran usein tämä tapahtuu.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Otin tämän Sebu Ahon ketjusta:

Itse asiassa ajoittain jopa suorastaan vituttaa tämä suomalainen asenne kun itketään siitä että "ei ole tarpeeksi kokonaisvaltainen pelaaja" kun on vihdoin saatu kunnon snaipperi. Ennen itkettiin siitä kun ei ole maalintekijöitä, ja nyt kun on maalintekijä niin itketään siitä kun se ei ole tarpeeksi kokonaisvaltainen. Yrittäkää nyt saatana jo päättää.

Eipä lisättävää. Voittava joukkue tarvitsee myös niitä maalintekijöitä. Tää kun on maalintekopeli, saatana, eikä mitään pikkukivaa läpsyttelyä. Voitosta pelataan ja sillon työnnetään Tesoman mies jäälle.

PS: Roger, huomioit varmaan, että vastasit Ilves-fanille? HYMIÖ
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hyvin on kokonaisuutena mennyt, kun liigan parhaisiin kuuluvassa, voitosta voittoon etenevässä joukkueessa on tälläkin hetkellä paras maalintekijä 25 maalillaan.

Täällä kotona on kiva arvostella pelkkien tehojen tai hyökkäyspään onnistumisten perusteella, mutta nuo jätkät ovat jäällä pelaamassa joukkueelleen voittoja ja siihen nähden Laine on osa toimivaa kokonaisuutta.

Kaikkiaan 61 NHL-maalin saldo vasta 19-vuotiaalta pelaajalta on yksilönäkin ihan ok, mitä sitten jos tämä kausi on jotain huippupotentiaaliansa tehottomampi, tehköön sen 45 tai 55 maalia vaikka sitten parin-kolmen vuoden päästä. Nyt ykkösprioriteetti koko Jetsiä aina Lainetta myöten on yksilöiden tehojen sijaan se, että kausi jatkuu voittoisana kesään asti eikä muulla ole väliä.
 

sajuki

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Scheifele Ehlers Laine tuhoketju taas kasaan ja treenejä ja pelejä alle niin hyvä tulee.

Wheeler ja Little löysivät toisensa myös jo viime kaudella todella hyvin..

Siihen kolmanneksi sit Perrault,Connor, tai Armia (joka todellakin ansaitsisi kunnon näytönpaikan ns. yläketjuissa)
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Siihen kolmanneksi sit Perrault,Connor, tai Armia (joka todellakin ansaitsisi kunnon näytönpaikan ns. yläketjuissa)

Olisi kyllä mukava nähdä Laine ja Armia samassa ketjussa. Vaikka sitten kolmosessa jos ei muuta. Armia luo hyvin paikkoja itselleen ja muille ja puolustussuuntaankin homma toimii loistavasti.
 

Simo Silli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki
Ei päässy Pate vetään tutkaan Winnipegin omissa taitokilpailuissa ja tarkkuus ammunnassa ei onnistunut.

Nyt saanu Coppin sentteriks 3. ketjuun, kun ei viimeset pelit oo miellytäny Mauricea. Tuskin kyllä ketään muutakaan.
 

SouthernSun76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Liverpool, Juventus, Azzuri, Leijonat
Nyt saanu Coppin sentteriks 3. ketjuun, kun ei viimeset pelit oo miellytäny Mauricea. Tuskin kyllä ketään muutakaan.
Erikoinen ratkaisu, sillä Jetsien kaksi parasta maalintekijää kolmosketjussa. Onko missään muussa joukkueessa vastaavaa tilannetta?
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ihan sama, missä ketjussa pelaa, kun valtaosa maaleista tulee yv:llä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös