Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[pikkuvaimo]

Jos en aivan väärin muista niin KHL:ssä ampuivat kiekkoa paljon lähempää tutkaan.

Minäkin muistelen samaa. NHL:n ja KHL:n tulokset eivät siia ole keskenään vertailukelpoisia.

 

[godspeed]

Poliisi kun mittaa nopeuksia ja jos sattuu ajamaan tutkaan hieman tavallista nopeampaa, niin värähtelevä auto katoaa hetkeksi näkyvistä. Siksi maijallakin kestää yleensä jonkin aikaa saavuttaa rikkeen tekijä, kun joutuvat etsimään sitä.

 

[agent082]

Ja ilmeisesti auton nopeus tutkassa on sitä hiljaisempi mitä kauempana auto on.

 

[_Samppa]

Paljon täällä on tullut kaikenlaista luettua, mutta fysiikanlain kumoaminen on kyllä ihan uus juttu.

 

[Ciry]

Ja ilmeisesti auton nopeus tutkassa on sitä hiljaisempi mitä kauempana auto on.

Ihan oikeasti? Astun varmaan miinaan, kun kehotan pohtimaan kiekon ja auton eroja, joka voisi ehkä sinullekin avata tuon mittausetäisyyden merkityksen.
KHL ja NHL tulokset ei tosiaan ole vertailukelpoisia tuon mittausetäisyyden johdosta.

 

[Rantojen Kuningas]

Ja ilmeisesti auton nopeus tutkassa on sitä hiljaisempi mitä kauempana auto on.

Auto sentään liikkuu tasaisesti jos kuski kaasua painaa. En tiedä mitä yrität tässä kertoa. Miten auto ja poliisin tutka liittyy tähän yhtään mitenkään?

NHL:n hardest shot competititionissa on viimeisen 3 vuoden aikana ollut 24 laukojaa, näistä 7 kaveria on ampunut kiekkoa yli 160kmh. Pelkästään edellisessä KHL:n vastaavassa kilpailussa peräti seitsemän pelaajaa kahdeksasta pääsi yli kyseisen lukeman.

Jos ei etäisyydellä ole mielestäsi mitään merkitystä, niin millä tämän selität? Venäläinen tutka?

 

[Simo Silli]

Tottakai sillä tutkalla on väliä. Tutkahan sen etäisyyden määrittää miltä etäisyydeltä se sen nopeuden mittaa.

 

[Crapbag]

Ihan oikeasti? Astun varmaan miinaan, kun kehotan pohtimaan kiekon ja auton eroja, joka voisi ehkä sinullekin avata tuon mittausetäisyyden merkityksen.

Kyllä se kato loppuu bensa jossain kohtaa autostakin, eli käytännössä kiekko on ihan sama. Tutkassa aina täysillä molemmat;)

 

[Väsyneet Kädet]

Ja ilmeisesti auton nopeus tutkassa on sitä hiljaisempi mitä kauempana auto on.

No ei ihan. Sinä ajat selkeästi kuten niin valitettavan moni, että kaasua painetaan muutaman sekunnin ajan aina 10 sekunnin välein. Tällöin sillä tutkan sijainnilla on toden totta merkitystä, eikö? Jos se mitataan kaasutuksen lopussa, on nopeus suurempi kuin liu’un lopussa, eikö?

 

[Fat Cat]

En millään jaksa uskoa veli venäläisen rehellisyyteen siinä määrin, että tuon KHL:n lämärikilpailun voisi sanoa olleen 100% varmuudella ns. rehti kilpailu. Ihmetytti jo silloin kun tuo kilpailu oli, että jopas on kovia vetoja ja sopivasti Charan ennätyskin ohitettiin. Nyt laitan foliohattua kireämmälle.

 

[stiflat]

Ei hemmetti nämä suomlaisketjuthan on ihan hervottomia. Pulju ei osaa englantia, Säteri lopettaa uransa huomenna ja nyt Laine kaasuttaa värisevän partansa kanssa tutkien ohi. Oikeasti tulin katsomaan miltä kanssakirjoittajien mielestä mahtoi herran tekeminen näyttää Rangers-pelissä.

Sen verran täytyy kyllä vielä sanoa, että olen ylläolevan kanssa samaa mieltä. KHL:lle on vain hyvää mainosta, että siellä lämästään vähintään maailman koviten. Mittaustarkkuuksista ja -tuloksista ja -luotettavuuksista venäläiseen tyyliin ei niin väliä.

 

[444]

Ei hemmetti nämä suomlaisketjuthan on ihan hervottomia. Pulju ei osaa englantia, Säteri lopettaa uransa huomenna ja nyt Laine kaasuttaa värisevän partansa kanssa tutkien ohi. Oikeasti tulin katsomaan miltä kanssakirjoittajien mielestä mahtoi herran tekeminen näyttää Rangers-pelissä.

Sen verran täytyy kyllä vielä sanoa, että olen ylläolevan kanssa samaa mieltä. KHL:lle on vain hyvää mainosta, että siellä lämästään vähintään maailman koviten. Mittaustarkkuuksista ja -tuloksista ja -luotettavuuksista venäläiseen tyyliin ei niin väliä.

Pari erää katselin tuota peliä, ja täytyy sanoa, että olihan Jetsiltä aika huono peli kaiken kaikkiaan. Ainakin nuo 2. ja 3. erä jotka suurimmaksi osaksi näin. Laineelle tarjottiin kolmannessa erässä aika maukasta tonttia, kun pääsi b-pisteiden välistä virittämään ilman maskia ranteella, mutta taisi King Henrik ehtiä vähän saamaan jotain varustetta kiekon ja yläkulman väliin. Muuten oli aika näkymätön, kaarteli paljon pelin ulkopuolella (mikä on ilmeisesti herran tavaramerkki) eikä oikein päässyt kiekkoon kiinni. Tätä voi toki laittaa myös Rangersin hyvyyden piikkiin, koska syöttötila otettiin jatkuvasti pois ja prässi oli koko ajan kiekollisessa.
Yv:llä pelasi viivassa, mikä oli ehkä vähän outo ratkaisu. Toki laukaus on kova ja hyvä, mutta viivapelaaminen ei. Lopussa Jetsin hakiessa tasoitusta ilman maalivahtia Pate tarjoili puolustusalueella alimpana pelaajana avauksen suoraan nykiläisen lapaan ja peli oli sitä myöten selvä. Siinä ehkä korostui kokemattomuus puolustuspelaamisessa.

Tämä ”syväanalyysi” tulee siis kahden erän perusteella ja näkemättä ainuttakaan aiempaa Jetsin peliä tällä kaudella. Vertailukohtia on siis niukasti.

 

[agent082]

Auto sentään liikkuu tasaisesti jos kuski kaasua painaa. En tiedä mitä yrität tässä kertoa. Miten auto ja poliisin tutka liittyy tähän yhtään mitenkään?

NHL:n hardest shot competititionissa on viimeisen 3 vuoden aikana ollut 24 laukojaa, näistä 7 kaveria on ampunut kiekkoa yli 160kmh. Pelkästään edellisessä KHL:n vastaavassa kilpailussa peräti seitsemän pelaajaa kahdeksasta pääsi yli kyseisen lukeman.

Jos ei etäisyydellä ole mielestäsi mitään merkitystä, niin millä tämän selität? Venäläinen tutka?

Antamasi linkin mukaan jopa voittaja jäi alle 160 kh/h. Mistä sait tuon 7/8 laukojaa?

Onko NHL:n käyttämä tutka joku keskinopeustutka, joka mittaa kiehon keskinopeuden laukomispaikasta maaliin vai käyttävätkö jotain 60 euron markettitutkaa, jonka mittaussäde yltää reiluun 10 metriin, jolloin toki laukaisupaikka vaikuttaa, jos se on kantaman ulkopuolella. Kyllä kunnon pallotutka pystyy mittaamaan lähtönopeuden olipa kiekko p-pisteiden välissä tai siniviivalla laukaistaessa eikä siihen etäisyys vaikuta mitenkään. Eri asia olisi tosiaan, jos NHL viritellyt tuohon omanlaisensa mittaussysteemin ja mittaa keskinopeuksia, jolloin keskinopeus laskee, mitä kauempaa ammutaan. Mutta epäilen vahvasti, että ihan lähtönopeuksia NHL:kin mittaa.

 

[Rod Weary]

Mitä ihmettä on tapahtunut Paten haastoille? Nyt yrittää tyypillisesti jotain salamannopeaa veiviä, mutta jos se joskus onnistuu, jää jotenkin ihailemaan sitä onnistumista ja unohtaa luistella pakin/karvaajan ohi. Joko käy kädet tai jalat, muttei juurikaan samassa suorituksessa. Vähän sellainen tyhmemmän henkilön purkka/kävelysyndrooma.

 

[Wire]

Yv:llä pelasi viivassa, mikä oli ehkä vähän outo ratkaisu. Toki laukaus on kova ja hyvä, mutta viivapelaaminen ei.

Pelaa nykyään aina vasenta pakkia -> laukaisu paikka kaarella.

 

[P3ksi]

Mitä ihmettä on tapahtunut Paten haastoille? Nyt yrittää tyypillisesti jotain salamannopeaa veiviä, mutta jos se joskus onnistuu, jää jotenkin ihailemaan sitä onnistumista ja unohtaa luistella pakin/karvaajan ohi. Joko käy kädet tai jalat, muttei juurikaan samassa suorituksessa. Vähän sellainen tyhmemmän henkilön purkka/kävelysyndrooma.

Ei saa/ ei hae nykyään kiekkoa vauhtiin. Nämä haastot mitä liigassa ja viime kauden alussa nähtiin loppui siihen kun mccabe tuli keskialueella vastaan.

 

[Ötökkä]

Antamasi linkin mukaan jopa voittaja jäi alle 160 kh/h. Mistä sait tuon 7/8 laukojaa?

Onko NHL:n käyttämä tutka joku keskinopeustutka, joka mittaa kiehon keskinopeuden laukomispaikasta maaliin vai käyttävätkö jotain 60 euron markettitutkaa, jonka mittaussäde yltää reiluun 10 metriin, jolloin toki laukaisupaikka vaikuttaa, jos se on kantaman ulkopuolella. Kyllä kunnon pallotutka pystyy mittaamaan lähtönopeuden olipa kiekko p-pisteiden välissä tai siniviivalla laukaistaessa eikä siihen etäisyys vaikuta mitenkään. Eri asia olisi tosiaan, jos NHL viritellyt tuohon omanlaisensa mittaussysteemin ja mittaa keskinopeuksia, jolloin keskinopeus laskee, mitä kauempaa ammutaan. Mutta epäilen vahvasti, että ihan lähtönopeuksia NHL:kin mittaa.

Mutta mittaako NHL lähtönopeuden? Vai nopeuden maalin kohdalla? Vai minkä? Entä KHL? Ne kai ne pääkysymykset on.

 

[king of the jungle]

Winnipeg voittaa 4-3.

Laineella 0+0, -3 ja peliaikaa alle 14min.

Synkkää on kyllä nyt touhu Patella.

 

[Repolainen]

Winnipeg voittaa 4-3.

Laineella 0+0, -3 ja peliaikaa alle 14min.

Synkkää on kyllä nyt touhu Patella.

Ei Laineen ja Littlen pelistä tule samassa ketjussa yhtään mitään. Jos nyt oikein katsoin, niin lopussa menivät kolmella ketjulla.

Connor-Scheifele-Wheeler
Perreault-Little-Roslovic
Ehlers-Copp-Laine

 

[Squit]

Laineen ja Littlen ketju ei ole toiminut koko kautena eikä tule toimimaan. Muutoksia kaivattaisiin, mutta ei kai tule tapahtumaan, kun tähänkään asti ei ole tullut. Jos siellä on hirveää tuskaa niin sivuun hetkeksi ja pientä taukoa. Mitään järkeä ei ole peluuttaa 14 minuuttia ja myöhemmin loppupelistä filaan.

 

[Razzers]

Eikö sille LSW-ketjulle voisi pari matsia antaa aikaa? Kakkonen ja kolmonen saatiin jo niin hyvään formuun ja nyt ruletti on sekoittanut kaikki ketjut.

 

[bebeto]

Ei Laineen ja Littlen pelistä tule samassa ketjussa yhtään mitään. Jos nyt oikein katsoin, niin lopussa menivät kolmella ketjulla.

Connor-Scheifele-Wheeler
Perreault-Little-Roslovic
Ehlers-Copp-Laine

Näin taisi olla, Pate -3, Copp -2 ja Ehlers -2. Little +1. Katselin ainoastaan koosteen mutta ei tuo Coppin puolustaminen oikein vakuuttanut jos ei Laineenkaan siinä toisessa maalissa. Patella eniten pakkasia koko joukkueesta, -5.

 

[Sabaton]

Eipä se Laineen peli Littlestä jää kiinni vaan miehestä itsestään. Jetsin kannalta viisainta olisi laittaa Laine tasakentällisin kolmoseen ja mennä toimineilla Connor-Scheifele-Wheeler ja Perreault-Little-Ehlers -ketjuilla eteenpäin. Laineella on sen verta pahoja puutteita kokonaisvaltaisessa pelaamisessa kentän jokaisella osa-alueella, että parempi jatkaa pienemmällä peliajalla ja ylivoiman täsmäaseena eteenpäin.

 

[Jack DiBiase]

Eipä se Laineen peli Littlestä jää kiinni vaan miehestä itsestään. Jetsin kannalta viisainta olisi laittaa Laine tasakentällisin kolmoseen ja mennä toimineilla Connor-Scheifele-Wheeler ja Perreault-Little-Ehlers -ketjuilla eteenpäin. Laineella on sen verta pahoja puutteita kokonaisvaltaisessa pelaamisessa kentän jokaisella osa-alueella, että parempi jatkaa pienemmällä peliajalla ja ylivoiman täsmäaseena eteenpäin.

Jep. Tästä samaa mieltä. Tuntuu, että monilla suomalaisilla NHL:ää seuraavilla on se käsitys, että NHL-joukkueen tärkein tarkoitus on saada maksimoitua suomalaispelaajien pistesarakaketta. On sitten kyse Patrik Laineesta tai Teemu Pulkkisesta, tai kenestä vaan, on tapana postailla jotain tilastoja esimerkiksi maalien määrä/peliaika tai jotain muuta vastaavaa, millä yritetään saada joukkueen valmentaja näyttämään urpolta, kun ei tajua peluuttaa suomalaista enempää. Kuten Sabaton yllä totesi, Laineella on paljon kehitettävää kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Mutta ei haittaa, hän on vasta 19-vuotias, joten ei hänen voida olettaa hallitsevansa kaikki jääkiekkoilijan ominaisuudet täydellisesti. Turha kuitenkaan vaatia mitään lisää peliaikaa tai muuta vastaavaa lisävastuuta ennen kuin ongelmat on korjattu.

 

[aessi]

Eipä se Laineen peli Littlestä jää kiinni vaan miehestä itsestään. Jetsin kannalta viisainta olisi laittaa Laine tasakentällisin kolmoseen ja mennä toimineilla Connor-Scheifele-Wheeler ja Perreault-Little-Ehlers -ketjuilla eteenpäin. Laineella on sen verta pahoja puutteita kokonaisvaltaisessa pelaamisessa kentän jokaisella osa-alueella, että parempi jatkaa pienemmällä peliajalla ja ylivoiman täsmäaseena eteenpäin.

Laineella on paljon kehitettävää kokonaisvaltaisessa pelaamisessa.

Mites se edellinen kausi kun pisteitä tuli kovempaa tahtia kuin Matthewsilla 5vs5 pelissä? Mitä nämä merkittävät puutteet nyt sitten ovat? Omaan silmään kun Laineen peli on mennyt isoin harppauksin eteenpäin edellisestä kaudesta ja yksi iso ero on siinä että nyt on pelattu koko kausi Littlen kanssa. Ei se Copp tuntunut myöskään kykenevän mihinkään luovempiin ratkaisuihin kuin kiekon heittämiseen päätyyn, se kulmavääntö ei taas kauheasti tue Laineen vahvuuksia tässä vaiheessa. Toki tuossakin roolissa omasta mielestä Laine on pelannut ihan kohtuullisesti, mutta jos enemmän tehoja haluttaisiin niin pakkohan se on noita ketjuja miettiä uudestaan. Perreault + Laine voisi myös olla ihan ok kokeilu, vaikka Roslovic sitten keskelle tai Laine + Armia ja sama sentteri.