Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Schadowan]

23 peliä jäljellä ja 13 maalia tarvittaisiin 40 maalin rajapyykkiin. Tohon kun lisätään se kypärätemppu, joka on vielä tulossa, niin jäljelle jää 22 peliä ja 10 maalia. Doable, sanoisin.

 

[king of the jungle]

Ja taas vaihteeksi 1+1. Maali oli taas kerran ylivoimamaali kunnon kanuunalla pelin viimeisellä minuutilla. Winnipeg kuitenkin hävisi 3-4.

Tasaista jälkeä painaa Laine. Kolmas peli putkeen 1+1 ja maaleja ei ropise niinkään ryppäissä vaan tasaisesti se maali per joka toinen peli koko kausi katsottuna.

 

[Zohan]

Ei se tarvii ees maskia eteen ku lämärit alkaa olla jo luokkaa 200km/h.

 

[Iker]

Ei se tarvii ees maskia eteen ku lämärit alkaa olla jo luokkaa 200km/h.

Viikonlopun osuma viivan tuntumasta ja tänään hieman lähempää, ja onhan noita jokunen jo muutenkin nähty, ovat hienoja osoituksia miten kova tuo piiska on. Kuten sanoitkin, ilman maskia molemmat ja ei siinä ehdi veskari kuin hievahtaa kun kiekko on jo verkossa ja hidastuksista saa aika tarkalla silmällä aina zoomailla monta kertaa, ennen kuin ruudultakaan näkee mihin kohtaa maalia kiekko helähtää, eli menikö ylä- vai alanurkkaan ja etu- tai takakulmaan. Välillä ei ilman hyvää takavinkkelin hidastusta näe useammallakaan hidastuksella, mihin kohtaan maalia Paten pyssy osuu.

Kohta 30 taas täynnä, kovia määriä.

 

[metsuri1]

Ei se tarvii ees maskia eteen ku lämärit alkaa olla jo luokkaa 200km/h.

Olikohan tämä vitsillä kirjoitettu? Mahtaisiko verkkokaan kestää tuommoista lämäriä.

 

[aessi]

Olikohan tämä vitsillä kirjoitettu? Mahtaisiko verkkokaan kestää tuommoista lämäriä.

Jos Chara lämää jo sitä 180km/h niin varmaan se verkko sen 200km/h myöskin kestäisi. Vitsillähän tuo tosin on kirjoitettu.

 

[Rantojen Kuningas]

Katsoin highlight-pätkän tuosta Paten viimeisimmästä maalista ja korvaani helähti tuo ääni mikä Laineen laukauksesta lähti.

Hirveästi en ennen ole kiinnittänyt huomiota kenenkään lämärin ääneen. Linkki youtubeen viimeisimpään maaliin.

Patrik Laine 28th Goal of the Season - YouTube

 

[Rod Weary]

Katsoin highlight-pätkän tuosta Paten viimeisimmästä maalista ja korvaani helähti tuo ääni mikä Laineen laukauksesta lähti.

Äänivalli siinä vain murtui.

 

[RiverDog]

Laine alkaa olla iskussa. 4 viimeiseen peliin 4+3 vielä, kun peliaikaa tullut se 12-14min näissä peleissä.

Päästääköhän Maurice pleijareissa sitten todenteolla Laineen irti. Nyt en kyllä näe mitään järkeä peluuttaa loppuun 20min per peli, kun tavoite Jetsillä pelata pitkälle kevääseen. Hyvältä näyttää ja mielenkiinnolla odotan mitä Jets vielä tekee siirtomarkkinoilla.

 

[Ötökkä]

Laine alkaa olla iskussa. 4 viimeiseen peliin 4+3 vielä, kun peliaikaa tullut se 12-14min näissä peleissä.

Päästääköhän Maurice pleijareissa sitten todenteolla Laineen irti. Nyt en kyllä näe mitään järkeä peluuttaa loppuun 20min per peli, kun tavoite Jetsillä pelata pitkälle kevääseen. Hyvältä näyttää ja mielenkiinnolla odotan mitä Jets vielä tekee siirtomarkkinoilla.

Ehkä tosiaan ei ole kyse "paskasta valmentajasta" vaan valmistautumisesta play offeihin. Ei ole järkeä ylipeluuttaa joukkueen parasta maalintekijää.

 

[RiverDog]

Viime vuonna, kun ei realistisesti kauden alusta lähtien ollut mahdollisuuksia kannuun niin oli hyvä ajaa Laine sisään ja Laine vastasikin alusta asti hyvin huutoon.

Nyt, kun Jets ollu koko kauden NHL:n kärkijoukkueita niin on pystytty ajattelemaan koko ajan tähtäin keväässä. Keväällä Laine tulee olemaan kultaakin kalliimpi Jetsille.

Kohta aletaan näkemään onko Maurice nero vai se "paska"valmentaja.

loppuyhteenveto on yleensä ollut kiteytettynä: laiska, ylimielinen/itsekäs sekä tyhmä.

faktat eli rajallinen pelisilmä(älykkyys) sekä jossain määrin rajallinen fysiikka

Tämä on ehkä suurinta hevonpaskaa mitä olen tältä palstalta saanut lukea. Omilla tiedoillani pystyn kumoamaan kaiken. Kumminkin tullut juteltua aika monen kanssa asiasta ja itse asioista perillä olevana.

Rajallinen fysiikka? Tarkoitatko, että ei ole mahdollisuuttakaan kehittää vai tällä hetkellä 19 vuotiaana on rajallinen?

Laiska. NOUP.

Ylimielinen. Tietyllä terveellä tavalla kyllä mitä huippu-urheilijalta vaaditaan. Hyvä joukkuepelaaja varsinkin tällä hetkellä.

Itsekäs. No ei varmasti siinä mitä luulen sinun tarkoittavan. Muuten kts. edellinen.

Tyhmä. Mitä vittua?? Kuulostaa aivan lastentarhan jutuilta.

Rajallinen pelisilmä. No ei varmasti ole vaan aivan jotain muuta. Näkee kentän todella hyvin.

Rajallinen älykkyys. Ei jumalauta. Aivan priceless tavaraa tulee. En edes viiti ottaa vertauksia tähän jääkiekkoilijoista joilla oikeasti on rajallinen älykkyys.

 

[Kumielvis]

Tää ketju on kyllä mitä hedelmällisintä maaperää kaikille trollailuille. Toisaalta saako siitä mitään iloa jos se on liian helppoa, kysympä vaan. Siksi varmaan tuo Lainekaan ei viitti tehdä enempää kun ton yhden maalin per peli. Tasotusta kaverille.

 

[Carlos]

Edelleen ei voi muuta kuin vain ihmetellä tuota Laineen vetoa. Tyyli on ihan erilainen kuin tyyliin kenelläkään muulla, veto lähtee niin helpon ja puolihuolimattoman näköisesti että eihän siitä voi tulla muuta kuin joku roikkuperhonen. Ja sitten se tosiaan lähtee sen verran kovaa että kukaan veskari ei sitä torju ellei tsägällä osu tielle. Ja väitän muuten että kun Laine pääsee vetämään suoraan syötöstä optimaalisen lämärin kaikkien tähtien ollessa oikealla paikallaan, niin tuo 200km/h voi hyvinkin mennä puhki. Lämärikisoissa vedetään aina paikallaan olevaan kiekkoon.

 

[Hirvonen]

Ja väitän muuten että kun Laine pääsee vetämään suoraan syötöstä optimaalisen lämärin kaikkien tähtien ollessa oikealla paikallaan, niin tuo 200km/h voi hyvinkin mennä puhki. Lämärikisoissa vedetään aina paikallaan olevaan kiekkoon.

En tiedä oliko tämä hassuttelua vai ei, mutta millä fysiikalla suoraan syötöstä vedetty kuti olisi kovempi kuin paikallaan olevan kiekkoon, jos molempiin laukauksiin käytetään tasan sama määrä energiaa?

 

[Wild-Chester]

En tiedä oliko tämä hassuttelua vai ei, mutta millä fysiikalla suoraan syötöstä vedetty kuti olisi kovempi kuin paikallaan olevan kiekkoon, jos molempiin laukauksiin käytetään tasan sama määrä energiaa?

Se on kenties sitä samaa Jatkoajan fysiikkaa, jossa etäisyydellä josta laukauksen nopeutta mitataan ei ole mitään väliä, vaan kiekko jatkaa samalla nopeudella aika-avaruuden päättymiseen saakka.

 

[palle fontän]

Rajallinen pelisilmä. No ei varmasti ole vaan aivan jotain muuta. Näkee kentän todella hyvin.

Itse asiassa Laineen yksi kehityskohde on kiekoton pelaaminen. Tuossa on pelikäsityksen osalta paljonkin kehitettävää. Sen verran on vielä hakusessa ajoitukset ja luistelulinjat kapeassa kaukalossa, että välillä tulee pienimuotoisia törmäyksiä ketjukavereiden kanssa ja reagointi on hidasta.

Laineen pelin katseleminen on itselleni ajoittain tuskallista. Huikean laukauksen, hyvien syöttöjen ja taitavaa mailankäsittelyn lisäksi nähdään puutteellista kiekotonta pelaamista ja heikkoa kaksinkamppailupelaamista.

 

[palle fontän]

En tiedä oliko tämä hassuttelua vai ei, mutta millä fysiikalla suoraan syötöstä vedetty kuti olisi kovempi kuin paikallaan olevan kiekkoon, jos molempiin laukauksiin käytetään tasan sama määrä energiaa?

Vetää kyllä todella sanattomaksi, jos tämä on tosissaan kirjoitettu.

 

[Hirvonen]

Vetää kyllä todella sanattomaksi, jos tämä on tosissaan kirjoitettu.

Siis tuo minun viestini? Miksi?

 

[Tappara #27]

Kyllä näissä asioissa joita Laineen kohdalla on kritisoitu on myös vähän perää. Hänellä on mielestäni todella paljon parannettavaa nimenomaan kiekottomassa pelissä. Ja ennenkaikkea hyökkäyssuuntaan. Tuntuu että mies kaartelee aika paljonkin pelin ulkopuolella ja voisi löytää paremmin vapaan paikan johon kiekon voisi hänelle syöttää. Nyt tuntuu, että hyökkäys toisensa jälkeen kaikki tietää että Pate jättäytyy mieluummin vähän kakkosaaltoon ja hakee sinne vetopaikkaa. Puolustussuuntaan kaveri on kehittynyt viimekaudesta todella paljon!

Ja sehän tosta jätkästä sitten loppujenlopuksi tekee niin kiinnostavan, että vaikka peli näyttää aika-ajoin surffailulta, niin paikan saadessa helähtää käsittämättömän usein! Hänessä on paljon samaa idolinsa Ovechkinin kanssa. Laukaus on niin kova ja tarkka, että pystyy tekemään ja näkemään maalipaikkoja sellaisissa paikoissa, joissa normaali nhl-pelaaja ei näe maalipaikkaa.

Näiden kritiikkien keskellä täytyy muistaa että kyseessä on edelleen nuori pelaaja, joka on oletettavasti parhaimmillaan n. 5 vuoden kuluttua. Auta armias paljonko verkko silloin soi..

Tällä kaudella olen eniten kaivannut viime kauden Laineesta sitä suurta ja palavaa ratkaisunhalua joka paistoi miehestä kauas. Mielestäni sitä ei ole samalla tapaa tällä kaudella näkynyt. Siis että mies esim. hakee kiekkoa alhaalta ja naputtaa lapaa jäähän kuin sanoakseen että ”anna kiekko tänne, käyn ratkaisemassa ottelun!”. Sen palon haluaisin vielä nähdä!

BTW, ensi yönä WPG pelaa Dallasia vastaan jota vastaan Laine on urallaan onnistunut parhaiten. Olisiko ensi yönä se hat-trick tulossa..

 

[tinkezione]

Siis tuo minun viestini? Miksi?

Siksi, että suoraan syötöstä lauottuun kiekkoon siirtyy myös syötön liike-energiaa. Fysiikan tunneilla on joko näköjään nukuttu tai ne on jääneet kokonaan käymättä.

 

[RiverDog]

Itse asiassa Laineen yksi kehityskohde on kiekoton pelaaminen.

Tästä täysin samaa mieltä, mutta ei se johdu pelisilmän puutteesta. Huikeat syötöt taas kertovat, että sitä pelisilmää löytyy. On ollut näkyvillä jo junnuissa, liigassa, ikäluokka maajoukkueissa, A-maajoukkueessa ja änärissä.

Kaksinkamppailu pelaaminen taas on kehittynyt viime kaudesta ja tulee olemaan seuraavalla kaudella taas uudella tasolla.

 

[sampio]

Siksi, että suoraan syötöstä lauottuun kiekkoon siirtyy myös syötön liike-energiaa. Fysiikan tunneilla on joko näköjään nukuttu tai ne on jääneet kokonaan käymättä.

En väitä olevani millään tavalla perillä näin humanistina näistä insinööritieteistä, mutta eikö tuossa jollain tavalla pitäisi huomioida myös törmäys? Ellei sitten syöttö tule Laineen takaa tai takaviistosta, mikä kuitenkin tekee kiekkoonosumisesta varsin haastavaa jopa Laineelle. Vaikka käyttäisikin jalkojaan ikään kuin pumppuina.

Tulkaas nyt joku kertomaan tämä homma ihan oikeasti.

 

[Flyingbird]

En väitä olevani millään tavalla perillä näin humanistina näistä insinööritieteistä, mutta eikö tuossa jollain tavalla pitäisi huomioida myös törmäys? Ellei sitten syöttö tule Laineen takaa tai takaviistosta, mikä kuitenkin tekee kiekkoonosumisesta varsin haastavaa jopa Laineelle. Vaikka käyttäisikin jalkojaan ikään kuin pumppuina.

Tulkaas nyt joku kertomaan tämä homma ihan oikeasti.

En tiedä mitään, mutta eikö liikkuvaan kiekkoon saada pidempi liike-energia, koska liikkuva kiekko ikään kuin painautuu mailaa vasten, jolloin lavan kosketus kiekkoon pidempi ja täten saa enemmän voimaa. Kiekkohan ei enää kiihdy lavasta irtoessa, vaan lähtee heti kosketuksen jälkeen hidastumaan.

 

[sinikettu]

Siksi, että suoraan syötöstä lauottuun kiekkoon siirtyy myös syötön liike-energiaa. Fysiikan tunneilla on joko näköjään nukuttu tai ne on jääneet kokonaan käymättä.

Periaatteessa väärin, periaatteessa oikein. Jos kiekkoon kohdistetaan vakioimpulssi I, niin one-timerissa laukaisusuuntaan kohdistuva impulssi/voima ja täten kiekon maksiminopeus ovat pienempiä kuin paikallaan olevaan kiekkoon kohdistuisi. Ihan normaali impulssiperiaatteen soveltaminen.

One-timerissa saadaan kuitenkin enemmän voimaa kiekkoon, koska kiekon vastakkaisen liike-energian johdosta mailaan elastiseen rakenteeseen saadaan varastoitumaan suurempi energiamäärä ja tämä energiamäärä saadaan kohdistettua nopeasti ja tehokkaasti kiekkoon, mikä voi johtaa kovempaan laukaukseen. Paikallaan olevan kiekon aiheuttama energian väliaikainen sitoutuminen mailaan on pienempi ja laukauskin mahdollisesti voimattomampi.

Riippunee toki myös esimerkiksi mailan jäykkyydestä ynnä muusta.

 

[Rod Weary]

Tulkaas nyt joku kertomaan tämä homma ihan oikeasti.

Koita joskus heittää pallo ilmaan ja pukkaa sitä. Sitten pyydät kaveria keskittämään sulle päähän ja pukkaa. Vertaile pallon vauhteja muutaman onnistuneen yrityksen jälkeen,