Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[Kirjoittelija]

Vaikka en haluaisi sanoa tätä ja selvästi suomalainen negatiivisuus/inhorealistisuus on tässäkin ketjussa osin valloillaan, uskon että Laineesta voi tulla kaikkien aikojen paras suomalainen NHL-pelaaja.

Niin uskon minäkin. Se vaatisi Selänteen ohittamista. Uskon sen olevan helpompi tavoite kuin McDavidin ohittaminen.

 

[V-G-]

Itsekin näen, että siinä missä Laine voi mahdollisesti nousta ohi Selänteen, McDavid voi mahdollisesti nousta ohi Crosbyn (jos kaikki tähdet ovat kohdallaan). Siinä on vissi ero.

Ja se ei siis ole todellakaan Laineen vähättelyä, sillä Selänne oli urallaan täysin käsittämätön pelaaja. Parhaimmillaan maailman top3:ssa (per Gretzky, Koivu, Kariya) ja vuodesta 2006 alkanut toinen tuleminen todella loksautti asiantuntijoidenkin leuat auki.

 

[juugeli]

The Hockey News on rankannut vuosikirjassaan 50 parasta pelaajaa. Laine löytyy sijalta 24, takana muun muassa Jack Eichel (25), Alex Ovechkin (36) ja Steven Stamkos (46).

Matthews löytyy sen sijaan listan sijalta kahdeksan.

 

[V-G-]

The Hockey News on rankannut vuosikirjassaan 50 parasta pelaajaa. Laine löytyy sijalta 24, takana muun muassa Jack Eichel (25), Alex Ovechkin (36) ja Steven Stamkos (46).

Matthews löytyy sen sijaan listan sijalta kahdeksan.

Oliko rankkauksessa painotuksia? Jos ei, tuo on (huonoa) huumoria Hockey Newsiltä. Jokainen jääkiekko-ottelun joskus katsonut osaa helposti nimetä enemmän kuin seitsemän Matthewsia parempaa nykykiekkoilijaa, ja enemmän kuin 23 Lainetta parempaa myös.

 

[juugeli]

Oliko rankkauksessa painotuksia? Jos ei, tuo on (huonoa) huumoria Hockey Newsiltä. Jokainen jääkiekko-ottelun joskus katsonut osaa helposti nimetä enemmän kuin seitsemän Matthewsia parempaa nykykiekkoilijaa, ja enemmän kuin 23 Lainetta parempaa myös.

Ei ollut, kyseessä oli vain 50 pelaajan lista "paremmuusjärjestyksessä". Täytyi itsekin lukea muutamaan otteseen ennen kuin uskoi, että Laine oli todella sijalla 24.

 

[V-G-]

Ei ollut, kyseessä oli vain 50 pelaajan lista "paremmuusjärjestyksessä". Täytyi itsekin lukea muutamaan otteseen ennen kuin uskoi, että Laine oli todella sijalla 24.

Jep. Tuollaiset listat kannattaa jättää omaan arvoonsa, niitä tehdää hypen nostattamiseksi eikä niillä ole juurikaan tekemistä asiantuntijuuden kanssa.

Kuka kahdeksikosta McDavid - Crosby - Kane - Bäckström - Malkin - Getzlaf - Karlsson - Hedman jäi muuten Matthewsin taakse? (Heitin randomilla 8 ekana mieleen tullutta toistaiseksi Matthewsia parempaa pelaajaa).

 

[palle fontän]

Kuka kahdeksikosta McDavid - Crosby - Kane - Bäckström - Malkin - Getzlaf - Karlsson - Hedman jäi muuten Matthewsin taakse? (Heitin randomilla 8 ekana mieleen tullutta toistaiseksi Matthewsia parempaa pelaajaa).

Getzlaf sijalla 27 NB 16.

The Hockey News Top 50, 2017-18 - HFBoards

 

[Crapbag]

Oliko rankkauksessa painotuksia? Jos ei, tuo on (huonoa) huumoria Hockey Newsiltä. Jokainen jääkiekko-ottelun joskus katsonut osaa helposti nimetä enemmän kuin seitsemän Matthewsia parempaa nykykiekkoilijaa, ja enemmän kuin 23 Lainetta parempaa myös.

Samaa jöötiähän joku jääkiekkolehden kultanumero tarjoilee taas kohta alkavaan Liigaan. Miten eri pelipaikkojen pelaajia voi tosissaan lyödä johonkin listaan? Muuten kuin keskustelua ja vääntöä herättääkseen. Laineen pitää ohittaa vielä Scheifele jotta pääsee tavoittelemaan Hart trophya;)

 

[palle]

Tuo THN:n joka vuotinen Top 50 -lista pitää osata ottaa huumorilla. Se, että joku keltainen media luokittelee THN:n "jääkiekon raamatuksi", ei siitä sellaista tee.

 

[Ippenator]

Tuo THN:n joka vuotinen Top 50 -lista pitää osata ottaa huumorilla. Se, että joku keltainen media luokittelee THN:n "jääkiekon raamatuksi", ei siitä sellaista tee.

Vähän samaan tapaan pitää huumorilla ottaa tällaisten foorumien julistukset siitä, mihin järjestykseen pelaajat kuuluu sijoittaa. Mielipiteitähän löytyy lähes yhtä monta, kuinka monta kirjoittajaa on.

Henkilökohtaisesti en oikein pidä noista epämääräisistä mutu-ranking-listoista. Selkein ranking-lista on pistepörssi ja maalipörssi. Niitä on vähän vaikeaa omissa kategorioissaan kyseenalaistaa. Jos hyvin pisteitä tai maaleja tekevä pelaaja on silmämääräisesti arvioiden selkeästi joukkueelleen enemmän hyödyksi kuin haitaksi, niin silloinhan on kyseessä aika helvetin hyvä änäripelaaja. Tällainen mm. Laine on. Toki näitä pelaajia löytyy kymmenittäin muitakin. Vastaavan potentiaalin kavereita ei sitten löydykään, kuin korkeintaan pari, kolme - jos senkään vertaa.

Mielestäni nykyjääkiekossa on menty aivan liian pitkälle puolustusominaisuuksien ihannoinnissa. Lätkä on enemmän maalintekopeli, kuin maalinestämispeli. Toki kumpaakin tarvitaan, mutta silti hyökkäysominaisuuksiltaan loistavien pelaajien kuuluu olla korkeammalla arvostuksessa, kuin mitä tämän hetken suuntaus on.

 

[Stockton Finest]

Joka tapauksessa tuo Ehlers-Little-Laine -kolmikko oli kyllä tosiaan sysihuono loppukaudesta. Mutta sinänsä laitan eniten sen piikkiin, että kaikki kolme (erityisesti Laine ja Little) olivat ilmiselvästi väsyneitä, ja lisäksi kaikkien kolmen pelaajan heikkoudet ovat nimenomaan fysiikassa ja kaksinkamppailuissa.

Laine ja Ehlers todennäköisesti kuitenkin saavat näitä heikkouksiaan kehitettyä merkittävästi. Little taas jo kokeneena veteraanina on käytännössä tuollainen pelaaja jatkossakin. Tosin hänellekin tuo väsymysongelma korjaantunee, jos saa olla vaihteeksi terveenä. Hänhän oli viime kauden alusta aika pitkään poissa loukkaantumisen takia. Tuo oli todennäköisesti myös vaikuttanut siihen, miten hyvin hän oli pystynyt pitämään huolta kuntopuolestaan. Kostautui sitten loppukaudesta ilmiselvänä väsymyksenä.

Joo ehkä toi kauden loppu jätti huonoja kuvia. Väsymys saattoi olla yksi tekijä . Oli se kuitenkin aika surullista katottavaa ku kaksi pelaaja surffaili kentällä, ilman mitään hajua siitä mitä toinen on tekemässä. Näytti siltä että ajatukset meni ristiin lähes jokaisessa tilanteessa ja täten syöttöpaikka ei auennut. Oon erittäin iloinen jos tuleva kausi osoittaa mun olleen täysin väärässä. Ketju näytti huomattavasti paremmalta Perreaultin ollessa kolmantena lenkkinä. Perreault on mielestäni todella hyvä pelaaja. Hyvä rouhija ja loistava pelisilmä. Toiminut tähän mennessä todella hyvin Laineen kanssa.

Perreault - Scheifele - Laine
Ehlers - Little - Wheeler

Noilla vois lähteä uuteen kauteen.

 

[teppana]

Itsekin näen, että siinä missä Laine voi mahdollisesti nousta ohi Selänteen, McDavid voi mahdollisesti nousta ohi Crosbyn (jos kaikki tähdet ovat kohdallaan). Siinä on vissi ero.

Ja se ei siis ole todellakaan Laineen vähättelyä, sillä Selänne oli urallaan täysin käsittämätön pelaaja. Parhaimmillaan maailman top3:ssa (per Gretzky, Koivu, Kariya) ja vuodesta 2006 alkanut toinen tuleminen todella loksautti asiantuntijoidenkin leuat auki.

Olishan se tosiaan kova juttu jos objektiivisesti Selänteen uran peittoaisi tai saisi parempia kausia alle kuin 90-luvun lopun Teemu. Pidetään peukkuja.

Mitä muuten tarkoitit tuolla top-3 (per Gretzky, Kariya ja Koivu)?

 

[V-G-]

Mitä muuten tarkoitit tuolla top-3 (per Gretzky, Kariya ja Koivu)?

Nuo kolme ovat sanoneet Teemusta, että oli parhaimmillaan maailman top3:ssa. Gretzky jossain suomalaismedian haastattelussa MM-kisoihin tai olympialaisiin liittyvässä tilanteessa 2000-luvun puolivälissä, Kariya vaikka kuinka monta kertaa milloin missäkin ja Koivukin jossain dokkarin tapaisessa joskaan en nyt muista missä.

 

[Largo]

Mielestäni nykyjääkiekossa on menty aivan liian pitkälle puolustusominaisuuksien ihannoinnissa. Lätkä on enemmän maalintekopeli, kuin maalinestämispeli. Toki kumpaakin tarvitaan, mutta silti hyökkäysominaisuuksiltaan loistavien pelaajien kuuluu olla korkeammalla arvostuksessa, kuin mitä tämän hetken suuntaus on.

Tästä voidaan olla montaa mieltä, mutta onhan McDavid, Crosby, Malkin, Kane ja Karlsson aika korkealla arvostuksessa. Sitten on Toews, Kesler, Kopitar, Bergeron ja kumppanit, jotka on valmentajan ja nykykiekon "ihannepelaajia". Voi laittaa kentälle koska vaan, mutta epäilen että kuuluvat siihen maailman TOP-5 tai TOP-10 kuin hyvin satunnaisesti jos koskaan. Niin enpä sanoisi että hyökkäysvirtuooseja aliarvostetaan.

 

[teppana]

Nuo kolme ovat sanoneet Teemusta, että oli parhaimmillaan maailman top3:ssa. Gretzky jossain suomalaismedian haastattelussa MM-kisoihin tai olympialaisiin liittyvässä tilanteessa 2000-luvun puolivälissä, Kariya vaikka kuinka monta kertaa milloin missäkin ja Koivukin jossain dokkarin tapaisessa joskaan en nyt muista missä.

Ahh, joo tuo on varmasti totta. Gretzkyn sanomiset voi sinänsä jättää omaan arvoonsa (on sanonut yhtä sun toista posketonta vuosien varrella) ja Koivu sekä Kariya ovat asiassa puolueellisia. Ei siinä, ei miehet objektiivisesti katsottunakaan paljoa väärrässä voineet olla. Siinä vuosituhannen lopuilla Selänne varmasti meni sinne top-5/3 hujakoille ja tuossa vaiheessa se on enemmänkin hiusten halkomista kuin täysin varmaa rankkausta. Aivan uskomattoman kovas tulosta Selänne tahkos. Jos Laine Teemun pesee niin kyllä on huikea kaveri.

 

[Ippenator]

Joo ehkä toi kauden loppu jätti huonoja kuvia. Väsymys saattoi olla yksi tekijä . Oli se kuitenkin aika surullista katottavaa ku kaksi pelaaja surffaili kentällä, ilman mitään hajua siitä mitä toinen on tekemässä. Näytti siltä että ajatukset meni ristiin lähes jokaisessa tilanteessa ja täten syöttöpaikka ei auennut. Oon erittäin iloinen jos tuleva kausi osoittaa mun olleen täysin väärässä. Ketju näytti huomattavasti paremmalta Perreaultin ollessa kolmantena lenkkinä. Perreault on mielestäni todella hyvä pelaaja. Hyvä rouhija ja loistava pelisilmä. Toiminut tähän mennessä todella hyvin Laineen kanssa.

Perreault - Scheifele - Laine
Ehlers - Little - Wheeler

Noilla vois lähteä uuteen kauteen.

Juu, toki itsekin toivon, että tulkintani tuosta väsymyksestä on oikea, eikä kyseessä ollut vain huono kemia Laineen ja Littlen välillä. Tätä teoriaa joka tapauksessa tukee se, että Scheifelen ollessa muistaakseni kolme tai neljä peliä poissa loukkaantumisen takia, Laine ja Little kaksikko toimi varsin hyvin, ja heiltä löytyi nimenomaan aika hienojakin kuvioita. Erityisesti jäi mieleeni Jets-Blues peli, jonka tuo kaksikko junaili ensin jatkoajalle ja sitten ratkaisivat voittomaalilla jatkoajalla voiton Jetsille. Saman tyylistä ideaa heillä oli kyllä noissa muissakin peleissä, joten en ole itse tuon kaksikon kemiasta kovin huolissani ainakaan vielä.

Toki itsekin näen Laineen pelaavan mieluiten Scheifelen rinnalla. Littlen etu Scheifeleen nähden on kuitenkin se, että hän on tunnollisempi puolustamaan, vaikka sitten onkin fyysisesti Scheifelea heikompi. Scheifele on aika innokas hyökkäämään ja menemään jopa maalille suht paljon, mikä ei välttämättä ole ihan ideaali juttu Laineen kaltaiselle sniperille, kun joutuu sentteriään aika paljon puolustukseen siirtymisessä paikkaamaan, kuten viime kaudellakin erittäin usein tapahtui. Tosin Laine kykenee takuulla olemaan todella paljon muutakin kuin sniper, joten siinä mielessä Scheifele on myöskin juuri hyvä sentteri, jotta ketjusta saadaan vaikeammin ennustettava ja puolustettava.

Henkilökohtaisesti näen ainakin toistaiseksi Ehlersin muualla kuin Laineen kanssa samassa ketjussa. Hänellä tosiaankin on mielestäni aika paljon tuota putkinäöllä koohottamista, ja varsinkin aivan täydessä vauhdissa luistellessaan ei kyllä juuri syöttöpaikkoja havaitse. Menee sitten tosi usein hänen pelaamisensa kulmassa tai päädyssä kiekon kanssa pyörimiseen, kunnes menettää kiekon tai heittää sitten väärään aikaan huonon syötön, joka päätyy kiekonmenetykseen. Lisäksi hän on fyysisesti vähintään yhtä raakile kuin Laine, ja koska on huomattavasti pienikokoisempi, niin on vielä Lainetta selkeästi enemmän vaikeuksissa kaksinkamppailuissa. Toki joissain tilanteissa (mm. irtokiekoissa) häntä auttaa hänen erinomainen kiihtyvyytensä, ketteryytensä ja nopeutensa.

Ehkä kauden tai parin päästä Laine ja Ehlers toimivat jo hyvin samassa ketjussa. Vielä en oikein siihen kuitenkaan usko. Toki varmasti joissakin peleissä kannattaa heitäkin yhdessä kokeilla, mutta jos peli on saman kaltaista kuin oli viime kaudella (hyvän alun jälkeen), niin sitten kyllä kannattaa aika nopeasti heidät siirtää eri ketjuihin. Sinänsä nuo sinun viestissäsi esittämät ketjut vaikuttavat melkoisen ideaalisilta. Itsekin melkeinpä päätyisin noihin. Toki Connor ja Armiakin saattavat tuoda lisävaihtoehtoina positiivista ongelmaa hyökkäävien ketjujen rakentamiseen. Tällä hetkellä kuitenkin päätyisin noihin esittämiisi ketjuihin 1. ja 2. ketjuina.

 

[psychodad]

Aika samaa mielta esitetyista ketjuista. Ehlersilla on pikkuisen tosiaan putkinakoa kun han saa kiekon, mutta potentiaalia on parempaan kun kokemus lisaantyy ja ymmartaa paremmin mihin kaikkeen on aikaa, ja oppii myos kanssapelaajien aivoituksia. Laine ja Scheifele ovat molemmat varustettu todella korkealla kiekkoalylla ja he osaavat tulkita toistensa liikkeita oikein ja hakeutumalla vapaisiin paikkoihin ja syottamalla sinne. Ehlers on viela "koohottaja" mutta rauhallisuus varmasti lisaantyy ian ja kokemuksen kautta.

 

[mjr]

Ahh, joo tuo on varmasti totta. Gretzkyn sanomiset voi sinänsä jättää omaan arvoonsa (on sanonut yhtä sun toista posketonta vuosien varrella) ja Koivu sekä Kariya ovat asiassa puolueellisia. Ei siinä, ei miehet objektiivisesti katsottunakaan paljoa väärrässä voineet olla. Siinä vuosituhannen lopuilla Selänne varmasti meni sinne top-5/3 hujakoille ja tuossa vaiheessa se on enemmänkin hiusten halkomista kuin täysin varmaa rankkausta. Aivan uskomattoman kovas tulosta Selänne tahkos. Jos Laine Teemun pesee niin kyllä on huikea kaveri.

Kun ottaa huomioon vain parhaiden maiden turnaukset niin Selänne-Koivu -parin tehot ovat kyllä sangen vakuuttavat - vielä kun muistaa että monessa ottelussa Suomi oli aika lailla ottava osapuoli voimasuhteissa...

 

[V-G-]

Kun ottaa huomioon vain parhaiden maiden turnaukset niin Selänne-Koivu -parin tehot ovat kyllä sangen vakuuttavat - vielä kun muistaa että monessa ottelussa Suomi oli aika lailla ottava osapuoli voimasuhteissa...

Jotenkin oletan Ahosta ja Laineesta seuraavaa samanlaista duoa. Ahossa on holtittoman paljon Koivua ja Laineessa puolestaan on saman tason maalintekopotentiaalia kuin Selänteellä, vaikka tekevät maalinsa ja koko muunkin pelaamisensa ihan eri periaatteilla. (Sukunimilläkin on hauska pelleillä: Kun koivut kasketaan pois, metsästä tulee aho. Teemu oli valtava selänne, Patrik vielä pelkkä pieni laine...). Mutta kenestä tulee olympialaisissa lehtismäinen tuki ja turva, eli luotettava kolmas lenkki? Rantanen?

 

[Huppu]

Jotenkin oletan Ahosta ja Laineesta seuraavaa samanlaista duoa. Ahossa on holtittoman paljon Koivua ja Laineessa puolestaan on saman tason maalintekopotentiaalia kuin Selänteellä, vaikka tekevät maalinsa ja koko muunkin pelaamisensa ihan eri periaatteilla. (Sukunimilläkin on hauska pelleillä: Kun koivut kasketaan pois, metsästä tulee aho. Teemu oli valtava selänne, Patrik vielä pelkkä pieni laine...). Mutta kenestä tulee olympialaisissa lehtismäinen tuki ja turva, eli luotettava kolmas lenkki? Rantanen?

Barkov? Ei näitä varmaan kannata liikaa pelaaja pelaajasta miettiä. Ahossa toki on paljon Sakua mutta Laine jo on todella erilainen kuin Teemu jolla se juttu oli se luistelu. Ja mikä tulee Ahon pelipaikka lopulta olemaan? Joka tapauksessa toki vastaava kantava voima miehet voivat tulevaisuudessa olla. Toivottavasti. Ensin pitäisi saada NHL olympialaisiin...

 

[ijuka]

Eiköhän NHL Kiinaan tule kun siellä sitä juuri halutaan markkinoida. Siitä en itse kantaisi lainkaan huolta, ei NHL jätä sen tason markkinointitempausta hyödyntämättä.

Etelä-Korea puolestaan ei varmasti ole kovinkaan kiinnostava kohde markkinoida jääkiekkoa.

 

[adolf]

Laine - Aho parivaljakko saattaa hyvinkin tulevaisuuden maajoukkueissa olla kova duo. Itse en välttämättä heissä kauheasti näe yhtäläisyyksiä Selänteeseen ja Koivuun muuta kuin että ovat samalla tavalla joukkueen kärkijätkiä. Ovat kuitenkin aika erityyppisiä pelaajia minusta.

Onpahan tulevaisuudessa enemmän mistä valita näitä ihan kärkijätkiä. Selänne - Koivu - Lehtinen trion takana ei ennen ollut juuri muita kuin OJ ja Sami Kapanen parhaina päivinään jotka kestivät vertailua huippumaiden kokoonpanoihin.

Kattoo nyt miten nämä Aho, Laine, Puljujärvi, Rantanen, Tolvanen, Lehkonen, Kapanen, Barkov ja kumppanit kehittyy ja ovatko ylipäätänsä yhtä aikaa missään turnauksessa kaikki mukana samaan aikaan.

 

[Naamavelli]

Eiköhän NHL Kiinaan tule kun siellä sitä juuri halutaan markkinoida. Siitä en itse kantaisi lainkaan huolta, ei NHL jätä sen tason markkinointitempausta hyödyntämättä.

Etelä-Korea puolestaan ei varmasti ole kovinkaan kiinnostava kohde markkinoida jääkiekkoa.

Paitsi, jos Patrik Laine?

Hei, enää reilut 50 päivää änärin alkuun. Tässähän alkaa jo jänskättämään, että ketä pääsee kohta piikittelemään. Siksi jätän omat kommentit pois.

Kyllä mä lähtisin kylmästi laittamaan Ehlersin, Scheifelen ja Laineen samaan ketjuun kauden alussa. Sitten muokkailua, jos homma ei toimi.

 

[ijuka]

Sama juttu. Ja Laine toivon mukaan jopa vasempaan laitaan. Sanoi Maurice mitä sanoi, niin Laine oli tosi hyvässä maalitahdissa pelatessaan siellä.

 

[mig24]

Onkohan tämä jo täällä eli NHL networkin (?) makasiini käsittelee NHLn 20 parasta laituria. Laine sijalla 8 (Granlund 21).

Top 20 Wings Right Now - YouTube