Patrik Laine shoots, he scores! – suomalaisen supertähden ura NHL:ssä

[palle]

Henkilökohtaisesti en oikein pidä noista epämääräisistä mutu-ranking-listoista. Selkein ranking-lista on pistepörssi ja maalipörssi. Niitä on vähän vaikeaa omissa kategorioissaan kyseenalaistaa. Jos hyvin pisteitä tai maaleja tekevä pelaaja on silmämääräisesti arvioiden selkeästi joukkueelleen enemmän hyödyksi kuin haitaksi, niin silloinhan on kyseessä aika helvetin hyvä änäripelaaja. Tällainen mm. Laine on. Toki näitä pelaajia löytyy kymmenittäin muitakin. Vastaavan potentiaalin kavereita ei sitten löydykään, kuin korkeintaan pari, kolme - jos senkään vertaa.

Boldatusta kohdasta olen erittäin vahvasti samaa mieltä.

Itse vielä henkilökohtaisesti arvioin maalipörssin voiton pistepörssin voittoa selkeästi arvokkaammaksi.

 

[psychodad]

Boldatusta kohdasta olen erittäin vahvasti samaa mieltä.

Itse vielä henkilökohtaisesti arvioin maalipörssin voiton pistepörssin voittoa selkeästi arvokkaammaksi.

Tottakai. Jokaista maalia kohti loytyy 1.7 syottoa. Syottoa ei voi syntya ilman maalia mutta maali voi syntya ilman syottoa. Maalinteko on jaakiekko ottelun tuloksen maarittava tekija. Maailman paras maalintekija on aika helvetin merkittava asia. Pate on silla jalustalla jo nyt 19 vuotiaana. Maailman paras laukaus.

50+50 on ihan helvetisti parempi kuin 30+70. Esimerkkina.

 

[Largo]

Tottakai. Jokaista maalia kohti loytyy 1.7 syottoa. Syottoa ei voi syntya ilman maalia mutta maali voi syntya ilman syottoa. Maalinteko on jaakiekko ottelun tuloksen maarittava tekija. Maailman paras maalintekija on aika helvetin merkittava asia. Pate on silla jalustalla jo nyt 19 vuotiaana. Maailman paras laukaus.

50+50 on ihan helvetisti parempi kuin 30+70. Esimerkkina.

Mikään ei kuitenkaan ole noin yksiselitteistä. Ykkössyötöt ja kakkossyötöt on oma maailma, mikä merkkaa aika paljon. Ei Maroon tekisi noin monta maalia ilman McDavidia tai puolestaan Sheary/Guentzel ilman Crosbya. Mun mielestä tietyissä tapauksissa 30+70 on parempi kuin 50+50. Noin lyhyt matikka ei pitkässä sarjassa vain toimi. Ovechkin on voittanut Maurice Richard Trophyn ylivoimaisesti useimmiten kenestäkään jääkiekkoilijasta, mutta Stanley Cupia ei kaapista löydy. Tämä on vaan esimerkki, mikä voi olla kohtalona myös Laineella. Maalipörssin voittaja on hyvin harvoin Stanley Cup-voittaja. Crosby teki sen viime kaudella ja sitä edeltävä taitaa olla Wayne Gretzky 20 vuotta sitten. Alex Ovechkin puolestaan oli ensimmäinen joka voitti Hartin ja Rocketin samalla kaudella. Kunhan toin tämän esille. Ottaisin Crosbyn, McDavidin ja monen muun joukkueeseeni ennen Lainetta tai vaikka Ovechkinia. Voittajat muistetaan, mutta Rocket Richard ei kuulu niihin. Ja ihan mielenkiinnosta, millä mittapuulla Patrik Laine on maailman paras maalintekijä? Tai paras laukaus? Ei yhtään maalipörssin voittoa, ei NHL:n kovin tai tarkin laukaus. Miten sä tän lasket, olisi mainiota kuulla?

 

[Kirjoittelija]

Ei yhtään maalipörssin voittoa, ei NHL:n kovin tai tarkin laukaus.

Kenellä NHL-pelaajalla on tarkempi laukaus kuin Laineella?

 

[Walkin]

Kenellä NHL-pelaajalla on tarkempi laukaus kuin Laineella?

All Star taitokisan perusteella aika monella :-)

No jos itse asiaan niin Stamkosin kuti on aika hemmetin tarkka, pystyy heittää pienestäkin nurkasta kiekon maalin kattoon jne.

 

[Johnnie]

Ja ihan mielenkiinnosta, millä mittapuulla Patrik Laine on maailman paras maalintekijä? Tai paras laukaus? Ei yhtään maalipörssin voittoa, ei NHL:n kovin tai tarkin laukaus. Miten sä tän lasket, olisi mainiota kuulla?

Laukauskysymykseen: Heitetään pallo takaisin, monellako jääkiekkoilijalla on kovempi rannelaukaus kuin Laineella? Tai tarkempi? Ja vaikka joku saattaisikin löytyä, niin kellään ei löydy niin tappavaa kombinaatiota noista, lisättynä rannelaukauksen nopeudella, kuin Laineella. Stamkos pääsee lähelle.

 

[Väsyneet Kädet]

No jos itse asiaan niin Stamkosin kuti on aika hemmetin tarkka, pystyy heittää pienestäkin nurkasta kiekon maalin kattoon jne.

Ai niin kuin näin? Linkki youtubeen, jossa esitellään Patrik Laineen maaleja Kärppiä vastaan taannoin. Tiivis minuutin paketti.

Etenkin maalit kolme ja viisi mennevät tuohon mainittuun kategoriaan.

 

[F#21]

Kyllä mä Tarasenkon rannarin näen vielä parempana kuin Laineen. Paljoa ei ole eroa, mutta on kuitenkin.

 

[Mängimies]

Ovechkin on voittanut Maurice Richard Trophyn ylivoimaisesti useimmiten kenestäkään jääkiekkoilijasta, mutta Stanley Cupia ei kaapista löydy. Tämä on vaan esimerkki, mikä voi olla kohtalona myös Laineella. Maalipörssin voittaja on hyvin harvoin Stanley Cup-voittaja. Crosby teki sen viime kaudella ja sitä edeltävä taitaa olla Wayne Gretzky 20 vuotta sitten. Alex Ovechkin puolestaan oli ensimmäinen joka voitti Hartin ja Rocketin samalla kaudella. Kunhan toin tämän esille. Ottaisin Crosbyn, McDavidin ja monen muun joukkueeseeni ennen Lainetta tai vaikka Ovechkinia. Voittajat muistetaan, mutta Rocket ei kuulu niihin.

Olisi kyllä todella karmiva kohtalo Laineelle. Siis olla maailman paras maalintekijä ja ehkä paras pelaaja voittamatta kuitenkaan yhtään Stanley Cupia. Eihän tuollaista kohtaloa nyt kenelläkään sovi toivoa. Stanley Cup on isoin palkinto mitä NHL-pelaaja voi saavuttaa, mutta sen voittaminen kuvaa lopulta aika vähän pelaajan tasoa. Toisin sanoen ei pelaajien paremmuutta voi arvioida joukkueen menestykseen perustuvien pyttyjen määrän perusteella.

 

[Henkka]

Kenellä NHL-pelaajalla on tarkempi laukaus kuin Laineella?

Patrik Laineella on tarkempi.

Mutta joo. On kyllä masentavaa todeta ettei Laine voittanutkaan urallaan Stanley Cupia. Henkilökohtaiset palkinnot on niin turhia.

 

[olkikuukkeli]

Ja ihan mielenkiinnosta, millä mittapuulla Patrik Laine on maailman paras maalintekijä? Tai paras laukaus? Ei yhtään maalipörssin voittoa, ei NHL:n kovin tai tarkin laukaus. Miten sä tän lasket, olisi mainiota kuulla?

Laine ei ehkä ole NHL:n paras maalintekijä (vielä), mutta en pidä mitenkään erityisen hulluna väitettä siitä, että hänen laukauksensa on maailman paras. Ranne, lämäri, one timer mistä tahansa asennosta... Kaikki lähtee hemmetin tarkasti ja nopeasti.

 

[Largo]

Kiva kun kaikki muut vastaa, kun halusin nimenomaiselta käyttäjältä vastauksen :)

Jos väitetään Patrik Laineen olevan maailman paras maalintekijä, niin haluaisin jonkun faktoihin perustuvan analyysin asiasta. Ja siis Laine on sitä kuulemma jo nyt. Tulevaisuudessa hän omastakin mielestä sitä saattaa olla, mutta onko hän sitä jo nyt? Ja jos on, niin millä matematiikalla?

 

[Ippenator]

Kiva kun kaikki muut vastaa, kun halusin nimenomaiselta käyttäjältä vastauksen :)

Jos väitetään Patrik Laineen olevan maailman paras maalintekijä, niin haluaisin jonkun faktoihin perustuvan analyysin asiasta. Ja siis Laine on sitä kuulemma jo nyt. Tulevaisuudessa hän omastakin mielestä sitä saattaa olla, mutta onko hän sitä jo nyt? Ja jos on, niin millä matematiikalla?

Kyseinen käyttäjä asuu Pohjois-Amerikassa, joten ei varmaankaan ole täällä kirjoittelemassa siihen aikaan, kun me muut olemme täällä aktiivisina.

Kyllä se on nimenomaan tuo laukaisutaidon monipuolisuus yhdistettynä todella kovaan laukaisuvoimaan ja loistavaan tarkkuuteen, mikä tekee Laineen laukauksesta maailman parhaan tällä hetkellä. Katsele vaikkapa parhaiden maalintekijöiden laukaisukarttoja verrattuna Laineen vastaavaan, sekä vertaile samalla kuinka kaukaa Laine on maalinsa tehnyt ja millä huikealla laukaisuprosentilla kovista laukaisuetäisyyksistä huolimatta. Ehkä nämä asiat avaavat silmäsi, jos et pelejä katsomalla ole Laineen laukauksen ylivertaisuudesta vielä päässyt jyvälle.

Tai sitten mikään ei auta sinua näkemään Laineen laukausta maailman parhaana? Selkeästikään et ylipäätään pidä Laineesta ja olet täällä käytännössä aina ensimmäisenä lyttäämässä Laineesta kirjoitettuja erityisen positiivisia näkemyksiä. Aivan kuin tähän liittyen olisi olemassa joku tärkeä missio, jota pitää huolella toteuttaa, ettei vaan kenellekään voi vahingossakaan jäädä sellaista mielikuvaa, että Laine on todellakin erityinen huippulahjakkuus, ja että niillä jotka kuitenkin niin näkevät olisikin aivan perusteltu oikeus ilmaista mielipiteensä. Tiputtiko hän suosikkijoukkueesi Liigan pleijareissa? Vai mistä oikein kiikastaa?

 

[V-G-]

Tai sitten mikään ei auta sinua näkemään Laineen laukausta maailman parhaana? Selkeästikään et ylipäätään pidä Laineesta ja olet täällä käytännössä aina ensimmäisenä lyttäämässä Laineesta kirjoitettuja erityisen positiivisia näkemyksiä. Aivan kuin tähän liittyen olisi olemassa joku tärkeä missio, jota pitää huolella toteuttaa, ettei vaan kenellekään voi vahingossakaan jäädä sellaista mielikuvaa, että Laine on todellakin erityinen huippulahjakkuus, ja että niillä jotka kuitenkin niin näkevät olisikin aivan perusteltu oikeus ilmaista mielipiteensä. Tiputtiko hän suosikkijoukkueesi Liigan pleijareissa? Vai mistä oikein kiikastaa?

En ole Largo, mutta itseäni ärsyttää jonkin verran se, että jos yrittää laittaa edes vähän sordiinoa näihin täysin käsistä lähteneisiin hehkutuksiin, niin heti lätkäistään leima Laineen vihaajana tms.

Laine on pelannut vasta yhden kauden NHL:ssä. Se oli parhaimmillaan loistava kausi, mutta se oli myös rikkonainen ja epätasainen. Laineelta loppuivat kauden edetessä paukut, mutta kyllä jokainen näki minkälainen paukku sieltä irtoaa silloin kun ruuti on kuivaa. Mutta että maailman paras jotain... Laine ei ole vakiinnuttanut mitään osa-aluetta pelissään siinä määrin, että se voitaisiin nyt laskea maailman parhaaksi. Laineen laukaus on maailman paras sitten kun se on sellaiseksi vakiintunut. Kukaan ei kiistä, etteikö se voisi sellaiseksi vakiintua, mutta yhdessä kaudessa niin ei käy, piste.

Seuraavaan kauteen lähdettäessä jokainen NHL-puolustus tietää, mihin Laine kykenee. Viime kaudella näin ei vielä ollut. En sano, että Laineen 36 maalia olisi ollut puolustamisen heikkoutta, sillä se oli tietenkin pääosin Laineen loistavuutta, mutta sen sijaan sanon, että ennen kuin Laine pystyy toistamaan ja siten vakiinnuttamaan laukaisutehokkuutensa noilla täälläkin mainituilla attribuuteilla (kovuus, tarkkuus, vaikeat asennot...) häntä tulokaskauteen verrattuna tarkemmin puolustavia joukkueita vastaan, "maailman paras" on pelkkää puhetta.

Minäkin ilmoittaudun siihen joukkoon jääkiekon seuraajia, joiden mielestä Laineesta tulee top3 maalintekijä NHL:ssä. Uskon, että Laineen laukaus tulee olemaan NHL:n pelätyin ja tehokkain ase maalinteossa. Se ei kuitenkaan tapahdu yhdessä kaudessa, vaan useamman kauden yhteistuloksena.

 

[Largo]

Kyseinen käyttäjä asuu Pohjois-Amerikassa, joten ei varmaankaan ole täällä kirjoittelemassa siihen aikaan, kun me muut olemme täällä aktiivisina.

Kyllä se on nimenomaan tuo laukaisutaidon monipuolisuus yhdistettynä todella kovaan laukaisuvoimaan ja loistavaan tarkkuuteen, mikä tekee Laineen laukauksesta maailman parhaan tällä hetkellä. Katsele vaikkapa parhaiden maalintekijöiden laukaisukarttoja verrattuna Laineen vastaavaan, sekä vertaile samalla kuinka kaukaa Laine on maalinsa tehnyt ja millä huikealla laukaisuprosentilla kovista laukaisuetäisyyksistä huolimatta. Ehkä nämä asiat avaavat silmäsi, jos et pelejä katsomalla ole Laineen laukauksen ylivertaisuudesta vielä päässyt jyvälle.

Tai sitten mikään ei auta sinua näkemään Laineen laukausta maailman parhaana? Selkeästikään et ylipäätään pidä Laineesta ja olet täällä käytännössä aina ensimmäisenä lyttäämässä Laineesta kirjoitettuja erityisen positiivisia näkemyksiä. Aivan kuin tähän liittyen olisi olemassa joku tärkeä missio, jota pitää huolella toteuttaa, ettei vaan kenellekään voi vahingossakaan jäädä sellaista mielikuvaa, että Laine on todellakin erityinen huippulahjakkuus, ja että niillä jotka kuitenkin niin näkevät olisikin aivan perusteltu oikeus ilmaista mielipiteensä. Tiputtiko hän suosikkijoukkueesi Liigan pleijareissa? Vai mistä oikein kiikastaa?

Kysyin mikä tekee Laineesta maailman parhaan maalintekijän, et pitkästä viestistä huolimatta kyennyt avaamaan sitä lainkaan. Ärsyttää ylihehkutus. En minä ole Lainea lyttäämässä, tiputtelen vaan noita ylistyspuheita hieman alaspäin.

Edelleen, millä matematiikalla Laine on maailman paras maalintekijä?

 

[adolf]

Maailman paras muutenkin on loppujen lopuksi semmoinen aina ja alati venyvä ja muuttuva asia, mihin ei ole olemassa mitään yhtä lukittua ja lopullisesti pysyvää vastausta. Hyvähän se on että keskustellaan mutta täytyy sanoa että minuakin joskus häiritsee tämä että pelaajat pitää ihan väkisin saada jonkinlaiseen rankingiin ja paremmuusjärjestykseen. Varsinkin kun kyse on joukkuepelistä, niin minusta tuolle annetaan vähän liian isoa merkitystä.

 

[Turha Kaukalo]

Edelleen, millä matematiikalla Laine on maailman paras maalintekijä?

Ei millään matematiikalla.

Mutta kokonaisuus on häkellyttävä. Saattaa voittaa ensi vuonna maalipörssin ja silloin on maailman paras maalintekijä. Olisi voinut voittaa viime kaudellakin mutta väsähti lopussa, mikä ei kuitenkaan johtunut maalintekotaidosta vaan fysiikasta. Jollain Crosbyn fysiikalla Laine olisi paukuttanut 50 maalia.

No otetaan vähän matematiikkaa: laukaus (tarkkuus+kovuus+nopeus) + asenne = maailman paras maalintekijä. Yleensä puuttuu jompi kumpi, laukaus (melkein kaikki) tai asenne (Ovetshkin, Kovaltshuk, The Russian Factor U know). Helkatti, saahan tosta kaavan! (hymiö)

 

[palle]

Ei millään matematiikalla.

Mutta kokonaisuus on häkellyttävä. Saattaa voittaa ensi vuonna maalipörssin ja silloin on maailman paras maalintekijä. Olisi voinut voittaa viime kaudellakin mutta väsähti lopussa, mikä ei kuitenkaan johtunut maalintekotaidosta vaan fysiikasta. Jollain Crosbyn fysiikalla Laine olisi paukuttanut 50 maalia.

No otetaan vähän matematiikkaa: laukaus (tarkkuus+kovuus+nopeus) + asenne = maailman paras maalintekijä. Yleensä puuttuu jompi kumpi, laukaus (melkein kaikki) tai asenne (Ovetshkin, Kovaltshuk, The Russian Factor U know). Helkatti, saahan tosta kaavan! (hymiö)

Ovechkin hieman huono vertaus huonosta asenteesta. Onhan kyseessä mahdollisesti jopa tähän mennessä kaikkien aikojen paras maalintekijä.

 

[Ippenator]

Kysyin mikä tekee Laineesta maailman parhaan maalintekijän, et pitkästä viestistä huolimatta kyennyt avaamaan sitä lainkaan. Ärsyttää ylihehkutus. En minä ole Lainea lyttäämässä, tiputtelen vaan noita ylistyspuheita hieman alaspäin.

Edelleen, millä matematiikalla Laine on maailman paras maalintekijä?

Minä kyllä vastasin siihen väitteeseen, että Laineella ei olisi maailman paras laukaus. Sinä väitit niin samassa viestissä, missä kiistät hänen olevan maailman paras maalintekijä. Itsekään en vielä väitä hänen olevan maailman paras maalintekijä, mutta ei hän nytkään ole todellakaan kaukana siitä. Saattaa olla, että hän jäi 9 missattua peliä siitä, että olisi maalien valossa sitä ollut. Minulle ainakin Rocketin voittaja on käytännössä sillä hetkellä maailman paras maalintekijä, joten annan tuon kunnian tällä hetkellä Crosbylle, vaikkei hän mikään puhdasverinen maalintekijäpelaaja olekaan. Tekee vaan paljon maaleja, kun on muiden ominaisuuksiensa takia paljon maalipaikoissa. Toki hyvä laukaus hänelläkin on, vaikkei Laineen veroinen sinänsä olekaan.

Sinänsä olisin kuitenkin kiinnostunut kuulemaan, että mikä/mitkä joukkueet ovat suosikkejasi Liigassa? Antaisi ehkä hieman perspektiiviä sille, että miltä pohjalta loppujen lopuksi näihin Laine-kehuihin olet lähes järjestään poliisin lailla puuttumassa.

Hieman perspektiiviä omasta suhtautumisestani myöskin. Eli olen jo kohta 40 vuotta henkeen ja vereen kannattanut Ilvestä, ja sitä kautta aina luontaisesti inhonnut Tapparaa. Silti olen aina antanut arvon Tapparassa pelanneille huippupelaajille, kun heitä olen vuosien varrella nähnyt, enkä ole koskaan heitä heidän tapparalaisuutensa takia arvostellut. Sinänsä minulla ei ole mitään muuta syytä hehkuttaa Lainetta, kuin sen huikean peleissä näkemäni potentiaalin takia. Samasta syystä en vastaavasti näe Barkovia läheskään saman tason lupauksena, kuin moni tuntuu näkevän. Minun silmääni hän ei vain yksinkertaisesti omaa sitä valtavaa potentiaalia, mikä Laineella mielestäni selkeästi on.

Muista suomalaisista jääkiekkolupauksista ainoa, jolla näen olevan vastaavan potentiaalin aivan maailman absoluuttiselle huipulle, on Sebastian Aho (lisäksi, melkoisin varauksin vielä, voin nähdä ehkä myös Miro Heiskasella näin valtavaa potentiaalia). Tiedän, että suomalaiset sordiinopoliisit haluavat tähänkin vimmaisesti tulla lyttäämään näkemykseni. Muistutan silti siitä, että kukaan teistä poliiseista ei kuitenkaan ole tällä hetkellä enempää oikeassa kuin minäkään. Vasta tulevaisuus näyttää kuinka hyviä Laineesta ja Ahosta tulee. Jos heistä ei tule aivan selkeitä maailman huippupelaajia, niin sitten voitte lällätellä olleenne oikeassa, jos se teille hyvän mielen antaa. Mutta siihen asti ette ole enempää oikeassa kuin minä tai muut, jotka kyseisiä pelaajia estoitta hehkuttavat.

Laineesta ja Ahosta tekevät niin ainutlaatuisia kummankin huikea peliäly sekä valtava voittamisen ja kehittymisen nälkä. En ole kenessäkään suomalaisissa pelaajissa koskaan aiemmin nähnyt näin vakutttavasti näitä ominaisuuksia. En edes Selänteellä ja S.Koivullakaan aikoinaan. Olen kuitenkin nähnyt kyseisten pelaajien pelaavan erittäin paljon Liigauransa alusta asti, joten perustan näkemykseni siihen, mitä olen tosiaan nähnyt ja kuullut tuolloin ja nykyään. Lisäksi Laineella ja Aholla on huikeita erityisominaisuuksia - Laineella erityisesti laukaus ja iso koko (ja Ahollakin on muuten hemmetin hyvä laukaus), molemmilla erinomaiset kiekonkäsittely- ja syöttötaidot, ja Aholla loistavat puolustus- ja kaksinkamppailutaidot (varsinkin kokoonsa nähden). Kumpikin kaveri on kuitenkin vielä fyysisesti melkoinen raakile, joten heillä on sitä kautta aivan valtavasti kehittymispotentiaalia. Siitä huolimatta kumpikin pelasi jo erittäin hyvän tulokaskauden, jos vaikkapa Barkoviin verrataan. Barkovkin pelasi toki ihan ok tulokaskauden aikoinaan, mutta ei todellakaan Laineen tai Ahon veroisesti.

En usko, että vastustajat pystyvät yhtään paremmin varautumaan Laineeseen tai Ahoon tulevalla kaudella. Pojat kun pelaavat itselleen ja muille paikat huikean pelinäkemyksensä avulla ensisijaisesti, ja kun kumpikin on takuuvarmasti taas yhden kesän lisää vahvasti harjoitelleena fyysisesti valmiimpi, kuin viime kaudella, niin olen käytännössä varma, että kumpikin ilman loukkaantumisia kasvattaa pistetiliään merkittävästi viime kaudesta. Lisäksi kumpikin tulee saamaan viime kautta enemmän peliaikaa. Molemmat tasakentällisin sekä ylivoimalla, ja ainakin Aho alivoimallakin. Tosin jo viime kauden aikana Maurice vihjasi siitä, että jossain vaiheessa myös Laine tulee olemaan erinomaisen pelikäsityksensä sekä ulottuvuutensa takia myöskin varteenotettava vaihtoehto alivoimallekin. Sitä en silti varsinaisesti odota, että se vielä tulevalla kaudella tapahtuisi.

Joka tapauksessa haluan vielä kerran muistuttaa, että te sordiinopoliisit ette kyllä ole yhtään enempää oikeassa, kuin nuoria lupauksia estottomasti hehkuttavat kirjoittajat. Ette ainakaan tällä hetkellä. Joten hiukan jäitä hattuun myös tuon sordiinon pitämiseen...

 

[adolf]

Tulevaisuus näyttää. Oikeassa oleminen on tärkeää vain niille joilla ei ole varaa olla väärässä.

 

[ijuka]

Mielestäni Laineella on muutama asia jotka tosiaan tuovat hänelle omalla mittapuullani maailman parhaan laukauksen.

Ensimmäinen on se, että hänen laukaisurepertuaarinsa on todella vaikuttava, ja saa laukauksen lähtemään voimakkaasti ja tarkasti lähes asennosta kuin asennosta, ja erittäin nopeasti. Häneltä myös sujuu one timerit, ranteet, snap shotit sun muut. Jo tällä hän erottuu edukseen suuresta osasta kilpailijoista.

http://tu9srvbirvvtmjikas5pbwd1ci5jb200.g00.hockeysfuture.com/g00/2_aGZib2FyZHMuaG9ja2V5c2Z1dHVyZS5jb20=_/TU9SRVBIRVVTMjIkaHR0cDovL2kuaW1ndXIuY29tL3FYNnd6WkcuZ2lmP2kxMGMubWFyay5pbWFnZS50eXBl_$/$
^
Esim tämä laukaus on surkeasta syötöstä joka tulee ihan liikaa eteen. Kuitenkin polveltaan ja kurottaen saa tuollaisen laukauksen, jonka perässä tuo valtaisa hidastuskaan ei pysy. Ja one timerina tietty.

Toinen juttu on se jota on tietty katsojana vaikea sanoa, mutta eräät maalivahdit ovat sanoneet, että hänen laukaustaan on käytännössä mahdoton lukea ja pitää joko arvata tai jotenkin ehtiä reagoimaan. Liittyi jotenkin siihen supertaipuisaan mailaan laukauksessa.

Ja kolmas on se helpoin, että aika paljon on ruutia ja tarkkuuttakin hänen laukaksessaan. Garret taisi sanoa että 2.5 kertaa enemmän maaleja teki kuin olisi pitänyt jos huomioi mistä laukaukset lähtivät. Saa nähdä paljonko nuo luvut tuosta tasoittuvat.

Niin ja kai voisi vielä mainita, että Laineella ei myöskään ala kädet täristä vaan oikeasti tekee sen maalin kun paikka aukeaa.

 

[Walkin]

Maalinteko on jaakiekko ottelun tuloksen maarittava tekija. Maailman paras maalintekija on aika helvetin merkittava asia.

Tottakai, mutta (onneksi) jääkiekko on myös niin paljon muuta kuin maalinteko. Esimerkkinä toimikoot vaikka nyt Ovechkin jota pidän maailman parhaana maalintekijänä ainakin vielä, mutta suoraan sanottuna Ovechkin oli mm. menneenä keväänä game sevenissä eli tärkeimmällä hetkellä sysipaska Pensiä vastaan ollen kahdessa takaiskumaalissa luokaton. Siinä olisi maailman paras maalintekijä saanut paukutella pari osumaa, että olisi päässyt edes plus-miinus nollaan esityksensä kanssa. En usko, että kukaan vaihtaisi Crosbya omasta joukkueesta Ovechkiniin vaikka tuskin kukaan väittää Crosbyn olevan parempi maalintekijä (joo vei viime kaudella maalipörssin, mutta silti) kuin Ovechkin?

Näen Laineessa potentiaalia olla joku päivä maailman paras maalintekijä, mutta en näe miehessä potentiaalia olla maailman paras pelaaja.

 

[SouthernSun76]

Tekisi mieli heittää bensaa liekkeihin. Mutta katsotaan mitä tulevaisuus tuo mukanaan. (Se ei ole maalintekijä, joka ei rystymaalia/kausi tee) :D sarkasmitutkat päälle, kiitos. :)

 

[Ippenator]

Tekisi mieli heittää bensaa liekkeihin. Mutta katsotaan mitä tulevaisuus tuo mukanaan. (Se ei ole maalintekijä, joka ei rystymaalia/kausi tee) :D sarkasmitutkat päälle, kiitos. :)

Mitäs jos ohjausmaali menee rystyltä ohjaten sisään? ;)

 

[SouthernSun76]

Mitäs jos ohjausmaali menee rystyltä ohjaten sisään? ;)

Miten NHL sen tilastoi? :D