Parhaat ja huonoimmat sopimukset

[Largo]

Luulisi sentään, että edes muutaman kerran kohtuullisen potentiaaliselle pelaajalle olisi tarjottu pitkää sopimusta joka vuosien päästä olisi halpa. On tehty vain pitkiä ja kalliita sopimuksia, miksi siis ei pitkiä ja vähän halvempia.

Cam Fowlerille tehtiin 5.v 4milj. sopimus josta menossa eka kausi. Jo nyt tuo sopimus on ihan kohdillaan ja se jatkuu vielä 4 kautta tämän jälkeen. Sbisalle koitettiin vähän samanlaista, mutta kehitys ei mennyt tällä kertaa ihan ajatusten mukaan. Sitten tietty nuo jo mainitut Islanders-kontrahdit, ja tietysti Sean Couturier, vaikka ei pitkä sopimus olekaan. Flyersilla onkin koko NHL:n kaksi parasta sopimusta rosterissaan. Joskin toinen loppuu tähän kauteen. Eli onhan näitä.

 

[Uniquewn]

Flamesin puolelta jos kaivan, niin Mark Giordanon n. 4 M$ per kausi on halpaa kuin saippua tämän kauden otteiden perusteella. Myös Glencrossin 2,55 M$ per kausi on erittäin edullinen. Ja tietysti 0,6 M$ yhden kauden diili Colbornelle oli erittäin hyvä veto, vaikka alkukaudesta se mietitytti allekirjoittanuttakin. Saanee selvästi paremman hintaisen jatkon offseasonilla. Muita on sitten vielä Backlundin 1,5 M$, ruotsalainen on kehittynyt hyväksi kahden suunnan sentteriksi.

Vastaavasti Widemanin päälle 5 M$ ja Jonesin 4 M$ ovat mielestäni liikaa.

 

[ipaz]

En tiedä onko täällä jo puitu, mutta tarjosiko Philly Leinolle jatkoa kesällä 2011? Ei siten etteikö Leinon ollut järkevää tarttua Buffalon tarjoamaan rahakkaaseen sopimukseen, mutta onko tietoa tarjosiko Flyers minkä arvoista jatkoa. Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että Leinon olisi uran kannalta ollut järkevää jäädä Phillyyn vaikka paljon pienemmällä rahalla. Toisaalta jälkiviisaus on tyhmintä mitä voi olla ja samat loukkaantumiset olisivat voineet tapahtua kuitenkin.

 

[Turri]

En tiedä onko täällä jo puitu, mutta tarjosiko Philly Leinolle jatkoa kesällä 2011? Ei siten etteikö Leinon ollut järkevää tarttua Buffalon tarjoamaan rahakkaaseen sopimukseen, mutta onko tietoa tarjosiko Flyers minkä arvoista jatkoa. Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että Leinon olisi uran kannalta ollut järkevää jäädä Phillyyn vaikka paljon pienemmällä rahalla. Toisaalta jälkiviisaus on tyhmintä mitä voi olla ja samat loukkaantumiset olisivat voineet tapahtua kuitenkin.

Muistelisin etta jotain huhua oli tarjouksesta etta 3-4miljoonaa per vuosi ja 3-4 vuotta, mutta en pista nyt paatani pantiksi tuosta muistikuvasta.

edit.

aika lahella olin muistikuvineni. Eli ilmeisesti 3miljoonaa per vuosi ja joko 3 tai 4 vuotta. Lahteena joku vanhempi artikkeli broadstreethockey.comista

 

[ipaz]

Muistelisin etta jotain huhua oli tarjouksesta etta 3-4miljoonaa per vuosi ja 3-4 vuotta, mutta en pista nyt paatani pantiksi tuosta muistikuvasta.

No mutta joo. Ottaisko 12 miljoonaa kivassa ja tutussa paikassa, vai lähtiskö 27 miljuunalla "uutta tulemista" tekevään joukkueeseen.

 

[Apmp-]

Tänään on nähty paljon jo valmiiksi täysin tuhoontuomittuja sopimuksia. Frenzyissä aina roiskuu kun rapataan, mutta tuntuu että tämä vuosi on ollut nyt erityisen järkyttävä. Jos näistä tämänhetkisistä nyt jonkunnäköistä järjestystä alkaisi kasaamaan.

Honorable mention listalle on Leo Komarov ($2.950.000/4 yrs). Komarov ei ole ollut difference maker tehojensa puolesta AHL:ssä, KHL:ssä tai NHL:ssä ja NHL-kokemusta on 42 ottelua + 7 playoffeissa. NHL-uralla eniten mieleen jäänyt hetki on se Komarovin kaksi sukellusjäähyä yhdessä ottelussa. Mitään muuta en miehen NHL-kaudesta osaa sanoa, vaikka Torontoa seurasin ja seuraan suht paljon. Todella ylihintainen sopimus ainakin näillä näytöillä. Tällä on kuitenkin vielä jonkinasteista potentiaalia kääntyä ihan asialliseksi diiliksi jos Komarov onnistuu tekemään pisteitä eri tavalla kuin viime visiitillä.

5. Tanner Glass (New York Rangers $1,450,000/3 yrs)

Mitäköhän ihmettä? Glass on kiekollisessa pelissä aivan helvetin surkea eikä tuo kyllä Rangersiin mitään uutta. Ihmettelen, että sai edes NHL-sopimuksen. Sather ei vissiin ikinä opi. Legendaarinen thescoren ja DGB:n tekemä video Brad Richardsin kiinnityksestä voitaneen linkittää tähänkin. Video on huomattavasti hauskempi nyt kun tiedämme mikä Richardsin kohtaloksi tuli. Järjetön sopimus, mutta ei hätää. On tänään huonompiakin nähty.

4. Dave Bolland (Florida Panthers $5.500.000/5 yrs)

Bolland on valmiiksi jo hidas ja kun ei yksinkertaisesti pysy kasassa niin eipä se nopeus ainakaan parane. Bolland on ihan asiallinen pelaaja kyllä ehjänä, mutta ei lähelläkään tuon arvoinen. Lieventävä asia on se, että Floridalla ei juuri nyt kuitenkaan ole mitään väliä paljonko rahaa tuhlaavat.

3. Benoit Pouliot (Edmonton Oilers $4.000.000/5 yrs)

Lyhyesti ja ytimekkäästi ylipitkä ja ylihintainen. Hankkia nyt Pouliot jonkin sortin mentoriksi junnuille. Johtaa varmasti menestykseen tuo tie joo. Hyvä Pouliotille, joka ei kuitenkaan pelaajana kovinkaan kummoinen ole. Rahat kelpaavat varmasti ja pelasihan tuo nyt ihan mainiot playoffit hyvään aikaan. Ymmärtäisin tuollaisen Nikitin-tyyppisen reilun ylihinnan jos sopimus olisi lyhyempi, mutta viisi vuotta tuntuu ihan typerältä Pouliotin kaltaiselle pelaajalle, jonka vahvuuksiin ei voi laskea miehen 'characteria' tai ylipäätään henkistä puolta.

2. Brooks Orpik (Washington Capitals $5.500.000/5 yrs)

Orpik sai lähes kahden miljoonan palkankorotuksen. Harmi homma Capsin kannalta, että näytöt tähän puuttuvat kahdelta viimeiseltä kaudelta ihan täysin. Orpik oli vielä noin neljä vuotta sitten erinomainen stay-at-home pakki, joka ei ollut todellakaan mikään pökkelö luistimilla, mutta nyt viimeisen kahden kauden aikana taso on tullut alas ihan älyttömästi. Eipä siellä nyt järin suurta parannusta GMGM:n kenkimisellä näemmä saavutettu. Järjetön diili.

1. Clayton Stoner (Anaheim Ducks $3.250.000/4 yrs)

Tyhmin puolustaja koko NHL:ssä sai aivan jäätävän sopimuksen. Mitä sieniä mahdetaan tuolla Anaheimin toimistolla vetää? Ihan pelkällä viinan ja nappien sekakäytöllä ei nimittäin siihen tilaan pääse, että ymmärtäisi miten Clayton Stoner on tuon arvoinen. Stoner muodosti tällä kaudella Nate Prosserin kanssa NHL:n huonoimman pakkiparin sitten.. en keksi. Stoner on jatkuvasti sijoittunut väärin, kiekon kanssa täysi turhake, luistimilla hidas ja Ducksin tyyliin sopivana ns. mukakova. Eli ottaa typeriä jäähyjä turhista kostoylilyönneistä varmaan eniten koko liigassa. En keksi mitään hyvää sanottavaa Stonerin pelillisestä annista ja tätä sopparia voi kyllä ihan huoletta verrata Jeff Fingeriin. Mielestäni tämä on jopa älyttömämpi, koska Finger pelasi jopa oikeasti ihan hyvän kauden ennen sitä lappua.

Tätä kirjoittaessani tuli julkisuuteen myös yksi huumorisopimus lisää. Deryk Engelland, Calgary ja $2.9M kaudessa kolmen vuoden ajan. Menee kyllä tuohon listalle kakkoseksi tiukasti ja taistelee ehkä jopa ykköspaikasta. Matt Niskanen ei ole sopimustaan vielä saanut, joten sekin varmaan sekottaa listaa sitten aikanaan kun se pihalle tulee. Ex-Penseille ihan kiva päivä tänään kyllä kun näitä lappuja katselee.

 

[Mr. Smith]

Honorable mention listalle on Leo Komarov ($2.950.000/4 yrs). Komarov ei ole ollut difference maker tehojensa puolesta AHL:ssä, KHL:ssä tai NHL:ssä ja NHL-kokemusta on 42 ottelua + 7 playoffeissa.

Muuten tuohon ota kantaa, mutta kyllä melko erikoisesti tuomitset kaverin AHL- ja KHL-näytöt. AHL:ssä Komarov on ehtinyt pelaamaan jopa 14 peliä tehoin 6+3, joten ei tuo nyt ihan paskasti ole mennyt. KHL:ssä on ollut 0.5 ppg kaveri runkosarjassa kuin playoffeissakin. Viime kaudella oli tiiminsä paras niin runkosarjassa kuin playoffeissakin. Minkälaiset pitäisi olla näytöt KHL:stä, että olisi tehojensa puolesta difference maker?

 

[Le Dang]

Jaaaaaa sieltä kiilaa ykköseksi:

Deryk Engelland (Calgary Flames $2,900,000/3 yrs)

Romulainen pakki, joka ei mahtunut viime kaudella Penguinsissa seiskapakiksi. Pelasi sitten ajoittain nelosen laidassa (yllättävän hyvin), kun puoli rosteria oli lasaretissa. Ei silti mitään järkeä maksaa miljoonaa enempää sen enempää puolustus- kuin hyökkäysosaamisestakaan. Nyrkkikin heilui Pittsburghissa aivan liian harvoin, vaikkakin ihan jämerästi.

 

[Keeperscout]

On kyllä aika huvittavaa, kun Ehrhoff ja Boyle tienaavat kaudessa vähemmän kuin Orpik ja vain vähän enemmän kuin Stoner ja Engelland.

 

[Apmp-]

Muuten tuohon ota kantaa, mutta kyllä melko erikoisesti tuomitset kaverin AHL- ja KHL-näytöt. AHL:ssä Komarov on ehtinyt pelaamaan jopa 14 peliä tehoin 6+3, joten ei tuo nyt ihan paskasti ole mennyt. KHL:ssä on ollut 0.5 ppg kaveri runkosarjassa kuin playoffeissakin. Viime kaudella oli tiiminsä paras niin runkosarjassa kuin playoffeissakin. Minkälaiset pitäisi olla näytöt KHL:stä, että olisi tehojensa puolesta difference maker?

AHL-näytöt ovat toki vähän rajallisia, mutta kyllä mun mielestä on ihan syytä olettaa reilusti yli 0,5 ppg:tä KHL:stä tuon arvoisen sopimuksen saaneelta pelaajalta. Ei mielestäni joka toisessa ottelussa pisteen tekevä pelaaja ole mikään difference maker. Tai en ainakaan itse pidä esim. Cam Atkinsonia tai Michael Frolikia NHL-tasolla minään käänteentekevinä pelaajina.

e. Ja pidän kyllä molempia parempina pelaajina kuin Komarovia.

Olisin toki voinut jättää Komarovin mainitsematta ja olisi varmaan jäänytkin jos tieto Engellandin sopimuksesta olisi tullut ennen kuin alotin viestiä kirjoittamaan, mutta en sitten viitsinyt enää pyyhkiä valmiiksikirjoitettua tekstiä pois.

 

[Uniquewn]

Jaaaaaa sieltä kiilaa ykköseksi:

Deryk Engelland (Calgary Flames $2,900,000/3 yrs)

Romulainen pakki, joka ei mahtunut viime kaudella Penguinsissa seiskapakiksi. Pelasi sitten ajoittain nelosen laidassa (yllättävän hyvin), kun puoli rosteria oli lasaretissa. Ei silti mitään järkeä maksaa miljoonaa enempää sen enempää puolustus- kuin hyökkäysosaamisestakaan. Nyrkkikin heilui Pittsburghissa aivan liian harvoin, vaikkakin ihan jämerästi.

Kyyllähän Derykille tuon hinnan voi maksaa. Syynä se, että jonkunhan siellä pukukoppikäytävällä pitää estää Tortorellan pääsy Flamesin pukukoppiin. ;)

 

[Jabbbe]

Tervetuloa Clayton Stoner.

Vittu mitä paskaa!!! Ei mulla muuta.

 

[Mr. Smith]

AHL-näytöt ovat toki vähän rajallisia, mutta kyllä mun mielestä on ihan syytä olettaa reilusti yli 0,5 ppg:tä KHL:stä tuon arvoisen sopimuksen saaneelta pelaajalta. Ei mielestäni joka toisessa ottelussa pisteen tekevä pelaaja ole mikään difference maker. Tai en ainakaan itse pidä esim. Cam Atkinsonia tai Michael Frolikia NHL-tasolla minään käänteentekevinä pelaajina.

Edelleen mun mielestä Komarov on pelannut tehollisesti hyvin jos on joukkueensa paras pistemies. Kun tuon pisteiden teon lisäksi Komarov tuo joukkueelle pirusti muutakin hyvää. Ja viime kaudella KHL:ssä jäi taakse noita NHL:stä tuttuja pelaajia Radulovin, Sergei Kostitsynin, Andrej Kostitsynin ja Maxim Afinogenovin johdolla. Ja noiden pitäisi kuitenkin olla juuri niitä difference makereitä KHL:ssä.

 

[odwaz]

AHL-näytöt ovat toki vähän rajallisia, mutta kyllä mun mielestä on ihan syytä olettaa reilusti yli 0,5 ppg:tä KHL:stä tuon arvoisen sopimuksen saaneelta pelaajalta.

Onko 0,65 ppg reilusti yli? Komarov voi hyvinkin olla viimeistään toisena sopimusvuotenaan eliittitason roolipelaaja ja painaa sivussa semmoisen 30 pinnaa. Siinä vaiheessa on jo hyvä diili, eikä nytkään ole läheskään huonoimpien joukossa. Vaikka yllätyin kyllä itsekin palkan suuruudesta.

 

[Apmp-]

Edelleen mun mielestä Komarov on pelannut tehollisesti hyvin jos on joukkueensa paras pistemies. Kun tuon pisteiden teon lisäksi Komarov tuo joukkueelle pirusti muutakin hyvää. Ja viime kaudella KHL:ssä jäi taakse noita NHL:stä tuttuja pelaajia Radulovin, Sergei Kostitsynin, Andrej Kostitsynin ja Maxim Afinogenovin johdolla. Ja noiden pitäisi kuitenkin olla juuri niitä difference makereitä KHL:ssä.

En sanonut ettei ole pelannut tehollisesti hyvin. Mutta ei nuo pisteet mitenkään erityisen kovia ole. Ja mielestäni varsin kovaa pistesaldoa olisi lupa odottaa jos tuon arvoista sopimusta kirjoitetaan. Eikä joku Afinogenov ole nyt mikään kummoinen pelaaja tainnut enää moneen vuoteen olla.

Oletko siis sitä mieltä, että Komarovin sopimus ei ole ylihintainen? Ei se niin ylihintainen ole kuin muut listaamani ja kyllä mäkin Komarovin ennemmin kolmella millillä ottaisin kuin Engellandin tai Stonerin. Mutta kyllä tuossakin lapussa ilmaa on todella paljon. Ainakin mun mielestä.

e.

Onko 0,65 ppg reilusti yli? Komarov voi hyvinkin olla viimeistään toisena sopimusvuotenaan eliittitason roolipelaaja ja painaa sivussa semmoisen 30 pinnaa. Siinä vaiheessa on jo hyvä diili, eikä nytkään ole läheskään huonoimpien joukossa. Vaikka yllätyin kyllä itsekin palkan suuruudesta.

Jos Komarov nousee tuolle tasolle ylemmän keskitason kolmosketjulaiseksi niin sitten olen valmis perumaan puheeni ja tällöin Komarovin sopimus ei enää tämän ketjun otsikkoon enää osu noista vaihtoehdoista kumpaankaan.

Mutta tosiaan. Komarov voi olla. Aika iso riski ottaa kun ei tuo hyökkäyspeli ekalla visiitillä ottanut oikein yhtään tuulta alleen. Ja ikääkin on jo sen verran ettei mitään järjetöntä kehityshyppyä ole realistista odottaa.

 

[Lumimies]

Komarov on mielestäni ihan palkkansa arvoinen pelaaja. Agitoi, taklaa, puollustaa, tuo johtajuutta ja painaa siinä sivussa sen 30p. TSN:llä porukka myös kehui Komarovin diiliä. Tottakai tässä on se riski, että miehestä ei ole ottamaan tuota roolia, mutta mielestäni riski on verrattain pieni. Jos mies tippuisi neloseen niin silloin toi soppari olisi todella huono.

 

[Stark]

1. Clayton Stoner (Anaheim Ducks $3.250.000/4 yrs)

Tyhmin puolustaja koko NHL:ssä sai aivan jäätävän sopimuksen. Mitä sieniä mahdetaan tuolla Anaheimin toimistolla vetää? Ihan pelkällä viinan ja nappien sekakäytöllä ei nimittäin siihen tilaan pääse, että ymmärtäisi miten Clayton Stoner on tuon arvoinen. Stoner muodosti tällä kaudella Nate Prosserin kanssa NHL:n huonoimman pakkiparin sitten.. en keksi. Stoner on jatkuvasti sijoittunut väärin, kiekon kanssa täysi turhake, luistimilla hidas ja Ducksin tyyliin sopivana ns. mukakova. Eli ottaa typeriä jäähyjä turhista kostoylilyönneistä varmaan eniten koko liigassa. En keksi mitään hyvää sanottavaa Stonerin pelillisestä annista ja tätä sopparia voi kyllä ihan huoletta verrata Jeff Fingeriin. Mielestäni tämä on jopa älyttömämpi, koska Finger pelasi jopa oikeasti ihan hyvän kauden ennen sitä lappua.

No jaa, vähän keulii. Sopimus on naurettava. Siitä ei ole kahta sanaa. Stoner pelasi kuitenkin Wildin takalinjoilla ihan mukiinmenevän kauden ja oli pudotuspeleissä oikeasti hyvä. Mm. parjaamasi sijoittuminen on parantunut. Kuvailit oikeastaan edellistä tynkäkautta tuolla Stoner-Prosser -parilla. Edellä mainittu ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, että Ducks maksaa rotaatiopuolustajalle yli 3 miljoonaa dollaria neljän kauden ajan.

 

[SuperKakke]

#1 Brooks Orpik
Washington Capitals. Cap hit 5,5 miljoonaa.
Mistä edes aloittaa? Kaveri ei ole pelannut urallaan koskaan täyttä NHL-kautta ja täyttää 34 vuotta.

Järkyttävä miehen hinta on kovempi kuin mm. sellaisten nimien kuten Ryan McDonagh (4,7), Dan Boyle (4,5), Duncan Keith (5,35) ja lista jatkuu.

Aivan käsittämätön kiinnitys.

#2 Clayton Stoner
Anaheim Ducks. Cap hit 3,25 miljoonaa.
Ikää tulee pian 30 vuotta. Viime kaudella kokonaiset 5 pistettä 63:ssa ottelussa ja -6. Kaveri ei tosin olekaan pistenikkari, muttei myöskään ole oikeen missään erikoinen.
Melko kova ylihinta peruspuolustajalle.

Siinä kaksi absurdeinta. Muita löytyy niin monta etten jaksa edes alkaa listaamaan.

 

[Tadu]

Kannattanee kuitenkin mielestäni odotella jonkun aikaa miten pelaajien peli lähtee uudessa seurassa kulkemaan ennen kuin sopimukset teilataan. Toki sopimuksista voi ja pitääkin keskustella näin etukäteen, mutta tällöin keskustellaan kuitenkin ennakko-odotusten pohjalta.

 

[SuperKakke]

Kannattanee kuitenkin mielestäni odotella jonkun aikaa miten pelaajien peli lähtee uudessa seurassa kulkemaan ennen kuin sopimukset teilataan. Toki sopimuksista voi ja pitääkin keskustella näin etukäteen, mutta tällöin keskustellaan kuitenkin ennakko-odotusten pohjalta.

Totta. Voihan Brooks Orpik helposti nousta Keithin ja McDonaghin tason yli.

Kova ukko.

 

[Walkin]

Kannattanee kuitenkin mielestäni odotella jonkun aikaa miten pelaajien peli lähtee uudessa seurassa kulkemaan ennen kuin sopimukset teilataan. Toki sopimuksista voi ja pitääkin keskustella näin etukäteen, mutta tällöin keskustellaan kuitenkin ennakko-odotusten pohjalta.

Orpikille tuli vielä kauden lopussa jotain vammaa, ilmeisesti polven kanssa ongelmia niin ei hyvä lähtökohdat siinäkään mielessä tulevalle kaudelle kun muutenkin se jalka alkanut painamaan viime vuosina enemmän ja enemmän. Vaikea uskoa, että Orpik olisi millään palkkansa arvoinen, ei sitten lähellekään.

 

[muuttohaukka]

Honorable mention listalle on Leo Komarov ($2.950.000/4 yrs). Komarov ei ole ollut difference maker tehojensa puolesta AHL:ssä, KHL:ssä tai NHL:ssä ja NHL-kokemusta on 42 ottelua + 7 playoffeissa. NHL-uralla eniten mieleen jäänyt hetki on se Komarovin kaksi sukellusjäähyä yhdessä ottelussa. Mitään muuta en miehen NHL-kaudesta osaa sanoa, vaikka Torontoa seurasin ja seuraan suht paljon. Todella ylihintainen sopimus ainakin näillä näytöillä. Tällä on kuitenkin vielä jonkinasteista potentiaalia kääntyä ihan asialliseksi diiliksi jos Komarov onnistuu tekemään pisteitä eri tavalla kuin viime visiitillä.

Komarov oli kaudella 2012-13 pitkään NHL:n taklaustilaston kärjessä ja päätyi lopulta viidennelle sijalle. Pelityylistään huolimatta hänellä oli ainoastaan 18! jäähyminuuttia 42:ssa pelaamassaan ottelussa. Ihmettelen että nämä asiat eivät ole jäänyt mitenkään mieleen. Ei Komarovia hankita tekemään eroa vastustajaan pisteiden valossa vaan aivan muista syistä.

Muistan elävästi erään KHL:n finaaliottelun (olisikohan ollut viides ottelu) 2012 kun Komarov käytännössä yksin käänsi ottelun toisessa erässä tekemättä itse pistettäkään. Komarovin taklausten ja agitoinnin ansiosta vastustajan pasmat meni täysin sekaisin. Omskin pelaaja rikkoi Komarovia peräti neljä kertaa saman erän aikana rangaistuksen arvoisesti ja näistä Dynamo teki kolme maalia.

Varsinkin playoffeissa, kun sama vastustaja kohdataan monta kertaa peräjälkeen, tämän tyyppiset pelaajat ovat kullan arvoisia. Tämä on se syy miksi Komaroville maksetaan tehoihinsa nähden kovaa palkkaa. Toki se 20-30 pistettä pitäisi kuitenkin saada aikaan jotta peliaika ei kutistuisi liikaa.

 

[TylerDG]

Komarov tienaa n. 0,5 miltsiä ylihintaa. Mitä sitten? Ei tunnu missään, ei näy missään. Fanien suosikki, loistava pukukoppipelaaja ja jättää aina kaikkensa jäälle. Lisäksi Leksan joukkueet ovat poikkeuksetta alkaneet voittaa useammin pelejä tämän saavuttua paikalle. Hyvä diili, niin Torontolle kuin Leksallekin.

Möyskään esim Engellandin soppari Calgaryyn ei mielestäni ole mikään "jymypaukku, katso kuvat" tason emämunaus. Ei tuolla tule olemaan capin kanssa mitään ongelmia seuraavan kolmen kauden aikana ja rahasta ei muutenkaan liene pulaa. Menee ihan hyvin rebuild-joukkueen kolmosparissa ja suojelee junnuja.

Stonerin, Bollandin ja Orpikin sopimukset ovat henkilökohtainen top3 ykköspäivän huonoimmissa diileissä (joukkueen kannalta). Floridalla oli tarve kokeneelle sentterille junnujen joukkoon, mutta heillä tuskin on tarvetta 5+ millin nelossentterille kolmen vuoden päästä kun pitäisi alkaa tekemään tulosta ja iskemään jatkosoppareita pöytään muulle porukalle. Capsien uusi GM taasen oli päättänyt vahvistaa puolustusta hinnalla millä hyvänsä ja onhan Orpik ihan tarpeellinen lisä meille, mutta hintahan oli kyllä järjetön. Etenkin sopimuksen vuosimäärä tulee kummittelemaan joukkuetta kasatessa joka käänteessä seuraavan 5 kauden aikana ja vielä rankemmin jos urakäyrä jatkuu laskusuhdanteessa. Sinänsä vaikea paikka, kun capissa ei muutenkaan ollut ylimääräistä ja vielä on pari selkeää puutetta rosterissa. Stoner kolmikon halvimpana ja lyhimmällä sopimuksella on pienin ongelma, vaikka hänen pelillinen antinsa onkin heikoin.

Hyvien soppareiden osalta etenkin contender-joukkueet saivat laatua halvalla, tai ainakin sopuhintaan. Ei kovin yllättävää. Dallasin ratkaisut nousevat kuitenkin omaksi suosikiksi, siellä alkaa olemaan kova nippu kasassa.

 

[larzzon]

Totta. Voihan Brooks Orpik helposti nousta Keithin ja McDonaghin tason yli.

Kova ukko.

Keithin ja McDonaghin sopimusten caphitit ovat pelaajien tasoon nähden erittäin matalat. Edellisessä tapauksessa on kyse vanhan työehtosopimuksen aikaan tehdystä häntäsopimuksesta, jälkimmäisestä nuoren kehittyvän pelaajan jokin aika sitten RFA.na tekemästä sopimuksesta, joka ei vastaa pelaajan nykytasoa.

Se että vertaa heinäkuun ensimmäisenä tehtyjä sopimuksia tuollaisiin caphitiltään syystä tai toisesta alihintaisiin sopimuksiin kertoo lähinnä siitä, ettei ymmärrä vittuakaan NHL.stä. Heinäkuun ensimmäisenä "ostetaan" pelaajia caphitillä. Muina aikoina maksetaan ensisijaisesti varausvuoroilla, prospekteilla ja pelaajilla.

Tarkoitus ei ole sinänsä puolustella uhtään eilen tehtyä sopimusta, mutta esim. juuri noiden Pensin ex-pakkien kohdalla kannattaa ottaa sellainenkin näkökohta huomioon, että uudessa joukkueessa hyökkääjät saattavat takakarvata ja pelityyli olla muuta kuin hawaji-kiekkoa. Kaikilla on edellytykset myös onnistua sen lisäksi, että sopimusten paskuutta kirotaan ulosostoon saakka.

 

[SuperKakke]

Keithin ja McDonaghin sopimusten caphitit ovat pelaajien tasoon nähden erittäin matalat. Edellisessä tapauksessa on kyse vanhan työehtosopimuksen aikaan tehdystä häntäsopimuksesta, jälkimmäisestä nuoren kehittyvän pelaajan jokin aika sitten RFA.na tekemästä sopimuksesta, joka ei vastaa pelaajan nykytasoa.

Se että vertaa heinäkuun ensimmäisenä tehtyjä sopimuksia tuollaisiin caphitiltään syystä tai toisesta alihintaisiin sopimuksiin kertoo lähinnä siitä, ettei ymmärrä vittuakaan NHL.stä. Heinäkuun ensimmäisenä "ostetaan" pelaajia caphitillä. Muina aikoina maksetaan ensisijaisesti varausvuoroilla, prospekteilla ja pelaajilla.

Tarkoitus ei ole sinänsä puolustella uhtään eilen tehtyä sopimusta, mutta esim. juuri noiden Pensin ex-pakkien kohdalla kannattaa ottaa sellainenkin näkökohta huomioon, että uudessa joukkueessa hyökkääjät saattavat takakarvata ja pelityyli olla muuta kuin hawaji-kiekkoa. Kaikilla on edellytykset myös onnistua sen lisäksi, että sopimusten paskuutta kirotaan ulosostoon saakka.

Ehkä tässä haetiin vähän provoa, mutta vertaa mihin tahansa sopimukseen on Orpikin sopimus täysin järjetön arvoltaan ja pituudeltaan.

Kyllä. Tiedostan miksi Keithin ja McD:n sopimuset ovat "halpoja"
Halusin vain avata näkökulman tuohon Orpikin sopimukseen.