Parhaat ja huonoimmat sopimukset

[ufon_kaakao]

Jussi Jokinen kaljuuntuu ja sen takia Jussilla on aina erityispaikka mun sydämessä ja Jussi on myös hyvä pelaaja, mutta Jortikan laskuoppia soveltamalla 4*4=16. Ei Jokisen vauhti ainakaan enää kasva. Erikoinen sopimus, mutta jos kerta capissa on tilaa niin siitä vaan.

 

[SuperKakke]

Jussi Jokinen kaljuuntuu ja sen takia Jussilla on aina erityispaikka mun sydämessä ja Jussi on myös hyvä pelaaja, mutta Jortikan laskuoppia soveltamalla 4*4=16. Ei Jokisen vauhti ainakaan enää kasva. Erikoinen sopimus, mutta jos kerta capissa on tilaa niin siitä vaan.

Panthers tuntui eilen tekevän kiinnityksiä ylihintaan saavuttaakseen palkkalattian.

Mitään muuta selitystä en keksi usealle ainakin maalikon silmiin ylihintaiselle sopimukselle.

 

[liuzka]

Justa Jussia parjataan vähän liiankin kanssa.

Tietty hinta on kova, mutta toisaalta hän myös hoitaa puolustusvelvoitteen, pystyy pelaamaan kaikkia hyökkäyksen paikkoja on erinomainen rankuissa. Lisäksi sopivassa seurassa tulee kivat pisteet. NHL:ssä arvostetaan monipuolisuutta ihan eri tavalla kuin meillä täällä. Ja ennen kaikkea pelaajia, jotka eivät tee virheitä.

 

[ufon_kaakao]

NHL:ssä arvostetaan monipuolisuutta ihan eri tavalla kuin meillä täällä. Ja ennen kaikkea pelaajia, jotka eivät tee virheitä.

Niinkuin Ovetskinia ja Letangia? Jotkut arvostavat jotkut ei. Enemmänkin suomalaisessa jääkiekossa arvostetaan tunnollisuutta ja all–aroundpelaajia, yhden kikan ponit ei pelaa. Toki täällä moni ihannoi noita Letangeja, niinkun kiharahiuksiset suorahiuksisia ja suorahiuksiset kiharahiuksisia. Kunnes menee kentälle tommosen kanssa ja ymmärtää, ettei se olekaan niin nättiä kun oma puolustaja ei osaa puolustaa.

Mun mielestä Jokisen jalka ja fysiikka ei riitä NHL:n kärkikenttiin, mitään sellaista expertismiä Jokiselta ei löydy, jolla pystyisi kompensoimaan noita. Se pystyy pelaamaan kärkikentissä täydentävässä roolissa, mutta niin pystyy moni muukin pienemmällä palkalla. Älytöntä muuten, että Chris Kunitz tienaa vähemmän kuin Jokinen.

 

[aessi]

Meinaat ettei Kunitz saisi parempaa sopparia markkinoilta? Ihan turha verrata noita sopimuksia.

 

[ufon_kaakao]

Meinaat ettei Kunitz saisi parempaa sopparia markkinoilta? Ihan turha verrata noita sopimuksia.

En toki. Paitsi siinä mielessä, että kai Jokinenkin olisi jonkunlaisen sopimuksen Pensiin saanut.

 

[Pausima]

En toki. Paitsi siinä mielessä, että kai Jokinenkin olisi jonkunlaisen sopimuksen Pensiin saanut.

Itse törmäsin haastatteluun jossa Jokinen itse sanoi, ettei Pensistä tullut minkäänlaista tarjousta. Nyt en tietenkään saa päähäni, että mistä tän luin.

 

[Le Dang]

En toki. Paitsi siinä mielessä, että kai Jokinenkin olisi jonkunlaisen sopimuksen Pensiin saanut.

Ilmeisesti ei olisi. Penguins ei tehnyt edes tarjousta.

EDIT: Tässä (Linkki vie Kalevan uutiseen).

 

[Viipastu]

Tuohon pakkien hintakeskusteluun liittyen kaivoin esiin kaikkien puolustajien palkan, josta muodostin todella heikon kuvaajan ansioiden suhteen. Lukuisia poikkeuksia löytyy, mutta kuvaa osittain liigan nykypalkkatilannetta.

Alkupalkka alle 750 000$ (23 pelaajaa)
-Farmiparit kahdensuuntaisilla, Seiskapakit

750 000 - 1 500 000 $ (42 pelaajaa)
- Junnupakit, kolmosparit

1 600 000 - 3 000 000 $ (30 pelaajaa)
- Veteraanipelurit, Junnut, 2-3 parin peruspakit.

3 000 000 - 4 000 000 $ (25 pelaajaa)
- TopTier Junnut, Peruspakit 1-2 parin kamaa

4 000 000 - 5 000 000 $ (30 pelaajaa
- Top2 pakin minimiansio

5 000 000 - 6 000 000 $ ( 20 pelaajaa)
- Top2 pakit keskiansio

6 000 000 - 8 000 000 $ (10 pelaajaa)
-Liigan kärkipakit, #Norris #superstar

 

[Apmp-]

No jaa, vähän keulii. Sopimus on naurettava. Siitä ei ole kahta sanaa. Stoner pelasi kuitenkin Wildin takalinjoilla ihan mukiinmenevän kauden ja oli pudotuspeleissä oikeasti hyvä. Mm. parjaamasi sijoittuminen on parantunut. Kuvailit oikeastaan edellistä tynkäkautta tuolla Stoner-Prosser -parilla. Edellä mainittu ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, että Ducks maksaa rotaatiopuolustajalle yli 3 miljoonaa dollaria neljän kauden ajan.

Voi tuossa hiukan Stonerin vanhatkin "näytöt" painaa, mutta ainakin näkemissäni playoff-peleissä Stoner oli todella pahasti kujalla. Avs-sarjaa katselin hiukan enemmän ja siinä oli kyllä pääosin kentän huonoin pelaaja. Hawks-sarjasta ei niin tarkkoja muistikuvia ole, en muistaakseni nähnyt kuin yhden pelin, mutta ainakin siinä otteluseurantaketjussa muistan naureskelleeni parin muun nimimerkin kanssa Stonerin toilailuille.

 

[aessi]

En toki. Paitsi siinä mielessä, että kai Jokinenkin olisi jonkunlaisen sopimuksen Pensiin saanut.

Noh Kunitz otti vähintään 2 milliä alennusta (Vanek 6,5m ja tässäkin muka oli jo alennusta mukana..) ja Jokinen taas lähti hakemaan tilipussia muualta, kun ei edes haluttu pitää miestä ylipäätänsä niin ihan hullua noita on verrata. :)

 

[ufon_kaakao]

Jaaha. Ei kai sitten Jokinen Pensin suunnitelmiin kuulunut, eikä kehdanneet mitään pilkkahintaa ehdottaa kun tiesivät markkinahinnan korkeaksi. No ei se nyt Jokiselle huono kohtalo ole toi 16M/4v Floridan lämmössä, jos vielä noi junnut osoittautuisivat pelimiehiksi.

 

[olkikuukkeli]

Hankala päättää Bollandin ja Stonerin sopimuksen väliltä, että mikä vie järjettömyydessään voiton tämän kesän Free Agent Frenzyssä. Vaikea uskoa, että noita tultaisiin ylittämään.

 

[Parker27]

Hankala päättää Bollandin ja Stonerin sopimuksen väliltä, että mikä vie järjettömyydessään voiton tämän kesän Free Agent Frenzyssä. Vaikea uskoa, että noita tultaisiin ylittämään.

Kyllähän Engellandin saama lappu vie vielä voiton noista kahdesta. Melkein kolme miljoonaa miehelle per kausi. Vaikka pelaajasta pidänkin ja pelityylistä ja toivon että joka joukkueessa olisi oma Deryk Engelland, niin ei hän sentään kolmen miljoonan arvoinen pelaaja ole.

Orpikin saama lappu on kyllä järkyttävyydessään totaalista kuraa. 5,5 miljoonaa. Naurua niin että naapuritkin kuulee.

 

[Barcelona]

Kyllähän Engellandin saama lappu vie vielä voiton noista kahdesta.

Musta tossa Deryk Engellandin sopparissa oli samalla myös kyse siitä että Calgary nyt halusi kaapata miehen pahimman kilpakumppanin eli Edmontonin nenän edestä (joka huhujen mukaan oli myös miehen perässä myös). Kaveria mielummin katsotaan omassa jengissä hieman ylipalkkaisena kuin paikallis/lohkovastustajassa.

 

[Bosco]

Buffalon Cody Hodgson on tällä kaudella noussut korkealle huonoimpien sopimusten listalla. Cap hit $4.25 miljoonaa ja 46 ottelun jälkeen kasassa tehot 2+5. Miinuksiakin kertynyt 19 kappaletta, mutta toisaalta kenellepä Buffalossa ei olisi kaksinumeroiset miinuslukemat. Vastuukin tippunut pienille neloskentän peliminuuteille viime peleissä. Sopimusta vielä neljä kautta jäljellä ja palkka nousee joka vuosi.

Vertailun vuoksi Ville Leino teki viime kaudella Buffalossa 58 ottelussa tehot 0+15. Hodgsonilla tulee kiire jotta yltää Leinon pistemäärään saman pelimäärän saavutettuaan. Kaikki tietävät mitä Leinolle sitten tapahtui kauden jälkeen, ja millaista paskavyöryä niskaan tuli kauden aikanakin. Ei ole tainnut Hodgson saada yhtä kovaa kritiikkiä? Eikä liene pelkoa sopimuksen ulosostamisestakaan, kun ei ole enää compliance buyout mahdollisuutta ja iän puolesta Hodgsonille annetaan vielä ainakin kausi tai parikin löytää se edellisvuosien tasonsa. Mutta tällä hetkellä on aika vaikea löytää huonompaa sopimusta NHL:stä.

 

[Siivu]

Buffalon Cody Hodgson on tällä kaudella noussut korkealle huonoimpien sopimusten listalla. Cap hit $4.25 miljoonaa ja 46 ottelun jälkeen kasassa tehot 2+5. Miinuksiakin kertynyt 19 kappaletta, mutta toisaalta kenellepä Buffalossa ei olisi kaksinumeroiset miinuslukemat. Vastuukin tippunut pienille neloskentän peliminuuteille viime peleissä. Sopimusta vielä neljä kautta jäljellä ja palkka nousee joka vuosi.

Samaa pyörittelin joku aika sitten silloin, kun capgeek oli vielä voimissaan. Maisemanvaihdos voisi tehdä miehelle terää ja Hodgsonissa saattaisi olla hyvä high risk / high reward -haku jollekin lähempänä contenderia olevalla joukkueelle, jolla on kattoon sopivasti matkaa, eikä kassassa pohjaa. Pyyntihintakaan ei varmaan kohtuuttoman kova olisi ja sikäli kun itse miellän, niin kaverissa olisi potentiaalia monenkin joukkueen top-6:n heittämällä. Muistanko väärin, vai eikö Cody ole pelannut jossain vaiheessa myös laitaa? Aloitusmääristä päätellen tällä kaudella kuitenkin pääsääntöisesti keskellä. Näkisin mielelläni kokeilemassa siipiään vaikka Montrealin kärkiketjuissa laidalla, vaikka riskaabeli haku olisikin.

 

[Dissonanssi]

Samaa pyörittelin joku aika sitten silloin, kun capgeek oli vielä voimissaan. Maisemanvaihdos voisi tehdä miehelle terää ja Hodgsonissa saattaisi olla hyvä high risk / high reward -haku jollekin lähempänä contenderia olevalla joukkueelle, jolla on kattoon sopivasti matkaa, eikä kassassa pohjaa. Pyyntihintakaan ei varmaan kohtuuttoman kova olisi ja sikäli kun itse miellän, niin kaverissa olisi potentiaalia monenkin joukkueen top-6:n heittämällä. Muistanko väärin, vai eikö Cody ole pelannut jossain vaiheessa myös laitaa? Aloitusmääristä päätellen tällä kaudella kuitenkin pääsääntöisesti keskellä. Näkisin mielelläni kokeilemassa siipiään vaikka Montrealin kärkiketjuissa laidalla, vaikka riskaabeli haku olisikin.

Hodgson on pelannut pääosin laitaa, mutta ottaa paljon aloituksia. Sikäli mielenkiintoista, että siinä missä Hodgsonin tehot ovat dipanneet totaalisesti, miehen aloitukset sekä puolustuspelaaminen on parantunut. Tämä usein unohdetaan.

On selvää, että Hodgsonin kausi on sopimukseen nähden melkoinen floppi - hän kun elää juuri pisteistä. En nyt kuitenkaan mistään buy-outeista rupeaisi puhumaan - Buffalolla ylipäänsä ole mitään tarvetta sellaiseen saati sitten sen kustannuksella, että hankaloitettaisiin tulevien kausien joukkueenrakennusta. Hodgsonin caphit ei kuitenkaan mikään kovin korkea ole, vaikka nykytehoihin nähden liian suuri tietenkin onkin.

Hodgsonin ongelma on se, että hän ei pääse pelaamaan itsellensä sopivaa roolia ja hänen itseluottamuksensa on melko romuna. Buffalo teke keskimäärin 1,77 maalia ottelua kohden, mikä määrä on melko karmaiseva. Hodgson tarvitsisi rinnalleen kiekollisesti vahvat pelaajat, jotka myös pystyvät pitämään kiekkoa ja rakentamaan peliä. Tässä mielessä Hodgson on hyvin paljon riippuvainen pelikavereistaan, mutta oikeilla pelikavereilla ja roolituksella hänellä on helposti eväät sellaiseksi +50 pisteen pelaajaksi. Tuossa vauhdissa hän oli lockout-kaudella (taisi olla jopa yli 60 pisteen). Myös viime kaudella onnistui tekemään loukkaantumisista huolimatta yli 40 pistettä.

Tästä syystä johtuen en usko, että häntä lähdetään kauppaamaan pilkkahintaan, koska hänen kauppa-arvoaan saadaan todennäköisesti nostettua, kun joukkue ympärillä paranee. Esim. tuskin moni Vancouver-fani olisi ollut kovin tyytyväinen, jos Edler oltaisiin laitettu lihoiksi pilkkahintaan viime kaudella.

 

[Courier]

Tätäkin ketjua lienee hyvä nostella, nyt kun noita uusia sopimuksia alkaa lähipäivinä tippumaan.

Loin aikani kuluksi itselleni haasteen koota mahdollisimman huonon jengin jolla ei pääsisi pleijjareihin, ja jonka cap hit olisi yhteensä yli 100 miljoonaa.

Laich 4,5 - Mike Richards 5,8 - Semin 7,0
Bickell 4 - Zajac 5,8 - Brown 5,9
Weiss 4,9- Bolland 5,5 - Lupul 5,3
Umberger 4,6 - Lecavalier 4,5 - Clarkson 5,3

Extra: Ståhlberg 3

Orpik 5,5 - Carle 5,5
Nikitin 4,5 - Emelin 4,1
Grossmann 3,5 - L. Schenn 3,5

Extra: Sbisa 3,6

Mike Smith - 5,7
Cam Ward - 6,3

Yht. 108,1M

Ihanan kallista.

 

[vilpertti]

Oletko aivan varma, että tuolla tiimillä ei olisi pudotuspeleihin asiaa?

 

[torskine]

Mielestäni Tampalla on tämän hetken ylivoimaisesti paras kakkosketju hintaan, ja laatuun suhteutettuna! Ketju: Palat-Johnson-Kucherov on hinnaltaan 7.311 miljoonaa taalaa. Kaverit tekivät aika kovat pinnat viime kaudella: Johnson: 29+43, Kucherov: 29+36 ja Palat: 16+47. Nämä kaverit tulee jokainen saamaan vähintään 6 miljoonaa/ kausi, kun sopimukset loppuu, mutta ovat silloinkin halpoja. Tämä kertoo mielestäni kaiken oleellisen GM:sta nimeltään Steve Yzerman! Pisteelle tulee hinnaksi 36.555 taalaa. Myös se täytyy muistaa, että pisteistä tuli paljon 5-5 pelissä, ja +/- tilastokaan ei huono ollut (+102). Ei voi kun nostaa hatun kouraan, ja taputtaa karvaisia käsiä. :)

 

[Bosco]

Jokunen viesti takaperin huonoimmaksi sopimukseksi nostamani Cody Hodgson ei ole enää sellainen, kun Buffalo meni kesällä ostamaan hänet ulos. Käyttivät siten viimesen tilaisuuden saada sen ostettua ulos halvempaan hintaan (1/3), kun ensi kesänä se olisi maksanut enemmän (2/3). Nythän se pelaakin sitten halvalla vuoden sopimuksella Nashvillessa ensi kauden, joten voikin nousta kaiken mennessä kohdilleen ensi kauden osalta yhdeksi parhaaksi hinta/laatusuhteen omaavaksi sopimukseksi.

Monta muutakin huonoa sopimusta on joko päättynyt viime kauteen (esim. Horcoff, Fleischmann, Erat, Erskine jne.) tai tullut kesällä ostetuksi ulos (esim. juuri Hodgson tai vaikka Semin, Stålberg ja Weiss) tai muutamassa tapauksessa (Pronger & Savard) muuttuneet huonosta sopimuksesta viimeisten sopimusvuosien alentuneen palkan takia kaupattavissa olevaksi sopimukseksi ja uusille joukkueille varmistukseksi palkkalattian yläpuolelle pääsemiseksi. Eikä tänä kesänä ole oikein tehty mitään todella ylihintaisia sopimuksia, jotka voisi heti noustaa huonoimpien sopimusten joukkoon, joten tällä hetkellä huonoimpien sopimusten top-10 listaus olisi nähdäkseni seuraavanlainen:

10. Bryan Bickell (kaksi vuotta jäljellä, AAV $4 miljoonaa, palkkajakauma 4.5/4.5, NTC)
- Listan aloittavaksi sopimukseksi olisi olemassa usea ehdokas (esim. Mikhail Grabovski, Mattias Öhlund, Niklas Bäckström...), mutta nostetaan Bickell listalle koska on osoittautunut vaikeasti kaupattavaksi ihan käytännön tasolla. Hallitseva mestari on koko kesän paininut palkkaongelmien kanssa, ja tässä on ollut yksi yleisin ehdokas pois kaupattavaksi sopimukseksi, ja siinä joukkue ei ole vielä onnistunut. Sopimus onkin kova alle 30 pisteen laiturista, eikä varmasti ilman maaleja sujunut playoff-kevät nostanut Bickellin vaihtoarvoa, vaikka onkin kolminkertainen Cup-voittaja ja isokokoinen fyysinen laituri joille on aina kysyntää. Chicagon cap-tilanteen vuoksi heidän ongelmallisin sopimus siis sai aloittaa tämän listauksen.

9. Dustin Brown (seitsemän vuotta jäljellä, AAV $5.875 miljoonaa, palkkajakauma 7.25/7/6.5/5.5/5.5/4/4)
- Brown on kapteenina johdattanut Kingsin pariin Stanley Cupiin viimeisten vuosien aikana, mutta samalla hänen pelillinen tasonsa on laskenut parhaista vuosista ja on nykyisin enää kolmoskentän pelaaja tasoltaan. Hyvä sellainen toki vielä, mutta todella kallis. Kahdella edellisellä kaudella pistesaldo runkosarjan päätteeksi ollut 27, mikä on melko tasan puolet siitä mitä Brown tehoili aiempien kausien aikana. Brown sai kahdeksan vuoden jatkon vuotta ennen vanhan sopimuksensa päättymistä, ja sen myötä loppuelämä olikin taloudellisesti turvattu ja laskiko se sitten Brownin harjoittelumotivaatiota vai mikä selittää tuon tason laskun melkein heti tämän sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Mahtaako enää 30-vuotiaana nousta sitten takaisin 50 pisteen top-6 laituriksi enää, tuskinpa. Ja on siten todella kallis rooliinsa nähden.

8. Johan Franzen (viisi vuotta jäljellä, AAV $3.954 miljoonaa, palkkajakauma 5/3.5/2/1/1)
- Muuli nousee tälle listalle lähinnä tämän uran jatkoa tällä hetkellä kyseenalaistavan aivotärähdyksen jäljiltä toipumisen vuoksi. Viisi vuotta on pitkä aika viettää LTIR-listalla, mikäli Franzen ei pysty enää jatkamaan uraansa. Jos pystyy niin eihän tuo hieman alta $4 miljoonaa ole ollenkaan paha hinta hänestä. Toki tämä sopimus on sitten yksi näistä häntäsopimuksista ja sopimuksen päättyessä Franzen on yli 40-vuotias, joten kun tässä vaiheessa jo loukkaantumiset kyseenalaistavat uran jatkumisen niin eihän tätä voi pitää hyvänä sopimuksena.

7. Andrew MacDonald (viisi vuotta jäljellä, AAV $5 miljoonaa, palkkajakauma 4.5/4.75/5.25/5.5/5.75)
- MacDonald oli Islanders-vuosina usean kauden ajan yksi liigan parhaista hinta/laatu-suhteen omaavista puolustajista, sillä pelasi minimipalkalla usean kauden ajan top-4 roolissa. Siitä kiitoksena yhtenä viimeisenä tekonaan Flyersin toimitusjohtajana Paul Holmgren avokätisenä palkitsi MacDonaldin tällä sopimuksella. Todella kova hinta peruspuolustajasta, joka Islanders-vuosiensa aikana halvan sopimuksen ansiosta taisi nousta aliarvostetusta pelaajasta halvan palkkansa takia jopa yliarvostetuksi, eikä ole ollut tämän sopimuksen arvoinen Flyersille. Ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.

6. Travis Zajac (kuusi vuotta jäljellä, AAV $5.75 miljoonaa, palkkajakauma 6.5/6.5/6.5/6.5/5.75/5.75, NTC)
- Zajac on kahdeksan vuoden mittaisen sopimuksensa kahtena ensimmäisenä kautena tehnyt 48 ja 25 pistettä. Jälkimmäinen luku tuoreempi pistesaldo, eikä sitä voi selittää vähäisellä pelimäärälläkään sillä Zajac pelasi viime kaudella 74 ottelua. Zajac on nykyisin ehkä jopa aliarvostettukin kahden suunnan sentteri, mutta tuolla sopimuksella pitäisi pystyä parempaan pistetehtailuun. On kuitenkin joukkueensa toiseksi kallein pelaaja heti Schneiderin jälkeen ja pitäisi olla johtavia pelaajia. Nykyisellään on törkeästi ylipalkattu pelaaja ja vielä pitkän aikaa.

5. Dave Bolland (viisi vuotta jäljellä, AAV $5.5 miljoonaa, palkka sama 5.5 milliä joka kauden, NTC)
- Tässä jälleen yksi älytön sopimus jo sopimuksen tekohetkellä, ja vähemmän yllättäen Bolland vietti sairastuvalla suuren osan ensimmäisestä sopimuskaudestaan. Kuka ei olisi osannut ennustaa sitä? Jatkanee sairastuvan ja kokoonpanon välillä hyppimistä sopimuksensa loppuun saakka, ja on siinä sivussa ihan hiton kallis kolmoskentän sentteri Floridalle. Onpahan kuitenkin GM:lle mieleinen pelaaja, joten sen takia seuraavaa pelaajaa parempi sopimus omalle joukkueelleen.

4. Vincent Lecavalier (kolme vuotta jäljellä, AAV $4.5 miljoonaa, palkkajakauma 4.5/3/3, NMC)
- Lecavalierin jättimäinen ylihintainen sopimus ostettiin kaksi kesää sitten ulos compliance buyoutilla Tampan toimesta, ja silti nyt kaksi vuotta myöhemmin tämän sopimus on jälleen yksi liigan huonoimmista. Kiitos siitä Paul Holmgrenin avokätisyydelle. Philly on jo reilun vuoden ajan ainakin yrittänyt hankkiutua eroon tästä sopimuksesta onnistumatta siinä, joten se kertoo kaiken Lecavalierin nykytasosta ja hänen sopimuksestaan.

3. Ryane Clowe (kolme vuotta jäljellä, AAV $4.85 miljoonaa, palkkajakauma 4.85/4.85/4.85, NMC)
- Näillä näkymin Clowe tulee pelaamaan vain 56 ottelua viisi vuotisen sopimuksensa aikana, kun aivotärähdys on vaarassa päättää Clowen uran ja tällä hetkellä uran jatko ei näytä todennäköiseltä. Hortonin kanssa oli toinen kesällä 2013 signattu isokokoinen top-6 laituri, joka sittemmin on loukkaantumisten vuoksi osoittautunut todella huonoksi signaukseksi. Niitä on aina vaikea ennustaa, joten shit happens.

2. David Clarkson (viisi vuotta jäljellä, AAV $5.25 miljoonaa, palkkajakauma 5.5/7/7/4.75/3.25, NMC/NTC)
- Toronto sai kun saikin ihmeen kaupalla tämän sopimuksen kaupattua, kun löysivät vieläkin huonomman sopimuksen eli Nathan Hortonin. Nämä kaksi voisivat olla listalla toisinkin päin, mutta katsotaan tilannetta hieman enemmän Columbuksen näkökulmasta ja kahdesta huonosta sopimuksesta Clarkson on heille se parempi, koska on pelikuntoinen pelaaja. Ja kun Columbuksessa pääsee pelaamaan ilman paineita ja sopivassa roolissa, niin voi nousta Devils-vuosien tasolleen, ja olla siten hyvä voimahyökkääjä siellä. Se ei kuitenkaan tule muuttamaan tätä sopimusta miksikään, ja tässä on seuraavien viiden kauden ajan yksi liigan huonoimmista sopimuksista, vaikka Clarkson täyttäisikin paikkansa Columbuksen hyökkäysessä. Alusta loppuun todella huono sopimus, ihan älytön.

1. Nathan Horton (viisi vuotta jäljellä, AAV $5.3 miljoonaa, palkkajakauma 6/6/6/4.5/3.6, NMC/NTC)
- Uransa käytännössä selkävaivojen takia lopettanut Horton on tällä hetkellä liigan huonoin sopimus. Siinä missä kahden muun uransa lopettaneen Prongerin ja Savardin osalta palkka tippui lähes olemattomaksi viimeisten sopimusvuosien ajalta, nauttii Horton edelleen suurta palkkaa sopimuksensa loppuun saakka. Ja joukkue joutuu myös makselemaan sen, sillä sopimusta ei ole vakuutettu. Valitettava loukkaantuminen teki aikoinaan Columbukselle hyväksi katsotusta FA-signauksesta katastrofisopimuksen, mutta saivat sen sitten kaupattua toiseen huonoon sopimukseen. Clarkson sentää pelaa joten tällä listalla Horton vie huonoudessa voiton, vaikka Leafsin näkökulmasta onkin parempi kun Hortonin saa LTIR:lle sopimuksen loppuun saakka, ja tuon palkan maksaminen ei tunnu missään rahassa kylpevälle Leafs-organisaatiolle.

 

[heikkik]

10. Bryan Bickell (kaksi vuotta jäljellä, AAV $4 miljoonaa, palkkajakauma 4.5/4.5, NTC)

9. Dustin Brown (seitsemän vuotta jäljellä, AAV $5.875 miljoonaa, palkkajakauma 7.25/7/6.5/5.5/5.5/4/4)

8. Johan Franzen (viisi vuotta jäljellä, AAV $3.954 miljoonaa, palkkajakauma 5/3.5/2/1/1)

7. Andrew MacDonald (viisi vuotta jäljellä, AAV $5 miljoonaa, palkkajakauma 4.5/4.75/5.25/5.5/5.75)

6. Travis Zajac (kuusi vuotta jäljellä, AAV $5.75 miljoonaa, palkkajakauma 6.5/6.5/6.5/6.5/5.75/5.75, NTC)

5. Dave Bolland (viisi vuotta jäljellä, AAV $5.5 miljoonaa, palkka sama 5.5 milliä joka kauden, NTC)

4. Vincent Lecavalier (kolme vuotta jäljellä, AAV $4.5 miljoonaa, palkkajakauma 4.5/3/3, NMC)

3. Ryane Clowe (kolme vuotta jäljellä, AAV $4.85 miljoonaa, palkkajakauma 4.85/4.85/4.85, NMC)

2. David Clarkson (viisi vuotta jäljellä, AAV $5.25 miljoonaa, palkkajakauma 5.5/7/7/4.75/3.25, NMC/NTC)

1. Nathan Horton (viisi vuotta jäljellä, AAV $5.3 miljoonaa, palkkajakauma 6/6/6/4.5/3.6, NMC/NTC)

Itse nostaisin Bollandia, Brownia ja McDonaldia listalla ylöspäin - Bolland kakkoseksi, Brown kolmoseksi, Clarkson nelosena ja McDonald vitosena. Brownilta ja Clarksonilta odotan jonkin sortin "bounce back" -vuotta - tai jopa kahta vuotta - mutta pituutensa vuoksi nuo sopimukset ovat kammottavia. Minusta Bickellin sopimus ei ole kovinkaan paha, mutta en tiedä onko hänellä joitakin off-ice -juttuja, joiden takia sopimus on niin hankala kaupattava.

 

[Hawk #22]

... Minusta Bickellin sopimus ei ole kovinkaan paha, mutta en tiedä onko hänellä joitakin off-ice -juttuja, joiden takia sopimus on niin hankala kaupattava.

Jonkin verran on tullut Hawks-ketjussa huhua, että Bickellin pudotuspeleissä alkaneet huimausoireet jatkuisivat edelleen. Tämä ainakin osittain vaikeuttaa miehen kauppaamista. Muita ongelmia on sitten tuo NTC ja se, ettei Hawks pysty pitämään palkkoja oikeastaan yhtään. Mielestäni ihan perusteltu paikka tuossa listauksessa, vaikka ei aivan katastrofaalisesta sopimuksesta olekkaan kyse. Todella huono kuitenkin, erityisesti Hawksin tilanteessa.

 

[secord]

Jonkin verran on tullut Hawks-ketjussa huhua, että Bickellin pudotuspeleissä alkaneet huimausoireet jatkuisivat edelleen. Tämä ainakin osittain vaikeuttaa miehen kauppaamista. Muita ongelmia on sitten tuo NTC ja se, ettei Hawks pysty pitämään palkkoja oikeastaan yhtään. Mielestäni ihan perusteltu paikka tuossa listauksessa, vaikka ei aivan katastrofaalisesta sopimuksesta olekkaan kyse. Todella huono kuitenkin, erityisesti Hawksin tilanteessa.

Nimenomaan Hawksin tilanteeseen heijastaen huono sopimus. Huimausoireet ovat ilmeisesti liittyneet tulehtuneeseen hampaaseen. Bickellillä on ollut myös polvivaivoja keväällä 2014 ja joidenkin lähteiden mukaan jalat eivät olisi täysin kunnossa vieläkään. Tiedä sitten pitääkö tuo paikkaansa. Iso ongelma on todennäköisesti myös tuo NTC, sillä Bickell voi torpata siirron jos tiettyyn kohteeseen ei kiinnosta lähteä.