Pallokerhon otteet kaukalossa kaudella 2016–2017

[Jinsui]

Aivan järkyttävää pelaamista johtoasemassa, tosin kyllähän kokoonpanon kapeus alkoi väkisin näkymään, olkoonkin että kokeneet pelimannet siellä homman lopulta kusivat. Vittuperkelesaatana.

 

[clayman]

Pelisysteemi toimii ja pystytään viemään otteluita.

Kurinalaisuuden ja pelin passivoitumisen kohdalla taas täytyy vielä tehdä töitä. Liian helposti menetetään ote.

Turtiainen pelaa todella hyvää kiekkoa tällä hetkellä.

 

[Squit]

Sepä se on. Että vietiin KalPaa, joka on siis sarjassa toisena. Ei ollut mitään.jakoa kalakukoilla. Kolmanteen mentiin 2-1 johdossa ja sekin oli Hovisen ansiota. Ja sitten. Ei. Vituttaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Aivan järkyttävää pelaamista johtoasemassa, tosin kyllähän kokoonpanon kapeus alkoi väkisin näkymään, olkoonkin että kokeneet pelimannet siellä homman lopulta kusivat. Vittuperkelesaatana.

Juuri piti samaa kirjoittaa. Oli hieman sellaista nöyristelyn makua, mistä ei pitäisi olla kotipeleissä tietoakaan.

Tuo johtoasemassa pelaaminen oli kyllä hirveää. Varsinkin kolmannessa erässä HPK oikein tarjosi kiekkoa KalPalle.

Pelin yleisilmeeseen olen kyllä tyytyväinen varsinkin jos katsoo tuota kokoonpanoa. Jos kokoonpano tuosta vielä ohenee niin saattaa tulla orastava tappioputki ennen joulua.

 

[BlackWolf]

Kausi on nyt sitten puolivälissä ja melkosta vuoristorataahan tuo on ollut. Peli näyttää nyt helvetin hyvältä, mutta liian halvalla saa edelleen pinnat Kerholta. Siellä on takana ohitse tulijoita ja ei olisi ihan hirveästi varaa menettää pinnoja näissä matseissa, missä niiden pitäisi jo olla omassa taskussa.

Hyvää peliä silti, oli kyllä hieno matsi, muutoin paitsi tuloksellisesti. Isoin lampaanperse Japa Levoselle ja tulkinnalle mailasta kiinnipitämisestä. Japa tainnut unohtaa että sääntökirjassa on tuokin kohta, oli sen verran räikeää, molemmin puolin ja aivan perkeleen monta kertaa.

 

[Tattari]

Kaksi erää oli omaan silmiin keskinkertaista ja ihan ok. Kalpa oli yllättävän löysä, mutta terävä. Juu dilemma. Kerho samoin, mutt tuo kolmannen erän antaminen Kalpalle. Ei liikettä, ei kamppailua, ei syöttöjä perille. Kerhon ohipelit ovat olleet selkeitä ohi menneitä täydet kolme erää, nyt annettiin yksi erä kokonaan. Hallikin hiljeni parin vaihdon ajaksi kokonaan. Jengillä varmaan loksahti suut auki. Nyt ei enää näitä.

 

[Musta_Kyy]

Onhan tuo pelitapa aika hyvin hallussa, kun nytkin pidetään KalPa aika hyvin pois maalipaikoilta ja toistaiseksi heidän ainoa maali on tullut rankkipotkusta. Miehet vaihtuu, mutta pelaamisen taso säilyy.

Siis todella kovaa tekemistä. Pelaamisen taso on vaan noussut kuukauden ajan, vaikka tärkeää miestä tippuu pelistä toiseen.

Matias Haaranen ollut tänään kelpo pelipäällä, mutta toki KalPa on ideaali vastustaja Haaraselle. KalPan hyökkäys kun on täynnä mikkihiiriä, eikä sieltä löydy lainkaan fyysisyyttä, mutta liikettä kylläkin. Tämä sopii Haaraselle, joka pystyy liikkeeseen kyllä vastaamaan. Ans kattoo miten ensi viikolla esimerkiksi Janne Kolehmaisen ja Tuomas Pihlmanin JYP pelaisi Haarasta vastaan, jos vain on joukkueessa edelleen.

Toi kaveri on kyllä katastrofi. Ei kiitos. Rinkelinmäellä nähdään toivottavasti jatkossa vain vastustajan tai BW:n tähdistökentällisen paidassa.

Järkyttävä sulaminen Kerholta 3. erään.

Eikä ollut todellakaan ensimmäinen kerta tällä kaudella.

Pitkä kausi ja projekti jne, mutta onhan se tylsää katsoa tuollaista löysäilyä. Eikä HPK ole kertaakaan jättänyt tällä kaudella löysäilyt yhteen vaan aina niitä on tullut pari putkeen.

Aivan järkyttävää pelaamista johtoasemassa, tosin kyllähän kokoonpanon kapeus alkoi väkisin näkymään, olkoonkin että kokeneet pelimannet siellä homman lopulta kusivat. Vittuperkelesaatana.

Jotain rajaa jätkät! Hyvä peli ja täysillä yritettiin 65 minuuttia ja rankkarit. Todella kapealla materiaalilla. Jos puolustuksessa on Matias Haaranen, Henrik Forsberg (siis todella yliarvostettu täällä JA:n keskustelupalstalla), Teemu Suhonen ja Niclas Almari, eikä silti ole juuri hädänpäivää, ollaan joukkuepelissä todella kovalla levelillä. Eikä sovi unohtaa, että kolmeen ekaan kenttään kovimmat laiturit ovat divari-Turunen ja kaksi-pojoo-sitten-lokakuun-Somervuori. Mentiin aika kapealla, kun ei se Kapanenkaan enää millään 90-luvun tasollaan vedä. Joo, kokeneet pelimannet petti. Ainoa mikä petti, oli Levosen ämmän tulosveto, vaikka yhden maalin veikin.

 

[Ikävänkantaja]

Jotain rajaa jätkät! Hyvä peli ja täysillä yritettiin 65 minuuttia ja rankkarit. Todella kapealla materiaalilla. Jos puolustuksessa on Matias Haaranen, Henrik Forsberg (siis todella yliarvostettu täällä JA:n keskustelupalstalla), Teemu Suhonen ja Niclas Almari, eikä silti ole juuri hädänpäivää, ollaan joukkuepelissä todella kovalla levelillä. Eikä sovi unohtaa, että kolmeen ekaan kenttään kovimmat laiturit ovat divari-Turunen ja kaksi-pojoo-sitten-lokakuun-Somervuori. Mentiin aika kapealla, kun ei se Kapanenkaan enää millään 90-luvun tasollaan vedä. Joo, kokeneet pelimannet petti. Ainoa mikä petti, oli Levosen ämmän tulosveto, vaikka yhden maalin veikin.

Erittäin hyviä pointteja, ja olen kanssasi ihan samaa mieltä. Tuossa lainaamassasi viestissä ilmaisin vain mielipiteeni siitä, että johtoasemassa pelaaminen tuottaa edelleen kiistatta ongelmia. Nykytilanteessa se on kuitenkin täysin ymmärrettävää.

Toistankin vielä alleviivaten, että kevät on pitkä - ja luottoni joukkueeseen todella vahva. Pendon vaatimustaso ja käytännössä osoitettu taktinen osaaminen ovat nimittäin jo puoliväliin kautta mennessä nähtyinä sitä luokkaa, ja suorittaminen tuolla materiaalilla niin huikeaa (suorastaan sensaatiomaista), että nyt on oikeasti mahdollisuudet mihin vain.

 

[Läskisalo]

Tavallaan siinäkin on dilemma, että kolmanteen erään näytti tulleen eri Kerho kentälle. Oltiin purjeessa, mutta silti Kalpan tekopaikat erässä jäin n. kahteen. Molemmista vain osuivat. Se kai tässä eniten ärsyttääkin, että itse tarvitaan 10 tonttia maalia kohti ja kaverit laittaa lähes jokaisesta.

Turtiainen on ottanut itseään niskasta kiinni ja pelaa huikealla tasolla. Annoin negaa aikanaan, kun homma ei sujunut, mutta viime aikoina pelaaminen on ollut erinomaista.

 

[BlackWolf]

Toi kaveri on kyllä katastrofi. Ei kiitos. Rinkelinmäellä nähdään toivottavasti jatkossa vain vastustajan tai BW:n tähdistökentällisen paidassa.

Olen päässyt ihon alle, aika hyvin vaikka en ole edes ajellut, ajanut vaimoketta tai kussut muroihin. Kiva, että arvostetaan ja en tarkoita kivalla nyt sitä Harria.

Haaranen nousi pari kertaa todella riskillä, mutta helvetin rohkeasti oman maalin takaa. Tykkään kyllä tuosta sen touhusta, köykänen se on kuin mikä, mutta en ihan ymmärrä tätä dissaamistakaan, vain se pituuden takia. Tuollaiset Tuukka Mäntylät on ihan paskoja jätkiä Liigaan. Haarasella on toki vielä matkaa, varsinkin sen lihasmassan osalta, mutta minusta on täysin naurettavaa ja suorastaan lapsellista arvottaa pelaajia heidän pituutensa mukaan. Jos Haaranen saa itsensä Liiga kuntoon, niin minä olen enemmän kuin iloinen, että se oli Kerho, joka tajusi pitää talentista kiinni. Tolle tasolle ei nimittäin ilman työtä ja lahjakkuutta nouse kuin aniharva ja tuolla mitalla ei kukaan.

Levosen ämmän viemisistä kyllä kuulisin mielelläni lisääkin, mutta tuskin sieltä mitään objektiivista tulee kuitenkaan, niin ihan sama.

 

[Rolf Paski]

Ei millään pahalla näitä kokoonpano hommia.. KalPalla pelas pakiston tänään:

Timonen - Lyytinen
Seppälä - Lukka
Riikola - Koponen
Ja joku Nuutinen...

Ainoa tunnettu nimi on sekin se paskempi pikkuveli. Kyllä Kerhon olis jopa nykypakistolla pitäny hoitaa...

No opitaan tästä ja eteenpäin....

 

[Musta_Kyy]

Olen päässyt ihon alle, aika hyvin vaikka en ole edes ajellut, ajanut vaimoketta tai kussut muroihin. Kiva, että arvostetaan ja en tarkoita kivalla nyt sitä Harria.

Emmä usko, että oisit ihon alle päässyt. Vaikka kyllä mä muistan. Esimerkiksi sen, kun muutama viikko sitten vaadit vaihdoksia valmennusportaaseen.

Tuollaiset Tuukka Mäntylät on ihan paskoja jätkiä Liigaan. Haarasella on toki vielä matkaa, varsinkin sen lihasmassan osalta, mutta minusta on täysin naurettavaa ja suorastaan lapsellista arvottaa pelaajia heidän pituutensa mukaan.

Hei, kaikista alle 160 senttisistä ei tule Tuukka Mäntylöitä, vaikka niillä olis luistimet!

Levosen ämmän viemisistä kyllä kuulisin mielelläni lisääkin, mutta tuskin sieltä mitään objektiivista tulee kuitenkaan, niin ihan sama.

a) Kenen korkeaan mailaan kiekko osui? b) Oliko jollakulla muulla maila korkalla, kuin korkeintaan Suhosella laukauksen päätteeksi?

 

[SouthernSun76]

a) Kenen korkeaan mailaan kiekko osui? b) Oliko jollakulla muulla maila korkalla, kuin korkeintaan Suhosella laukauksen päätteeksi?

Kyllä tuo oli aivan selvä korkea maila, että turha siitä on itkeä. Oikea tuomio ja itse ryssittiin loppu.

 

[Musta_Kyy]

Kyllä tuo oli aivan selvä korkea maila, että turha siitä on itkeä. Oikea tuomio ja itse ryssittiin loppu.

OK, no kenen mailaan osui? Tuosta liigan videostakaan saa selvää...

 

[SouthernSun76]

OK, no kenen mailaan osui? Tuosta liigan videostakaan saa selvää...

Ainakin Nelonen Pron hidastuksissa näkyi selvästi että osui Innalan mailaan, kun kenenkään muun maila ei siellä korkealla heilunut.

 

[puuha-pete]

Onkos tuo muuten niin, että jos päätuomari näyttää maalia ja sitten lähdetään tarkastamaan videolta ja jos videolta ei tilannetta varmaksi näe, on tilanne maali? Tägätään tähän nyt vielä tuomariasiantuntija @BlackWolf

 

[Tattari]

Siis todella kovaa tekemistä. Pelaamisen taso on vaan noussut kuukauden ajan, vaikka tärkeää miestä tippuu pelistä toiseen.

Toi kaveri on kyllä katastrofi. Ei kiitos. Rinkelinmäellä nähdään toivottavasti jatkossa vain vastustajan tai BW:n tähdistökentällisen paidassa.




Jotain rajaa jätkät! Hyvä peli ja täysillä yritettiin 65 minuuttia ja rankkarit. Todella kapealla materiaalilla. Jos puolustuksessa on Matias Haaranen, Henrik Forsberg (siis todella yliarvostettu täällä JA:n keskustelupalstalla), Teemu Suhonen ja Niclas Almari, eikä silti ole juuri hädänpäivää, ollaan joukkuepelissä todella kovalla levelillä. Eikä sovi unohtaa, että kolmeen ekaan kenttään kovimmat laiturit ovat divari-Turunen ja kaksi-pojoo-sitten-lokakuun-Somervuori. Mentiin aika kapealla, kun ei se Kapanenkaan enää millään 90-luvun tasollaan vedä. Joo, kokeneet pelimannet petti. Ainoa mikä petti, oli Levosen ämmän tulosveto, vaikka yhden maalin veikin.

No, joo. Kyllä . Erät 1-2 olivat ok, ja (näin nukutun yön jälkeen) jopa hyviä, vastustaja huomioiden. Kalpa ei kuitenkaan esittänyt kuin perustekemistä kolme erää. Se on toisaalta heidän reseptinsä. Sen ei olisi pitänyt riittää. Maalinteko oli Kalpalla melkosen hyvällä tasolla, mutta ei sittenkään... Kerholla sis kaksi erää ok. Hieman enemmän hässäkkää Juvosen maalille, niin pari maalia lisää, mutta se on jossittelua. Mielestäni Kerho on pelannut johtoasemassa paljon eilistä aktiivisemmin, eikä kolmannen erän hyytymisiä ok ihmeemmin tapahtunut. Ne ovat olleet enemmänkin vastustajien ansioksi luettuja tapauksia. Ja ohipelit siis erikseen (esim. ed. HIFK).

Vastustaja ja kokoonpano huomioiden erinomainen matsi (edit tai siis ainakin tulis)!

 

[Rod Weary]

Onkos tuo muuten niin, että jos päätuomari näyttää maalia ja sitten lähdetään tarkastamaan videolta ja jos videolta ei tilannetta varmaksi näe, on tilanne maali?

Tuomarin tehtävä on näyttää, että kiekko on maalissa. Se ei vaikuta vielä tulostauluun, tai ainakaan ottelupöytäkirjaan. Epäselvät tilanteet tarkistetaan ja neuvonpidot käydään. Jos jollakulla tuomarinelikosta on painava syy hylätä maali väärin tehtynä, peli jatkuu jollain muulla kuin keskialoituksella.

 

[#76Sally]

KalPa peli oli hemmetin hyvä testi puolustukselle siitä miten pärjätään todella liikkuvaa vastustajaa vastaan. Jatkuva painehan siellä oli KalPan toimesta päällä ja silloin täytyy oma liike olla kunnossa tai muuten tulee turpaan oikein huolella. Mutta hyvin HPK selviytyi tästä haasteesta ja vaikka välillä jouduttiin omassa päässä liiankin pitkiin pyörityksiin niin pystyttiin silti pääsääntöisesti pitämään KalPa laidoissa ja kulmissa. Väkisinkin niitä tekopaikkojakin tulee, sen verran hyvin KalPalla luistin ja kiekko liikkuu.

Hyökkäyspäässä sitten KalPa saatiin ahtaalle ja paikkoja oli maaleja tehdä vakka pari lisääkin. Todella hyvin HPK hyökkäsi ja ihan rintamanakin päästiin tulemaan alueelle. Se hylätty maalitilanne oli loistavasti pelattu, hienosti pelattiin kiekko pakille, jolla oli aikaa virittää laukausta. Vaikka peliä johdettiinkin ja olisi ehdottomasti pitänyt ottaa kolme pistettä niin ei silti nyt hirveän pettynyt voi olla. Tuollaisella pelillä laitetaan jokainen vastustaja ahtaalle ja pystytään ne myös voittamaan.

Peli kulkee tällä hetkellä oikeastaan paremmin kuin koko kauden aikana on kulkenut. Siellä rupeaa yhteisten kokemusten myötä olemaan ajoitukset ja pelitapa sen verran hyvin kohdillaan, että hyvillä mielin voi odotella loppukautta. Täytyy muistaa, että sieltä puuttui eilenkin useampi vakiokokoonpanon mies. On tullut lisää suoraviivaisuutta ja hyökkäyksiä pyritään selkeästi pelaamaan enemmän maalia kohti. Ripareihin mennään nyt nälkäisesti samoin kuin maskia luodaan varsinkin ylivoimissa. Oman pään pelikin on parantunut huomattavasti eikä vastustajat saa siellä vapaana huseerata ihan miten haluavat.

Vielä, kun saadaan loukkaantuneet takaisin peliin niin entisestään ratkaisurintama levenee. Isoin uhkakuva tällä hetkellä onkin juuri loukkaantumiset ja toivottavasti mitään isompia poissa-oloja ei enää tulisi. Joku vahvistuskin toki vielä kelpaisi, varsinkin pakkipuolelle.

 

[Ralph]

Ainakin Nelonen Pron hidastuksissa näkyi selvästi että osui Innalan mailaan, kun kenenkään muun maila ei siellä korkealla heilunut.

Minun läppäriltäni en nähnyt, että osuiko kiekko Innalan mailaan vai vieressä seisoneeseen KalPa-pelaajaan. Ei siis kalpalaisen mailaan vaan johokin varusteisiin. Toki videotuomareilla on paremmat kamerat, joten varmasti tuomio meni oikein. Lisäksi HPK teki 17 sekuntia tuosta hylkäyksestä maalin. Olisivatko tehneet 4-2-maalin, jos Suhosen maali olisi hyväksytty? En usko.

 

[SouthernSun76]

Minun läppäriltäni en nähnyt, että osuiko kiekko Innalan mailaan vai vieressä seisoneeseen KalPa-pelaajaan. Ei siis kalpalaisen mailaan vaan johokin varusteisiin. Toki videotuomareilla on paremmat kamerat, joten varmasti tuomio meni oikein. Lisäksi HPK teki 17 sekuntia tuosta hylkäyksestä maalin. Olisivatko tehneet 4-2-maalin, jos Suhosen maali olisi hyväksytty? En usko.

TV-lähetyksessä näkyi katkon aikana, kun Levosta kuvattiin siinä toimitsija-aition edessä, että sanoi kapteeneille "lähetysautoon menivät katsomaan". Ja tästä hetki eteenpäin lähetyksen ohjaaja näytti hidastettua kuvaa, josta ainakin normi 40-tuumaisen tv:n ruudulta näkyi selvästi että osui Innalan mailaan. Mutta niinkuin totesit, Kerho tuskin olisi 4-2 maalia tehnyt 17 sekuntia myöhemmin.

 

[BlackWolf]

Emmä usko, että oisit ihon alle päässyt. Vaikka kyllä mä muistan. Esimerkiksi sen, kun muutama viikko sitten vaadit vaihdoksia valmennusportaaseen.

No huh huh. En kyllä ole vaatinut muutoksia mihinkään, enkä yleensäkkään vaatinut mitään. Minä totesin silloin, että nykyiset apuvalmentajat eivät välttämättä ole henkisellä puolella kovin hyviä tsemppaamaan/herättelemään jätkiä otteluihin. Jos tuosta nyt saa vaatimuksen vaihtaa valmentajia, niin aika mielenkiintoinen päätelmä. Tarkalleen ottaen taisi mennä sanoilla "alkaa epäilyttään". Ja pitäydyn edelleen tuossa kannassani, eilen oli taas nihkeä lähtö, kunnes muutama pelaaja tuli ja herätti joukkueen suorituksillaan. Kyllähän se KalPa tuli paljon valmiimpana askiin, kuin Kerho. Eikä ole todellakaan ollut ainoa kerta tälle kaudelle.

Onkos tuo muuten niin, että jos päätuomari näyttää maalia ja sitten lähdetään tarkastamaan videolta ja jos videolta ei tilannetta varmaksi näe, on tilanne maali? Tägätään tähän nyt vielä tuomariasiantuntija @BlackWolf

En pidä itseäni tuomariasiantuntijana, mutta vastataan nyt.

Kuten @Leon sanoi tuossa ylhäällä, niin käsimerkit tai vihellys ei tarkoita jääkiekossa automaattisesti mitään. Jääkiekossa ei ole NFL tyylisiä "alkuperäinen päätös pitää kumota" juttuja. Viimeisen päätöksen tekee aina tuomarit yhdessä kentällä, ennen seuraavaa aloitusta. Eli teoriassa voisi olla tilanne missä ylhäältä tulee viesti korkeasta mailasta ja kentällä käveltäisiin yli ja hyväksyttäisiin maali. Ei näin tapahdu, mutta teoriassa mahdollista. Samaten jos videolta ei näy että kävikö vaikka kiekko maalissa, niin kentällä se päätös tehdään, suuntaan tai toiseen. Esimerkin tapauksessa, kun kiekko on selvästi maaliin päätynyt, niin jos videolla ei selvästi korkeaa mailaa näy, niin luonnollisesti maali hyväksytään. Surkeasti selitetty, mutta toivottavasti vastasi kysymykseen.

 

[puuha-pete]

Kuten @Leon sanoi tuossa ylhäällä, niin käsimerkit tai vihellys ei tarkoita jääkiekossa automaattisesti mitään. Jääkiekossa ei ole NFL tyylisiä "alkuperäinen päätös pitää kumota" juttuja. Viimeisen päätöksen tekee aina tuomarit yhdessä kentällä, ennen seuraavaa aloitusta. Eli teoriassa voisi olla tilanne missä ylhäältä tulee viesti korkeasta mailasta ja kentällä käveltäisiin yli ja hyväksyttäisiin maali. Ei näin tapahdu, mutta teoriassa mahdollista. Samaten jos videolta ei näy että kävikö vaikka kiekko maalissa, niin kentällä se päätös tehdään, suuntaan tai toiseen. Esimerkin tapauksessa, kun kiekko on selvästi maaliin päätynyt, niin jos videolla ei selvästi korkeaa mailaa näy, niin luonnollisesti maali hyväksytään. Surkeasti selitetty, mutta toivottavasti vastasi kysymykseen.

Kyllä tämä selvensi tilannetta, kiitokset.

 

[Ralph]

HPK:n runkosarja on tasan puolessavälissä, kun 12 joukkuetta vastaan on pelattu yksi koti- ja yksi vieraspeli sekä näitä vastaan on edessä vielä samoin yksi koti- ja yksi vieraspeli. Kahta lohkovastustajaa vastaan on pelattu kaksi koti- ja yksi vieraspeli, eli heitä vastaan on jäljellä samat toisinpäin.

Kerhon pistekeskiarvo ja maaliero per vastustaja:

3.00 - KooKoo (+3)
2.50 - Ilves (+3), Sport (+2)
2.00 - Jukurit (+2), JYP (+2), Ässät (+3)
1.50 - KalPa (0), Pelicans (+1), SaiPa (+3), TPS (0)
1.33 - HIFK (-1)
1.00 - Lukko (-3)
0.67 - Kärpät (-2)
0.00 - Tappara (-2)

Jos mietitään, että tavoitteena on pistekeskiarvo 1.60, jolla pitäisi irrota top-6-sijoitus, niin ongelmia tuottaa lohkovastustajat, joita vastaan pelataan siis kaksi peliä enemmän kuin muita. Kärpät on sarjasijoituksestaan huolimatta ollut HPK:lle vaikea, HIFK menee myös vaikeimpiin. Sarjan kärkikolmikko on myös ollut melko vaikea, Tappara oikein vaikea.

Mestis-kolmikko on ollut HPK:lle mukava vastus ja samoin alemman korin joukkueista yleensä Ilves. Sarjasijoitukseen nähden Lukko on ollut vaikea, mutta eiköhän seuraavassa pelissä paranneta lukemia.

Maalierot kustakin 30 ottelusta:

+4 - Pelicans (K), SaiPa (K), Ässät (K)
+3 - JYP (K), TPS (K)
+2 - Ilves (K), KooKoo (K)
+1 - HIFK (K), Ilves (V), Jukurit (K), Jukurit (V), KalPa (V), KooKoo (V), Kärpät (K), Lukko (V), Sport (K), Sport (V)
-1 - HIFK (K), HIFK (V), JYP (V), KalPa (K), Kärpät (V), SaiPa (V), Tappara (K), Tappara (V), Ässät (V)
-2 - Kärpät (K)
-3 - Pelicans (V), TPS (V)
-4 - Lukko (K)

Tuosta omaan silmään iskee, että ainuttakaan vierasvoittoa ei ole HPK vielä ottanut useammalla maalilla. Kaikki muut joukkueet on vähintään kerran ottaneet kahden tai useamman maalin voiton vieraskentältä, mutta HPK ei.

Kaikkiaan 19 ottelua on ollut ns. yhden maalin pelejä eli lähes kaksi kolmasosaa. Näistä 11 on mennyt jatkoajalle ja kahdeksan päättynyt varsinaisella peliajalla. Ja 14 vierasottelusta 12 on ollut yhden maalin pelejä. Vain Pelicans- ja TPS-tappiot, jotka molemmat ratkesivatkin hyvissä ajoin, ovat olleet selkeämpiä.

Tuo Lukko-tappio kotona on aika ruma, kun kyseessä on kauden ainoa neljän maalin tappio kaudella ja sekin todella heikosti alkukaudella pelannutta Lukkoa vastaan.

 

[BlackWolf]

Kiitos toveri @Ralph ansiokkaasta tilastotutkimuksesta.
Kyllähän tuo aika tavalla alleviivaa sitä, miten hyvästä peli-ilmeestä huolimatta Kerho ei vain saa ns. tapettua niitä pelejä.

Toinen aika hauska yksityiskohta on nuo Kärpät ja Lukko, molemmat pelanneet pitkin sitä itseään koko syyskauden ja silti juuri Kerholta kairanneet pinnoja.