Tehtiin kaksi ohjausmaalia, mikä on plussaa. Eli kyllä siellä maalinedessä jotain kaksinkamppailuja ollaan voitettu. 1-2 ohjausmaalia per peli, niin pitäis voittoon riittää. Siis mikäli muu hyökkäyspeli ja ylivoima olisi kunnossa. Itse näen, että hyökkäyspelissä tasaviisikoin on muutenkin samaa ongelmaa kuin ylivoimalla. Ensinnäkin ratkaisut jos niitä tehdään on huonoja. Tulee myöhään, syötöt ei napsu ja kiekkoa otetaan huonosti haltuun. Tuntuu että kiekolla ei riskeerata yhtään. Ylimääräistä tilaa ei oteta pois, haastaminen on aika sukasillaan pelaamista. Musta tuntuu että Pennanen haluaa vaan jauhaa tätä, että prosentuaalisesti pitäisi onnistua enemmänkin ja että neljä ketjua jauhaisi. En sitten tiedä. Tuntuu että ihan ne miljoonan dollarin paikat meni Ilvekselle, vaikka Kerhohan oli kaasun päällä koko pelin. Mutta se menee siihen laita hyörimiseksi ja sitten pakilla viivaan, joka heittää ekaan mieheen tai päätyyn josta sitten jossain kohtaa se menetetään. Ylivoima taas. Ensinnäkin lähdetään omista hitaammin kuin tasaviisikoin. Rytmit on ihan päin vittua. Sitten kun ollaan alueella, niin pidetään yhtä leveellä kuin tasaviisikoin. Siellä oli laidoista pari metriä vapaata tilaa hiukan kaventaa ja koittaa saadaa nelikkoa rikottua. Seistään paikoillaan ja heitellään viivaa jos joku laukaisis. Aivan kamalaa. Jalkoja täytyy saada liikkeelle ja saada enemmän vastustajaa "imaistua". Ylivoima ei toimi koska ylivoimaa ei ole. Sitä yhtä ylimääräistä miestä ei hyödynnetä, kun se ei näy kentällä. Vastustaja puolustaa alueen pienimmälläkin miehetyksellä, jos siellä seistään tai pelataan se helposti puolustettavaksi.
Palveen Oulaan olen pettynyt. Saatanan peippailua tuolla ja sitten tulee joku junnu ja heittää miehen vittuun ja ottaa kiekon. Nyt oli peliaika tippunut 15 minuuttin ja syystäkin. Sillanpää oli just ja just vähemmän pelannut sentteri, mutta ei ole kauaa. Pitäisi antaa jotain. Edit. Toisaalta Somervuori jarruttaa kanssa Palveen menoa. Vesalainen pelannut ihan ok noin muuten.
