Kirjoittelija
Jäsen
Sinä olet siis sitä mieltä, että elämänvalintoihisi ei mitenkään vaikuttanut se, millaisessa perheessä kasvoit. Tuo osoittaa erittäin suurta kiittämättömyyttä kasvattajaasi kohtaan.
Niin, sitähän tuossa aiemmin yritin kirjoittelijalle selittää, että varmasti tilastot pitävät paikkaansa, mutta edelleen homma on itsestä kiinni, vaikka faija olisikin diileri ja mutsi huora. Varmaan siinä on kaiken näköistä ongelmaa suurella todennäköisyydellä, mutta jos on fiksu, niin suomessa yksilö voi lukea itsensä verovaroilla vaikka tohtoriksi ja pistää toisen tutkinnon rinnalle.
Loppupeleissä se on itsestä kiinni, vaikka joillakin onkin hienommat farkut ja kännykät.
Sinä olet siis sitä mieltä, että elämänvalintoihisi ei mitenkään vaikuttanut se, millaisessa perheessä kasvoit. Tuo osoittaa erittäin suurta kiittämättömyyttä kasvattajaasi kohtaan.
Anteeksi, minulta jäi puuttumaan muutama sana: "omiin kokemuksiin perustuen". Ystävä-, kaveri- ja tuttavapiiristäni löytyy monia poikkeuksia jotka ovat kotoisin alkoholistiperheistä ja ovat itse rakentaneet itselleen kunnollisen elämän, toisaalta taas keskimääräistä paremmista perheistä tulleiden koulukavereidenudelöytyy yllättävän paljon huumeiden yliannostuksiin kuolleita ja ties mitä siivoojia.
Kaikki on loppujen lopuksi itsestä kiinni, jos tilastot määrittelevät sulle jonkun lokeron niin ainahan sinne voi jämähtää märehtimään. Valintakysymys siinä missä koulutuskin.
Minä tienaan neljä kertaa vanhempieni yhteenlasketut tulot. Tee poju perässä ja tule sen jälkeen huutelemaan jämähtämisestä.
Suomi ei ole tainnut voittaa Espanjaa koskaan jalkapallo-ottelussa. Sen sijaan lasten ystävystymistä yli vanhempiensa ammattiryhmien tapahtuu Suomessakin koko ajan. Kannattaa nousta jo ylös sieltä Messukylän ja Kalevankankaan juoksuhaudoista.Ja Suomikin saattaa voittaa Espanjan jalkapallossa. Mikään ei tosiaan ole mahdotonta.
Suomi ei ole tainnut voittaa Espanjaa koskaan jalkapallo-ottelussa.
Kerroin muuten aiemmin, että yksi luokkakaverini kontulasta on suurlähettiläs, mikä ilmeisemmin ei pidä paikkaansa enää. Googletin ja näyttää olevan titteliltään lähetystöneuvos. Alle 50-vuotias neuvos kontulasta keinutien ala-asteelta, mitenhän se on mahdollista..Osaa varmaan ruotsiakin. No osaa koska lunttasin siltä kaikissa ruotsin kokeissa
Mikä virstanpylväs tämä vankilavierailu tässä keskustelussa oikein on?Kuinka monta kertaa ko. neuvos kävi katsomassa isäpuoltaan vankilassa?
Eihän tämä pidä paikkaansa. Ruotsin opiskeleminen on helppoa ja kivaa, ruotsin kielellä on tosi mukavaa laulaa...Ja muista nyt se kulttuuri...
Eiköhän tähän jankkaamiseen voi jo todeta itä-helsinkiläisten olevan oikeastaan oma rotunsa, joka on lähtökohtaisesti tyhmempi ja taipuvaisempi rikolliseen käytökseen kuin Suomessa muuten enemmistössä oleva Homo Sapiens. En nyt löytänyt tutkimusta, missä on itä-helsinkiläisten kalloja mittailemalla todettu heidän oleva kelvollisiä ruumiilliseen työhön, mutta heitä tulee tiukkaan valvoa sekä ohjata. Itsenäinen ajattelu ei vain sovi itä-helsinkiläisille Homo Helsinkus ihmiselle. Asia on valitettava, mutta minkäs asialle voi. Hallitus on pohtinut erillisen reservaatin perustamista Sipoon luovuttamille alueille, missä voitaisiin hallituissa oloissa säilöä itä-helsinkiläistä kieltä ja kulttuuria. Reservaatin portille asetetaan pyöräovi, koska tutkimuksissa on havaittu itä-helsinkiläisten olevan kykenemättömiä poistumaan siten reservaatista. He palaavat aina takaisin samasta aukosta, mistä olivat pyöröoviin tulleetkin. Näin myös suojellaan puhtaiden suomalaisten geeniperimää ettei itä-helsinkiläisten alempi arvoiset geenit pääse sotkeutumaan puhtaisiin suomalaisiin.Kuinka monta kertaa ko. neuvos kävi katsomassa isäpuoltaan vankilassa? Kannattaa muuten huomioida, että 1980-luvun Suomi oli hyvin erilainen yhteiskunta kuin nyky-Suomi. Nykyään koulutustaso periytyy vahvemmin.
Tämä linkki on tässä ketjussa varmasti jo aiemmin ollut, mutta laitetaan nyt muistutukseksi. Linkki Iltalehteen ja Sampo Terhon blogiin, jossa hän käy läpi pakkoruotsin puolustajien perusteluita, ja kumoaa ne.
Yhdelle jutulle ei Terho voi mitään. 10 vuotta sitten sadasta varakkaimmasta suomalaisesta 48 oli suomenruotsalaisia, eikä lukema ole tainnut paljoa muuttua. Sen enempiä perusteita pakkoruotsille ei tarvita. Raha puhuu ja häränkakka kävelee.
Kuinka monta kertaa ko. neuvos kävi katsomassa isäpuoltaan vankilassa? Kannattaa muuten huomioida, että 1980-luvun Suomi oli hyvin erilainen yhteiskunta kuin nyky-Suomi. Nykyään koulutustaso periytyy vahvemmin.
Vai liittyykö tämä siihen, että rikkaudet säilyvät suvussa. Sinun täytyy nyt jotenkin linkittää ruotsin kieli tuohon rikkauteen. Muuten olet varmaan myös sitä, että kasvanut jäätelön myynti kesällä johtaa lisääntyneisiin hukkumiskuolemiin. Eli summa summarum: suosittelen tilastotieteiden opintoja ja palaamaan tämän jälkeen areenalle.
Juu ja jos juutalaisilla on paljon valtaa pankkimaailmassa, niin silloinhan toppatakkien myynti lisää paleltumia. Taidat olla varsinainen tilastotiedeguru.
Eiköhän tähän jankkaamiseen voi jo todeta itä-helsinkiläisten olevan oikeastaan oma rotunsa, joka on lähtökohtaisesti tyhmempi ja taipuvaisempi rikolliseen käytökseen kuin Suomessa muuten enemmistössä oleva Homo Sapiens......
Ei täysin, tuo kuvaamasi koskee vain niitä, jotka ovat käyneet katsomassa isäpuoltaan vankilassa. Näitä on toki suurin osa, mutta jotkut, luultavasti YH lapset, ovat selvinneet tuolta vaivalta.
Älä nyt panttaa tietojasi, vaan luettele reilusti kaikki ne tuntemasti lääkärit ja juristit, jotka on kasvatettu vankilasta käsin...
Sen sijaan olen sanonut, etten edes tunne ketään, jonka vanhemmista joku olisi ollut vankilassa.
Miten isäpuolen sijanti vaikuttaa kasvattamiseen? Miksi äiti raahaa lastaan perässään vankilavierailuille? Ja onko äidillä ylipäätään roolia kasvattamisessa, jos ulkoistaa kasvatuksen vankilassa istuvalle miehelle?Älä nyt panttaa tietojasi, vaan luettele reilusti kaikki ne tuntemasti lääkärit ja juristit, jotka on kasvatettu vankilasta käsin. Ei taida tulla kovin pitkää listaa.