Luettuani tuon IS Veikkaajan haastattelun Pajuojasta, jäi päälimmäisenä mieleen, että Pajuoja oli itse joko hullu tai tavattoman tyhmä, jos kuvitteli muuttavansa porilaiskiekon identiteetin pois taklaavasta pelistä viime kauden menestyksen jälkeen. Viime kauden menestys oli hänen osalleen raskas taakka lähteä rakentamaan uutta projektia, mutta linjan valinnassa hän meni kyllä totaalisen metsään. Hänen olisi pitänyt tajuta jo vastaanottaessaan pestiään, että hänen on sopeuduttava tilanteeseen ja muovattava pelifilosofia tilanteeseen sopivaksi. Nyt hän lähti nuorella joukkueella ajamaan pelitapaa, joka toimisi ehkä a-nuorissa, mutta se ei toimi nuorella ryhmällä SM-liigassa. Hänen valitsemansa linja olisi totisesti tarvinnut sen kolmen vuoden täyden tuen johdolta, mutta tässä tilanteessa se oli mahdoton yhtälö. Jopa Pajuojan olisi pitänyt ymmärtää, että johdon on hankala seisoa hänen takanaan loputtomiin, jos yleisön luottamus menetetään ja eritoten Isomäen sydämen eli seisomakatsomon. Viime kauden menestys viimeistään näytti, minkälaisesta pelistä Porissa nimenomaan pidetään, joten ei siis ihme, että tukea ei ollut odotettavissa kovinkaan pitkään. Pajuojan ensimmäinen virhe oli jo tuo pirullisuus käsitteen esille tuominen ja hulluuden kuoppaaminen. Siinä kohtaa hän menetti jo osan arvostuksestaan, mitä hän olisi kipeästi tarvinnut saadakseen yleisön paremmin taakseen.
Olisihan se ammatillinen itsemurha lähteä valmentamaan jalkapallossa Brasilian maajoukkuetta ja peluuttaa huipputaitavia kavereita pitkillä palloilla ja target-pelaajalla. Ei menisi pitkääkään ennen kuin tällainen valmentaja syötäisiin elävältä Brasiliassa. Taito- ja lyhyt syöttöpeli on yhtä paljon Brasilialaista identiteettiä jalkapallossa, kuin fyysinen ja taklaava peli Porissa tai millä adjektiiveilla sitä kulloinkin halutaan kuvata.
Kaikesta näkee, että seurajohtokin on tehnyt erittäin suuren virheratkaisun Pajuojan palkkaamisessa. Kaveri, jonka peli-ideologia ei edes vastannut seurajohdon näkemystä, ei kuulostaa mitenkään loogiselta valinnalta. Joko Pajuoja on osannut sumuttaa seurajohtoa erittäin taitavasti tai sitten seurajohto ei ole ollut tehtäviensä tasalla tutkiessaan Pajuojan taustoja. Joka tapauksessa kaikki viittaa siihen ikävään tosiaan asiaan, että seurajohto on tässä asiassa tehnyt suurimman virhearvioinnin. Myöskään pelaajisto ei ollut sellainen, mitä Pajuojan ajama pelitapa olisi vaatinut toimiakseen. Ehkä Juhalla urkenee ura vielä toisenlaisessa ympäristössä, jossa arvostetaan hänen pelillisiään arvojaan, mutta Pori oli hänelle väärä paikka niiden toteuttamiseen.