Pajuoja ulos, Härkälä tilalle

[paze]

Jaa, mun mielestäni taas Kilpeläinen riitttää hyvinkin Ässille.


Nyt pitää vaan antaa reilusti peliaikaa Kilpeläiselle ja hyvä tulee, jos on tällä kaudella enää tullakseen.

Kilpeläisen tilastoa Pajuojan lähdön jälkeen:
| 3-1-0-1 +1 hävitty erä vs TPS | päästetyt/peli 2,06 | torjunta% 93,49

Kyllä varsin hyvin riittää tämä, ainakin itselleni...

 

[Levonen]

Kilpeläisen tilastoa Pajuojan lähdön jälkeen:
| 3-1-0-1 +1 hävitty erä vs TPS | päästetyt/peli 2,06 | torjunta% 93,49

Kyllä varsin hyvin riittää tämä, ainakin itselleni...

Erittäin hyvin on Kilpeläinen pelannut. Joulutauon jälkeen joukkueella pitäisi mielestäni olla selkeä ykkösvahti. Tällä hetkellä vaakakuppi kääntyy Kilpeläisen puolelle.

 

[Koljat Candlelight]

Mikäli vain saa pidettyä tasonsa, niin varmasti riittää.
Viimeksi kun asiasta huomautin, minua haukuttiin trolliksi, koska maalivahtipeli Ässillä melkein heti kirjoitukseni jälkeen romahti.
(Silloin oli ne 2 hyvää peliä putkeen maalivahdeilta takana)

Lawson ei kauhean kalliiksi olisi Ässillekään tullut, koska Jokerien keksimä try-out on olemassa, eikä siihen liikaa valuuttaa tuhlaudu.
Myönnän toivotaantoivotaan-statuksen.

 

[karhu]

Mielestäni moderaattorit toimivat hiukan lyhytnäköisesti sulkiessaan valmentajan vaihtoketjun, Härkälä kestää maksimissaan runkosarjan loppuun, mutta big foot heilahtanee jo ennen sitä.

Sinänsä mielenkiintoinen ratkaisu laittaa kaveri, jonka jokainen liigakeikka niin ykkösenä ja kakkosena on ollut lähes täysi katastrofi, siivoamaan sotkua jonka on itse hyvin vahvasti aiheuttanut. Luultavasti olisi ollut parempi vaihtoehto nimittää Mave ja Pele pelaajavalmentajiksi, myydä Kuusela nyt heti ja neppailla loppukausi suosiolla.

Varmaan vituttaa nyt sinuakin,kun Härkälä on saanut joukkueesta voittavan?
Pakko vähän kuittailla parin kaljan jälkeen,mutta tuntuu vaan niin hyvälle!

 

[Delkor]

Tänään ilmestyneessä IS Veikkaajassa oli iso juttu tällä kaudella potkut saaneista valmentajista haastatteluineen. Myös Pajuojasta siis. Suurin osa jutun on varmaan jo läpi kahlannut mutta tässä jotain otteita pajun jutuselusta.

-Sopi johdon kanssa kolmen vuoden projektista, tehtävänään kehittää nuoria pelajia .
-Uskoi itse nappisuorituksella päästävän kympin sakkiin.
-Järkyttyi P.Aholan julistettua suoran p-o paikan kauden tavoitteeksi.
-Pelit eivät sujuneet ja alkoi saamaan faneilta paskaa niskaan sähköpostein ja tekstiviestein. Vaadittiin "hulluuden" palauttamista.
-Myös seurajohto alkoi vaatia P:tä muuttamaan pelifilosofiansa porilaiseksi, vaikka oli tietoinen ettei P usko taklauspeliin eikä kurimentaliteettiin.
-Johto lupasi vahvistuksia ja P potki kolme pelaajaa näiden tieltä. Kaipasi erityisesti voittavaa maalivahtia.
-Johto ei kuitenkaan tehnyt mitään, ei vaikka Nickersonin tulo kariutui.
-Paine kasvoi kasvamistaan, kunnes P Tappara-pelin erätauolla henkisesti romahti.
-Samana päivänä Hirsi soitti ja antoi jalkinetta.
-Pian potkujen jälkeen Hirsi halusi tavata P:n. P luuli että H aikoisi lohduttaa, mutta P:lle selvisikin, että H halusi leikata tämän palkkaa. P ei tähän luonnollisesti suostunut.
-Katkera Härkälälle, joka ei lupauksistaan huolimatta lähtenyt P:n rinnalla, vaan jatkoi joukkueessa-->rintamakarkuruutta.
-Oli valmis hautaamaan koko "hulluus" käsitteen, johto ei.

Koko jutun punainen lanka oli se, miksi johto hankki valmentajan jonka peli-ideologian ja tavoitteiden taakse se ei ollut valmis astumaan.

 

[mixu]

-Samana päivänä Hirsi soitti ja antoi jalkinetta.
-Pian potkujen jälkeen Hirsi halusi tavata P:n. P luuli että H aikoisi lohduttaa, mutta P:lle selvisikin, että H halusi leikata tämän palkkaa. P ei tähän luonnollisesti suostunut.
.

Ilveksessä ilmeisesti sama eli yrittävät laskea Elorannan palkkaa.
Kuinka tyhmiksi tj:t valmentajia luulevat kun yrittävät potkujen jälkeen laskea palkkaa.

 

[Zeta03]

-Oli valmis hautaamaan koko "hulluus" käsitteen, johto ei.

Tuohan oli selvää heti alusta kun P alkoi höpisemään niitä "kieroilujuttujaan". Se miksi P palkattiin vaikka johto tiesi jo heti kättelyssä ettei hommasta tule samanlaista hulabaloota kuin edelliskaudella, on hämärän peitossa.

Ainoa tapa, jolla pieni seura menestyy, on tehdä jotain poikkeuksellista. Viime kaudella se oli "porilainen hulluus" ja sitä seurannut draivi niin pelaajissa kuin yleisössäkin. Epäilemättä myös tälle kaudelle oltaisiin saatu samanlainen meno päälle, JOS oltaisiin hommattu tietynlaisia pelaajia ja valmentaja joka olisi ollut sitoutunut kovaan taklauspeliin ja rymistelyyn. Tottakait edellisvuoden tempun uusiminen olisi ollut kiven takana, mutta resepti menestykseen olisi ainakin ollut olemassa. Täyskäännön jälkeen täytyy keksiä nyt sitten jotain muuta.

 

[Prt Sc]

Juupe on mahtavin!

Kyllä Juupe nousi nyt henkilökohtaiseksi suosikikseni! En itse kehtaisi veikkaajassa porata heikkoa oloa potkujen jälkeen ja marista miten kaikki oli hyvin, mutta kun Hirsi ja muut isot pojat.

Vaikka Hirsi antoikin luonnollisesti Juupelle kenkää, tuli käsky potkuista ihan muualta. Kyllä Hirsi oli Juupen kanssa yhdessä tuumin telottamassa lypsävää lehmää (lue. porilaista kiekkoilua). Onneksi hallitus lopetti pelleilyn.

Oli miten oli. Juupen mukaan potkut olivat virhe? Minun mielestäni oli taas valtava virhe tulla edes poriin valmentamaan kun tiedostaa, ettei hänen homostelutyyli pure isossamäessä ja toiseksi oli virhe tulla sm-liigaan yleensäkään.

 

[Ainapata]

Kyllä tulokset edelleen puhuvat puolestaan ja turha on itkeä Pajuojan kohtaloaan. Härkälän muuttaessa pelityyliä homma on ainakin joltakin osin alkanut toimimaan. Jos pajuojan puheet pitävät paikkansa tuon IS jutun mukaan niin joukkueen kokoamisessa on tehty kaameita virheitä siinä tapauksessa. Siellä pitäisi olla taioa joka ketjussa kun tällä hetkellä sitä on korkeintaan Kivenmellä. Mitenkä tähän muottiin sopivat esim. Crombeen, Tieranta, Hirvonen jotka oli Juupen löytöjä. Crombeen tosin Dallasin leiriltä Juupen valitsemana. Ei näillä puukäsillä ainakaan tuota taitokiekkoa pysty toteuttamaan. Tähän muottiin ei tietysti olisi sopinut kapteeni Peltonenkaan joten nämä ristiriita/ Peltsin poispotkimiset ovat näköjään totisinta totta. Kyllä on tässä noviisivalmentajalle annettu turhan vaativa kakku ja osan vastuusta saavat kantaa myös hänet valinneet. Nykyään kun on tapana valmentajia myös haastatella ja puhella pelityylistä ennen valintaa. Olis se Urama varmaan ollu parempi joka kanssa siellä toimistolla haastatteluissa oli pyörinyt. Hänen onnensa oli ettei valittu ja ura jatkuu melkoisessa nousussa Tapparassa.

 

[Seisomakatsomo]

Ainoa tapa, jolla pieni seura menestyy, on tehdä jotain poikkeuksellista. Viime kaudella se oli "porilainen hulluus" ja sitä seurannut draivi niin pelaajissa kuin yleisössäkin. Epäilemättä myös tälle kaudelle oltaisiin saatu samanlainen meno päälle, JOS oltaisiin hommattu tietynlaisia pelaajia ja valmentaja joka olisi ollut sitoutunut kovaan taklauspeliin ja rymistelyyn. Tottakait edellisvuoden tempun uusiminen olisi ollut kiven takana, mutta resepti menestykseen olisi ainakin ollut olemassa. Täyskäännön jälkeen täytyy keksiä nyt sitten jotain muuta.

Olen eri mieltä viimeisestä lauseestasi. Ei tarvitse keksiä mitään uutta hulluuden tilalle! Hulluuden pitää vaan taas antaa puhjeta kukkaan. Porilainen hulluus ei ole tuote, vaan mielentila. Toki porilaista kiekkokulttuuria voidaan kuvata myös muilla osuvilla käsitteillä. Peltoseen sopiva "työläiskiekko" on yksi hyvä. Lisää näitä tua noi tiäksää...

 

[PATAlaiska]

OH HOH!!!!!!!!

Olipas käsittämätön temppu seurajohdolta palkata
Poriin valmentaja, joka jo alunperin ilmoitti, ettei
usko taklauspeliin...?????

 

[Miksu]

Olipas käsittämätön temppu seurajohdolta palkata
Poriin valmentaja, joka jo alunperin ilmoitti, ettei
usko taklauspeliin...?????

Vai valehteliko Pajuoja työhaastattelussa?
http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2006/12/porilaisen_pirullisuuden_lyhyt.html#more

 

[mynthon]

HUHHUH

Painu Pajuoja vain sinne Tampereen neppailuklubeille itkemään. Viljele sitä pirullisuutta niin paljon kuin jaksat, mutta älä koskaan enää astu Poriin. Porilainen hulluus elää ja se ei pirulliseksi muutu.

Toisaalta Ässien johto ja TJ Hirsimäki voi nyt katsoa peiliin. Halusitteko tekin, että täällä aletaan pelaamaan taitokiekkoa? Halusitteko porilaisen hulluuden kuolevan? Herätys!

 

[Walton]

Painu Pajuoja vain sinne Tampereen neppailuklubeille itkemään.

En nyt tiedä onko tuo sitten itkemistä, rehellisesti kertoo oman kantansa asioihin. Mies myöntää suora selkäisesti tehneensä virheitä.

Vahvasti tuosta haastattelusta paistaa kyllä läpi että Ässien johdollakin on syytä todella katsoa peiliin. Kuinka hyvin Pajuojan taustat ja pelifilosofiat tutkittiin ja selvitettiin ennen nimitystä, vai luotettiinko vain siihen että Pajuoja lupasi jatkaa Porilaisen hulluuden suosimista. Annettiinko Pajuojalle edes todellisuudessa mahdollisuuksia menestykseen ja hyvien esitysten esille kaivamiseen.

Jokatapauksessa olisi myös mukavaa kuulla Ässien johdon kanta tapahtumista. Tämä nykyinen no comments-linja on kyllä omiaan lisäämään mielikuvia ettei sielläkään suunnassa ole kaikissa asioissa onnistuttu mitä tulee case-Pajuojaan. Voiko Ässien johtoportaan kommentoimattomuus tulkita niin että Pajuojan "syytöset" pitävät paikkansa. Varsinkin tuo Tj Hirsimäen yritys Pajuojan palkan leikkaamiseksi on niin rajua leikkiä että en olisi siihen yhdenkään toimitusjohtajan sortuvan.

 

[San Jose Shark #50]

Olipas käsittämätön temppu seurajohdolta palkata
Poriin valmentaja, joka jo alunperin ilmoitti, ettei
usko taklauspeliin...?????

Vastaus on tj. Hirsimäki. Juupe oli ja on kovasti sen näköinen valmentaja ja pelinjohtaja kuin mitä Hirsimäki halusikin. Juupe vain ei onnistunut saamaan Ässiä pelaamaan tätä Hirsimäki-kiekkoa. Enkä kyllä oikein usko että Urakan valinta olisi sekään ollut sen parempi ratkaisu kuin Pajulinkaan. Kumpikaan kun ei ole osoittanut ymmärtävänsä porilaisen kiekkoilun syvintä olemusta.

Joskus ammoisina aikoina pimeällä 70-luvulla kun Isomäki Garden oli vain katettu tekojäärata, Porin sanottiin olevan paha paikka vierailijoille, koska kotijoukkue repi raastoi ja taklasi aina sata lasissa ja tuumaakaan väistämättä.
Sellaisen kiekon soisi palaavan nyky-Ässienkin pelityyliin. Vastustajaa seinille ja avojäällä sileäksi aina kun vaan paikka on.

 

[SuperMario]

Luettuani tuon IS Veikkaajan haastattelun Pajuojasta, jäi päälimmäisenä mieleen, että Pajuoja oli itse joko hullu tai tavattoman tyhmä, jos kuvitteli muuttavansa porilaiskiekon identiteetin pois taklaavasta pelistä viime kauden menestyksen jälkeen. Viime kauden menestys oli hänen osalleen raskas taakka lähteä rakentamaan uutta projektia, mutta linjan valinnassa hän meni kyllä totaalisen metsään. Hänen olisi pitänyt tajuta jo vastaanottaessaan pestiään, että hänen on sopeuduttava tilanteeseen ja muovattava pelifilosofia tilanteeseen sopivaksi. Nyt hän lähti nuorella joukkueella ajamaan pelitapaa, joka toimisi ehkä a-nuorissa, mutta se ei toimi nuorella ryhmällä SM-liigassa. Hänen valitsemansa linja olisi totisesti tarvinnut sen kolmen vuoden täyden tuen johdolta, mutta tässä tilanteessa se oli mahdoton yhtälö. Jopa Pajuojan olisi pitänyt ymmärtää, että johdon on hankala seisoa hänen takanaan loputtomiin, jos yleisön luottamus menetetään ja eritoten Isomäen sydämen eli seisomakatsomon. Viime kauden menestys viimeistään näytti, minkälaisesta pelistä Porissa nimenomaan pidetään, joten ei siis ihme, että tukea ei ollut odotettavissa kovinkaan pitkään. Pajuojan ensimmäinen virhe oli jo tuo pirullisuus käsitteen esille tuominen ja hulluuden kuoppaaminen. Siinä kohtaa hän menetti jo osan arvostuksestaan, mitä hän olisi kipeästi tarvinnut saadakseen yleisön paremmin taakseen.

Olisihan se ammatillinen itsemurha lähteä valmentamaan jalkapallossa Brasilian maajoukkuetta ja peluuttaa huipputaitavia kavereita pitkillä palloilla ja target-pelaajalla. Ei menisi pitkääkään ennen kuin tällainen valmentaja syötäisiin elävältä Brasiliassa. Taito- ja lyhyt syöttöpeli on yhtä paljon Brasilialaista identiteettiä jalkapallossa, kuin fyysinen ja taklaava peli Porissa tai millä adjektiiveilla sitä kulloinkin halutaan kuvata.

Kaikesta näkee, että seurajohtokin on tehnyt erittäin suuren virheratkaisun Pajuojan palkkaamisessa. Kaveri, jonka peli-ideologia ei edes vastannut seurajohdon näkemystä, ei kuulostaa mitenkään loogiselta valinnalta. Joko Pajuoja on osannut sumuttaa seurajohtoa erittäin taitavasti tai sitten seurajohto ei ole ollut tehtäviensä tasalla tutkiessaan Pajuojan taustoja. Joka tapauksessa kaikki viittaa siihen ikävään tosiaan asiaan, että seurajohto on tässä asiassa tehnyt suurimman virhearvioinnin. Myöskään pelaajisto ei ollut sellainen, mitä Pajuojan ajama pelitapa olisi vaatinut toimiakseen. Ehkä Juhalla urkenee ura vielä toisenlaisessa ympäristössä, jossa arvostetaan hänen pelillisiään arvojaan, mutta Pori oli hänelle väärä paikka niiden toteuttamiseen.

 

[Radek]

Poispotkittu Pajuoja.. (en ole katkera mutta kuitenkin...) oli vielä lokakuun loppuvaiheilla äärimmäisen tuohtunut paikallisen median epäluottamuslauseista maalivahteja kohtaan.

Lisäksi aivan hamaan loppuun asti ainakin kannattajille tuli taklausmyönteistä kommenttia.

Luonnollisesti Pajuoja oli väärä valinta ja virheratkaisu. Kertoohan sen jo sarjataulukko ja tulleet potkut. Nämä tilitykset eivät tilannetta muuta. Seurajohto teki virheen, kun palkkasi Pajuojan, mutta kohtalokkaaksi tuo virhe ei koidu. Lisäksi seurajohto teki virheen, kun luotti valmentajan saavan pelin toimimaan tauon aikana, vaikka kavion olisi pitänyt heilahtaa JYP-ottelun jälkeen. Tuloksena oli kuitenkin pelin huononeminen tauon jälkeisissä peleissä. Pajuoja sai täällä paikan näyttää taitonsa ja lisäksi hän sai tuloksiin nähden hyvän luoton seurajohdolta. Olisi nyt hiljaa, niin joku voisi hänet vielä joskus palkata.

On täysin oikein, ettei Ässäjohto lähde tähän loanheittoon mukaan.

Pajuoja - Härkälä olisi saattanut olla toimivakin valmennuskaksikko, mikäli Härkälä olisi ollut alusta lähtien vastuuvalmentaja.

 

[Redcoat]

Jos Ässien taklauspeli on muuttunut johonkin suuntaan Härkälän ykkösvalmentajaksi nimeämisen myötä, niin se on korkeintaan hiukan vähentynyt. Pajuoja ei saanut Ässien peliä toimimaan ja näinollen valmentajanvaihto oli täysin oikea ratkaisu, mutta syyttäminen taklausten poistamisesta on mielestäni melkein käsittämätöntä. Tai no, onhan se käsitettävissä jo aiemminkin tänne tarjoamani selitysmallin puitteissa. Eli silloin kun joukkue voittaa, näkevät kannattajat kaikki ottelun tapahtumat paljon positiivisemmassa valossa, ja hävitessä tapahtuu päivastoin. Toinen selitys voi sitten olla asioiden kärjistäminen tyypillisenä kritiikin tehokeinona. Ja kun selvisi, että Pajuoja näyttää olevan sopimaton valmentaja Ässiin, niin Ilves-tausta toki vielä korosti ennakkoasennetta sen suhteen että millä tavalla hän on sopimaton. Olisi mielenkiintoista nähdä jotain ottelukohtaisia taklaustilastoja, jollaisia Ässien omista tilastoista varmaankin löytyy. Veikkaisin, että välillä 14.10. - 18.11. Ässät taklasi keskimäärin muutaman kerran enemmän per ottelu, kuin nyt Härkälän aikana.

 

[peruspata]

Raakaa faktaa tai mitään inside-tietämystä en omista, mutta kyllähän se nyt siltä näyttää, että tosiaan virheitä on tehty puolin ja toisin. Ja ovathan sen Ässä-toimistolta tunnustaneetkin, että voivat muutkin kuin poispotkittu, elämän sortama, pirullinen Pajuli-ressukka katsoa peiliin, että ketä sieltä vastaan mulkoilee.

Kuitenkin on niin, että tällainen sympatianhaku jo toista kertaa samasta aiheesta on lähinnä säälittävää. Juha ei kuitenkaan ole maailmankaikkeuden ainoa potkut saanut valmentaja. Case closed ja itkut tulkoon pienemmissä piireissä kuin julkisuudessa. Sivullisen silmiin näyttää siltä, että Pajulimme veisaa tätä virttä vaikkapa vielä jouluna 2014, elleivät Ahola&co suostu ottamaan kantaa aiheeseen. Joku täällä jo pitikin Aholan ja muiden mediahiljaisuutta lähinnä merkkinä siitä, että Pajuli on oikeassa. No, saahan toki niinkin ajatella, lähinnä pidän vain oikeana toimintana sitä, ettei lähdetä julkiseen juupas, eipäs -pelleilyyn. Liekö se niin yleistä nykyään, että sen puuttuminen saa aikaan epäilyksen, että jotain on vialla...

Toki yritykset pienentää palkkaa ovat jo aikamoista tylytystä, johon tietenkään ei kannata suostua. Mutta ihmettelen kyllä tätä anteeksipyyntövaatimusta. Eivät potkut aivan aiheettomat kuitenkaan olleet, mielestäni siltä ei voi silmiä sulkea, vaikka miten subjektiivisesti asiaan suhtautuisikin.

Ehkä tosiaan Ässät-JYP 0-5 olisi ollut oikea hetki potkuille....

 

[Prt Sc]

Veikkaisin, että välillä 14.10. - 18.11. Ässät taklasi keskimäärin muutaman kerran enemmän per ottelu, kuin nyt Härkälän aikana.

Tästä olisi kyllä mielenkiintoista saada jotain dokumenttia, niin huomaisit olevasi väärässä.

 

[kapa76]

Kyyneleet tihkuivat Veikkaajalehden telineestä ja kastelivat nilkkani kun kävelin paikallisen R-kioskin ohitse. En ostanut tuota lehteä koska puunjalostaja ihmisenä tiedän ettei lehti olisi kuivuttuaan niin nätin näköinen. Supermario kirjoitti asiasta hyvin. Ihan mielenkiintoista kuinka kauan Pajuoja näitä haastatteluja antaa. Voisi olla viimeinen tai sitten miestä pyydetään tirauttamaan itkut vielä jonnekin Joonas Hytösen keskusteluohjelmaa. Valmentaja erotetaan jossain vaiheessa jos alkaa menemään tarpeeksi huonosti ja tällä kertaa kävi näin. Turha näitä on alkaa julkisuudessa enempää vatvomaan, kuten joku aikaisemmin kirjoitti ja ihmetteli miksi Ässäjohto ei kommentoi asiasta mitään. Mitä se hyödyttäisi ? Vastattaisiin miehelle joka on saanut potkut miksi hän sai ne. Tai vastattaisiin potkut saaneen työntekijän tilityksiin siitä miksi tuli kenkää. ”- Ei se näin mennyt, koska hän …sitätätätota…”. Pajuoja vastaa jne... Parempi että toinen lopettaa ja antaa toisen jatkaa. Ratkaisu palkata Pajuoja oli virhe ja ratkaisu erottaa mies oli oikea. Veikkaan että ainakin K.Takko oli ensimmäinen kuka halusi miehen ulos ?

Pajuojalle tehtiin psykologiset testit. Valitsiko miehen joku konsulttifirma ? Ei sitten viitsitty kysyä mikä on miehen ajatusmaailman itse pelistä...

Taklauksista. Eivät ne nyt itse tarkoitus saa olla, mutta onhan se selvää että ainakin verrattuna viime kauteen niitä näyttäisi tulevan vähemmän. Ainakin meidän kanadalainen hyökkääjämme vaikuttaa siitä epätavalliselta että ei niitä niittejä harrasta.

 

[Redcoat]

Tästä olisi kyllä mielenkiintoista saada jotain dokumenttia, niin huomaisit olevasi väärässä.

Myönnän mielelläni olevani väärässä, jos sitä dokumentointia löytyy ja se osoittaa minun olevan väärässä.

Sellainen käsitys minulle kuitenkin on syntynyt, että nuo aiemmassa viestissä mainitut syyt sekä kaikille liigajoukkueille yhteinen alkukauden pelien (eli ennen tuota 14.10. minkä mainitsin) varovaisuus uuteen tuomarilinjaan totutellessa iskostivat useimpien porilaiskannattajien mieleen niin voimakkaan mielikuvan siitä että Pajuojan Ässät ei taklaa, että tappioputken jatkuessa tätä mielikuvaa ei enää pystytty rikkomaan, vaikka Ässät alkoi Toivosen paluun ja sen myötä tapahtuneen pienen (ja vain hetkelliseksi jääneen) ryhtiliikkeen myötä taklata erittäinkin paljon. Vaikka tuo ryhtiliike siis jäi tuloksien osalta lyhyeksi, niin kohtuullisen aktiivinen taklauspeli säilyi.

Vieraspelejä en ole nähnyt montaa tällä kaudella, joten on toki mahdollista että Härkälän Ässät taklaa vieraissa aktiivisemmin kuin Pajuojan Ässät. Kotiotteluissa en ainakaan ole huomannut muutosta parempaan, jos nyt en selvästi huonompaankaan suuntaan.

 

[mikkou]

Kyllähän nuo pajupillin kommentit olivat taas kerran liikuttavaa luettavaa. Kyseisiä veikkaajan sivuja ei pysty enää lukemaan omasta lehdestäni, kun kyyynelvirta kasteli lehden sivut :)

Se mikä kiinnitti huomiota oli pajulin toteamus siitä että hän jo ennen kauden alkua kertoi johdolle ettei usko taklausten voimaan eikä ns. fyysiseen peliin jääkiekossa "lue: pelataan ilvestä" joten oliko johto tässä asiassa samaa mieltä miehen kanssa kun tästä asiasta ei oltu ilmeisestikään enempää keskusteltu? Ilmeisesti ns. Porilainen hulluus oltiin valmis siirtämään roskakoriin myös nykyjohdossa ja tilalle oltiin ottamassa Ilveskiekkoa jonka viimeiset menestyksen rippeet on saavutettu kun muiden seurojen MIEHET olivat sotimassa....

 

[papa durdin]

Vai pelas Ässät viä keväällä Pajuojan näköistä kiekkoa? Halvattu mikä ämmä! Olis ollu rehellinen ja kertonu faneillekin suoraan mikä on neitejään. Mikkomatti Aro kirjoitti tän päiväisessä Satakunnan Kansassa oikein hyvän kolumnin Pajuojan Veikkaajavuodatuksesta.

Kato Pajuoja, pata pysyy, miehet vaihtuu.

 

[rosnäs]

Nollatoleranssipelko

Seurajohto teki Pajuojan osalta selkeän virhevalinnan. Toki syynä saattaa olla se, että Pajuoja antoi väärän käsityksen pelifilosofiastaan, mutta taustalla voi olla myös se, että seurajohto näki pelin luonteen muuttuvan ns. nollatoleranssin vuoksi niin paljon, että taklauspelillä ei ole enää menestymisen mahdollisuuksia. Mikäli näin on, niin seurajohdon virhe oli mielestäni vielä suurempi: pelityyli oltiin valmiita uhraamaan menestyksen alttarille. The Brändin toiminta ja kommentit vaikuttavat usein huvittavilta, mutta ehkä seurajohdolla olisi Pentti & Co:lta jotakin opittavaa. Kannattajille tätä hommaa kuitenkin tehdään.