Mitä mestaruutta tai lompakon paksuutta tuolla ratkaistiin? Se, että mennään ylikovaa taklauksiin tarkoittaa sitä keskinäisen kunnioituksen puutetta. Voi ottaa lyhyen vauhdin pitkän vauhdin sijaan ja jättää esim. laitataklaukset pois. Ei se lätkä muutu siitä huonommaksi lajiksi, vaikka ne elementit puuttuisivatkin. Yhä voi tehdä normaalitaklauksia jne.
Kyllä, tuossa nimenomaisessa taklauksessa ei mitään ratkaistu. Nuo mainitsemani olivat motivaattoreita "kunnioittaa vähän vähemmän", jos toisessa vaakakupissa on riittävän tärkeitä asioita. Mielestäni tämä taklaus ei osoita, että Pöystiltä puuttuu toisen pelaajan kunnioitus noin periaatteen tasolla, vaan että tuo ei ole Pöystillä riittävän tiukasti selkäytimessä painamassa vaakakuppia tilanteessa kuin tilanteessa.
Pelaajilta kuitenkin vaaditaan monia asioita myös nopeissa tilanteissa - pitkää ei kannata heittää, tiukan pelin lopussa ei kannata vetää kaverilta jalkoja alta eikä kenttäpelaajan kannata sulkea kiekkoa maalivahdin alueella, vaikka olisi kuinka nopea tilanne. Kaikista noista pelaajaa saatetaan kutsua idiootiksi, niistä saa rangaistuksen muodossa tai toisessa ja kaikki tietävät nuo. Valmentajankin kommentit saattavat pelin jälkeen kuumottaa pelaajan korvia.
Kenen vastuulla on painaa se kunnioitus sinne pelaajan selkäytimeen, jos säännöt ja rangaistukset sitä eivät selkeästi tee? Miten se käytännössä tehdään? Kuinka paljon pelaajaa kurmootetaan oman joukkueen tai edes omien fanien taholta kunnioituksen puutteesta, jos siitä ei seuraa omalle joukkueelle vahinkoa (rangaistus)? Minusta tuo "kunnioituksen lisääminen" on vain vastuun siirtoa, koska olen hyvin harvoin millään tasolla junioreista aikuisiin nähnyt siitä mitään konkreettista esimerkkiä pelaajalle. Monelleko pelaajalle oman joukkueen valmentaja on pistänyt sisäistä pelikieltoa "vastustajan kunnioituksen puutteesta" vaikka liigan sääntöjen mukaan sitä ei olisi tullut?
Voi toki ottaa lyhyemmän vauhdin, ja pitäisikin, mutta ilman loukkaantumista Pöystiä kehuttaisiin tuostakin. Kuitenkin vauhti (ja se kunnioitus) valitaan ennen lopputulosta. Miten ihmeessä se kunnioitus kehittyisi tuosta?
Jos nyt otetaan ihan käytännön esimerkki, niin minusta Shanahanin linja NHL:ssä on se ainoa tapa vähentää päähän kohdistuneita taklauksia. Annetaan riittävästi pelikieltoa, ja kunnioituskin ehkä löytyy sieltä pikkuhiljaa. Kunnioituksesta puhuminen ja valistus ei ole muuttanut yhtään mitään, mutta pitkät pelikiellot ehkä menevät sinne selkäytimeen helpommin kuin abstraktit käsitteet.
Eikä tuonkaan takana ole mikään halu pilata peliä tai poistaa taklauksia, vaan muuttaa päävahinkojen osalta vaarallisemmaksi muuttunutta peliä turvallisemmaksi. Mikään ammattilaislaji ei kestä sitä, että harvat suurelle yleisölle tutut starat ovat saikulla kuukausitolkulla. Halutaan sitten "blood bowlia" tai kaunoluistelua. Taloudelliset faktat sanelevat tuotakin.
