Pöystin taklaus Platiliin ti 25.10.2011

[Temptation]

Siis mitä helvettiä, aivan samalla tavalla tuotakin voi sanoa tahalliseksi kuin Lintnerinki taklausta. Vai väittääkö joku, ettei Pöysti todella tiennyt vastustajan lentävän päin laitaa? Vaikkei pöysti mikään järkäle olekaan, niin kai sen nyt osaa arvata, että tuollaisesta vauhdista seuraa varmasti lento vähintäänkin sinne laitaan asti ja kun tuli vielä puun takaa, niin törmäysasento laitaan ei ole taklattavalla mikään paras mahdollinen, kuten videossa näkyykin. Kävi vielä sikäli hyvää tuuria, ettei mennyt suoraan pää edellä laitaan. Siinähän olisi mennyt niskat varmasti.

Sanoisin, että 5 peliä olisi hyvä, koska vastustaja ilmeisesti loukkaantui tuon seurauksena. Ehkäpä Eetu älyää, että joskus kannattaa jättää taklaamattakin noin lähellä laitaa. Jos taas olisi kiinni laidassa niin no problems, muutenhan toi oli puhdas.

 

[Pravda]

En ole nähnyt edes taklausta, mutta ihmettelen kovasti millainen on liian kova vauhti jääkiekossa? Pitäisikö pelaajille laittaa nopeusrajoitukset tai -rajoittimet? Pelin nopeus on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aikana niin paljon että se alkaa olemaan pian vaarallista.

Ei kai kyse oli nopeudesta, vaan enempi tilannenopeudesta. Vauhtia on syytä hiljentää, jos ei pysty siinä vauhdissa pelaamaan rikkomatta sääntöjä tai olemaan vaarantamatta toisten pelaajien terveyttä.

Tässä huonolaatuinen kuva hetkeä ennen osumaa. Pöysti tulee lähes poikittaisesta suunnasta päädyn suuntaan ja kerää vielä yläkropallaan voimaa antaakseen lisää potkua törmäykseen.

http://imageshack.us/photo/my-images/543/poysti.jpg/

 

[BitterX]

Koska päävammoihin johtavia taklauksia lajin ja ennen kaikkea sitä pelaavien ihmisten edun nimissä ollaan karsimassa pois sekä Euroopan sarjoissa että NHL:ssä, voi tästäkin taklauksesta antaa pari ottelua pelikieltoa.

Kuten olen usein sanonut, on pelaajien fysiikka nykyään paljon parempi kuin ennen vanhaan. Näin ei sen sijaan ole aivokudoksen laita: sitä kun ei saa kehittymään kestävämmäksi millään. Yhtälönä tässä on se, että päävammoja tulee roimasti enemmän, jos ei muutoksia sääntötulkintoihin ja rangaistuskäytäntöihin ei tehdä.

Lienee siis parempi, että sääntöjä hieman rukataan ja näihin todella kovalla vauhdilla tulleisiin taklauksiin puututaan. Kukaan ei kai halua peliuran päättäviä päävammoja, puhumattakaan ruumiista. Kaikista vähiten taklattava ja taklaaja.

Mitään äärimmäistä törkeyttähän ei siis nytkään nähty, mutta edellä mainituista seikoista johtuen seuraus on ikävä.

 

[Saint]

Voi vittu mitä juttua taas täällä. Vai saa jääkiekossa taklata sillä vauhdilla ja niin paljon kuin luistimista lähtee. Just.. ja sitten joku peräänkuuluttaa/kyselee taklattavan vastuuta.

Oma veikkaus - 2 peliä Pöystille ja Platil 2 kuukautta rosterista pois. Miks edes avasin tän ketjun, kun melkein arvasin näiden kommenttien tason. Jatkakaa, mun sanla vaikenee..

 

[weee]

Todella harmillinen tilanne, jossa oli paljon huonoa tuuria molemmin puolin. Mutta olis Eetu voinut vähän hillitä. Toivotaan, että Platil pystyisi pelamaan seuraavassa IFK pelissä ja kävis kuittaamassa Eetulle noista liian innokkaista taklausista, mutta ei taida Eetu vastata tämän miehen haasteeseen ?!

 

[Wiltord]

Ei niin älyttömän törkeä taklaus mitä kuulopuheiden perusteella ensin luulin. Mutta kyllä Pöystillä on liikaa vauhtia ja ikävän näköisesti iskee Platil päänsä laitaan.

En usko, että Pöystin tarkoitus oli vahingoittaa, mutta laitataklauksen tunnusmerkit täytyy yhdistettynä turhan kovaan vauhtiin. Eiköhän tuosta jokunen ottelu pelikieltoa napsahda. Toivottavasti Platil paranee pian. Tappara voi halutessaan kuitata tapahtuman ensi kohtaamisessa ja toivotaan, että Pöystissä on miestä lähteä tanssiin.

 

[Ötökkä]

On kyllä ihan kamala taklaus, paskaa tuuriakin toki mukana paljon. Ei tollasessa kohdassa vaan saa tulla noin kovalla vauhdilla päälle.

Itsekin ihmettelin ensihoitotoimenpiteitä. Minäkin tiedän, että potilasta ei saisi siirtää käytännössä senttiäkään ilman niskatukea (tajuttomalla potilaalla hengityksen turvaaminen siis tärkeintä -> ilmatiet avataan, sen jälkeen niskatuki). Varsinkin tässä tapauksessa, kun on mahdollista että niskan/selkärangan alueella on jonkinlaista vammaa. Ei helvetti mitä touhua, mikähän koulutus noilla ensiavun antajilla oli? Ensiapukortti? Suosittelisin uusimaan sen, jos nöin on. Tuollaisella toiminnalla voi olla helvetin suuri vaikutus - pahimmillaan voidaan aiheuttaa lisävammoja.

 

[RV16]

Heitetäänpä ajatusleikki: tulisiko Pöystille pelikieltoa jos Platil olisi noussut tuosta omin jaloin?

 

[Kaukosäädin]

Heitetäänpä ajatusleikki: tulisiko Pöystille pelikieltoa jos Platil olisi noussut tuosta omin jaloin?

Niimpä. Eli jos Platil olisi ollut hieman enemmän "hereillä" ja pystynyt jännittämään ylävartaloa siten että olisi osunut laitaan vain olkapäälllä ja kyljellä niin tästä ei puhuttaisi ja vouhottaisi.

Mielestäni teko ei ole todellakaan mitenkään törkeä. Huonoa tuuria vaan että Platil lentää noin holtittomasti. Eli myös taklattavan vastuuta kyselisin vaikka moni nyt tuomitsee minut.

Pöysti ei edes lähde päätyyn jahtaamaan nimenomaa Platilia vaan näkee yhtäkkiä tilaisuutensa tulleen ja tekee sukunnin murto-osassa päätöksen taklata. Kaikki nopeata kontakti lajia harrastamattomat huutaa täälä nyt että "sehän veti puolenkentän vauhdin ja taklasi tahallaan tollalailla kovaa törkeästi että lentää pää edellä laitaan".

 

[Cemetery Gates]

Heitetäänpä ajatusleikki: tulisiko Pöystille pelikieltoa jos Platil olisi noussut tuosta omin jaloin?

Sillä ei ole merkitystä, koska nyt kävi näin. Jos tuo ajelu olisi tapahtunut keskialueella, avojäällä, olisi se ollut vain komea niitti. Nyt se sattui pahassa paikassa, liian lähellä laitaa. Paha loukkaantuminen tuloksena, joten Pöystille on pakko antaa kakkua.

Ja Platilin luo ekana ehtinyt ukkeli käänsi heti ensi töikseen potilaan päätä. Todella ammattitaitoista ensiapua.

 

[hardflip]

Niimpä. Eli jos Platil olisi ollut hieman enemmän "hereillä" ja pystynyt jännittämään ylävartaloa siten että olisi osunut laitaan vain olkapäälllä ja kyljellä.

Voi hyvänen aika (boldaus).

Hereillä osasta olen täysin samaa mieltä, terävyys oli tänään muutenkin hukassa puolelta joukkueelta.

 

[Corkscrew]

Ei tietenkään tulisi. Mutta ei se seuraus nyt aivan teosta riippumaton asiakaan ole, tarkoitan ettei voida sanoa kahden esimerkkitaklauksen olleen täysin samanlaisia jos niillä on eri seuraukset. Tekoon josta rangaistaan liittyvät myös ne seuraukset, kun tarpeeksi kovalla vauhdilla ajaa niin vastustajalle voi jotain sattua.

 

[Kaukosäädin]

Voi hyvänen aika (boldaus).

Hereillä osasta olen täysin samaa mieltä, terävyys oli tänään muutenkin hukassa puolelta joukkueelta.

Kerro mikä tuossa viestissäni oli vikana kun tuli "Voi hyvänen aika" reaktio?

Hereillä olo olisi johtanut väistämättä tuohon että aivot olisi laittanut kropan reagoimaan taklaukseen ja tulevaan laitakontaktiin joka tarkoittaa käytännössä ylävartalon ja etenkin niskan jännittämistä siten että pää ei retkahtaisi pahasti. Nythän Platil lentää kuin räsynukke.

Nyt siis hereillä sielä mouhijärvellä vaikka puhutaankin niinkin vaikeasta asiasta kuin ihmisen anatomiasta.

 

[Cemetery Gates]

Voi hyvänen aika (boldaus).

Voi hyvänen aika (allekirjoituksesi).

Pöysti oli menossa kohti päätykiekkoa, Platil osui tielle, Pöystillä liikaa vauhtia, laita liian lähellä, lopputuloksena valojen pimeneminen Platililta. Mutta toivottavasti palaa pian kaukaloon.

 

[Tpip]

Tässä huonolaatuinen kuva hetkeä ennen osumaa. Pöysti tulee lähes poikittaisesta suunnasta päädyn suuntaan ja kerää vielä yläkropallaan voimaa antaakseen lisää potkua törmäykseen.

http://imageshack.us/photo/my-images/543/poysti.jpg/

Nyt kun ketjuun on saatu komea still-kuva tapahtuneesta, puolustan Pöystin taklausta linkittämällä tänne Scott Stevensin top-10 taklaukset:

http://www.youtube.com/watch?v=7U7jUbKQYdw

Asiaan:

Itse (toki punaiset värilasit omaavana) en tuosta saa mitään maailman törkeintä taklausta millään. Lähinnä vain Pöystiltä ajattelematonta taklata samoille raiteille tulevaa Platilia kun on lähtenyt alunperin vauhdilla kiekon perään. Sinänsä puhdas niitti muuttuu rangaistavaksi tuommoisella vauhdilla (veikkakin tilanteeseen tultaisiin liukumalla) ja kun taklauksen seurauksena Platil kolauttaa päänsä laitaan.

Taklattavan vastuuta tuossa on turha huudella, kyllä syy on täysin Pöystissä. Penaltia pitäisi tulla 2-3 peliä, jos liigan kurinpitotoimi pitää aikaisemmin valitun linjansa.

 

[baldie]

Saattaa vaikka ollakin, mutta se ei kuulu tämän ketjun aiheeseen...

Platililla siis paha aivotärähdys. Siinä voi olla pahimmassa tapauksessa ura paketissa. Toivottavasti ei löydy mitään muita vammoja. Saattaa tuo Pöystin kakun pituus suurentua tämän todetun vamman johdosta?

Ei tarvi olla kovinkaan iso vamma, kun se on päässä. Ja eikös toi aivotärähdys kuitenkin ole aivovamma, siinä on vammaa ihan tarpeeksi.
Taklattavan ja taklaajan vastuu; joo, jotain häpyä pitää olla kun kolataan.

 

[Puta Madre]

Vähän vähemmän vauhtia, taklattava olis kerennyt hiukka lisää irti laidasta=viikon niitti
Liikaa vauhtia (miten tätä pitäis mitata?), Pödehän nimenomaan liukuu taklaukseen, liian lähellä laitaa=1 peli ehkä istumista.

Kyllä ihan tuomio on, siitä ei liene kysymystäkään.

Toivottavasti Platil toipuu kokonaan, mahdollisimman pian.

 

[verikuut]

Kukaan ei ole vielä muistanut mainita, kuinka Tucker niittaa Kapasen.

Pöystiltä hyvä niitti, mitä nyt vastustajan kunnioitus taas loistaa poissaolollaan. Mutta tätähän ne jämäpelaajat kaukalossa tekevätkin, ajelevat kaikkea mikä liikkuu ja koutsi kiittää antamalla joku toinenkin kerta peliaikaa. Se on ihan sama, montako peliä missin veli missaa, Nybbe ostaa pari pelaajaa lainalle siksi aikaa.

Ja kun täällä verrataan Lintnerin naurettavaan kakkuun mahdollisen pelikiellon pituutta, niin Liusjärven perusteluissa mainitaan seuraavaa: "Rangaistusta harkittaessa on lisäksi huomioitu, ettei Lintnerin kyynärpää juurikaan osu Santavuoreen ja että Santavuori pystyi jatkamaan ottelua."

 

[Rod Weary]

Heitetäänpä ajatusleikki: tulisiko Pöystille pelikieltoa jos Platil olisi noussut tuosta omin jaloin?

Mitä tekisit, jos voittaisit lotossa 9 miljoonaa euroa?

 

[Axbor Nocturne]

Ei tarvi olla kovinkaan iso vamma, kun se on päässä. Ja eikös toi aivotärähdys kuitenkin ole aivovamma, siinä on vammaa ihan tarpeeksi.
Taklattavan ja taklaajan vastuu; joo, jotain häpyä pitää olla kun kolataan.

Jep, aivotärähdykset ovat toisella nimikkeellä myös aivovammoja. Ja en siis millään tavalla vähätellyt tätä aivotärähdystä, siinä on jo aivan tarpeeksi vakava loukkaantuminen kyseessä.

Tämä taklaus on itseasiassa verrattavissa viime keväänä nähtyyn Pöystin niittiin, joka kohdistui AJ Niemeen. Samalla tavalla Pöysti tuli siinäkin tilanteessa kovalla vauhdilla suoraan päin ja taklasi ns. läpi pelaajasta. Ei jarruttanut yhtään, vaan antoi mennä täydellä vauhdilla päin, vaikka silloinkin liukui tilanteeseen... en nyt löytänyt videota taklauksesta.

 

[Surprise Me]

Ihan sama, onko teknisesti puhdas, jos on sääntöjen vastainen. Täyttää laitataklauksen tunnusmerkit.

Kyseessä on ryntäys eikä laitataklaus. Vaikka Platil lentää taklauksen seurauksesta päin laitaa, taklaus tapahtuu avojäällä. 5+20 prk oikea tuomio, koska Platil loukkaantuu taklauksesta.

 

[Rod Weary]

Kyseessä on ryntäys eikä laitataklaus. Vaikka Platil lentää taklauksen seurauksesta päin laitaa, taklaus tapahtuu avojäällä. 5+20 prk oikea tuomio, koska Platil loukkaantuu taklauksesta.

Yritin selittää, kuten muutama muukin, että laitataklauksen tunnusmerkit täyttyvät. Ja tässä tapauksessa jopa kirkkaasti. Tuo ei vain ole avojään pommi, koska Platil lentää päin laitaa. Nimenomaan se on se pointti laitataklauksessa. Siis se, että taklattava oikeasti kolahtaa hallitsemattomasti taklauksen jälkeen laitaan. Se on laitataklaus, KOSKA Platil lentää laitaan eikä VAIKKA Platil lentää laitaan. Ryntäys ei olisi ollut oikeusmurha, koska vauhtia oli selkeästi aivan liikaa.
Oikea tuomio näkyy ottelupöytäkirjassa. Ja se on laitataklaus. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Platil loukkaantuu melkoisella varmuudella siitä kontaktista laidan kanssa, ei kontaktista Pöystin kanssa. Tämä tiedoksi niille mielikuvitusleikkejä harrastaville.

Tuohon "jos se olis noussu omin jaloin" -leikkiin: leikitään mieluummin hetki todennäköisyyksillä. Leikitään, että pelaajat olisivat olleet kauempana -> loukkaantumisriski vähenee. Leikitään, että Pöysti olisi himmannut hiukan -> loukkaantumisriski vähenee. Mutta loukkaantumisriski on ihan helkkarin iso tuolla etäisyydellä ja tuolla vauhdilla, kun ei enää leikitäkään mitään. Ei silloin enää mietitä "entäs jos se oliski noussu jaloilleen". Silloin arvaillaan, milloin Platil nousee omille jaloilleen. Ihan yhtä typerä arvuutella, olisinko joutunut vankilaan, jos ammun jotain päähän, mutta ammuttu päättääkin nousta jaloilleen ja jatkaa elämäänsä. Sillä on reikä päässä ja sillä hyvä.

 

[forrest]

Ei helvetti mitä touhua, mikähän koulutus noilla ensiavun antajilla oli? Ensiapukortti?

Tapparan lääkärinä ottelussa toimi ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Michel Tanus, joten eiköhän hänellä ole tarvittava tietotaito. Sen tarkemmin toimenpiteiden sujuvuudesta ei ole käsitystä, sillä niitä ei kunnolla näkynyt toiseen päätyyn.

 

[tombraider]

Törkeä teko ja pahat seuraukset. Tärähdys aiheuttaa aina vamman aivoihin ja seuraava tärähdys voikin sitten lopettaa uran ja paljon muutakin. Kummasti moni ajattelee, että aivotärähdys on vain pikkuinen ohimenevä "päänsärky"?

Toki askiin mentäessä pelaaja tiedostaa, että aina voi joku tulla ja niitata. Riski on siis tiedossa ja se kuuluu lajiin. Eihän kiekossa mitään järkeä olisikaan jos se olisi turvallista.

Se, että mietitään kakun pituutta Lintnerin saaman kautta on outoa. Pitääkö kaikki tällä kaudella saadut pelikiellot mennä Case Lintnerin mukaan? Mikäli nyt ruuvataan asteikkoa kovemmaksi niin sitten ruuvataan. Seruraavassa voidaan sitten hieman löysätä jos nähdään, että Pöystimäisiä taklauksia ei tulekkaan enään. Kovan rangaistuksen ideahan on laittaa syyllinen pelikieltoon ja kylvää muiden päähän siemen, joka mahdollisesti kasvaa kauraa. Joskus kuitenkin näitä hukkakaurojakin tulee.

Ainiin, nyt ne kunnon joustavat laidat jokaiseen halliin maaottelutauolla. Vittu niitäkin idiootteja, jotka nuo betonilaidat hyväksyi

 

[Axbor Nocturne]

Kyllähän tuo aivotärähdys on voinut syntyä jo tuosta äkkipysäyksestä, kun taklaus osui pelaajaan. Platilhan lentää lähes tulosuuntaan takaisinpäin osuman voimasta. Sitten tuo laitaan törmääminen on pahentanut tärähdystä entisestään. Kaksi kovaa tärähdystä päähän pienen ajan sisällä, ei siis ihme, että vammanlaatu oli noinkin paha.

Mitä tuohon ensiapuun tulee, niin tajuttoman ihmisen elvytys aloitetaan aina hengitysteiden avaamisella, siinä tilanteessa muut asiat ovat toissijaisia. Platilhan oli tajuttomana ja silloin on suuri varaa tukehtua omaan kieleen. Jalkapallosta löytyy esimerkkejä, joissa muiden kenttäpelaajien ripeä toiminta on pelastanut tukehtumiselta.