Päivän doping-käry

[Turha Kaukalo]

Itse olen yleisesti tästä dopingasiasta, oli kyseessä sitten Johaug, Harala, Myllylä, Armstrong tai Contador niin automaattisesti dopingrikkeestä 2v banni tai sitten ne pitää sallia kautta linjan. Ei mitään välimuotoja.

Tätä minä nimittäisin ajattelemattomaksi mielipiteeksi.

Dopingia ei voi yleisesti sallia ihan terveydellisistä syistä. Ja olisi varmaan kivaa olla 2 vuotta bannissa kun tuli hörppäistyä väärää juomaa kun kaverikin sanoi että on joo se oikea purkki. Lisämiellyttävyyttä toisi se, että olisi samassa sakissa jonkun megadouppaajan kanssa.

Ihan voi kysyä, haluaisitko, että sinä joutuisit tuollaisen kohtelun kohteeksi?

 

[Byvajet]

Onko selvinnyt, miksi Haralan käyttämää ainetta ei saatu tutkittua? Onko kysymyksessä jokin tekninen este vai eikö tuotteesta löydetty väitettyä ainetta?

Onko joku toimittaja kaivellut asiaa?

 

[Trimmer]

Tätä minä nimittäisin ajattelemattomaksi mielipiteeksi.

Dopingia ei voi yleisesti sallia ihan terveydellisistä syistä. Ja olisi varmaan kivaa olla 2 vuotta bannissa kun tuli hörppäistyä väärää juomaa kun kaverikin sanoi että on joo se oikea purkki. Lisämiellyttävyyttä toisi se, että olisi samassa sakissa jonkun megadouppaajan kanssa.

Ihan voi kysyä, haluaisitko, että sinä joutuisit tuollaisen kohtelun kohteeksi?

Jaa, että jos olisin ammattilaisurheilija ja ottaisin kaverin shakeristä hömpsyt? Eihän nyt kukaan ole niin saatanan tyhmä että tekisi niin jos oma elantosi on siitä kiinni, urheilija on kuitenkin vastuussa siitä mitä suuhunsa, suoneensa tai pakaraansa laittaa. Nyt sitä Haralan "kreapurkkia" on kierrätetty ympäri eurooppaa jossain labroissa, tuloksia ei tiedetä, valmistajaa ei tiedetä tai edes sitä oliko se kreatiiniä vai sitten joku laturi missä on stimulantteja. Ostaako joku oikeasti tuon Haralan selityksen?

Edit. Plussana vielä se että kuka helvetti ottaa kreapöhön päälle kesken kuumimman kisakauden? Vaikka olen itse ihan vain saliharrastaja niin jos tarkoitus on olla nopeimmillaan ja parhaimmillaan niin sillon ei tankata kreatiiniä vaan se otetaan offseasonilla kun kuntoa rakennetaan.

 

[king k]

Onko selvinnyt, miksi Haralan käyttämää ainetta ei saatu tutkittua? Onko kysymyksessä jokin tekninen este vai eikö tuotteesta löydetty väitettyä ainetta?

Onko joku toimittaja kaivellut asiaa?

Tuskin tästä mitään selviää, koska mitään ei varmastikaan ole mihinkään tutkimuksiin edes toimitettu. Eiköhän tämäkin ole vaan niitä selittelyjä, joilla asiaa yritetään lakaista maton alle rikkeen tekijän toimesta.

 

[benicio]

Ostaako joku oikeasti tuon Haralan selityksen?

Minun mallissani tällä ei olisi merkitystä, mutta mistään häviävän pienestä määrästä harjoituskaudella sallittua piristettä ei tulisi myöskään suoraa kahden vuoden bannia. Vaan suhteessa vakavuuteen.
Haralan selitys voi olla totta tai sitten ei. Se on täysin mahdotonta (ja siksi sen pitäisi olla myös epäoleellista) sanoa, ja vaikka selityksessä on epäjohdonmukaisuuksia, niin sellaisia ihmiset ovat.

 

[Trimmer]

Minun mallissani tällä ei olisi merkitystä, mutta mistään häviävän pienestä määrästä harjoituskaudella sallittua piristettä ei tulisi myöskään suoraa kahden vuoden bannia. Vaan suhteessa vakavuuteen.
Haralan selitys voi olla totta tai sitten ei. Se on täysin mahdotonta (ja siksi sen pitäisi olla myös epäoleellista) sanoa, ja vaikka selityksessä on epäjohdonmukaisuuksia, niin sellaisia ihmiset ovat.

Niin, ihmisillä on taipumus puhua paskaa. Nyt jos Harala olisi sanonut että joo, tuli napattua ennen suorituksia tätä laturia missä on stimulantteja niin pomminvarmasti banni olisi ollut pidempi.

 

[benicio]

Niin, ihmisillä on taipumus puhua paskaa. Nyt jos Harala olisi sanonut että joo, tuli napattua ennen suorituksia tätä laturia missä on stimulantteja niin pomminvarmasti banni olisi ollut pidempi.

Ja edelleen, siinä omassa systeemissäni Harala ei sanoisi mitään ja mitään ei kysyttäisi. Tai jos nyt välttämättä haluaa sanoa, että koitin käyttää enemmän kuin mistä jäin kiinni, niin toki se käy.

 

[Trimmer]

Ja edelleen, siinä omassa systeemissäni Harala ei sanoisi mitään ja mitään ei kysyttäisi. Tai jos nyt välttämättä haluaa sanoa, että koitin käyttää enemmän kuin mistä jäin kiinni, niin toki se käy.

Tuosta aineesta on annettu banneja 3kk-2v, keskiarvo taitaa olla vuosi.

 

[benicio]

Tuosta aineesta on annettu banneja 3kk-2v, keskiarvo taitaa olla vuosi.

Toki se määrä vaikuttaisi myös. Nyt se oli kai vähäinen, siksi rangaistus olisi tuolla asteikon alapäässä (3-6kk taisin aiemmin sanoa).

 

[Gostisbehere]

Mitä on Lotta Haralan käyttämä kreatiini? Moni suomalainen ottaa samaa ainetta – ”Ravintolisäbisnestä ei valvota samalla tavoin kuin lääketeollisuutta”

Kreatiini ja lisäravinteet nousivat tikunnokkaan Lotta Haralan dopingrikkeen myötä. Suomalaisyhtiön mukaan dopingaineen päätyminen purkkiin ei ole mahdollista.

www.iltalehti.fi

Ravintolisäbisnestä ei valvota samalla tavoin kuin esimerkiksi lääketeollisuutta, joten riski on aina olemassa. Jos käyttää kotimaisia valmisteita, voi olla varmempi, että purkissa on sitä, mitä sanotaan. Jos taas tilailee ulkomailta, riski kasvaa, että mukana on jotain muutakin kuin mitä purkin kyljessä sanotaan, kertoo Jyväskylän yliopiston Enni Hietavala.

Nutriworksin toimitusjohtaja Anton Kiuttu on vakuuttunut, että heidän tuotteensa eivät sisällä kiellettyjä aineita.

– Me käytämme tehtaita Suomessa ja Ruotsissa, ja molemmilta tehtailta on pyydetty kirjallinen dokumentti urheilijoitakin varten, että tehtailla ei käsitellä mitään dopingaineita. Käytännössä ei siis ole mahdollista, että tuotteisiin eksyy mitään kiellettyä ainetta, Kiuttu sanoo.

Suomalaisen lisäravinneyhtiön toiminnassa pitkään mukana olleen nimettömänä pysyttelevän henkilön mukaan piriste osoittaa Yhdysvaltoihin.

– Ei tuommoista ainetta (5-metyyliheksaani-2-amiinia) suomalaisessa kreatiinivalmisteessa ole, se on pommin varma. Tuote on tilattu netistä. Miksi on lähdetty käyttämään ulkomaisia valmisteita, nimettömänä pysyttelevä henkilö kysyy.

 

[Snakster]

Näköjään myös elintarvikeviranomaiset olisivat kiinnostuneita tietämään, että mikäs tämä tällainen valmiste on, jossa on jotain ylimääräistä mukana, mutta eipä vain ole heillekään tullut tietoon, minkä merkkinen tuote on kyseessä: Doping | Lotta Haralan käräyttäneestä lisäravinteesta ei ilmoitettu elintarvikeviranomaisille, ruokaviraston ylitarkastaja ihmeissään

Jännä sattuma muuten se, että sen kerran kun ravintolisään on vastoin parempaa tietoa laitettu jotain ylimääräistä ainetta, kyseessä onkin sellainen aine, joka parantaa esim räjähtävää suoritusta. Paskempikin paska tsägä voisi olla.

 

[Jeffrey]

Jännä sattuma muuten se, että sen kerran kun ravintolisään on vastoin parempaa tietoa laitettu jotain ylimääräistä ainetta, kyseessä onkin sellainen aine, joka parantaa esim räjähtävää suoritusta. Paskempikin paska tsägä voisi olla.

Sinällään ihan looginen tuo selitys kyllä on. Se nyt on ollut jo vuosikymmenet ihan tietoinen juttu, että amerikkalaisissa lisäravinteissa on kaikenlaista mitä eurooppalaisissa ei ole. Osaltaan tämä on johtunut sikäläisestä höllemmästä doping säädöstöstä ja osin sitten tuotanto olosuhteista. Nämä olleet ihan sellaisia lisäravinteita joita Suomesta vartavasten tilailtu juurikin edellä mainituista syistä. Osaa näistä tuotteista saat ostettua ihan kotimaisilta jälleenmyyjiltä.

Toki, ainakin laadukkaimmissa valmisteissa metyyliheksaani nimetään ihan sisällysluettelossa. Eli saattaa mennä myös melkoisen huolimattomuuden piikkiin mikäli tällaista ottanut. Tosin ainakin omalla kohdalla täytyy mainita, että lyhyen googlauksen perusteella kyseistä (ja montaa muuta) piristettä on myös senverta laadukkaiden merkkien tuotteissa etten itse heti osaisi epäillä dopingaineita sisältäviksi. Tosin en tietenkään ole myöskään säädösten alainen urheilija.

Sinällään toki epäilyttävää, mikäli tuota purkkia ei ole pyydettäessä saatu toimitettua tutkittavaksi. Toki onko edes pyydetty? Ja kai muutkin vaihtoehdot ovat mahdollisia.

 

[Snakster]

Sinällään ihan looginen tuo selitys kyllä on. Se nyt on ollut jo vuosikymmenet ihan tietoinen juttu, että amerikkalaisissa lisäravinteissa on kaikenlaista mitä eurooppalaisissa ei ole. Osaltaan tämä on johtunut sikäläisestä höllemmästä doping säädöstöstä ja osin sitten tuotanto olosuhteista. Nämä olleet ihan sellaisia lisäravinteita joita Suomesta vartavasten tilailtu juurikin edellä mainituista syistä. Osaa näistä tuotteista saat ostettua ihan kotimaisilta jälleenmyyjiltä.

Eli kun sponsorina olleen Fastin tuote loppuu, eikä varastossa ole lisää, niin loogisin vaihtoehto on tilata ennestään tuntematonta tuotetta netistä sen sijaan, että menisi esimerkiksi lähimpään Prismaan tai Cittariin ostamaan sitä sponsorin tuttua merkkiä?

 

[Jeffrey]

Eli kun sponsorina olleen Fastin tuote loppuu, eikä varastossa ole lisää, niin loogisin vaihtoehto on tilata ennestään tuntematonta tuotetta netistä sen sijaan, että menisi esimerkiksi lähimpään Prismaan tai Cittariin ostamaan sitä sponsorin tuttua merkkiä?

Tai esimerkiksi ottaa treenikaverin hyllystä sitä mitä siellä nyt sattuu olemaan? Tai ostaa lähimmästä kaupasta sitä mitä siellä nyt sattuu olemaan. Tai sitten ylipäänsä halunnut jotain laadukkaampaa kuin Fastin tuotteet. Fastin tuotteet eivät ole kovin laadukkaita vaikka se nyt sponsori olisikin. "Laadukkaammissa" tuotteissa on mukana kaikenlaista muutakin kuin mikä on se pääainesosa, kuten nyt tässäkin huomattu.

 

[Jules W.]

Tai ottaa puolison hyllystä joka on myös ammattiurheilija. Todettakoon että jääkiekkoilijana keskellä harjoituskautta, eli ei olisi edes väliä onko purkissa vähän piristettä.

Täällä mainittiin aiemmin verrokkina Johaug. Ongelma siinä selityksessä oli, että lääkepakkauksessa jota käytettiin selityksenä selvästi varoitettiin dopingista.

Toki kun Harala ei ole tuotetta julkaissut niin moista vertailua ei voi edes tehdä.

 

[Normandia]

Turkulainen biljardiammattilainen kärähti kokaiinista ja menetti SM-kultansa

Turkulainen biljardiammattilainen Kim Laaksonen kärähti kokaiinista viime vuoden SM-kisoissa. Laaksonen on monikymmenkertainen Suomen mestari poolissa, mutta viime elokuussa järjestetyissä kisoissa saavutetun 9-pallon kultamitalin hän menettää.

www.ts.fi

Turkulainen biljardiammattilainen Kim Laaksonen kärähti kokaiinista viime vuoden SM-kisoissa.

 

[Turha Kaukalo]

Turkulainen biljardiammattilainen kärähti kokaiinista ja menetti SM-kultansa

Turkulainen biljardiammattilainen Kim Laaksonen kärähti kokaiinista viime vuoden SM-kisoissa. Laaksonen on monikymmenkertainen Suomen mestari poolissa, mutta viime elokuussa järjestetyissä kisoissa saavutetun 9-pallon kultamitalin hän menettää.

www.ts.fi

Turkulainen biljardiammattilainen Kim Laaksonen kärähti kokaiinista viime vuoden SM-kisoissa.

Kyllä nyt haiskahtaa! Rangaistuskin jo kärsitty ja niin pieni! En osta tätä selitystä!

 

[The Legend]

En usko tähän Haralan selitykseen niin kauan kun tuotetta ei tuoda julkisuuteen mistä kielletty aine on peräisin..

 

[Byvajet]

En usko tähän Haralan selitykseen niin kauan kun tuotetta ei tuoda julkisuuteen mistä kielletty aine on peräisin.

Sama juttu. Minulla haiskahti epämääräinen kielenkäyttö korvaan jo tästä:

" – Heti tämän jälkeen lähetin purkin kahteen eri laboratorioon ympäri Eurooppaa tutkittavaksi, joista toisessa purkkia ja sen sisältöä tutkittiin yli kahden kuukauden ajan. "

Silloin kun kärähtää, kaikki pitäisi nimetä yksityiskohtaisesti, jotta toimittajat voivat tarkistaa faktat. Joihinkin laboratorioihin läheteltiin tuotetta ympäri Eurooppaa, mutta tuloksia ei saatu. Ja kun ei tuotteen nimeäkään tiedetä, sitä ei voi lähettää laboratorioon, josta saataisiin tuloksia.

Ei kai se sitten Haralaa harmita, jos joku kaverikin kärähtää, kun tietoa pantataan.

 

[Pavlikovsky]

Nythän tässä ei ole kuin voittajia. Tuskin kukaa voinee väittää etteikö Haralalle ollut etua asian selvittelyssä, koska laji sattuu olemaan nyt sellainen, jossa on kova liekki ja buumi päällä ja missä on kova kilpailu.

Nyt tuota kilpailua ja mainetta ei tarvinnut romuttaa millään isoilla sanktioilla, kun painettiin asiaa villaisella ja lajin maine säilyy jota kuinkin suuren yleisön parissa puhtoisena, joka Urheiluliitolle valtavan iso asia. Vahingon piikkiin on kiva asia laittaa ja päälle tarvittava määrä hyssyttelyä eli ”inhimillinen vahinko”, jonka tietää jo jokainen Ruokolahden mummokin jo. Päälle vielä Haralan uhriutumista, jotka jo otsikkotasolla myyvät, niin kukaties vaikka kääntyi eduksi koko case, niin urheilijalle kuin lajille. Näkyvyyttä se on paskakin näkyvyys.

Tavallaan ajatuksen tasolla spekuloin joskus, että kuinka meneteltäisiin, jos sama tapahtuisi jossain naisten/miesten kuulassa tai kiekossa samassa mittakaavassa eikä mitään Tompuri/Tiisanoja - meininkiä.

 

[LiiAaa]

Kari-Pekka Kyrö lataa rajuja väitteitä Lotta Haralan doping-tapauksen käsittelystä – näin Suek vastaa

Kari-Pekka Kyrön mukaan on ennennäkemätöntä, että ”urheilija on saanut lähes itse neuvotella sopivan sanktion ja määritellä ajan, jolloin sen kärsii”. Suekin mukaan vapaaehtoinen toimintakielto on osa urheilijan oikeusturvaa.

www.is.fi

Onhan se Kyrökin avannut sanaisen arkkunsa asian tiimoilta. Jutusta yksi asia pisti silmään.

" Yksinkertaistettuna tahallisuuden todistamistaakasta voidaan sanoa, että jos on kyse ns. kovemmista dopingaineista, antidopingsäännöstön mukaan urheilijan on pystyttävä todistamaan, ettei hän ole toiminut tahallisesti. Jos on kyse ns. lievemmistä dopingaineista, kuten tässä tapauksessa, antidopingorganisaation on pystyttävä todistamaan, että urheilija on toiminut tahallisesti. "

Eli Haralan tapauksessa antidopingorganisaation pitää todistaa se, että Harala on tietoisesti käyttänyt piristeitä. Onko tosiaan näin?

 

[Byvajet]

Tavallaan ajatuksen tasolla spekuloin joskus, että kuinka meneteltäisiin, jos sama tapahtuisi jossain naisten/miesten kuulassa tai kiekossa samassa mittakaavassa eikä mitään Tompuri/Tiisanoja - meininkiä.

Silloin media tekisi työnsä eli kaivelisi faktat esiin. Nyt ei kaivele, koska kysymyksessä on suomalainen menestyslaji, joka kulkee vahvassa nosteessa. Jos lajin piiristä leimaisi yhden, kärsisi koko laji.

Lisäksi urheilija on kaunis nainen, mikä nykyisessä "tasa-arvon" ilmapiirissä vaimentaa kritiikkiä.

Onhan tämä medialta täysin moraaliton ja ala-arvoinen suoritus. Median ei tarvitse nimetä syyllisiä, mutta faktat sen pitäisi kaivaa esiin. Näin helppoa on Suomessa suhmuroida, kun suhmurointiin osallistuvat sekä urheilija, urheilijan taustaorganisaatiot että media.

 

[oiler99]

Iltalehti tänään:

Lotta Haralan dopingkäryssä on outoja piirteitä – näin urheilijan selitys meni läpi

Aitajuoksijan käyttämä piriste on sallittu harjoitus-, muttei kilpailukaudella. Maailmalla vastaavankaltaisista rikkeistä on jaettu 6–24 kuukauden toimintakieltoja.

www.iltalehti.fi

Haralan käyttämä piriste on siis kilpailukaudella kielletty, mutta harjoituskaudella sallittu. Maailmalla samankaltaisesta rikkeestä on jaettu paljon kovempia tuomioita. Haralalla oli mahdollisuus jäädä omaehtoiseen toimintakieltoon doping-näytteen tultua ilmi, mutta ei jäänyt. Urheiluliitto ei laittanut Haralaa väliaikaiseen toimintakieltoon heti käryn jälkeen, vaan antoi jatkaa kilpailemista.

Melkoista puuhastelua.

 

[Hexa]

Paljon outoja ja selvittämättömiä asioita tässä Haralan doping-käryssä. Onkohan ainekaan loppujen lopuksi edes peräisin siitä lisäravinteesta minkä piikkiin asia yritetään laittaa. Jotain tässä yritellään peitellä ja selitellä jatkuvasti. Kuten kaikissa doping-tapauksissa selitykset muuttuvat sitä mukaa, kun tapahtumat etenevät.

Ihmetyttää myös, että on itse saanut päättää rangaistuksen ajankohdasta. Antidopingasioiden kurinpitolautakunta langetti Haralalle kolmen kuukauden jäähyn, jonka hän kärsi valitsemanaan ajankohtana kilpailukauden ulkopuolella.

 

[Jeffrey]

Iltalehti tänään:

Lotta Haralan dopingkäryssä on outoja piirteitä – näin urheilijan selitys meni läpi

Aitajuoksijan käyttämä piriste on sallittu harjoitus-, muttei kilpailukaudella. Maailmalla vastaavankaltaisista rikkeistä on jaettu 6–24 kuukauden toimintakieltoja.

www.iltalehti.fi

Melkoista puuhastelua.

Et sitten malttanut lainata tänne niitä oleellisimpia asioita tästä artikkelista. Täälläkin kaivattu toimittajia kaivelemaan tätä asiaa, ja nyt kun on kaiveltu niin niitä asioita ei halutakaan tänne linkata.

Eli Harala saanut itse asettaa kilpailukiellon ajankohdan ihan voimassa olevien antidopingsäädösten mukaan. Ei siis puuhastelua vaan menty niillä säännöillä jotka voimassa ollut.

Lisäksi kun täällä itketty sitä ettei purkkia ole testattu, tähän saatiin vastaus. Eli käytännössä menisi todella hankalaksi etsiä maailmalta purkki kutakin Haralan käyttämää lisäravinnetta, joka olisi 1) samasta valmistuserästä kuin Haralan purkki 2) Avaamaton purkki.

Hienosti jätetään huomiotta myös se, että moni samasta aineesta kärynnyt on saanut tuon 3kk kiellon. Samalla vedotaan tällaisiin yksittäisiin maksimirangaistuksiin, oletettavasti ilman minkäänlaisia yksityiskohtaisempia tietoja esimerkiksi löydetyistä pitoisuuksista.