Päivän doping-käry

[Kental]

Onko muuten missään ollut puhetta niistä labrojen tuloksista? Sen olen lukenut, että kahteen labraan on näyte laitettu, mutta tuloksista ei sitten ole mitään osunut silmiin. Sen verran Harala taisi avata, että kotimaisesta valmistajasta kyse, mutta jotenkin en jaksa uskoa jollain olisi vähän DMAA:ta lipsahtanut kreatiinipurkkiin ja siitä ei suurempaa haloota olisi syntynyt.

Varma en voi olla enkä ole nähnyt, että missään olisi ihan suoraan sanottu, mutta itse tulkitsin tämän pätkän uutisesta niin, että kirjalliset todisteet tod.näk. sisältäisivät ne labratulokset. Mitä muutakaan ne olisivat, tuskin nyt Lotan oma runo.

Kurinpitolautakunta on todennut, että Haralan kertomus on luotettava, ja hänen toimittamat kirjalliset todisteet sekä se, miten aine on joutunut lisäravinteesta elimistöön on uskottava. Tämän lisäksi kurinpitolautakunta toteaa, että valmisteen tuoteselosteesta ei ole voinut päätellä, että valmiste sisältäisi kyseistä kiellettyä ainetta.

 

[Hagi]

Tulikin mieleen tästä legendaarinen Tompurin ja Tiisanojan Etelän leiri. Ranskan tulli löysi Tompurin ja Tiisanojan autosta neljä ampullia testosteronia, 38 tablettia efedriiniä ja 44 tablettia klenbuterolia. Herrat selvisivät tuosta lopulta varoituksella, kun joku muu oli unohtanut doping-aineet vuokra-auton hanskalokeroon.

Pöyhöseltä taas löytyi poliisin kotietsinnässä yhdeksän klenbuterol- ja kymmenen metandienoni-tablettia. Markus muisti ensin löytäneensä ne lenkkipolun varresta, mutta myöhemmin muisti palautui ja joku Markuksen kaveri oli unohtanut napit hänen asuntoonsa.

Noistakin selityksistä voi olla montaa mieltä.

 

[Pavlikovsky]

Olen vähän ihmetellytkin, että miksei tavallaan tällaisia ”pikkukäryjä” tule enemmänkin, koska nykyään lisäravinnemyynti on niin hävyttömän kovaa bisnestä, että ei noita kukaan valvo, että mitä niihin laitetaan ”kylmäketjun” missäkin vaiheessa ja tilauksia tulee. Vai kertooko se, että testaus on löyhää?

 

[Pavlikovsky]

Tulikin mieleen tästä legendaarinen Tompurin ja Tiisanojan Etelän leiri palautui....

Noistakin selityksistä voi olla montaa mieltä.

Osoittaa nämäkin, että ei täälläkään missään lintukodossa eletä, vaikka kotimaiset käryt ovat ihailtavan vähäisiä, mutta antidopingin työ ei saa koskaan tuudittautua mihinkään. Kusettajat ovat yhä taitavimpia peiteaineineen ja ”eihän se nyt mitään käytä” on sitä pahinta asenneilmastoa puhtaan urheilun ylle, jos sellaista enää on edes kansallisella tasolla.

 

[Salama44]

Mielenkiintoinen lisäravinne tuo varakreatiini. Keväällä kun käytti samaa ainetta niin sen kielletty aine ei näkynyt dopintestissä ja hupsista kun tuli käry niin nyt näkyi.

Eihän Johaugkaan olisi kärynnyt jos huulet eivät olisi olleet rohtuneet. Huulilla se rasva ei olisi tehnyt mitään mutta pahus kun pääsi imeytymään haljenneeseen huuleen.

Haralalle sama varakreatiini ei aiheuttanut keväällä käryä, mutta elokuussa aiheutti. Mitä siinä välillä tapahtui. Liisääntyikö käyttö kun ruokahalu kasvoi syödessä ja 13 sekunnin alitus läheni? Ehkä tiedettiin että siinä ravinteessa on jotain ylimääräistä potkua eikä mitään vaaraa ole normaalikäytöllä. Sitten Lotta otti salaa ohi ohjelman tupla-annokset ja siitä minkä piti olla hyöty tulikin ongelma.

Testit ovat yleensä aika lahjomattomia. Sitä rasvaa saa levittää kilokaupalla huuliin että on edes teoreettinen mahdollisuus kärytä. Sama on varmaan kreatiinin kanssa. Saat syödä kilokaupalla päivässä että se olisi mahdollista. Kuitenkin urheilijoille sattuu näitä kun he etsivät parasta potkua antavia kreatiineja ym. lisäaineita.

Koko ajan liikutaan harmaalla alueella ja joku selitys mietään valmiiksi jos jotain sattuu. Aika jännä juttu että kreatiinit loppuvat sopivasti vähän ennen kuurin loppua jos käry käy. Luulisi että koko kuurin ajaksi hankitaan kaikki kerralla ettei viikoa ennen kuurin loppua tarvi alkaa haeskelemaan lisää ja vielä nopeasti turvautua varaaineeseen.

Se perustelu että luotti vara-aineeseen kun se ei kevälläkään aiheuttanut ongelmia ja samalla kerrotaan että pakkauksessa ei kerrottu kielletystä aineesta jotenkin ontuu ja on ristiriitaista. Luotti ja erehtyi yhtäaikaa.

Varmaan ne ihmiset jotka sanovat ettei huipulla ole enää puhdasta urheilua ovat lähimpänä totuutta. Välillä saadaan siitä todellisuudesta pientä pintaraapaisua, mutta se on vain jäävuoren huippu niistä jotka ovat kaukana kehityksessä edellä.

 

[Turha Kaukalo]

Mielenkiintoinen lisäravinne tuo varakreatiini. Keväällä kun käytti samaa ainetta niin sen kielletty aine ei näkynyt dopintestissä ja hupsista kun tuli käry niin nyt näkyi.

Mä voin huojentaa sun mieltä ja kertoa miksi se ei näkynyt toukokuussa. Sitä ei etsitty silloin. Ja vielä:

Kun katsotaan WADAn listaa, siellä määritellään sellaiset aineet, jotka on kielletty kaikkina aikoina ja sellaiset, jotka ovat kiellettyjä ainoastaan kilpailuissa. Niitä analysoidaan vain kilpailunäytteistä. Piristeitä ei analysoida kilpailujen ulkopuolella, koska ne eivät ole silloin kiellettyjä.

Lähde: Mitä ainetta Lotta Haralan dopingnäytteestä löytyi? Asiantuntija vastaa kysymyksiin piristeestä, jota voi löytyä salakavalasti lisäravinteista

 

[Salama44]

Haralan tapaus

"Saa itse jättättäytyä vapaaehtoiseen toimintakieltoon" dopingrikkomuksesta ylimenokaudella jos haluaa. Sitten tämä valtavan kova rangaistus kerrotaan jälkikäteen.

Voi elämän kevät mitä touhua. Norjalaisten omien puolustaminen ei tunnu kohta enää miltää tämän rinnalla.

Piristeitähän käytetään paljon suurempia määriä ja ne laimenevat nopeasti. Tässäkin käryssä tapahtui selvä laskuvirhe, mutta onhan tämä salaaminen aivan käsittämätöntä.

 

[Barnes]

Markus muisti ensin löytäneensä ne lenkkipolun varresta, mutta myöhemmin muisti palautui ja joku Markuksen kaveri oli unohtanut napit hänen asuntoonsa.

Kummallinen on lenkkipolku, kun löytyy dopingaineita sen varrelta. Huumeruiskun voisin vielä ostaakin, mutta tuo on jo liian iso sattuma.

 

[Kental]

Olen vähän ihmetellytkin, että miksei tavallaan tällaisia ”pikkukäryjä” tule enemmänkin, koska nykyään lisäravinnemyynti on niin hävyttömän kovaa bisnestä, että ei noita kukaan valvo, että mitä niihin laitetaan ”kylmäketjun” missäkin vaiheessa ja tilauksia tulee. Vai kertooko se, että testaus on löyhää?

Yhden nykyhuippu-urheilijan (ei lätkä eikä yu) läheisenä, lähinnä se johtuu siitä, että urheilijat itse (EDIT: siis ne puhtaat...) ovat keskimäärin aivan saatanan neuroottisia asiassa. Ja pakko ollakin - kiitos sekä testaustarkkuuden että mainitun lisäravinnebisneksen luonteen.

 

[Aapee79]

Ei tämä taas vakuuta yhtään. Tässä on pari aika isoa epäkohtaa:

- Kertoo, että labrat ovat ainetta tutkineet. Missään ei toki suoraan sano, mitä ne labrat antoivat tulokseksi. Sopivasti välttelee sen aiheen.

- Mikä se aine oli? Hyvähän se olisi kertoa kaikille.

- Kertoo, että ei ole ennenkään näkynyt mitään dopingtesteissä. No ei sitä piristettä harjoituskaudella olekaan testattu, kuten varmasti tietää, mitkä aineet silloin testataan. Ja siis oliko se "oikea" valmiste silloin harkkakaudellakin ollut loppu?

- 3kk salaillaan asioita ja itketään. Miksi ei kerrota suoraan, kun paska osuu myöhemmin tuulettimeen kuitenkin vai pidetäänkö hiljaiseloa, että tv-sarjojen kuvaukset/esitykset sekä hyvät IG-bisnekset eivät kärsi asiasta?

- Hurjat tulosparannukset ja sitten tälläinen pikku vahinkokäry.

Oma johtopäätös: 1+1=2.

 

[maken veivi jr.]

Onhan tämä nykyurheilijoiden viestintä vähän erilaista kun voidaan kertoa asia instagramissa ja vielä tunnepitoisesti uhriutimalla eikä tarvitse vastailla toimittajien ikäviin kysymyksiin. Is teki uutisen miten suomalaisurheilijat ovat tsempanneet Haralaa somessa:

Haralan hyvä ystävä, niin ikään Haralan kanssa usein harjoitteleva seitsenottelutähti Maria Huntington tsemppasi:

– Elämä on koetellut sua ihan tarpeeks jo ja sit vielä tämä... Kaikki sympatiat sun puolella. Kaikesta kuitenkin selvitään ja onneks tämäkin on nyt takana päin.


Seiväshyppääjä Wilma Murto tunsi runsaasti myötätuntoa Haralaa kohtaan.

– Voi itku miten sua myllytetää! Murto kirjoitti itku- ja sydän-emojien kera.

Hienoa että ystävät tukee vaikeina hetkinä mutta hieman ihmetellen tätä nykymeininkiä tulee kyllä seurattua. Harala nähdään ilmeisesti uhrina, joka on joutunut tässä suuren vääryyden kohteeksi.

Eli siis anna kun mä kertaan... Harala on käyttänyt kiellettyjä aineita ja hänen tuloksiaan ei ole silti mitätöity ja hän selvisi pienimmällä mahdollisella rangaistuksella ja käytännössä vielä julkisesti lausuttu, että kyseessä on vahinko.

Eihän sitä totuutta varmaan koskaan tästäkään saada selville mutta mutta aika vahvat Johaug/Sundby-vibat tästä tulee.

Se mikä mua tässä kaivelee on juuri se ajattelu, että urheilija ei tunnu ottavan asiasta itse vastuuta vaan kaikki on aina tehty oikein ja se vika on aina jossain mystisessä talonmiehessä, lääkärissä tai lisäravinteessa. En muista kovin montaa doping-käryä, joissa urheilija ei olisi keksinyt jotain syytä mistä tämä ihmeellinen aina on vahingossa päätynyt hänen kehoonsa.

Jokainen varmaan muistaa kuvat Johaugista käryn jälkeen rohtuneissa huulissa aivan kalpeana, tosi paljon doping-asioissa tunnutaan tuovan tätä asian tunnepuolta esiin, kun taas itse toivoisi että asiat käsitellään asioina ilman mitään helvetin itkuhymiöitä.

”voi itku miten sua myllertää” ei vittu.

 

[LiiAaa]

Onhan noihin lisäravinteisiin ja tehonlisäyksissä yms. upotettu vaikka mitä. Kilpailu lisäravinnebusineksessa on kova ja mitä paremman oloisen tuotteen tuot markkinoille niin sitä paremmin se myy. Marko Savolainen (kehonrakentaja) totesi jossain haastattelussa omasta tuotesarjastaan jonkun tehonlisäys tms. purkin kohdalla sen, että helvetin hyvä tuote, mutta ei sovi doping testauksen alla oleville urheilijoille. Nämä siis aivan laillisia tuotteita, mutta sisältävät kilpaurheilussa kiellettyjä aineita. Luulisi urheilijoiden olevan näiden kanssa aika varovaisia. Harala ei ole tainnut tuoda julkisuuteen tätä käyttämäänsä lisäravinnetta joka käryn oli aiheuttanut. Eli Lotan sanaan/selitykseen joko uskoo tai sitten ei.

Täälläkin keskusteltu noista selityksistä, niin laitan IS:n linkin jossa 10 aika epäuskottavaa selitystä positiiviselle dopingtestitulokselle. Varmasti monelle tuttuja, mutta onhan noita koomista lukea. On kyllä moni joutunut kääntämään kivet ja kannot, jotta ovat selityksen saaneet aikaan. Yllättävän hyvin on myös selitykset toimineet.

Tässä ovat top-10 uskomattomimmat dopingselitykset - seksiä, kyyhkysiä, hierojia

Urheilijat ovat osoittaneet uskomatonta luovuutta keksiessään selityksiä dopingkäryilleen. Ilta-Sanomat listasi parhaat.

www.is.fi

 

[adolf]

Tuo Haralan käry on valitettavasti aika hyvä esimerkki siitä, missä näissä dopinghommissa mennään.

Monta vuotta junnaat paikoillaan siellä samalla "ihan ok kansallisella tasolla", ja tulet todenneeksi että ei tästä vaan saatana mitään tule, jos tuonne kärkeen meinaa päästä. Sitten ykskaks tapahtuukin merkittävä tasonnosto ja oletkin jo hyvin lähellä arvokisatasoa. Tyler Hamilton tätä avasi hyvin kirjassaan, että miten tämä näkyy pyöräilymaailmassa.

Totta kai aika kovaa tässä nyt vedän itse mutkia suoriksi, ja ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan jne. Mutta kyllähän tuo epäilyksensä kuitenkin herättää.

Huippu-urheilijat syynäävät niin tarkkaan noita tuoteselosteita, että kyllä heidän pitäisi tietoisia olla siitä, että mitä aineita esimerkiksi joku kreatiinivalmiste sisältää. Toisekseen tässä on semmoinen juttu, että mitä hyötyä pika-aituri saa kilpailukaudella kreatiinista? Myönnän auliisti, että voin olla tässä ihan hakoteillä, mutta ainakin punttipenailu hommissa kreatiinia käytetään lähinnä massankasvatuksen tarkoituksessa. Kreatiini on valmiste, joka kerää reippaasti nestettä ihmisen kroppaan.

 

[Beltran]

Monta vuotta junnaat paikoillaan siellä samalla "ihan ok kansallisella tasolla", ja tulet todenneeksi että ei tästä vaan saatana mitään tule, jos tuonne kärkeen meinaa päästä. Sitten ykskaks tapahtuukin merkittävä tasonnosto ja oletkin jo hyvin lähellä arvokisatasoa. Tyler Hamilton tätä avasi hyvin kirjassaan, että miten tämä näkyy pyöräilymaailmassa.

Minusta tuo ei ole maininnan arvoinen seikka. Ei doping-kontrollissa saa urheilijan epätavallinenkaan tuloskehitys olla missään roolissa. Vain näyte.

Mutta. Tässä saatiin taas omanlaisensa osoitus siitä että homma ei toimi. Haralan osalta päätöksen teki Antidopingasioiden kurinpitolautakunta joka on suomalainen taho. Tokihan sekä WADA:lla että kv. yleisurheiluliitolla on mahdollisuus valittaa asiasta mutta eiköhän se jääne tälleen. Testaustoiminta on toki laajamittaista ja kansallisia tahoja varmasti tarvitaan mutta kansallisella tasolla urheilijoita myös "ymmärretään". Ja käynnistetään spekulaatoita siitä että eihän tämä aine nyt edes auta eikä sen käyttö ole oikeasti niin tuomittavaa kuin muiden listalla olevien aineiden. Selittelyjä selittelyjen jälkeen joka osoittaa sen että homma ei vaan toimi.

SUL:n puheenjohtaja Sami Itani on Aallon tavoin harmissaan tapahtuneesta ja erityisesti Haralan itsensä kokemasta tuskasta syksyn aikana.
– Urheilijat joutuvat joskus täysin kohtuuttomienkin tilanteiden eteen sinänsä tärkeissä antidopingvaatimuksissaan. Minua harmittaa tapahtunut erityisesti Lotan itsensä puolesta. Lotta on upea ihminen, urheilija ja esikuva, eikä tämä tapahtunut muuta asiaa miksikään. Inhimillisiä vahinkoja tapahtuu meille kaikille elämässämme, Itani sanoo.

Kansallisilla tasoilla ymmärtämystä aina riittää, samat sanat kuin Itani sanoi Haralasta voisi joku maanmiehensä/naisensa sanoa myös Therese Johaugista ja Sergei Shubenkovista.

 

[Rautapönikkä]

Ei tämä taas vakuuta yhtään. Tässä on pari aika isoa epäkohtaa:

- Kertoo, että labrat ovat ainetta tutkineet. Missään ei toki suoraan sano, mitä ne labrat antoivat tulokseksi. Sopivasti välttelee sen aiheen.

Tämän jutun mukaan labroista ei ole saatu mitään tuloksia. Taitavaa selittelyä ja uhriutumista Haralalta.

 

[Juteeni]

Varma en voi olla enkä ole nähnyt, että missään olisi ihan suoraan sanottu, mutta itse tulkitsin tämän pätkän uutisesta niin, että kirjalliset todisteet tod.näk. sisältäisivät ne labratulokset. Mitä muutakaan ne olisivat, tuskin nyt Lotan oma runo.

Miksi Lotta Haralan dopingrikkeen käsittely venyi melkein puoli vuotta? Lakipomo kertoo taustoista – turhia tutkimuksia Sveitsissä ja Ruotsissa

Lotta Haralan tapauksen käsittely venyi kuukausilla, koska tamperelainen pika-aituri halusi itse tutkituttaa käyttämänsä ravintolisän sisällön.

www.is.fi

Laboratorioista ei siis saatukaan mitään tuloksia noista näytteistä, niin kuin arvelinkin. On vaan rakennettu tarina, mikä näyttää päällisin puolin pätevältä.

 

[WildCore]

Jännä nähdä, että miten käy tuloskunnolle ensi kesänä nyt kun jäätiin ”kiinni”. Jos Harala on jotain tarkoituksella ottanut parantaakseen vauhtiaan, niin tuskinpa sitä enää jatkossa vetää.

 

[Tadu]

Toisekseen tässä on semmoinen juttu, että mitä hyötyä pika-aituri saa kilpailukaudella kreatiinista? Myönnän auliisti, että voin olla tässä ihan hakoteillä, mutta ainakin punttipenailu hommissa kreatiinia käytetään lähinnä massankasvatuksen tarkoituksessa. Kreatiini on valmiste, joka kerää reippaasti nestettä ihmisen kroppaan.

Kreatiini kerää nestettä lihaksiin ja sitä kautta nostaa myös käsittääkseni testosteroniarvoja. Ei toki mitenkään älyttömästi, mutta käsittääkseni kreatiinilisällä on tutkitusti vaikutusta kropan testo-arvoihin.

 

[Byvajet]

Laboratorioista ei siis saatukaan mitään tuloksia noista näytteistä, niin kuin arvelinkin.

Jos ei muuta, niin ainakin tämä on surkeaa julkisuudenhallintaa.

-Tuotteen tiedoissa ei mainita kiellettyä ainetta.
-Laboratoriotuloksia ei saatu, jotta olisi selvinnyt, onko tuotteessa kiellettyä ainetta.

Julkisuuteen kuitenkin annetaan selitys, että siitä se tuli.

Haralan maineen kannalta olisi ollut ensiarvoisen tärkeää selvittää, onko tuotteessa kiellettyä ainetta.

 

[Peltinen]

Haralan käry tuli kuitenkin piristeestä, jolla ei voi olla pitkän ajan tulosparannusten kanssa mitään tekemistä. Ei kannata rinnastaa näitä hormonikäryihin, kun kyseessä on ihan eri luokan aineet.

 

[Proffa_20]

Täälläkin keskusteltu noista selityksistä, niin laitan IS:n linkin jossa 10 aika epäuskottavaa selitystä positiiviselle dopingtestitulokselle. Varmasti monelle tuttuja, mutta onhan noita koomista lukea. On kyllä moni joutunut kääntämään kivet ja kannot, jotta ovat selityksen saaneet aikaan. Yllättävän hyvin on myös selitykset toimineet.

Tässä ovat top-10 uskomattomimmat dopingselitykset - seksiä, kyyhkysiä, hierojia

Urheilijat ovat osoittaneet uskomatonta luovuutta keksiessään selityksiä dopingkäryilleen. Ilta-Sanomat listasi parhaat.

www.is.fi

Tuli mieleen vielä pari huikeaa tapausta. 400m juoksija Gil Robertsin selitys positiiviselle doping-testitulokselle, oli se, että pari päivää ennen doping testin ottoa, hän oli "kiihkeästi" ja toistuvasti suudellut tyttöystäväänsä, joka oli ollut jonkunlaisella lääkityksellä ja sitten tätä kautta aine olisi päätynyt Robertsin elimistöön.

Toinen huikea tarina on myös yhdysvaltalaisen pituushyppääjä Jarrion Lawsonin tarina pihvi-illalisesta. Lawson asetettiin pannaan rikkeestä anabolisista steroideista v.2018, mutta Lawsonin mukaan steroidit olivat päätyneet kehoon pihvi-illalliselta, jonka oli nauttinut doping-testiä edeltävänä iltana. Selvisi, että Lawsonin syömä liha oli peräisin tuottajalta, joka käytti karjankasvatuksessa samaa steroidia, josta Lawson kärähti.

Taisi olla kuitenkin joku asiantuntija joka oli todennut, että Lawsonin olisi pitänyt nauttia maatilallinen karjaa, jotta tätä kyseistä ainetta olisi päätynyt niin paljon Lawsonin kehoon, kuin sitä olikaan päätynyt. Niin häviävän pieni määrä sitä yhdessä pihvissä oli. Onneksi Lawson oli kuitenkin säilyttänyt kuitin parin vuoden takaa, joka todisti syyttömyyden.

Ja nämä selitykset menivät siis läpi. Paljon on parjattu Venäjän antidoping järjestelmää, mutta kun tälläisiin juttuihin törmää, niin ei se USADA:nkaan toiminta enää niin huikealta vaikuta.

 

[Juteeni]

Haralan käry tuli kuitenkin piristeestä, jolla ei voi olla pitkän ajan tulosparannusten kanssa mitään tekemistä. Ei kannata rinnastaa näitä hormonikäryihin, kun kyseessä on ihan eri luokan aineet.

Niin siis mitä? Piristeillä jatkat treenata pitkin vuotta kovempaa ja tämä ei sitten muka näkyisi pitkän ajan tulosparannuksena?

 

[Turha Kaukalo]

Edellisessä viestissäni linkittämässäni uutisessa lääkäri Pekka Rauhala sanoo:

"Minulla ei ole tiedossa, mistä tätä ainetta saisi muualta kuin ravintolisistä, eli käytännössä katsoen kun sitä yrittää etsiä puhtaana aineena, sitä ei löydä ainakaan helposti. Se tiedetään, että ravintolisiin sitä on lisätty. Joskus se saatetaan mainita tuoteselosteessa, mutta pääsääntöisesti sitä ei siinä mainita."

Tämä kyllä puoltaisi Haralan selitystä eli ravintolisästä on aine peräisin, kun ei sitä Rauhalan tietojen mukaan muuallakaan ole.

Tietenkin voidaan ajatella, että Pekka Rauhala ei tiedä kaikkea ja / tai hänellä on oma lehmä ojassa.

 

[Byvajet]

Tämä kyllä puoltaisi Haralan selitystä eli ravintolisästä on aine peräisin, kun ei sitä Rauhalan tietojen mukaan muuallakaan ole.

Tietenkin voidaan ajatella, että Pekka Rauhala ei tiedä kaikkea ja / tai hänellä on oma lehmä ojassa.

Kuten totesin, on surkeaa, ettei ravintolisän sisältöä selvitetty. On laboratoriota siellä ja laboratoriota täällä, mutta tuloksia ei saatu. Nyt vain sitten pitäisi uskoa, mutta uskoa lisäisi kummasti se, että olisi tieto ravintolisän sisällöstä.

Mihin ne tulokset ovat kadonneet? Voisiko media teetättää testin, koska urheilija ja hänen organisaationsa eivät saa sitä aikaiseksi.

Amatöörimäistä puuhastelua. Eivätkö urheilujohtajat ja urheilija itse kertakaikkiaan ymmärrä, miltä tällainen ulospäin näyttää? Kun käry käy, pitäisi olla mahdollisimman avoin ja pelata kaikki kortit, jotka ovat pelattavissa. Nyt se kaikkein merkittävin kortti jätettiin pelaamatta.

 

[Jermu]

Edellisessä viestissäni linkittämässäni uutisessa lääkäri Pekka Rauhala sanoo:

"Minulla ei ole tiedossa, mistä tätä ainetta saisi muualta kuin ravintolisistä, eli käytännössä katsoen kun sitä yrittää etsiä puhtaana aineena, sitä ei löydä ainakaan helposti. Se tiedetään, että ravintolisiin sitä on lisätty. Joskus se saatetaan mainita tuoteselosteessa, mutta pääsääntöisesti sitä ei siinä mainita."
tää
Tämä kyllä puoltaisi Haralan selitystä eli ravintolisästä on aine peräisin, kun ei sitä Rauhalan tietojen mukaan muuallakaan ole.

Tietenkin voidaan ajatella, että Pekka Rauhala ei tiedä kaikkea ja / tai hänellä on oma lehmä ojassa.

Juuri näin. Mutta kirjoittajilla jotka täällä vaahtoavat vailla mitään ymmärrystä ko. aineesta ja koko kärystä, ei taida olla sisälukutaito ihan hallussa.

Eipä tässä ole hirveästi syytä epäillä Haralan sanaa. Ja onhan se aika monen kisan jälkeen viime kesänä varmuudella testattu, joten aika posketonta väittää että tuloskehitys johtuu tämän piristeen käytöstä. Jota siis ilmeisesti ei saa kuin ravintolisistä, jolla ei asiantuntijoiden mukaan ole ollut merkittävää vaikutusta ja jonka käyttö harjoituskaudella ei ole kielletty.

Joka tapauksessa todella huolimatonta toimintaa Haralalta, pitäisi olla tiedossa ettei noiden tuotetiedoisssa aina kaikki ilmene, eli pitäisi tietenkin pitäytyä luotettavissa tuotteissa.