Päivän doping-käry

[Aapee79]

Juuri näin. Mutta kirjoittajilla jotka täällä vaahtoavat vailla mitään ymmärrystä ko. aineesta ja koko kärystä, ei taida olla sisälukutaito ihan hallussa.

Eipä tässä ole hirveästi syytä epäillä Haralan sanaa. Ja onhan se aika monen kisan jälkeen viime kesänä varmuudella testattu, joten aika posketonta väittää että tuloskehitys johtuu tämän piristeen käytöstä. Jota siis ilmeisesti ei saa kuin ravintolisistä, jolla ei asiantuntijoiden mukaan ole ollut merkittävää vaikutusta ja jonka käyttö harjoituskaudella ei ole kielletty.

Joka tapauksessa todella huolimatonta toimintaa Haralalta, pitäisi olla tiedossa ettei noiden tuotetiedoisssa aina kaikki ilmene, eli pitäisi tietenkin pitäytyä luotettavissa tuotteissa.

Käryääkö doupparit siis aina joka testissä vai mitä tarkoitat? Yleensä se käry juuri käy, kun ollaan vähän huolimattomia laskukoneella, miten pitkään aineen pitäisi näkyä testeissä jne. Ja ne piristearvot ovat siis aina hänellä nuo minimaaliset, mikä ei auta mihinkään vai heitteleekö ne arvot kehossa ja sitä kautta tulee se hyöty treeneihin? Tuon tiedon löytää jo perus "Näin käytät dopingia oikein"- kirjasta.

Luetteletko tähän ne asiantuntijat, ketkä noin väittää, että kyseistä piristettä saa VAIN ravintolisistä? Tämän yhden tieteilijän tarina on nyt meillä, mutta oisko lisää tutkimusdataa tästä mystisestä aineesta, mitä ei voi saada muualta? Kiitos.

Jos muilta vaadit sisälukutaitoa, niin en ehkä lähtisi noilla sinunkaan argumenteilla vielä tuulettelemaan.

Jos sinun mielestä käytti ja jäi kiinni aineesta, mistä ei ole mitään hyöytyä, niin pois sellaiset dopinglistoilta. Eikö niin?

 

[Turha Kaukalo]

Jos sinun mielestä käytti ja jäi kiinni aineesta, mistä ei ole mitään hyöytyä, niin pois sellaiset dopinglistoilta. Eikö niin?

Onhan siitä hyötyä, jos sitä vetää kymmenkertaisen määrän, mutta tästä ei ollut kyseessä olevassa tapauksessa merkkejä. Ja jos on mahdollisuus, että joku vetää kymmenkertaisen määrän, niin on syytä kieltää, vaikkei VIELÄ tiedetä, että ainetta olisi ollut muualla kuin jossain ravintolisässä. Vähän sellaista ennaltaehkäisevää toimintaa, nääs.

En mitenkään näe tätä minään hirveänä asiana, vaan hölmöilynä, jonka olisi voinut välttää.

Tuolta vähän lisätietoa näihin asioihin:

Miksi Lotta Haralan dopingrangaistuksesta kerrottiin vasta nyt? Urheiluoikeuden asiantuntija vastaa

Olli Rausteen mukaan Lotta Haralan tapauksen julkistamisessa meneteltiin täysin sääntöjen mukaisesti.

yle.fi

 

[Aapee79]

Onhan siitä hyötyä, jos sitä vetää kymmenkertaisen määrän, mutta tästä ei ollut kyseessä olevassa tapauksessa merkkejä. Ja jos on mahdollisuus, että joku vetää kymmenkertaisen määrän, niin on syytä kieltää, vaikkei VIELÄ tiedetä, että ainetta olisi ollut muualla kuin jossain ravintolisässä. Vähän sellaista ennaltaehkäisevää toimintaa, nääs.

En mitenkään näe tätä minään hirveänä asiana, vaan hölmöilynä, jonka olisi voinut välttää.

Tuolta vähän lisätietoa näihin asioihin:

Miksi Lotta Haralan dopingrangaistuksesta kerrottiin vasta nyt? Urheiluoikeuden asiantuntija vastaa

Olli Rausteen mukaan Lotta Haralan tapauksen julkistamisessa meneteltiin täysin sääntöjen mukaisesti.

yle.fi

Olen lukenut kaikki ja tutustunut aiheeseen ihan tarpeeksi. Kyselin vaan Jermulta perusteluja hänen heittoihin.

Kyllähän sinäkin viisaana tajuat, että dopingtestissä oli kyseistä ainetta se määrä, mikä ei auta suoritukseen, mutta mitä luulet arvojen olleen, kun piristettä on kunnolla tankattu ja sen avulla treenattu? Vai siis otaksuuko kaikki, että hänellä on tämä nanogramma kokoajan elimistössä? Ihan samalla tavalla se piriste häviää sieltä kehosta hiljakseen pois kuin muutkin aineet.

Itseä eniten häiritsee nuo labrojen hokemiset, vaikka ei ole edes mitään tuloksia. Sekä:
Ennenkin testattu tämän aineen vaikutuksen alaisena(eikö pitänyt olla eka kerta kyseinen aine käytössä) - ei positiivista ja tähän: Ihan kun hän ei tietäisi, että harkkakaudella ei piristeitä testata eli täyttä höpinää sekin.

Kyllä on hänen IG:n lukee, niin aika helppoa nähdä, mitä hän jättää sanomatta ja ristiriitaisesti auki.

Minun osalta tämä oli tässä, vastatkoon Jermu tai ei. Ei jaksa yhtään vääntää enää, kun ei edes kiinnosta koko nainen. Sanoin vaan, että 1+1=2.

 

[Peltinen]

Niin siis mitä? Piristeillä jatkat treenata pitkin vuotta kovempaa ja tämä ei sitten muka näkyisi pitkän ajan tulosparannuksena?

No voi vittu soikoon. Oikeesti? Piristeet auttavat kisasuorituksessa, mutta niillä ei kuntoa rakenneta. Tunnetuin syy piristeiden kieltämiseen on Tom Simpson, joka veti amfetamiinin voimalla Tour De Francen loppunousussa itsensä hengiltä. Harjoituskaudella niistä ei ole juuri hyötyä.

 

[Jermu]

Käryääkö doupparit siis aina joka testissä vai mitä tarkoitat? Yleensä se käry juuri käy, kun ollaan vähän huolimattomia laskukoneella, miten pitkään aineen pitäisi näkyä testeissä jne. Ja ne piristearvot ovat siis aina hänellä nuo minimaaliset, mikä ei auta mihinkään vai heitteleekö ne arvot kehossa ja sitä kautta tulee se hyöty treeneihin? Tuon tiedon löytää jo perus "Näin käytät dopingia oikein"- kirjasta.

Luetteletko tähän ne asiantuntijat, ketkä noin väittää, että kyseistä piristettä saa VAIN ravintolisistä? Tämän yhden tieteilijän tarina on nyt meillä, mutta oisko lisää tutkimusdataa tästä mystisestä aineesta, mitä ei voi saada muualta? Kiitos.

Jos muilta vaadit sisälukutaitoa, niin en ehkä lähtisi noilla sinunkaan argumenteilla vielä tuulettelemaan.

Jos sinun mielestä käytti ja jäi kiinni aineesta, mistä ei ole mitään hyöytyä, niin pois sellaiset dopinglistoilta. Eikö niin?

peräänkuulutan edelleen sitä sisälukutaitoa. Kirjoitin ettei noilla määrillä ole merkittävää hyötyä, kuten yllä jo todettiin, olisi pitänyt olla kymmenkertainen määrä. Tietenkin on voinut laimentua mutta jos kyseessä aine jota ravintolisien sivutuotteena, en jaksa uskoa, että Harala olisi pystynyt juoksemaan kovaa jos olisi vetänyt kreatiinijauhetta kymmenkertaisen määrän.

En nyt näe syytä kyseenalaistaa tämän yhden asiantuntijan puolueettomuutta asiassa. Miksi hän oikein selittäisi joitain höpöjuttuja, jotka olisi helppo osoittaa vääriksi.

Totta kai piristeestä on hyötyä kilpailussa, jos sitä on paljon kehossa. Mutta eihän nyt piristeitä käytetä treenatessa siihen, että jaksaisi vetää kovempia harjoituksia. Siihen on aivan muut aineet.

 

[Huppu]

Niin siis mitä? Piristeillä jatkat treenata pitkin vuotta kovempaa ja tämä ei sitten muka näkyisi pitkän ajan tulosparannuksena?

Ensinnäkin ei. Ei toimi noin. Lisäksi tämä piriste ei edes ole harjoituskaudell kielletty aine, ainoastaan kilpailuissa kielletty.

 

[Hagi]

Lotta Harala murtui kyyneliin – julkaisi itkuisen tilityksen: ”Haluavat lyödä lyötyä” Lotta Harala murtui kyyneliin – julkaisi itkuisen tilityksen: ”Haluavat lyödä lyötyä”

 

[maken veivi jr.]

Pari päivää sitten kirjoitin näin.

tosi paljon doping-asioissa tunnutaan tuovan tätä asian tunnepuolta esiin, kun taas itse toivoisi että asiat käsitellään asioina

Ja yllättyneet nostaa käden pystyyn tuon Haralan avautumisen jälkeen. Jälleen itkuinen avautuminen somessa, luulisi että syytön ihminen tulisi mielellään toimittajan haastateltavaksi. Ihan kun nämä ois jotain lapsia.

Yllättäen Harala jakaa ihmiset hyviin (ihmiset jotka uskovat hänen ”faktansa”) ja pahoihin eli ilmeisesti nämä ihmiset, jotka kyseenalaistavat hänen näkemyksensä.

 

[Gostisbehere]

Lotta Harala murtui kyyneliin – julkaisi itkuisen tilityksen: ”Haluavat lyödä lyötyä” Lotta Harala murtui kyyneliin – julkaisi itkuisen tilityksen: ”Haluavat lyödä lyötyä”

Todellakin nyt lyödään. Sinä jäit kiinni Doping rikkeestä. Tämä on fakta. Sait siitä rangaistuksen jonka olet suorittanut. Olisiko kansan tuomio ollut ”keveämpi” jos tämä olisi tuotu heti julkisuuteen eikä sitten vasta kun rangaistus on kärsitty? Nyt vain kertomaan kaikille lehdille että olet tämän kaiken uhri.

 

[Jules W.]

Todellakin nyt lyödään. Sinä jäit kiinni Doping rikkeestä. Tämä on fakta. Sait siitä rangaistuksen jonka olet suorittanut. Olisiko kansan tuomio ollut ”keveämpi” jos tämä olisi tuotu heti julkisuuteen eikä sitten vasta kun rangaistus on kärsitty? Nyt vain kertomaan kaikille lehdille että olet tämän kaiken uhri.

Noh, jos Haralan selitys pitää kutinsa ja mitään tahallista vilppiä ei ole käytetty, niin tavallaanhan Harala on tässä uhri. Toki ei tuo kovin hyvää pelisilmää osoita tuo itkuinen päivitys asiasta. Selvää on että tässä tilanteessa koirat haukkuu ja ei se auta kuin karavaanin jatkaa matkaa eteenpäin. Ikävä kupru uralle, mutta ei se auta kuin kestää. Aika pieni rangaistus kyseessä ja yleinen mielipide ei nyt niin kammottavan negatiivinen ole ollut. Täällä toki alan asiantuntijat kertovat, että kyllähän sen nyt tiesi heti kesällä, kun ennätys parani. Mielestäni Haralan tuloskehityksessä ei ole mitään outoa. Urheili viime kesän terveenä ja nosti maltillisesti tasoaan.

Itse en jaksa uskoa että tässä asiassa olisi vedetty testaajien puolelta ns. kotiinpäin. Ei ole täkäläisessä antidoping toiminnassa tapana. Lisäksi Harala on niitä urheilijoita, jotka ovat rakentaneet uransa sponsoreiden ja somenäkyvyyden varaan. Typerää tuolla tasolla urheilevan lähteä kikkailemaan piristeiden kanssa, kun tällä hetkellä tulot tulevat melkein täysin järjestelmän ulkopuolelta. Harala ei kuitenkaan aineillakaan pääse sille tasolle, jolla voisi saada selkeästi isommat tulot kuin nyt.

Sen takia en usko että Harala on mitään tahallaan käyttänyt. Liian iso riski hyötyyn nähden, kun täällä kuitenkin myös oikeasti testataan urheilijoita. Jos kyseessä olisi kuten Johaugin tapauksessa steroidit, niin silloin näitä selityksiä lisäravinteista ja huulirasvoista on vähän hankalampi uskoa.

 

[maken veivi jr.]

Noh, jos Haralan selitys pitää kutinsa ja mitään tahallista vilppiä ei ole käytetty, niin tavallaanhan Harala on tässä uhri.

Ongelmahan tässä on juuri tuo JOS. Purkit on lähetetty laboratorioon ja näistä ei ole saatu mitään järkeviä tuloksia. Käytännössä tässä on vain urheilijan oma sana mihin pitäisi siis uskoa.

Tommi Evilä hyvin totesi, että urheilija on aina lopulta vastuussa itse siitä mitä omaan kehoon laittaa ja jokainen urheilija tietää lisäravinteiden olevan riski. Siksi tämä Haralan uhriutuminen aiheesta on hieman koomista, kun pääsi lopulta aivan todella pienellä rangaistuksella.

 

[Gostisbehere]

Dopingtestissä narahtanut Lotta Harala valittiin Urheiluliiton EM-ryhmään – yksi päivämäärä herättää kysymyksiä: ”Se on olennainen seikka”

Lotta Harala aloitti toimintakieltonsa kärsimisen 13. lokakuuta. Urheiluliitto julkaisi seuraavana päivänä EM-ryhmän, jossa Harala oli mukana.

www.is.fi

 

[Trimmer]

Voin nyt @Jules W. Sanoa ihan ilman arvuutteluita että Haralan selitys on paskaa. Tai niin kauan se on paskaa kun löytyy valmistaja, purkki tai se linjasto missä menee samaan aikaan kreatiiniä ja niin paljon amfetamiini johdannaista että tulos on 0.1ml/litrassa.

 

[Vinyl]

Noh, jos Haralan selitys pitää kutinsa ja mitään tahallista vilppiä ei ole käytetty, niin tavallaanhan Harala on tässä uhri.

Jos Haralan selitys pitää kutinsa, niin sitten Harala on vain äärettömän tyhmä. Tuota Fastin kreatiinia kun taitaa saada käytännössä jokaisesta isommasta ruokakaupasta ja Tampereelta varmaan muualtakin. Lisäksi se tarvittava määrä oli niin yhdentekevän vähäinen, että jos se jostain syystä olisikin ollut loppu joka puolelta, niin kuurin keskeytys viikkoa aikaisemmin olisi tuskin maailmaa tai harjoitusohjelmaa kaatanut.

 

[Tadu]

Jos Haralan selitys pitää kutinsa, niin sitten Harala on vain äärettömän tyhmä. Tuota Fastin kreatiinia kun taitaa saada käytännössä jokaisesta isommasta ruokakaupasta ja Tampereelta varmaan muualtakin. Lisäksi se tarvittava määrä oli niin yhdentekevän vähäinen, että jos se jostain syystä olisikin ollut loppu joka puolelta, niin kuurin keskeytys viikkoa aikaisemmin olisi tuskin maailmaa tai harjoitusohjelmaa kaatanut.

Joo kyllä tässä tarinassa jokin kusee. Ei yhtä selvästi kuin huulirasvaturskalla, mutta silti epäuskottavaa.

 

[Byvajet]

Sen takia en usko että Harala on mitään tahallaan käyttänyt. Liian iso riski hyötyyn nähden, kun täällä kuitenkin myös oikeasti testataan urheilijoita.

En tiedä Haralan koulutustaustaa, mutta urheilijoissa on hämmästyttävän paljon ihmisiä, joilla elämän peruspalikat eivät oikein hahmotu. Esimerkiksi sinänsä fiksuilta vaikuttavat Palander ja Ahonen ovat kärsineet taloudellisista vaikeuksista, vaikka ainakin Palander jo hyvissä ajoin urallaan ilmoitti, että rahaa on niin paljon, ettei loppuelämän aikana tarvitse tehdä mitään, jos kohtuullisesti elää. Eikä Ahonenkaan pukuja pelkästään huvin vuoksi ompele. Hänellä on rahaongelmia. Oma lukunsa ovat Niemiset ja Nykäset ja vastaavat.

Tätä taustaa vasten en ihmettele lainkaan, jos joku urheilijoista käyttää kiellettyjä aineita siksi, että kuvittelee niistä olevan hyötyä. Pelkkä tunne riittää. Taikauskoisia ja uskovia huippujakin riittää. Jos Harala on käyttänyt tietoisesti, uskon sen liittyvän nimenomaan tähän. Hän on luullut tai tahtonut uskoa, että aineesta on hyötyä.

 

[LiiAaa]

Suomessa tuntuu nämä dopingrikkomukset herättävän aina hirveän tunnemyrskyn jota lehdistö tietysti lähtee rummuttamaan. Kaivellaan esille asioita jotka liittyvät tai eivät liity tapaukseen, kunhan saadaan taas asiasta uutta otsikkoa revittyä. Tässä viimeisimmässä tapauksessa Harala itse heittää jatkuvasti lisää bensaa liekkeihin näillä itkuisilla avautumisillaan. Kielletyistä aineista on jääty kiinni, kilpailukielto kärsitty ja sitten taas eteenpäin. Tai näinhän sen pitäisi mennä.

 

[tombraider]

Tätä taustaa vasten en ihmettele lainkaan, jos joku urheilijoista käyttää kiellettyjä aineita siksi, että kuvittelee niistä olevan hyötyä. Pelkkä tunne riittää. Taikauskoisia ja uskovia huippujakin riittää. Jos Harala on käyttänyt tietoisesti, uskon sen liittyvän nimenomaan tähän. Hän on luullut tai tahtonut uskoa, että aineesta on hyötyä.

Tässä varmaankin on se selitys. Oma lisäravinne loppu ja sit kaapista löytyy toinen purkki ja ei kuin ääntä kohti. Vaihtoehto ottamiselle on rikkoa rutiini. Rutiinit ja tavat ovat todella iso asia urheilijalle henkisellä puolella. Otat tuota lisäravinnesettiä treenien jälkeen ja vasta sitten tulee olo hyvästä treenistä ja luottavainen olo tekemiseen.
Itse seuraan läheltä yhtä huippujuoksijaa, joka aina ennen treeniä ja kisaa vetää kupillisen ihan törkeen vahvaa kahvia. Ei kuulemma tule mitään ilman sitä, siis henkisellä puolella. Tietää, että se ei paskaakaan auta, mutta olo on varmempi. Tai siis auttaa se toisaalta kun luottaa itseensä ja saa sitä kautta paremman juoksun.

En katso tätä Haralan rikkomusta dopingrikkomukseksi vaikka se sitä teknisesti onkin. Tuolla määrällä kisatilanteessa ei ole mitää merkitystä ja onhan tuo aine harjoituksissa sallittu.

 

[wilco]

Tässä varmaankin on se selitys. Oma lisäravinne loppu ja sit kaapista löytyy toinen purkki ja ei kuin ääntä kohti. Vaihtoehto ottamiselle on rikkoa rutiini. Rutiinit ja tavat ovat todella iso asia urheilijalle henkisellä puolella. Otat tuota lisäravinnesettiä treenien jälkeen ja vasta sitten tulee olo hyvästä treenistä ja luottavainen olo tekemiseen.
Itse seuraan läheltä yhtä huippujuoksijaa, joka aina ennen treeniä ja kisaa vetää kupillisen ihan törkeen vahvaa kahvia. Ei kuulemma tule mitään ilman sitä, siis henkisellä puolella. Tietää, että se ei paskaakaan auta, mutta olo on varmempi. Tai siis auttaa se toisaalta kun luottaa itseensä ja saa sitä kautta paremman juoksun.

En katso tätä Haralan rikkomusta dopingrikkomukseksi vaikka se sitä teknisesti onkin. Tuolla määrällä kisatilanteessa ei ole mitää merkitystä ja onhan tuo aine harjoituksissa sallittu.

Tai sitten se vetää sen kupin kahvia ihan sen takia, että kofeiini on hilkulla olla dopingia.

https://www.duodecimlehti.fi/duo60066

Että silleen...

 

[tombraider]

Tai sitten se vetää sen kupin kahvia ihan sen takia, että kofeiini on hilkulla olla dopingia.

https://www.duodecimlehti.fi/duo60066

Että silleen...

Juu mut ku ei oo. Täähän muuten on melkoinen suo jos aletaan miettimään, että mikä parantaa suoritusta ja mikä on kiellettyä ja mikä ei. Kohta varmaan joku banaani katsotaan dopingiksi, koska se parantaa jotain harjoituksen jälkeistä palautumista. Tai pähkinät kun niissä on hyvää rasvaa.

No leikki leikkinä. Hankalaa on urheilijoilla, koska hiton tarkka saa olla kaikesta mitä syö ja vaikka kuinka lukee tuoteselostetta, niin silti joku on lisänny vahingossa tehtaalla jotain kiellettyä purkkiin.

Edit: Niin siis nyt urheilijoiden pitäis ottaa näytesetti joka purkista, minkä avaa ja lähettää tutkimuskeskukseen oikeusturvansa takia

 

[Trimmer]

Itse olen yleisesti tästä dopingasiasta, oli kyseessä sitten Johaug, Harala, Myllylä, Armstrong tai Contador niin automaattisesti dopingrikkeestä 2v banni tai sitten ne pitää sallia kautta linjan. Ei mitään välimuotoja.

 

[tombraider]

Itse olen yleisesti tästä dopingasiasta, oli kyseessä sitten Johaug, Harala, Myllylä, Armstrong tai Contador niin automaattisesti dopingrikkeestä 2v banni tai sitten ne pitää sallia kautta linjan. Ei mitään välimuotoja.

Tavallaan joo, mutta onneksi nämä käydään puolueettomasti läpi ja katsotaan case by case, että mikä rangaistus annetaan. Liian monta mahdollisuutta on mokata vahingossa kun painetila on iso. Selkeät veritankkaukset ja hormooniviritykset yms. ovat taas mielestäni ikuisen kilpailukiellon asia, mutta joo se vain on mun ajattelutapa.

 

[benicio]

Itse olen yleisesti tästä dopingasiasta, oli kyseessä sitten Johaug, Harala, Myllylä, Armstrong tai Contador niin automaattisesti dopingrikkeestä 2v banni tai sitten ne pitää sallia kautta linjan. Ei mitään välimuotoja.

Olisi todellä tyly linja ja käytönnössä utopiaa.
Itse näkisin että rangaistusasteikko varoituksesta 3kk kautta kahteen vuoteen tai elinikäiseen on sinänsä ok, mutta se rangaistuksen kovuus ei tosiaan saisi perustua siihen kuka onnistuu selittelemään parhaiten, vaan kaava pitäisi olla selkeä; tätä ainetta, tämän verran -> tässä penaltti. Esim tuosta Haralan rikkeestä 3kk vaikuttaa ihan ok rangaistukselta, mutta tuo että Haralan selityksillä ja epämääräisillä todisteilla on vaikutusta rangaistukseen, se on minusta kyseenalaista.

 

[Trimmer]

Olisi todellä tyly linja ja käytönnössä utopiaa.
Itse näkisin että rangaistusasteikko varoituksesta 3kk kautta kahteen vuoteen tai elinikäiseen on sinänsä ok, mutta se rangaistuksen kovuus ei tosiaan saisi perustua siihen kuka onnistuu selittelemään parhaiten, vaan kaava pitäisi olla selkeä; tätä ainetta, tämän verran -> tässä penaltti. Esim tuosta Haralan rikkeestä 3kk vaikuttaa ihan ok rangaistukselta, mutta tuo että Haralan selityksillä ja epämääräisillä todisteilla on vaikutusta rangaistukseen, se on minusta kyseenalaista.

Tylyä, joo ehkä. Mutta puhutaan kuitenkin toisten elannosta. 90-luvulla hiihdossa käytettiin veridopingia ihan surutta koska sitä ei voitu testata. Dahlie, Myllylä ja olikohan Smirnov olivat kuitenkin samalla viivalla. Lahden jälkeen ihan ympäri Eurooppaa hiihdossa pamahti paskat housuun pl. Joku Muhlegg joka oli doupattu päästä varpaisiin ja meni ladulla ihan sonnina, hyvä että latupohja kesti. Nyt Harala sai piristeestä minimi tuomion aivan saatana paskalla selityksellä ja kärsi bannit kilpailukauden ulkopuolella. Sama meinasi käydä Johaugilla mutta tajuttiin että se aine on saatana steroidia mistä käry kävi.

 

[benicio]

Nyt Harala sai piristeestä minimi tuomion aivan saatana paskalla selityksellä ja kärsi bannit kilpailukauden ulkopuolella. Sama meinasi käydä Johaugilla mutta tajuttiin että se aine on saatana steroidia mistä käry kävi.

Joo, mutta siis aine ja sen määrä ovat minusta ihan linjassa tuon 3kk kanssa, riippumatta selityksistä. Tai ehkä 5kk tai 6kk, tämä on tietysti ihan määrittelykysymys.
Johaugille olisi kuulunut suora 24kk, tai jopa 48kk, miten sovitaankaan, mutta mitään Bendikseniä ei tarvita selittämään että minä sen huulirasvan hommasin ja katsokaa nyt Theresen huulia (ne on muuten rupiset) ja sen perusteella saadaan sitten kuuden kuukauden alennus hyvästä tarinankerronnasta.

Kun se paraskaan tarina ei todista sitä vaihtoehtoa vääräksi, että sitä kiellettyä ainetta on voitu käyttää myös ihan siihen ehtaan douppaamiseen. Ja kun positiivinen A- ja B-näyte on annettu, niin todistustaakka tästä pitäisi olla urheilijalla. Koska se on mahdotonta, niin minusta se on myös turhaa.