Päivän doping-käry

[Snakster]

Tämä nyt ei liity varsinaisesti dopingasioihin, mutta pari sanaa naisten sadan metrin aidoista ja yleisurheilusta yleisemminkin.

Viime vuonna 100 m aidoissa (aitakorkeus 84 cm) yhteensä 84 urheilijaa teki tilastokelpoisen tuloksen. Kalevan kisoihin pääsi 16 urheilijaa. Suora tulosraja oli 14,15, mutta koska rajan tehneitä ei ollut tarpeeksi, pääsi kisoihin näköjään tilastotuloksella 14,42. Kalevan kisojen finaaliin pääsi tuloksella 13,73.

13,73 on sellainen tulos, että siihen pitää olla jonkin verran lahjoja ja lisäksi pitää lajia harrastaa ja harjoitella useampi vuosi lähestulkoon päivittäin. Eri lajeja on vaikea verrata, mutta tuollaisen tuloksen juossut urheilija on nähdäkseni urhelijana vähintään samaa luokkaa kuin joku SM-liigassa elantonsa ansaitseva kiekkoilija.

Lotta Haralan viime kesänä juoksema 13,07 sitä vastoin on ihan järkyttävän kova tulos. Vielä 2014 se olisi ollut selkeä Suomen ennätys, vaikka ennen tätäkin on lajia kyllä harrastettu ihan kohtuullisen sankoin joukoin. Urheilijana Lotta Harala on sellaista tasoa, että jos hän olisi mies ja pelaisi jääkiekkoa, hän olisi heittämällä NHL:ssä ja todennäköisesti kahdessa ensimmäisessä kentällisessä. Hän on monin verroin kovempi urheilija kuin esimerkiksi puolisonsa Matias Myttynen.

Ylipäätään yleisurheilijat ovat ihan älyttömän kovan luokan tekijöitä ja lajit ovat haastavuudessaan sellaisia, että Kalevan kisojen mitalisija, useimmassa lajissa myös finaalipaikka, edellyttää kaikissa lajeissa varsin ammattimaista ja päivittäistä tekemistä vuosien ajan. Tässä vielä Kalevan kisojen tulosrajat, joilla kisoihin pääsee siis mukaan: https://www.yleisurheilu.fi/wp-content/uploads/2020/06/SM-tulosrajat-2020-2.pdf

Ja mitä Lotta Haralaan ja doping-asioihin tulee: en usko sanaakaan hänen selityksistään, mutta se ei muuta sitä, että hän on todella kovan luokan urheilija.

 

[Barnes]

Minä puolestani epäilen Haralan somesuosiota auttavan sen että hän on urheilija.

Jos Harala olisi Annemari Sandellin näköinen, Instagramissa olisi seuraajia jokunen tuhat. Nyt niitä on yli 50 000. Ei se toki poista sitä, että Harala on huippu-urheilija, mutta erityisesti naisurheilussa ulkonäön merkitys on valtaisa.

 

[Hockey#11]

Vitut se mikään vahinko ollut. Nykypäivän urheilijat on niin tarkkoja jokaisesta murusesta, mitä suuhunsa laittavat, että tasan tarkkaan tietävät sisältääkö se kiellettujä aineita vai ei. Eritoten lisäravinteiden kohdalla. Jo pelkästään se, että lähes kaikkiin sponsorisopimuksiin on laitettu jonkinlainen doping-pykälä, pakottaa nämä urheilijat olemaan asian suhteen kartalla. Vahinkoa tuossa oli vain se, että Harala jäi kiinni.

Kuten sanoin, mielestäni Haralan kannattaisi keskittyäkin pelkästään siihen somemarkkinointiin. Sen hän selkeästi osaa. Radalla tulokset onkin olleet huomattavasti vaatimattomampia. Ehkäpä siihen tarvittiinkin vähän lääkitystä ja käry kävi. Olisi pysynyt lestissään niin tienaisi jatkossakin hyvin. Osa sponsoreista kaikkoaa varmasti doping-käryn myötä.

Ensimmäinen kappale on vain arvailua. Ihan turhaa väittää faktaksi semmoista mitä ei voi todistaa. Fakta on, että Harala kärähti piristeestä, mutta vahinkoa ei pysty sulkemaan pois. Jos Fastilla ei ole ollut toimitusvaikeuksia niin se varmasti tulee vielä esille.

Radallahan nuo Haralan tulokset on ollut todella kovia, joten nyt en ymmärrä argumenttia. Suomessa on todella kova taso aitajuoksussa, joten saattaa hämärtyä tuo Haralan taso kun ei ole suomen ykkösaituri. Harala on urheilija joka hyödytää somea, eikä sometyttö joka urheilee. Some on täynnä kauniita naisia jotka yrittävät luoda uraansa siellä. Lotta Harala ei ole yksi niistä, vaan hän on urheilija.

Se, että nimittelet Haralaa harakaksi niin kertoo, ehkä sinun kypsyydestä.

 

[benicio]

Haralan somestatuksesta. Seuraajia on instagramissa (muulla ei ole nähdäkseni merkitystä) saman verran kuin Kortteella ja Nezirillä, eli n 50k. Esim Hurskeella, joka on yhtä pykälää kovempi urheilija ja myös aika aktiivinen somessa, seuraajia on selvästi vähemmän (olikohan alle 20k). Hurskeella on selvästi vähemmän kaupallista yhteistyötä ja muutenkin meininkin taviksempaa (joka minusta vain positiivista).

Harala on toki huippu-urheilija, mutta silti minusta selvästi (Hursketta, Kortetta, Neziriä, Junnilaa tai vaikka Huntingtonia) enemmän fitness-influensseri, aletaan valua sinne Nanna Karalahti osastolle, jolla ei tietysti ole enää kilpaurheilemisen kanssa mitään tekemistä.

Haralahan sai sen Puma (?) yhteistyödiilin muutama vuosi (?) sitten hyvin köykäisillä urheilullisillä näytöillä, ainakin kilpasisariin verrattuna, ja kyllähän sitä silloin jonkin verran ihmeteltiin. En tiedä oliko niitä seuraajia jo silloin kymmeniä tuhansia, mahdollisesti. Ja Harala on ollut mukana myös siinä jossain tv-sarjassa (Fitness-päiväkirjat?), toki oli silloin urheilijana taas kansallista kärkeä.

 

[benicio]

Tässä se Fastin kommentt jota aiemmin muistelin:

– Meillä oli ongelma pakkausmateriaalisaatavuudessa. Meillä yksinkertaisesti pääsi varastot loppumaan. Tavanomaista pidempää kesti saada tavaraa tilalle, kommentoi Fastin toimitusjohtaja Robin Lybeck.

@Snakster @Hockey#11

Lotta Haralan dopingkäryssä on outoja piirteitä – näin urheilijan selitys meni läpi

Aitajuoksijan käyttämä piriste on sallittu harjoitus-, muttei kilpailukaudella. Maailmalla vastaavankaltaisista rikkeistä on jaettu 6–24 kuukauden toimintakieltoja.

www.iltalehti.fi

 

[Snakster]

Tässä se Fastin kommentt jota aiemmin muistelin:


@Snakster @Hockey#11

Lotta Haralan dopingkäryssä on outoja piirteitä – näin urheilijan selitys meni läpi

Aitajuoksijan käyttämä piriste on sallittu harjoitus-, muttei kilpailukaudella. Maailmalla vastaavankaltaisista rikkeistä on jaettu 6–24 kuukauden toimintakieltoja.

www.iltalehti.fi

"Iltalehden tietojen mukaan ainakin kahdessa Haralan kodin lähettyvillä sijaitsevassa kivijalkaliikkeessä oli heinäkuun lopussa Fastin tuotetta hyllyssä."

 

[benicio]

"Iltalehden tietojen mukaan ainakin kahdessa Haralan kodin lähettyvillä sijaitsevassa kivijalkaliikkeessä oli heinäkuun lopussa Fastin tuotetta hyllyssä."

Juu, en ota kantaa Haralan selityksen uskottavuuteen, kunhan toin esiin että Fast oli sentään tähän selitykseen myös sitoutettu, kun sitä epäiltiin.

Jos spekuloidaan, niin mahdollista on tietysti myös se, ettei Haralalla ole aavistustakaan mistä tuo piriste on doping-näytteeseen tullut, mutta on ollut käryn jälkeen tietysti Fastiin yhteydessä että olisiko se voinut tulla heidän tuotteestaan ja ovat sitten yhdessä keksineet tuo selityksen mystisestä toisen valmistajan purkista. Palvelisi molempia osapuolia. Tämä siis ihan täyttä spekulaatiota.

 

[Snakster]

Juu, en ota kantaa Haralan selityksen uskottavuuteen, kunhan toin esiin että Fast oli sentään tähän selitykseen myös sitoutettu, kun sitä epäiltiin.

Totta kyllä. Ja vaikka se olisi ollut loppu myös kaikista Tampereen seudun kaupoista, niin enää avoimeksi jää se, että miksi tuota korvaavaa tuotetta oli pitänyt vetää jo keväällä.

 

[Byvajet]

Ensimmäinen kappale on vain arvailua. Ihan turhaa väittää faktaksi semmoista mitä ei voi todistaa. Fakta on, että Harala kärähti piristeestä, mutta vahinkoa ei pysty sulkemaan pois.

Vahinkoon olisi paljon helpompi uskoa, jos olisi laboratorioiden nimet ja tutkittu tuote.

Niin kauan kuin näitä ei ole, ei ole syytä olettaa, etteikö Haralan teko olisi ollut tahallinen.

Kun ihmistä syytetään perusteetta, hänen luontainen reaktionsa on latoa kaikki faktat tarkasti pöytään, koska faktat todistavat syyttömyydestä. Jos vaimo syyttää miestään pettämisestä, mies pyrkii toimittamaan todisteet siitä, ettei ole voinut pettää.

Harala toimii juuri päinvastoin. Hän keksi hataran tarinan, jota ei voi varmentaa ja joka on pelkästään Haralan väitteiden ja oletusten varassa.

 

[Hockey#11]

Vahinkoon olisi paljon helpompi uskoa, jos olisi laboratorioiden nimet ja tutkittu tuote.

Niin kauan kuin näitä ei ole, ei ole syytä olettaa, etteikö Haralan teko olisi ollut tahallinen.

" – Kurinpitolautakunta piti Haralan selvitystä todennäköisenä, Rauhala sanoo."

Luotan heidän ammattitaitoon enemmän kuin keskustelupalstan keittiöpsykologeihin.

 

[Aapee79]

Totta kyllä. Ja vaikka se olisi ollut loppu myös kaikista Tampereen seudun kaupoista, niin enää avoimeksi jää se, että miksi tuota korvaavaa tuotetta oli pitänyt vetää jo keväällä.

Tämäpä juuri. Oliko se Fast keväälläkin jo ollut välillä lopussa? Hassua. Ja ensin sitä tilattiin pakkotilanteessa kiireellä, kun viikon päästä selitys olikin, että sitä oli jo itellä varastossa. Sitten jo poikaystäväkin rupesi Fastia käyttämään, miksi ei sitä toista, kerta sitä oli varastossa ja itsellä oma kuuri Fastia kesken? Ja kreatiiniä siis käytetään kesken kuuman kisakauden? Itse ymmärtänyt väärin sen asian sitten.

Ja ei kovin ammattimaista kuvaa anna, että aineet loppuu, kun se on toisaalta grammoista kiinni, kun niitä vetää. Olet siis ammattitaidoton tai juttu haisee. Epäilen molempia, koska ainetta löytyi testissä. Jututhan ovat mielestäni jo epäloogisempia kuin Johaugilla konsanaan.

Ymmärrän toki, että rahallisesti on pakko keksiä kaikkea, kun muuten loppuisi työt ja tulisi kovat sakot. Ja kaikkihan "huipulla" käyttää, että sikäli sama. Naurattaa vaan lähinnä noi venkoilut.

 

[Byvajet]

" – Kurinpitolautakunta piti Haralan selvitystä todennäköisenä, Rauhala sanoo."

Kertoo kurinpitolautakunnan täydellisestä ammattitaidottomuudesta tai moraalittomuudesta, jos se uskoo urheilijan selityksiin vaatimatta todisteita.

 

[Rautanaamio]

Melkoista sekoilua ja peittelyä tässä tapauksessa. Myöskin urheilijan oma uhriutuminen oli jo hieman säälittävää katsoa. Miettikääpä, jos kyseessä olisi ollut suomalainen mieshiihtäjä..

 

[Porvoon Kärppä]

Eli nyt teoriasi on se, että Urheilija on pyrkinyt siihen, että aine olisi poistunut hänen elimistöstään kilpailuun mennessä. Eli toisin sanoen Urheilija olisi pyrkinyt saamaan sellaisesta piristävästä doping aineesta hyötyä, jota hänen elimistössään ei edes ole? Mikä on teoriasi, miten tällainen voisi olla tietoista toimintaa? Eli hakea hyötyä aineesta jota kehossasi ei ole?

Ottamatta nyt sen enempää kantaa itse case Haralaan niin itse uskon inhimillisyyteen. En millään usko, että maailmassa olisi ihminen joka ei tee virheitä. Ei edes sellaista joka olisi pirullisen koulutuksen saanut ja jäätävän asiantuntijatiimin ympäröimä.

Minä en ole urheilija, enkä tiedä miten noita aineita käytetään, eikä mulla siten ole mitään teoriaakaan asiaan. Olen vain varma siitä, että huippu-urheilija ei päästä vahingossa kiellettyjä aineita kroppaansa. Doping on niin iso mörkö urheilussa, että ihan takuulla nuo urheilijat tietävät sen suhteen, mitä syövät ja mitä eivät.

 

[Snakster]

Minä en ole urheilija

No tämä ei tosiaan ole suuri yllätys, etkä taida olla kovin kaksinen penkkiurheilijakaan. Ainakin siitä päätellen, että sinulla ei tunnu olevaan minkäänlaista käsitystä esim siitä, mitä milläkin tasolla urheileminen vaatii.

 

[Porvoon Kärppä]

No tämä ei tosiaan ole suuri yllätys, etkä taida olla kovin kaksinen penkkiurheilijakaan. Ainakin siitä päätellen, että sinulla ei tunnu olevaan minkäänlaista käsitystä esim siitä, mitä milläkin tasolla urheileminen vaatii.

Kyllä mulla omasta mielestäni on kohtalaisen hyvä käsitys asiasta. Kiinnostunut olen urheilusta kyllä ollut koko elämäni, vaikken itse olekaan kilpaurheilua harrastanut.

 

[kamik]

Melkoista sekoilua ja peittelyä tässä tapauksessa. Myöskin urheilijan oma uhriutuminen oli jo hieman säälittävää katsoa. Miettikääpä, jos kyseessä olisi ollut suomalainen mieshiihtäjä..

Tai norjalainen naishiihtäjä... Jos Johaugin huulirasvatarina tuntui epäuskottavalta, niin Haralan sepitykset ovat moninverroin valheellisempia. Toki vaikuttaa siltä, että todisteita ei vaan ole, niin sitten uskotaan nyyhkytarinat tuosta vaan.

Oma mielipiteeni (Harala&Johaug) on, että tarkoituksella käytettiin kiellettyjä aineita suorituksen parantamiseksi. Kun käry kävi, niin alkoi selittely tarinalla, joka voisi olla mahdollista. Mutta miksi peittely, jos kaikki oli tahatonta?

 

[Porvoon Kärppä]

Ensimmäinen kappale on vain arvailua. Ihan turhaa väittää faktaksi semmoista mitä ei voi todistaa. Fakta on, että Harala kärähti piristeestä, mutta vahinkoa ei pysty sulkemaan pois. Jos Fastilla ei ole ollut toimitusvaikeuksia niin se varmasti tulee vielä esille.

Radallahan nuo Haralan tulokset on ollut todella kovia, joten nyt en ymmärrä argumenttia. Suomessa on todella kova taso aitajuoksussa, joten saattaa hämärtyä tuo Haralan taso kun ei ole suomen ykkösaituri. Harala on urheilija joka hyödytää somea, eikä sometyttö joka urheilee. Some on täynnä kauniita naisia jotka yrittävät luoda uraansa siellä. Lotta Harala ei ole yksi niistä, vaan hän on urheilija.

Se, että nimittelet Haralaa harakaksi niin kertoo, ehkä sinun kypsyydestä.

Mainitse nyt yksikin Haralan kova tulos radalla? Ei ole pärjännyt ikinä lajin kotimaiselle kärjelle. Haralan ennätys satasen aidoissa on 13,07, jota ei voi pitää millään mittarilla kovana tuloksena. Tuokin tehtiin juuri viime kesänä ilmeisesti dopingin voimalla, kuten nyt on käynyt ilmi. Kotimainen kärkikolmikko painelee kolme-neljä kymmenystä karussa ja ulkomaisiin nyt ei tarvitse verratakaan. Harala on nippa nappa paras Suomen "ynnä muut" -osastosta aitajuoksussa.

 

[Hockey#11]

Tai norjalainen naishiihtäjä... Jos Johaugin huulirasvatarina tuntui epäuskottavalta, niin Haralan sepitykset ovat moninverroin valheellisempia. Toki vaikuttaa siltä, että todisteita ei vaan ole, niin sitten uskotaan nyyhkytarinat tuosta vaan.

Kerrotko ne kaikki valheet mitä tuossa Haralan tarinassa on? En tarvitse arveluita vaan ihan aukottomia valheita.

 

[Hockey#11]

Mainitse nyt yksikin Haralan kova tulos radalla? Ei ole pärjännyt ikinä lajin kotimaiselle kärjelle. Haralan ennätys satasen aidoissa on 13,07, jota ei voi pitää millään mittarilla kovana tuloksena.

Jos tuota ei voi pitää sinun mielestä kovana tuloksena niin miksi sitten kysyt tuloksia kun tiedät, että se on Haralan kovin?

Tuota kovempaa ei ole juossut koko suomen historian aikana kuin 3 juoksijaa. Vaikka ne kaikki on aktiiviurheilijoita niin se ei heikennä Haralan tulosta. Eihän se ME tulos ole, mutta kovatasoista urheilua on sen lisäksikin.

 

[Barnes]

Ei ole pärjännyt ikinä lajin kotimaiselle kärjelle.

Eipä ole juu. Mitä nyt Suomen mestaruudenkin on voittanut.

 

[Porvoon Kärppä]

Eipä ole juu. Mitä nyt Suomen mestaruudenkin on voittanut.

Kuten sanottua, voitti Suomen mestaruuden kun paras, eli Neziri ei ollut terveydellisten syiden vuoksi mukana.

 

[Porvoon Kärppä]

Jos tuota ei voi pitää sinun mielestä kovana tuloksena niin miksi sitten kysyt tuloksia kun tiedät, että se on Haralan kovin?

Tuota kovempaa ei ole juossut koko suomen historian aikana kuin 3 juoksijaa. Vaikka ne kaikki on aktiiviurheilijoita niin se ei heikennä Haralan tulosta. Eihän se ME tulos ole, mutta kovatasoista urheilua on sen lisäksikin.

Siksi kun sinä esitit että Haralan tulokset olisivat kovia. Jos hänen ennätyksensäkään (dopingilla tehty) ei ole mainittavan kova niin miten hänen mitkään muutkaan tulokset voisivat olla?

 

[Huppu]

Tai norjalainen naishiihtäjä... Jos Johaugin huulirasvatarina tuntui epäuskottavalta, niin Haralan sepitykset ovat moninverroin valheellisempia. Toki vaikuttaa siltä, että todisteita ei vaan ole, niin sitten uskotaan nyyhkytarinat tuosta vaan.

Oma mielipiteeni (Harala&Johaug) on, että tarkoituksella käytettiin kiellettyjä aineita suorituksen parantamiseksi. Kun käry kävi, niin alkoi selittely tarinalla, joka voisi olla mahdollista. Mutta miksi peittely, jos kaikki oli tahatonta?

Haralan ja Johaugin tapausten suuri ero on siinä mitä on käytetty. Anabolisilla steroideilla tehdään isoja eroja mutta tuollaisella määrällä piristettä ei kyllä tee oikein mitään aitajuoksussa. Ylipäänsä olisi outoa tuollaisia piristeitä aiturina kiskoa koska a) se ei tee sinusta nopeampaa tai vahvempaa b) aineella ei ole pitkäaikaisia vaikutuksia suorituskykyyn c) piristeistä jää kiinni todella helposti ja sen jokainen urheilija varmasti tietää.

Nämä on ne seikat mitkä puoltaa vahingon mahdollisuutta. Sitä mitä oikeasti tapahtui ei toki voida tietää. Me voidaan kuitenkin olettaa että lautakunnalle on kerrottu tarkempia ja yksityiskohtaisempia tietoja kuin julkisuuteen. Ajan kanssa varmaan saadaan julkisestikin kuulla paremmin oliko jutut ihan paskapuhetta vai löytyikö jotain.

 

[Snakster]

Mainitse nyt yksikin Haralan kova tulos radalla? Ei ole pärjännyt ikinä lajin kotimaiselle kärjelle. Haralan ennätys satasen aidoissa on 13,07, jota ei voi pitää millään mittarilla kovana tuloksena. Tuokin tehtiin juuri viime kesänä ilmeisesti dopingin voimalla, kuten nyt on käynyt ilmi. Kotimainen kärkikolmikko painelee kolme-neljä kymmenystä karussa ja ulkomaisiin nyt ei tarvitse verratakaan. Harala on nippa nappa paras Suomen "ynnä muut" -osastosta aitajuoksussa.

13,07 on ihan vitun kova tulos 100 metrin aidoissa. Joka muuta väittää ei tajua urheilusta tai ainakaan kyseisestä lajista hevon persettä.

Tosin typerä olen minäkin, kun näihin lapsellisiin provoihin tartun.