Päivän doping-käry

[Mängimies]

Voikohan tämmöisen hanskan rakentaminen olla naiselle edes fysiologisesti mahdollista ilman jonkinlaista esim. testosterikuuria?

https://fitnessfuskis.files.wordpress.com/2014/01/marit-bjc3b8rgen-2.jpg?w=543

We are coming to get you Marit...

Niin ja ajatella, että kuvan vasemmanpuoleinen neitokainen on noista kahdesta se kovempi hiihtäjä ja sama nainen, joka on viime päivien puhutuin nimi.

 

[Ötökkä]

Onhan tämä jo ihan vitsi. Siis oliko se niin, että 6. päivä on johaugille kerrottu? Mitä ne on tehneet 10 päivää? Onko käryn paljastanut jo karkotettu maasta? Ei jumalauta nyt voi viikkotolkulla odotella edes sitä väliaikaista kilpailukieltoa.

No, Bäckström sai pitää jopa olympiamitalinsa. Ei ole kaikilla samat säännöt. Eikö Bäckströmkin sitäpaitsi kärynnyt jo ennen Suomi-peliä, jossa sai jostain syystä silti pelata?

 

[Snagari]

Niin ja ajatella, että kuvan vasemmanpuoleinen neitokainen on noista kahdesta se kovempi hiihtäjä ja sama nainen, joka on viime päivien puhutuin nimi.

Oikeanpuoleinen on kaurapuurolla lykkivä äiti ja vasemmanpuoleinen vetää anabolisia steroideja. Joku saattaisia jopa epäillä Marit Björgeniä doupingista.

 

[Turha Kaukalo]

Björgen on niin douppari kuin joku douppari voi olla. Astma ja näköjään sitten myös anaboliset steroidit. Tosin ei tota jälkimmäistä ollut vaikea päätellä ennen Johaugin käryäkään. Lennän muuten piakkoin Norwegianilla ja aion kysyä, olisiko lip balmia myytävänä. Määränpääni on eräs valtio, jossa hiihtäjätkin käyvät. Ja lekurit apteekissa. Ärsyttää jälleen tuo norjalaisten ammattimainen puuhastelu.

 

[Mängimies]

Olisikohan ihan vain se, että tulee ihmeellinen hullunmylly pelkästä inhimillisestä erheestä minkä vieläpä lääkäri teki eikä edes itse.

Aivan niin, tietenkin.

 

[odwaz]

Asiasta toiseen, niin se ihmetyttää dopingsäännöksissä, että urheilijan oma virhe katsotaan pahemmaksi kuin ulkopuolisen antaman aineen käyttö. Näistä tulee niitä hölmöjäkin tekosyitä, kun syy tulee kaikin keinoin vierittää jollekin toiselle.

Ei kai tuollaista sääntöä suoranaisesti ole. Urheilija kuitenkin on vastuussa aineista vaikka ne olisi esim lääkärin määräämiä, ainakin noin periaatteessa. Niinhän ne aina väittävät, etteivät tienneet saavansa dopingia, mutta kun sillä ei ole väliä, edelleen toki periaatteessa. Liittojen tulkinnat sitten erikseen. Tietysti on vielä se kategoria, ettei ole tiennyt saavansa minkäänlaista ainetta, niinkuin se kanukki(?), jonka olympiahoito olikin jättänyt kikkeliin kokaiinijäämiä tai jotain.

Sitä ei kukaan ole vielä onnistunut kertomaan, että miksi ihmeessä tuossa rasvapurkissa on nuo näkyvät doping-merkinnät jos ei kuitenkaan kerta kaikkiaan ole mahdollista, että rasvan käyttäminen näkyisi testissä.

Onhan tämä jo moneen kertaan täälläkin kerrottu. Dopingin käyttö on kielletty, Italiassa jopa kriminalisoitu. Niitä aineita siis ei saa käyttää, jos urheilee lajissa, jonka antidoping-säännöt sen kieltää. Sillä tuskin on väliä, näkyykö ne testissä ja paljonko ne hyödyttää suorituksessa. Doping-rikkomukseen voi sitäpaitsi syyllistyä, vaikkei olisi ikinä käyttänyt mitään kiellettyä, esim. välttelemällä testejä. Hallussapitokin mennee samaan.

 

[Hiihtofani]

Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.

 

[TosiFani]

Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.

Siitä on vähän tietoa ja hän on kilpailukiellossa, järjestelmä toimii sääntöjen mukaan. Johaugin tapauksessa järjestelmä näyttää suojelevan häntä ja Norjan hiihdon vähintäänkin lääketieteellisellä harmaalla alueella liikkumista.

 

[Toppeli]

Kirjoitellaanpas nyt tästäkin jutusta. Tätä päivää olen salassa toivonut jo pitkään. Norja on kieltämättä maailman paras hiihtomaa ja voi olla sitä ilman douppaamistakin, mutta en ole voinut sietää heidän jatkuvaa hurskastelua. Ehkäpä tämä tuo tervettä nöyryyttä norjalaisiin. Jo on aikakin. Jos kilpailukielto on päivääkään vähemmän kuin 2 vuotta, lopetan välittömästi hiihdon seuraamisen. Vähän kuitenkin pelottaa, että tässä on dopingin vastainen työ ottamassa kuivana kakkoseen, kun ei edes huulirasvaakaan sattunut mukaan.

Olen tässä pari vuotta ihmetellyt ennen kaikkea norjalaisten naisten sprinttikykyjen paranemista. Johaug ei aiemmin ehtinyt millään kyytiin sprinteissä ja Björgen oli kyllä uran alkuvaiheilla melkoinen sprinttitykki ja sitten väliin tuli vaihe, jossa vauhti ei enää riittänytkään ihan huipulle sprinteissä. Jostain tämä norjalainen karpaasi sai sitten itsensä revittyä hirveään sprinttikuntoon vielä vanhoilla päivillä. Aivan käsittämätön temppu, kun ottaa huomioon sen, että ikääntymisen pitäisi näkyä minun ajatusten mukaan sprinttivauhdissa. Nyt sitten Björgenin ilmoitus "ei ole sen arvoista" vääntyy minun päässä siihen, että ei kannata enää hiihtää kilpaa, kun on riski jäädä kiinni tai vastaavasti hiihdellä puhtaana jossain muualla kuin absoluuttisella huipulla.

Tässä on nyt sitten kaksi vaihtoehtoa. Vaihtoehto yksi on, että tämä lakaistaan naurettavasti maton alle antamalla 2 kuukauden kilpailukielto, joka on alkanut jo kulumaan, vaikka Johaug ei ole vielä edes kilpailukiellossa. Päälle tulee antidopingin sieluun sattuva "hyi, hyi sinä hölmö lääkäri, joka et osaa lukea" ja se on siinä. Sitten vaan varmistetaan peittelemällä, että testeissä ei jää kiinni norjalaisia. Joka vuosi otetaan pari pahaa venäläistä kiinni ja yksi kansallisen tason Similä, että homma näyttäisi toimivalta. Toinen vaihtoehto kuulostaisi sitten minun oikeustajun mukaiselta. Johaugille lyödään 24-48 kuukautta kilpailukieltoa. Lisäksi voitaisiin tutkia tarkemmin muidenkin norjalaisten näytteet uusiksi. Tähän en kuitenkaan usko. Tässä toisessa vaihtoehdossa norjalaiset kuitenkin jatkossa laitettaisiin samalle viivalle tuomioiden ja testaamisen suhteen, jolloin kilpailujen tuloslistat alkaisi näyttää siltä, että vuonomaan hiihtäjät ei olekaan saaneet geeneistä järkyttävää etumatkaa muihin nähden. Norjalaisia toki olisi varmasti senkin jälkeen 2-3 kympin sakissa, musta vastaava dominointi, jota viime vuosina on nähty, loppuisi kuin seinään.

 

[Surukuku]

Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.

Jokainen asiaa pikkuisenkaan ymärtävä osaa suhteuttaa nämä tapaukset keskenään, olletikin, kun kyseessä toisena on norjalainen huippuhiihtäjä, olympiavoittaja, jne. ja toisena maailmalla suht' nimetön suomalais-venäläinen jalkapalloilija. Jos kyseessä toisena olisi Messi tai Ronaldo, mittasuhteet voisivat olla kutakuinkin samankaltaiset, mutta nyt tuollaiset lainaamani kommentit kertovat vain epätoivoisesta, kömpelöstä tökkimisyrityksestä: "Mutta kun muutkin..."

 

[dana77]

Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.

Kumman vähän Johaugin käry kiinnostaa Hiihtofaneja.

 

[Sanainen arkku]

Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.

Venäjällä urheilijoita dopataan toisinaan jopa häntä itseään informoimatta. Koska Venäjä käy sotaa, kyllä, sotaa, koko länttä vastaan, en ihmettelisi vaikka tarina menisi niin että Roman olisi uhrattu "isänmaan" asialle ja käry olisi saatu makiasti maajoukkuepelistä.

Onneksi ei ehtinyt pelata. 100% TSKA:n / Putlerin piikkiin. Äkkiä pois sieltä paskamaasta, Roman! Vaikka Norjaan.

 

[Jussizip]

Voikohan tämmöisen hanskan rakentaminen olla naiselle edes fysiologisesti mahdollista ilman jonkinlaista esim. testosterikuuria?

https://fitnessfuskis.files.wordpress.com/2014/01/marit-bjc3b8rgen-2.jpg?w=543

We are coming to get you Marit...

Juu ihan puhtaan treenauksen tulos tuo on (jos on mies). Olisi kyllä vähän liiankin mahtavaa, jos Marit tätikin käryäisi.

 

[Hiihtofani]

Johaugin tapauksessa järjestelmä näyttää suojelevan häntä

..tai sitten tämä suojelu liittyy jotenkin siihen, että Johaug on nainen. Ihmisillä erityisesti miehillä on sisäsyntyinen tarve suojella naisia.

Johaug on kuitenkin miljönääri ja hiihtäjistä tienaa eniten mukaan lukien ampumahiihtäjät. Syystä että naisten maastohiihdon taso on niin surkea kärkiporukassa, että Johaug voittaa kaikki kilpailut ja kahmii itselleen kaikki poalkintorahat siinä missä miesten kilpailut ovat paljon kovempi tasoisia.

Jokainen asiaa pikkuisenkaan ymärtävä osaa suhteuttaa nämä tapaukset keskenään, olletikin, kun kyseessä toisena on norjalainen huippuhiihtäjä, olympiavoittaja, jne. ja toisena maailmalla suht' nimetön suomalais-venäläinen jalkapalloilija.."

Mutta onhan miesten jalkapallo huomattavasti isompi bisnes kuin naisten maastohiihto.

 

[Surukuku]

..tai sitten tämä suojelu liittyy jotenkin siihen, että Johaug on nainen. Ihmisillä erityisesti miehillä on sisäsyntyinen tarve suojella naisia.

Johaug on kuitenkin miljönääri ja hiihtäjistä tienaa eniten mukaan lukien ampumahiihtäjät. Syystä että naisten maastohiihdon taso on niin surkea kärkiporukassa, että Johaug voittaa kaikki kilpailut ja kahmii itselleen kaikki poalkintorahat siinä missä miesten kilpailut ovat paljon kovempi tasoisia.

Mutta onhan miesten jalkapallo huomattavasti isompi bisnes kuin naisten maastohiihto.

Niinpä - taso näyttäytyy surkeana, kun dopingilla näkyy saavan suhteettoman suurta etua muihin nähden MOT

Et kai sinä vaan ole salassa "jalkapallofanikin"?

 

[pernaveikko]

Siitä on vähän tietoa ja hän on kilpailukiellossa, järjestelmä toimii sääntöjen mukaan. Johaugin tapauksessa järjestelmä näyttää suojelevan häntä ja Norjan hiihdon vähintäänkin lääketieteellisellä harmaalla alueella liikkumista.

Mietin tätä juuri tuossa viikolla, mutta asia on tosiaan asianmukaisesti hoidossa ja kohutaan sitten, kun on kohuttavaa.

 

[Squit]

Juu ihan puhtaan treenauksen tulos tuo on (jos on mies). Olisi kyllä vähän liiankin mahtavaa, jos Marit tätikin käryäisi.

No olisi tuo kova saavutus mieheltäkin, kun miettii että kyseessä on kuitenkin kestävyyslaji. Nainen tuollaisilla muskeleilla kestävyys lajissa. Onhan se selvää, mutta minkäs teet kun kiinni ei oo jäänyt. Vähän samaan tyyliin, kun Sillanpään Jari tuli ulos kaapista. Kaikkihan sen tiesi, mutta silti jotkut siitäkin uutisesta hätkähti.

 

[rancid]

Toivottavaa tässä asiassa olisi se, että Fischer reagoisi voimakkaasti. Nythän se on jo ehtinyt vaatimaan Sundbyn bonuksia takaisin. Johaugin joutuessa kilpailukieltoon tulisi hänen sopimuksensa katkaista välittömästi. Maastohiihto on bisneksenä kuitenkin niin pientä, että valmistajat tuppaavat vetämään matalaa profiilia näissä asioissa. Fischer on sen verran suvereenissa asemassa kilpahiihdossa, että sillä olisi nyt mahdollisuus toimia suunnannäyttäjänä välinepuolella. toisin kuin pienemmillä merkeillä, heille parin huipun lemppaaminen on käytännössä merkityksetöntä. Olkoonkin kyse vaikka lajin kirkkaimmista tähdistä.

 

[FlyingAntero]

FIS-pomolla väärää tietoa – näitä dopingsääntöjä Norja on jo rikkonut:

Norjan antidopingkomitean mukaan Johaugin B-testikin on jo tehty, joten Kansainvälisen antidopingtoimiston WADAn sääntöjen mukaan hiihtäjää on jo kuultu tapauksesta.

Johaugin kuulemisen jälkeen Norjan ADT-viranomaisten olisi pitänyt antaa hiihtäjälle väliaikainen kilpailukielto. Näin ei ole kuitenkaan tehty.

Sääntöjen noudattamatta jättäminen on WADAn pykälien mukaan peruste valitukselle. Johaugille piti sääntöjen mukaan antaa väliaikainen kilpailukielto, joten nyt FIS voi valittaa asiasta Urheilun kansainväliseen vetoomustuomioistuimeen.

On se kumma, kun mitään ei tapahdu, vaikka sääntöjä rikotaan vasemmalta ja oikealta. Leiremkin on jo pakko myöntää, miten tässä tulisi toimia:

• Suomalaiset Lahden MM-kilpailuissa käräyttänyt Lereim: Jos sääntöjä ei noudateta, pitää tulla seuraamuksia

Ainetta Johaugille antoi Norjan maajoukkueen lääkäri 4. syyskuuta. Johaug antoi positiivisen dopingnäytteen virtsakokeessa 16. syyskuuta. Hiihtäjä sai tietää kärystä 4. lokakuuta.

11 päivää myöhemmin mitään ei ole tapahtunut.

 

[Hiihtofani]

Nainen tuollaisilla muskeleilla kestävyys lajissa.

Björgen ei ole edes kovin yläkropan vahvuuksiltaan. Suomen majussakin on kovempia tapauksia.

Yleinen harhakäsitys on se, että kestävyys on sama asia kuin laihuus. Tämä ei pidä paikkansa. Kestävyys on sitä, kuinka hyvin toimit tai kestät oman maksimirajojesi aluieilla. Tämä voidaan laskea esim. sydämen sykkeillä. Jonkun 200kg ihrakasan kävely jääkaapille voi olla kovempaa kestävyysurheilua, jos tämän ihrakasan syke sykkii lähelle hänen maksimiana tämän suorituksen aikana kuin jonkun maratonjuoksijan.

Mitä tulee tähän doupinikiin populisteille tiedoksi niin Lontoossa 2012 tehtiin vähintään 6000 dopingtestiä, joista oli jäänyt kiinni 23 eli 0.003% 0.3%.
Näin toimii olympialaisten dopingtestaus - katso grafiikka ja video - Muut lajit - Ilta-Sanomat
Jälleen kova dopingpaljastus: 23 käryä Lontoossa | Yle Urheilu | yle.fi

Samalla vuonna 2011 Suomen ADT oli tehnyt 3 286 dopingtestiä, joista kiinni jääneitä oli 13 eli 0,4 prosenttia.Faktapankki - aloitussivu

Yllättävän sama luku. Kun otetaan huomioon vielä se, että luvut ovat madaltuneet sillä esim. Pekingissä luvut olivat vielä isompia, voidaan sanoa, että doping on pieni osa huippu-urheilua ja yhä pienemmäksi osaksi se menee.

Maailma on menossa koko ajan parempaan päin.

 

[Raid76]

Yllättävän sama luku. Kun otetaan huomioon vielä se, että luvut ovat madaltuneet sillä esim. Pekingissä luvut olivat vielä isompia, voidaan sanoa, että doping on pieni osa huippu-urheilua ja yhä pienemmäksi osaksi se menee.

Maailma on menossa koko ajan parempaan päin.

Ei. Tiedät hyvin sen itsekin. Doping on iso osa huippu-urheilua ja mikään luku yllä ei näytä toisin. Niin kauan kuin raha ratkaisee ja menestyäkseen on jätettävä päivätyö, doping ongelma pysyy osana huippu-urheilua. Rahaa saadakseen on ensin menestyttävä ja menestyäkseen on jäätävä aikaa treenaamiseen.

Edistyneet menetelmät ovat aikaansaaneet käryjä vanhojen kisojen ajalta taltioiduista näytteistä. Tämä on edistysaskel. Pitkä on matka kuitenkin siihen tilanteeseen, että testaajat olisivat menetelmissä edellä "vastapuolta".

 

[chauron]

Norjan ADT on kyllä yks vitsi kun kehtaavat ilmoittaa "tutkivansa asiaa". Varmaan sitä miten tuosta pääsis ulos...

 

[Mas@]

Kylläpä onkin yksi vaivainen huulirasva koko urhelumaailman huulilla (heh heh). Tämä tuottaa niin hillitöntä riemua ja iloa etten sanotuksi saa. Kaikki turskien viisastelut ja jeesustelut vuosien varrella - se kaikki iva saadaan nyt takaisin korkojen kera. Sinänsä ihan sama millaisen rangaistuksen TJ saa, sillä kyllä ainakin Fis:n ja Norjan Adt:n ulkopuolella osataan käyttää aivoja.

Olisiko kannattanut höllätä jossain vaiheessa kun kutoisvoitot (miten tuo edes kirjoitetaan, Norjassa se varmaankin tiedetään) alkoivat olla arkipäivää sekä miehissä että naisissa. Varmaan ovat puuhanneet sellaista palkintomallia jossa mitalit voitetaan pareittain, eli kaksi kultaa Norjaan samasta kisasta jne.

 

[FlyingAntero]

Norjan ADT on kyllä yks vitsi kun kehtaavat ilmoittaa "tutkivansa asiaa". Varmaan sitä miten tuosta pääsis ulos...

Totta! Suomessa Lallukka asetettiin väliaikaiseen kilpailukieltoon ennen b-näytteen analysointia.

 

[adolf]

http://yle.fi/urheilu/3-9232730

Kun on saavuttanut aseman jossa sinulla on rahaa ja valtaa tarpeeksi, niin silloin saat soveltaa omaan käyttöösi hieman omankaltaisiasi sääntöjä. Näin se vaan valitettavasti taitaa tässä meidän ihmisten keskuudessa mennä. Näin se on aina ennenkin mennyt, vaikka sitä jotain muuta toivoisikin.

Ihan vain hiihdon uskottavuudenkin kannalta tästä pitäisi nyt tulla oikea rangaistus. Ei ole pisaraakaan kunnioitusta enää jäljellä jos selviää jollain varoituksella tai jollain pilipali kahdella kuukaudella.

Tuo kielii arvostuksen puutteesta katsojia kohtaan, jos heitä pidetään oikeasti niin tyhminä että eivät älyäisi tuota ihan lapsellista peitetarinaa. Joulupukkiakaan ei ole olemassa.