Niin ja ajatella, että kuvan vasemmanpuoleinen neitokainen on noista kahdesta se kovempi hiihtäjä ja sama nainen, joka on viime päivien puhutuin nimi.
Voikohan tämmöisen hanskan rakentaminen olla naiselle edes fysiologisesti mahdollista ilman jonkinlaista esim. testosterikuuria?
https://fitnessfuskis.files.wordpress.com/2014/01/marit-bjc3b8rgen-2.jpg?w=543
We are coming to get you Marit...
Oikeanpuoleinen on kaurapuurolla lykkivä äiti ja vasemmanpuoleinen vetää anabolisia steroideja. Joku saattaisia jopa epäillä Marit Björgeniä doupingista.Niin ja ajatella, että kuvan vasemmanpuoleinen neitokainen on noista kahdesta se kovempi hiihtäjä ja sama nainen, joka on viime päivien puhutuin nimi.
Olisikohan ihan vain se, että tulee ihmeellinen hullunmylly pelkästä inhimillisestä erheestä minkä vieläpä lääkäri teki eikä edes itse.
Ei kai tuollaista sääntöä suoranaisesti ole. Urheilija kuitenkin on vastuussa aineista vaikka ne olisi esim lääkärin määräämiä, ainakin noin periaatteessa. Niinhän ne aina väittävät, etteivät tienneet saavansa dopingia, mutta kun sillä ei ole väliä, edelleen toki periaatteessa. Liittojen tulkinnat sitten erikseen. Tietysti on vielä se kategoria, ettei ole tiennyt saavansa minkäänlaista ainetta, niinkuin se kanukki(?), jonka olympiahoito olikin jättänyt kikkeliin kokaiinijäämiä tai jotain.Asiasta toiseen, niin se ihmetyttää dopingsäännöksissä, että urheilijan oma virhe katsotaan pahemmaksi kuin ulkopuolisen antaman aineen käyttö. Näistä tulee niitä hölmöjäkin tekosyitä, kun syy tulee kaikin keinoin vierittää jollekin toiselle.
Onhan tämä jo moneen kertaan täälläkin kerrottu. Dopingin käyttö on kielletty, Italiassa jopa kriminalisoitu. Niitä aineita siis ei saa käyttää, jos urheilee lajissa, jonka antidoping-säännöt sen kieltää. Sillä tuskin on väliä, näkyykö ne testissä ja paljonko ne hyödyttää suorituksessa. Doping-rikkomukseen voi sitäpaitsi syyllistyä, vaikkei olisi ikinä käyttänyt mitään kiellettyä, esim. välttelemällä testejä. Hallussapitokin mennee samaan.Sitä ei kukaan ole vielä onnistunut kertomaan, että miksi ihmeessä tuossa rasvapurkissa on nuo näkyvät doping-merkinnät jos ei kuitenkaan kerta kaikkiaan ole mahdollista, että rasvan käyttäminen näkyisi testissä.
Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.
Jokainen asiaa pikkuisenkaan ymärtävä osaa suhteuttaa nämä tapaukset keskenään, olletikin, kun kyseessä toisena on norjalainen huippuhiihtäjä, olympiavoittaja, jne. ja toisena maailmalla suht' nimetön suomalais-venäläinen jalkapalloilija. Jos kyseessä toisena olisi Messi tai Ronaldo, mittasuhteet voisivat olla kutakuinkin samankaltaiset, mutta nyt tuollaiset lainaamani kommentit kertovat vain epätoivoisesta, kömpelöstä tökkimisyrityksestä: "Mutta kun muutkin..."Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.
Kumman vähän Johaugin käry kiinnostaa Hiihtofaneja.Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.
Kumman vähän Roman Eremenkon dopingkäry täällä ketään kiinnostaa.
Voikohan tämmöisen hanskan rakentaminen olla naiselle edes fysiologisesti mahdollista ilman jonkinlaista esim. testosterikuuria?
https://fitnessfuskis.files.wordpress.com/2014/01/marit-bjc3b8rgen-2.jpg?w=543
We are coming to get you Marit...
Johaugin tapauksessa järjestelmä näyttää suojelevan häntä
Jokainen asiaa pikkuisenkaan ymärtävä osaa suhteuttaa nämä tapaukset keskenään, olletikin, kun kyseessä toisena on norjalainen huippuhiihtäjä, olympiavoittaja, jne. ja toisena maailmalla suht' nimetön suomalais-venäläinen jalkapalloilija.."
Niinpä - taso näyttäytyy surkeana, kun dopingilla näkyy saavan suhteettoman suurta etua muihin nähden MOT..tai sitten tämä suojelu liittyy jotenkin siihen, että Johaug on nainen. Ihmisillä erityisesti miehillä on sisäsyntyinen tarve suojella naisia.
Johaug on kuitenkin miljönääri ja hiihtäjistä tienaa eniten mukaan lukien ampumahiihtäjät. Syystä että naisten maastohiihdon taso on niin surkea kärkiporukassa, että Johaug voittaa kaikki kilpailut ja kahmii itselleen kaikki poalkintorahat siinä missä miesten kilpailut ovat paljon kovempi tasoisia.
Mutta onhan miesten jalkapallo huomattavasti isompi bisnes kuin naisten maastohiihto.
Siitä on vähän tietoa ja hän on kilpailukiellossa, järjestelmä toimii sääntöjen mukaan. Johaugin tapauksessa järjestelmä näyttää suojelevan häntä ja Norjan hiihdon vähintäänkin lääketieteellisellä harmaalla alueella liikkumista.
Juu ihan puhtaan treenauksen tulos tuo on (jos on mies). Olisi kyllä vähän liiankin mahtavaa, jos Marit tätikin käryäisi.
On se kumma, kun mitään ei tapahdu, vaikka sääntöjä rikotaan vasemmalta ja oikealta. Leiremkin on jo pakko myöntää, miten tässä tulisi toimia:Norjan antidopingkomitean mukaan Johaugin B-testikin on jo tehty, joten Kansainvälisen antidopingtoimiston WADAn sääntöjen mukaan hiihtäjää on jo kuultu tapauksesta.
Johaugin kuulemisen jälkeen Norjan ADT-viranomaisten olisi pitänyt antaa hiihtäjälle väliaikainen kilpailukielto. Näin ei ole kuitenkaan tehty.
Sääntöjen noudattamatta jättäminen on WADAn pykälien mukaan peruste valitukselle. Johaugille piti sääntöjen mukaan antaa väliaikainen kilpailukielto, joten nyt FIS voi valittaa asiasta Urheilun kansainväliseen vetoomustuomioistuimeen.
11 päivää myöhemmin mitään ei ole tapahtunut.Ainetta Johaugille antoi Norjan maajoukkueen lääkäri 4. syyskuuta. Johaug antoi positiivisen dopingnäytteen virtsakokeessa 16. syyskuuta. Hiihtäjä sai tietää kärystä 4. lokakuuta.
Nainen tuollaisilla muskeleilla kestävyys lajissa.
Yllättävän sama luku. Kun otetaan huomioon vielä se, että luvut ovat madaltuneet sillä esim. Pekingissä luvut olivat vielä isompia, voidaan sanoa, että doping on pieni osa huippu-urheilua ja yhä pienemmäksi osaksi se menee.
Maailma on menossa koko ajan parempaan päin.
Totta! Suomessa Lallukka asetettiin väliaikaiseen kilpailukieltoon ennen b-näytteen analysointia.Norjan ADT on kyllä yks vitsi kun kehtaavat ilmoittaa "tutkivansa asiaa". Varmaan sitä miten tuosta pääsis ulos...