Millä mittarilla se on kova tulos? Suomen kärkikolmikko painelee kolme-neljä kymmenystä kovempaa, ja heilläkin on vielä matkaa maailman kärkeen, jotka puolestaan juoksevat suomalaisia kolme-neljä kymmenystä kovempaa. Kymmenyskin on pikajuoksussa ikuisuus.13,07 on ihan vitun kova tulos 100 metrin aidoissa. Joka muuta väittää ei tajua urheilusta tai ainakaan kyseisestä lajista hevon persettä.
Tosin typerä olen minäkin, kun näihin lapsellisiin provoihin tartun.
Millä mittarilla se on kova tulos? Suomen kärkikolmikko painelee kolme-neljä kymmenystä kovempaa, ja heilläkin on vielä matkaa maailman kärkeen, jotka puolestaan juoksevat suomalaisia kolme-neljä kymmenystä kovempaa. Kymmenyskin on pikajuoksussa ikuisuus.
Ja vielä kun ottaa huomioon, että tuo ei ole Haralan normaali taso, vaan huippuolosuhteissa juostu yksittäinen onnistuminen.
Harala ei tietääkseni ole edustanut koskaan aikuisten EM-kisoissa ulkoradoilla. Nuo sisäratakisat taas on aivan kakkosluokan kisoja. Ei niissä edes juosta Haralan päämatkaa satasen aitoja.Harala on juossut myös 13,08. Ja jotain muitakin aikoja. Ilmeisesti et tosiaankaan seuraa kauheasti urheilua. Vaatii melko yksisilmäistä asenetta väittää nimittäin ettei EM-tason urheilija ole huippu-urheilija.
Jaa enpäs muistanut että tuo 13,07 on juostu kahteen otteeseen. Ensin Kalevan kisoissa ja sitten Tukholman timanttiliigassa.
Harala ei tietääkseni ole edustanut koskaan aikuisten EM-kisoissa ulkoradoilla. Nuo sisäratakisat taas on aivan kakkosluokan kisoja. Ei niissä edes juosta Haralan päämatkaa satasen aitoja.
Hohhoijakkaa! Sekö on vittu joku saavutus, että alittaa kisarajan? Eipä ole perkele kumma että Suomesta ei huippuja kovin usein tulekaan kun tuollaiseen tasoon ollaan tyytyväisiä.Ei tietenkään, koska Suomesta on löytynyt ja löytyy kolme parempaa juoksijaa siihen eteen. Se ei silti poista sitä faktaa, että Harala on alittanut (edellisten) kisojen EM-rajan todella reilusti ja moneen kertaan.
Hohhoijakkaa! Sekö on vittu joku saavutus, että alittaa kisarajan? Eipä ole perkele kumma että Suomesta ei huippuja kovin usein tulekaan kun tuollaiseen tasoon ollaan tyytyväisiä.
Kerrotko ne kaikki valheet mitä tuossa Haralan tarinassa on? En tarvitse arveluita vaan ihan aukottomia valheita.
Tuossa ei ole mitään perehtymistä. Maailman kärki juoksee 12,3x ja 12,4x alkuisia aikoja, joten jollain 13,xx ajalla ei tee yhtään mitään. Sama asia kuin miesten keihäässä oltaisiin tyytyväisiä 80 metrin heittoon. Kärki kun heittää yli 90 metriä. Sillä kasikymppiselläkin otetaan tänä päivänä Kalevan Kisoissa mitali, mutta ei poista tosiasiaa että se ei ole kummoinen tulos.Vai että ihan hohhoijakkaa. Palataan asiaan kun seuraavan kerran olet ihan oikesti perehtynyt johonkin asiaan edes tulosten muodossa.
Tämä nyt ei liity varsinaisesti dopingasioihin, mutta pari sanaa naisten sadan metrin aidoista ja yleisurheilusta yleisemminkin.
Viime vuonna 100 m aidoissa (aitakorkeus 84 cm) yhteensä 84 urheilijaa teki tilastokelpoisen tuloksen. Kalevan kisoihin pääsi 16 urheilijaa. Suora tulosraja oli 14,15, mutta koska rajan tehneitä ei ollut tarpeeksi, pääsi kisoihin näköjään tilastotuloksella 14,42. Kalevan kisojen finaaliin pääsi tuloksella 13,73.
13,73 on sellainen tulos, että siihen pitää olla jonkin verran lahjoja ja lisäksi pitää lajia harrastaa ja harjoitella useampi vuosi lähestulkoon päivittäin. Eri lajeja on vaikea verrata, mutta tuollaisen tuloksen juossut urheilija on nähdäkseni urhelijana vähintään samaa luokkaa kuin joku SM-liigassa elantonsa ansaitseva kiekkoilija.
Lotta Haralan viime kesänä juoksema 13,07 sitä vastoin on ihan järkyttävän kova tulos. Vielä 2014 se olisi ollut selkeä Suomen ennätys, vaikka ennen tätäkin on lajia kyllä harrastettu ihan kohtuullisen sankoin joukoin. Urheilijana Lotta Harala on sellaista tasoa, että jos hän olisi mies ja pelaisi jääkiekkoa, hän olisi heittämällä NHL:ssä ja todennäköisesti kahdessa ensimmäisessä kentällisessä. Hän on monin verroin kovempi urheilija kuin esimerkiksi puolisonsa Matias Myttynen.
Ylipäätään yleisurheilijat ovat ihan älyttömän kovan luokan tekijöitä ja lajit ovat haastavuudessaan sellaisia, että Kalevan kisojen mitalisija, useimmassa lajissa myös finaalipaikka, edellyttää kaikissa lajeissa varsin ammattimaista ja päivittäistä tekemistä vuosien ajan. Tässä vielä Kalevan kisojen tulosrajat, joilla kisoihin pääsee siis mukaan: https://www.yleisurheilu.fi/wp-content/uploads/2020/06/SM-tulosrajat-2020-2.pdf
Ja mitä Lotta Haralaan ja doping-asioihin tulee: en usko sanaakaan hänen selityksistään, mutta se ei muuta sitä, että hän on todella kovan luokan urheilija.
Tuossa ei ole mitään perehtymistä. Maailman kärki juoksee 12,3x ja 12,4x alkuisia aikoja, joten jollain 13,xx ajalla ei tee yhtään mitään. Sama asia kuin miesten keihäässä oltaisiin tyytyväisiä 80 metrin heittoon. Kärki kun heittää yli 90 metriä. Sillä kasikymppiselläkin otetaan tänä päivänä Kalevan Kisoissa mitali, mutta ei poista tosiasiaa että se ei ole kummoinen tulos.
Haralan tulos oli viime vuonna maailman tilastoissa 26. 2019, joka on ehkä vertailukelpoisempi, tuolla ajalla oltaisiin oltu sijalla 76. Kuinka monta suomalaista joukkueurheilijaa on omassa lajissaan 76 maailman parhaan joukossa?
Entä kuinka monta yksilöurheiijaa?
Edelleenkin kysyn, että tämäkö on taso johon ollaan tyytyväisiä? 76:s? Siitä tässä on kyse. Minun mielestäni 76. on täysin ynnä muut osastoa, jota ei edes kutsuta oikeisiin kisoihin mukaan. Jos otetaan vertailuun vaikkapa maastohiihto niin yksikään suomalainen hiihtäjä tai urheilun seuraaja ei ole tyytyväinen jos suomalainen sijoittuu mc-kisassa 76:nneksi. Eikä se ole edes mahdollista kun ei niihin kisoihin taideta niin montaa ottaa mukaan. Emil Ruusuvuori on tällä hetkellä Tenniksen ATP-listalla jotain 86. tai sinnepäin. Enkä usko että Ruusuvuori on alkuunkaan tyytyväinen vielä sijoitukseensa.Haralan tulos oli viime vuonna maailman tilastoissa 26. 2019, joka on ehkä vertailukelpoisempi, tuolla ajalla oltaisiin oltu sijalla 76. Kuinka monta suomalaista joukkueurheilijaa on omassa lajissaan 76 maailman parhaan joukossa?
Entä kuinka monta yksilöurheiijaa?
Ei voi suoraan ruveta vertaamaan näin.
Löytyisikö sitten mitään, mihin voisi verrata? Ymmärrän hyvin, että voi olla vaikea hahmottaa, miten kova tulos on 13,07 ja millaista työmäärää sellaisen saavuttaminen vaatii, mutta jotenkinhan sitä pitää pystyä havainnollistamaan.
Viime vuonna oli Euroopan tilastoissa 17. ja vuotta aiemmin aikansa olisi tuonut sijan 22 joskin edellään olisi viisi ranskalaista ja kolme suomalaista jolloin sijoitus nousee hieman jos siivotaan "vain 3 urheilijaa / maa" tilastoksi. EM-kisoissa siis välierätasoinen juoksija.Haralan tulos oli viime vuonna maailman tilastoissa 26. 2019, joka on ehkä vertailukelpoisempi, tuolla ajalla oltaisiin oltu sijalla 76.
Annapa jokin esimerkki suomalaisesta huippu-urheilijasta näihin sinun kriteereihin pohjautuen. Saat valita ihan minkä tahansa urheilulajin (yksilölaji). Jätetään muut 100 metrin aiturit listan ulkopuolelle (Neziri, Korte ja Hurske). Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, mikä sinun näkemys on kovasta tuloksesta..Hohhoijakkaa! Sekö on vittu joku saavutus, että alittaa kisarajan? Eipä ole perkele kumma että Suomesta ei huippuja kovin usein tulekaan kun tuollaiseen tasoon ollaan tyytyväisiä.
Tuossa ei ole mitään perehtymistä. Maailman kärki juoksee 12,3x ja 12,4x alkuisia aikoja, joten jollain 13,xx ajalla ei tee yhtään mitään. Sama asia kuin miesten keihäässä oltaisiin tyytyväisiä 80 metrin heittoon. Kärki kun heittää yli 90 metriä. Sillä kasikymppiselläkin otetaan tänä päivänä Kalevan Kisoissa mitali, mutta ei poista tosiasiaa että se ei ole kummoinen tulos.
No sepä se, kun jonkin aikaa sitten kirjoitinkin tänne johonkin ketjuun, että mihin hemmettiin on kadonneet kaikki suomalaiset yksilölajien huiput? Tällä hetkellä olen ihan kollektiivisesti pettynyt suomalaiseen huippu-urheiluun.Annapa jokin esimerkki suomalaisesta huippu-urheilijasta näihin sinun kriteereihin pohjautuen. Saat valita ihan minkä tahansa urheilulajin (yksilölaji). Jätetään muut 100 metrin aiturit listan ulkopuolelle (Neziri, Korte ja Hurske). Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, mikä sinun näkemys on kovasta tuloksesta..
No sepä se, kun jonkin aikaa sitten kirjoitinkin tänne johonkin ketjuun, että mihin hemmettiin on kadonneet kaikki suomalaiset yksilölajien huiput? Tällä hetkellä olen ihan kollektiivisesti pettynyt suomalaiseen huippu-urheiluun.
Tottakai siellä jotain tuollaisia yksittäisiä onnistumisia on seassa. Mutta puhutaan Pullista sitten kun hän vakiinnuttaa tasonsa tuonne 820:n paremmalle puolelle ja yksittäiset onnistumiset on vielä 10-20cm pidempiä. Sitten aletaan olla tasolla, jolla taistellaan mitalista arvokisoissa.Eli esim Suomen ennätys vaikkapa pituushypyn kaltaisessa melko harrastetussa lajissa ei ole hyvä tulos? No, ehkä tämä voidaan jättää tähän, eikä tämä keskustelu ainakaan doping-ketjuun kuulu.
Onhan näissä nyt aika merkittävä ero. Johaug jäi kiinni aamulla klo. 6:10 otetussa yllätystestissä ja kaikki viittaa ns. micro dosing käyttöön. Lisäksi tämä huulirasvaselitys on tietenkin täysin naurettavaa paskaa mitä nyt ei usko kukaan, tuskin edes norjalaiset oikeasti. Lisäksi hän on lajissaan täysin ylivoimainen, mikä jo sinänsä on hälytysmerkki.....
Johaugin nostin esille siitä syystä, että Suomessa naureskeltiin norjalaisten selityksille. Nyt Haralan selitykset menee läpi osalle tuosta vaan. Sellasta se on.
Selityskin on sellainen ihan uskottava.
Täytyy kyllä tunnustaa, että olen ehkä yhden jutun lukenut aiheesta ja sekin saattoi olla jostain iltapulusta tms. Se juttu vaikutti vähintäänkin mahdolliselta, eikä siinä ollut mitään banaaneja, huulirasvaa tai talkkarin c-vitamiineja mukana, mitkä toki olisi kääntänyt ehkä mielipidettä.Minusta selitystä voi pitää uskottavana vain naiivi. Uskottavaksi se muuttuu, kun tuote nimetään, siitä löydetään väitettyä ainetta ja lopuksi selitetään uskottavasti, miksi tuotteen hankkimisprosessi oli sellainen kuin oli.
On typerää uskoa Haralan selityksiä, kun ei ole edes testituloksia tuotteesta.
Vaikea näitä on verrata. Kuinka monta naista ja tyttöä Suomessa harrastaa 100 m aitajuoksua? En väheksy yhtään tai muutakaan.