Toisaalta sitten siellä Yhdysvalloissa elokuva voi tehdä tappiota sen 100 miljoonaa mikä on enemmän kuin kaikki suomalaiset tappiota tuottaneet elokuvat yhteensä useiden vuosien ajalta.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
-
Loukkaantumisista kärsinyt Ville Heinola palaa NHL-kaukaloonLue lisää »
-
MTV: Kärppien Victor Berglund lähti Suomesta – etsii uutta seuraaLue lisää »
-
Ilveksen ja Ässien entinen maalivahti Kristian Antila, 44, on poissaLue lisää »
-
Patrik Laineen paluu NHL-kaukaloihin lähestyy − lupauksia herättävä tieto Canadiens-harjoituksistaLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Ryan Reaves ulos koko liigasta, kuuluuko Patrik Laine Suomen joukkueeseen?Lue lisää »
Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju
- Viestiketjun aloittaja Kisapuisto
- Alkaa
- 270 870
- 1 641
Vieläkö Elokuvasäätiön tuista päättää yksi ihminen? Erkki Astala antoi Kummeli Kultakuumeelle viisi markkaa, senkin säälistä, kun "tämä nyt on tällaista kohellusta". Samana vuonna tehty Pekko ja unissakävelijä sai 1,2 miljoonaa. Haluaisin kyllä tietää, mikä Pekossa oikein on ollut Kummelia parempaa huumoria... Varsinkin näin 27 vuotta myöhemmin tuo vasta typerältä näyttääkin, kun Kultakuumetta siteerataan edelleen ahkerasti, mutta Pekko jäi sinne 90-luvulle.
Toki Kultakuumekin sai lopulta rahaa jälkituen muodossa, koska keräsi reippaasti yli 100 000 katsojaa. Panokset olivat silti kovat, sillä Silvennoinen ja Kahilainen panttasivat talonsa elokuvan tekemiseksi.
Toki Kultakuumekin sai lopulta rahaa jälkituen muodossa, koska keräsi reippaasti yli 100 000 katsojaa. Panokset olivat silti kovat, sillä Silvennoinen ja Kahilainen panttasivat talonsa elokuvan tekemiseksi.
Ilmari Ahde
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Haukiputaan huorakuoro
Ihmisen eksistentialista kriisiä käsittelitte hienosti, abstraktin voimaannuttava kertomus, totisesti.
Parempi olla mielin kielin jos haluaa omat hampaansa säilyttää, vaikka sisimmässä huutaa Juhani Tammisen pää: "VITTU MITÄ PASKAA!"
Voi olla, että leffan teossa mukana olleet ei enää tule leffan muuten nähtyään omalla rahalla ensi-iltaviikonloppuna leffateatteriin katsomaan leffaa uudestaan. Vähän niin kuin harva kai ostaa kaupasta omalla rahalla itse kirjoittamaansa kirjaa.
Ei sentään tarvitse tyhmäksi heittäytyä, vaikka asiasta olisi eri mieltä.
Tuossa puhuttiin tuotantoryhmän kavereista ja sukulaisista ja ei tarvittaisi kuin joltakin vanhemmat, pari sisarusta tai pari kaveria niin jo kaksi kävijää per 70 tuotantoryhmäläistä ja elokuvalla olisi ollut 140 katsojaa.
Viimeksi muokattu:
Ja tuo katsojamäärä oli ensi-iltaviikonlopun katsojamäärä. Ehkä kaikki äänittäjien ja valomiesten puolisot eivät just tuolloin päässeet paikalle. Lisäksi jos puoliso on vaikkapa just äänittäjä ja on mukana vaikkapa 15 tuotannossa vuodessa, niin onko ajatuksena, että puoliso käy katsomassa nämä kaikki automaattisesti, että pääsee näkemään, miten oman rakkaan mikitys toimii valkokankaalla?
Ehkä puolisokin menee nyt, kun elokuva on saanut julkisuutta iltapäivälehdessä.
Kai kyse on siitä kuka niitä rahoituksia saa. Tässä mainittiin myös elokuvasäätiö.
Feministinen taskudramaturgi
En tiedä onko tuo siis Ylen vai Elokuvasäätiön käytössä? Vai molempien? No, joka tapauksessa jos on käytössä niin varmasti lisää mahdollisuuksia saada tuollaiselle elokuvalle rahoitusta.
Feministinen taskudramaturgi
En tiedä onko tuo siis Ylen vai Elokuvasäätiön käytössä? Vai molempien? No, joka tapauksessa jos on käytössä niin varmasti lisää mahdollisuuksia saada tuollaiselle elokuvalle rahoitusta.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Yhdysvalloissa voi varmaankin onnistua tekemään elokuvalla paljon suuremmat tappiot kuin Suomessa. Ero Suomeen on siinä, että Yhdysvalloissa seuraavien rahoitusten saaminen käy haastavaksi tappioelokuvien produseeraamisesta, jättitappiorainoista puhumattakaan. Suomessa tyypillisten elokuvien rahoituksesta kun iso osa saatetaan kerätä julkisella tuella ja säätiörahoituksella, niin tilanne on toinen. Suomessa jos ohjaaja ja leffan taustaryhmä ovat vaikkapa säätiöläisten puolue- tai muita kavereita, niin sopivaa agendaa toistaville taide-, vähemmistö- ja muille pläjäyksille järjestyy surkeillakin taloudellisilla näytöillä lapiokaupalla rahaa.
Niinpä.
Ehkä heillä oli tärkeämpää tekemistä, ihan mitä vain tekemistä kunhan ei tarvinnut mennä katsomaan tuota skeidaa.
Nämä on kyllä aika hurjia lukemia. Tulee taas ulkomuistista mieleen joku selkkaus, kun niitä määräaikaisilla sopimuksilla olevia pelaajia/valmentajia koitettiin lomauttaa. Mikähän siinä oli lopputulema?
Tässä yhteydessä voi hyvin mainita suomettuneisuuden ajan "kultakimpaleen".
Kun ei Hollywoodin hapattama maksava yleisö oikein innostunut, niin koululaiset pakotettiin ilmaisnäytöksiin.
fi.wikipedia.org
Kun ei Hollywoodin hapattama maksava yleisö oikein innostunut, niin koululaiset pakotettiin ilmaisnäytöksiin.
Luottamus (elokuva) – Wikipedia
Kova on kyllä määrä,kun miettii, että tahti on melkein 1 / viikko ???
Tottakai on hyvä, että elokuvatuotantoa on,mutta äkkiseltään herää kysymys, että miten kaikkiin voi riittää tarpeeksi katsojia?
Elokuvilla on varmasti oma, intohimoinenkin katsojakuntansa, mutta kilpailu on varmasti kovaa? Etenkin kun maailmalta tulee kovaa? tahtia muutakin katsottavaa.. Ja ei se leffassakaan käynti nykyään halpaa ole?
Vaimon veli näytteli teatterilevitykseen tulleessa elokuvassa, kyllä me sukulaiset ja kaverit mentiin ihan omalla rahalla katsomaan tuota leffaa.
Edit. Vastasitkin näköjään tuohon jo.
”Kiinnostaisiko lähteä sponsoroimaan lahjakkuutta?” – Hallitusneuvos Soraiselle vaaditaan vankeutta viululahjuksen pyytämisestä
Soraisen lahjonnasta syytetään Polarica Marjahankinta oy:n entistä toimitusjohtajaa Jukka Kristoa. Kaikki syytetyt kiistävät syytteet.yle.fi
Siis rehellinen marjayrittäjä ei saa lahjakasta viulistia tukea? Höh.
Hallintoneuvos Olli Soraiselle tuomio
Käräjäoikeuden mukaan Sorainen oli pyytänyt marjayhtiön toimitusjohtajaa rahoittamaan lähisukulaisensa viuluharrastusta tuhansilla euroilla.
www.is.fi
Ehdolliset tuomiot lahjuksen antajalle ja vastaanottajalle. Hallintoneuvos sai myös kenkää.
Aivan päivänselvä case julkisuudessa olevien tietojen perusteella.
Joo, katoin samaa. Eikä tuossa nyt muuta mahdollista tulosta voinutkaan olla. Toivottavasti kaikki Soraiset jää kiinni.Hallintoneuvos Olli Soraiselle tuomio
Käräjäoikeuden mukaan Sorainen oli pyytänyt marjayhtiön toimitusjohtajaa rahoittamaan lähisukulaisensa viuluharrastusta tuhansilla euroilla.
Ehdolliset tuomiot lahjuksen antajalle ja vastaanottajalle. Hallintoneuvos sai myös kenkää.
Aivan päivänselvä case julkisuudessa olevien tietojen perusteella.
Tukisitko lahjakkuutta ja sitten ovelasti kierretään asia muka rehelliseksi ”...vastuuvuoroinen sopimus, jolloin sitä ei voida pitää lahjuksena tms. virkamiehen lapselle.”Hallintoneuvos Olli Soraiselle tuomio
Käräjäoikeuden mukaan Sorainen oli pyytänyt marjayhtiön toimitusjohtajaa rahoittamaan lähisukulaisensa viuluharrastusta tuhansilla euroilla.
Ehdolliset tuomiot lahjuksen antajalle ja vastaanottajalle. Hallintoneuvos sai myös kenkää.
Aivan päivänselvä case julkisuudessa olevien tietojen perusteella.
Kaikki vielä nätisti sähköpostilla viestitty. Jos tässä on nähtävissä jotakin lahjakkuutta niin lahjakasta uransa ryssimistä.
/img-s3.ilcdn.fi/19549fa04f4065aaadd78e9459d1701ce8fd2990fa0c849682b709c978d0c8e2.jpg)
Uutta tietoa sekavia horisseesta professorista – Käytti tuhansia euroja alkoholiin
Iltalehti pyysi Lapin yliopiston rehtorina toimineen Mauri Ylä-Kotolan kululaskuja. Asiakirjoissa on merkkejä runsaasta alkoholinkäytöstä.
www.iltalehti.fi
Kyllä itsekin tykkään juoda firman piikkiin, sikäli kun siihen kerran vuodessa tarjoutuu mahdollisuus. Mutta ilmeisesti Lapin yliopistossa on niin sanotusti piikki auki.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Uutta tietoa sekavia horisseesta professorista – Käytti tuhansia euroja alkoholiin
Iltalehti pyysi Lapin yliopiston rehtorina toimineen Mauri Ylä-Kotolan kululaskuja. Asiakirjoissa on merkkejä runsaasta alkoholinkäytöstä.
Kyllä itsekin tykkään juoda firman piikkiin, sikäli kun siihen kerran vuodessa tarjoutuu mahdollisuus. Mutta ilmeisesti Lapin yliopistossa on niin sanotusti piikki auki.
Nauroin:
"Hallintojohtaja Ari Konu pitää noin 250 euron keskimääräistä alkoholikulutusta kuukaudessa kohtuullisena määränä rehtorin työtehtäviin nähden."
Näin virkamiehenä täytyy kyllä yllättyä, että miten helvetissä edelleen jossain päin julkishallintoa eletään edelleen 1900-lukua. Voi viddu.Uutta tietoa sekavia horisseesta professorista – Käytti tuhansia euroja alkoholiin
Iltalehti pyysi Lapin yliopiston rehtorina toimineen Mauri Ylä-Kotolan kululaskuja. Asiakirjoissa on merkkejä runsaasta alkoholinkäytöstä.
Kyllä itsekin tykkään juoda firman piikkiin, sikäli kun siihen kerran vuodessa tarjoutuu mahdollisuus. Mutta ilmeisesti Lapin yliopistossa on niin sanotusti piikki auki.
Puuttuu vaan jatkokommenttina "jokainen voi tulla kokeilemaan, että kestäisikö itse selvin päin näissä hommissa".
Voisiko tällaista etua koskea laajemminkin niin alkaisivat ne vähemmän halutut hommatkin paremmin maistumaan.
Eihän tuo ole kuin pullo kossua joka toinen päivä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy