Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[Mojo]

VTV:n Katri Lammi: tuhottavaksi määrätyt asiakirjat ovat tallessa

Tarkastusraportin pehmentelystä kertonutta ylitarkastajaa oli käsketty hävittämään aineistoja ja kiellettiin puhumasta medialle sopimatta vastauksista etukäteen esimiesten kanssa.

www.iltalehti.fi

Lammia oli vaadittu tuhoamaan tarkastusaineistoja liittyen poliisin liikennevalvonnasta tehtyyn tarkastusraporttiin vuodelta 2019.

Lammi kertoo Iltalehdelle säästäneensä esimiestensä tuhottavaksi määräämät aineistot.

– Minulla oli saivareen tarkkuudella dokumentoituna kaikki, arvaa kävikö mielessänikään tuhota aineistot, Lammi sanoo.

 

[Mojo]

Onko Yli-Viikarilla jotain puoluesidonnaisuuksia? Itse ei ainakaan ilmeisesti aio erota, mikä ei tietenkään ole yllätys.

Kokoomuslainen MTV:llä: Tytti Yli-Viikarilta tuli ”vahva viesti” – ”Tämä viedään loppuun asti”

Pauli Kiuru tulkitsee, että VTV:n Yli-Viikari yritti kiertää asiakirjojen julkituloa.

www.uusisuomi.fi

 

[Salama15]

Onko Yli-Viikarilla jotain puoluesidonnaisuuksia? Itse ei ainakaan ilmeisesti aio erota, mikä ei tietenkään ole yllätys.

Kokoomuslainen MTV:llä: Tytti Yli-Viikarilta tuli ”vahva viesti” – ”Tämä viedään loppuun asti”

Pauli Kiuru tulkitsee, että VTV:n Yli-Viikari yritti kiertää asiakirjojen julkituloa.

www.uusisuomi.fi

Käsittääkseni Y-V on Vihreä, kuten myös Eduskunnassa hänen touhujaan valvovan elimen johtaja...

 

[Dynamo]

Iltalehti kertoo jutussaan 2.4.2021, että Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas. Juttua on muokattu. Lopussa kerrotaan, että:
" Juttua muokattu kello 10.55: Lisätty puuttuneet kuvakrediitit ja pääkuva sekä poistettu jutun lopusta luonnosvaiheessa siihen jääneet virheelliset sitaatit. "

Internetin Wayback Machine kertoo, että jutusta on otettu pois Supoa koskeva osuus.

Mitä ylitarkastaja Lammi tällä hetkellä itse tarkastaisi, jos saisi päättää?​

Hän sanoo katselleensa ”sillä silmällä” suojelupoliisia, jonka budjetti on paisunut muutamassa vuodessa alle 20 miljoonasta 50 miljoonaan euroon ja henkilöstö määrä kasvanut noin 170 työntekijästä yli viiden sadan.​

– Siinä on selkeästi riskejä. Sinne pitäisi mennä katsomaan, että mitä täällä tehdään. Tämä on sellainen aihe, joka on ehdottomasti ei – koska sieltä saattaisi löytyä jotakin, Lammi sanoo.​

Entä mitä Lammi tällä hetkellä tarkastaa?​

– Tarkastuksen työnimi on ”moniohjaus ja organisaatiofuusiot”, hän vastaa.​

Mielenkiintoista. Onko tuo poistettu sitaatti poistettu virheellisenä Iltalehden toimesta itsenäisesti, poistiko Iltalehti sitaatin Lammin pyynnöstä (puhui ohi suunsa tai häntä on siteerattu väärin), vai tuliko käsky sitaatin poistamisesta muualta?

 

[Tuamas]

Mielenkiintoista. Onko tuo poistettu sitaatti poistettu virheellisenä Iltalehden toimesta itsenäisesti, poistiko Iltalehti sitaatin Lammin pyynnöstä (puhui ohi suunsa tai häntä on siteerattu väärin), vai tuliko käsky sitaatin poistamisesta muualta?

Jutun kirjoittaja Jarno Liski kertoi, että vahingossa nettiin pääsi työversio jutusta, lopullisesta versiosta koko Supoa koskeva osuus poistettiin, koska siitä on tulossa laajempi jatkojuttu ja tuossa se oli melko irrallinen eikä sopinut kokonaisuuteen.

 

[paki77]

Iltalehti kertoo jutussaan 2.4.2021, että Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas. Juttua on muokattu. Lopussa kerrotaan, että:
" Juttua muokattu kello 10.55: Lisätty puuttuneet kuvakrediitit ja pääkuva sekä poistettu jutun lopusta luonnosvaiheessa siihen jääneet virheelliset sitaatit. "

Internetin Wayback Machine kertoo, että jutusta on otettu pois Supoa koskeva osuus.

Mitä ylitarkastaja Lammi tällä hetkellä itse tarkastaisi, jos saisi päättää?​

Hän sanoo katselleensa ”sillä silmällä” suojelupoliisia, jonka budjetti on paisunut muutamassa vuodessa alle 20 miljoonasta 50 miljoonaan euroon ja henkilöstö määrä kasvanut noin 170 työntekijästä yli viiden sadan.​

– Siinä on selkeästi riskejä. Sinne pitäisi mennä katsomaan, että mitä täällä tehdään. Tämä on sellainen aihe, joka on ehdottomasti ei – koska sieltä saattaisi löytyä jotakin, Lammi sanoo.​

Entä mitä Lammi tällä hetkellä tarkastaa?​

– Tarkastuksen työnimi on ”moniohjaus ja organisaatiofuusiot”, hän vastaa.​

Mielenkiintoista. Onko tuo poistettu sitaatti poistettu virheellisenä Iltalehden toimesta itsenäisesti, poistiko Iltalehti sitaatin Lammin pyynnöstä (puhui ohi suunsa tai häntä on siteerattu väärin), vai tuliko käsky sitaatin poistamisesta muualta?

Eikös supo ole Ohisalon ohjauksessa. En ihmettelisi vaikka siellä olisi budjetti varattu Syyrian terroristien Suomeen auttamiseen tms. tärkeään.

 

[Tuamas]

Käsittääkseni Y-V on Vihreä, kuten myös Eduskunnassa hänen touhujaan valvovan elimen johtaja...

Itse en ole löytänyt mitään indikaatiota Y-V:n puoluekannasta tai aktiivisuudesta politiikassa mistään.

Pöysti eli tämä vanha esimies on joskus ollut Vihreiden listoilla ehdokkaana ja tämä on ainoa linkki Vihreisiin mitä olen itse löytänyt.

 

[Dynamo]

Itse en ole löytänyt mitään indikaatiota Y-V:n puoluekannasta tai aktiivisuudesta politiikassa mistään.

Pöysti eli tämä vanha esimies on joskus ollut Vihreiden listoilla ehdokkaana ja tämä on ainoa linkki Vihreisiin mitä olen itse löytänyt.

Yliviikari on ollut vuonna 2004 kuntavaaleissa Vihreiden ehdokkaana Vihdissä.

 

[Tuamas]

Yliviikari on ollut vuonna 2004 kuntavaaleissa Vihreiden ehdokkaana Vihdissä.

Aaa,tuo ei ollut tullut vastaan.

Eli linkki Vihreisiin on ihan todellinen.

 

[Snakster]

Eikös supo ole Ohisalon ohjauksessa. En ihmettelisi vaikka siellä olisi budjetti varattu Syyrian terroristien Suomeen auttamiseen tms. tärkeään.

Pystytkö tästä kertomaan tarkemmin?

 

[paki77]

Pystytkö tästä kertomaan tarkemmin?

En, katsotaan kun tarkastus päästään joskus suorittamaan. Mutta vihreiden suhmuroinnilla (mm. Yliviikari + Alanko-kahiluoto) ja painopisteet tietäen en ihmettelisi.

 

[DTremens]

Todennäköisesti ei tällä hetkellä uskalla julkisilla paikoilla paljoa liikkua, kun tietää, että oma naama kansalle tuttu.

Ei kai tuollaista ongelmaa voi tänä maailmanaikana olla? Hattu päähän ja maski naamalle niin ei varmasti väki tunnista ainakaan sellaisella varmuudella että kehtaisi mennä suuta soittamaan. Toki jotain ihmispelkoa saattaa tuollaisessa myllytyksessä tulla, on se sitten rationaalista tai ei.

 

[jussi_j]

Eikös supo ole Ohisalon ohjauksessa. En ihmettelisi vaikka siellä olisi budjetti varattu Syyrian terroristien Suomeen auttamiseen tms. tärkeään.

Vasemmistolla ei ole mitään rotia julkisen kulujen kasvattimessa. Itse asiassa, niillä on varmaan niin päin, että se on meriitti kun kulut kasvaa. Mikä muuten selittää nykyhallituksen kaksinkertaisen avustajamäärän verrattuna edelliseen, mikä jo poikkeuksellisesti oli nostettu ylemmäksi jollain verukkeella.

Julkinen raha on liian löysässä.

 

[Snakster]

En, katsotaan kun tarkastus päästään joskus suorittamaan. Mutta vihreiden suhmuroinnilla (mm. Yliviikari + Alanko-kahiluoto) ja painopisteet tietäen en ihmettelisi.

Kerrotko vielä lisää Alanko-Kahiluodon suhmuroinneista?

Noin yleisesti tässä otsikon mukaisessa toiminnassa riittää villoja ihan riittävästi ilman, että aletaan omasta päästä vetämään tänne täysin tuulesta temmattuja väitteitä. On suorastaan vastuutonta ja idioottimaista perseilyä alkaa esittää tällaisia väitteitä, että Supon budjetissa olisi rahaa syyrialaisten terroristien Suomeen tuomiseksi, tai ainakin joku muu lähde tähän pitäisi löytää kuin oma vainoharhaisuus.

 

[vetti]

Iltalehti kertoo jutussaan 2.4.2021, että Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas. Juttua on muokattu. Lopussa kerrotaan, että:
" Juttua muokattu kello 10.55: Lisätty puuttuneet kuvakrediitit ja pääkuva sekä poistettu jutun lopusta luonnosvaiheessa siihen jääneet virheelliset sitaatit. "

Internetin Wayback Machine kertoo, että jutusta on otettu pois Supoa koskeva osuus.

Mitä ylitarkastaja Lammi tällä hetkellä itse tarkastaisi, jos saisi päättää?​

Hän sanoo katselleensa ”sillä silmällä” suojelupoliisia, jonka budjetti on paisunut muutamassa vuodessa alle 20 miljoonasta 50 miljoonaan euroon ja henkilöstö määrä kasvanut noin 170 työntekijästä yli viiden sadan.​

– Siinä on selkeästi riskejä. Sinne pitäisi mennä katsomaan, että mitä täällä tehdään. Tämä on sellainen aihe, joka on ehdottomasti ei – koska sieltä saattaisi löytyä jotakin, Lammi sanoo.​

Entä mitä Lammi tällä hetkellä tarkastaa?​

– Tarkastuksen työnimi on ”moniohjaus ja organisaatiofuusiot”, hän vastaa.​

Mielenkiintoista. Onko tuo poistettu sitaatti poistettu virheellisenä Iltalehden toimesta itsenäisesti, poistiko Iltalehti sitaatin Lammin pyynnöstä (puhui ohi suunsa tai häntä on siteerattu väärin), vai tuliko käsky sitaatin poistamisesta muualta?

Ilmankos Supo tarvitsee uuden talon. Off-topic.

Saisi tuo Yli-Viikarointi jo loppua. VTV keskittyköön siihen mitä se on perustettu tekemään. Tietenkin kuittitarkastus voi jäädä vähemmälle ja voivat neuvoa muiden johtoa valvomaan omaa duuniaan paremmin. Mutta ei kehitystyö voi viedä yli puolta työajasta. Ei tuollaisessa virastossa mitenkään.

 

[paki77]

Kerrotko vielä lisää Alanko-Kahiluodon suhmuroinneista?

Noin yleisesti tässä otsikon mukaisessa toiminnassa riittää villoja ihan riittävästi ilman, että aletaan omasta päästä vetämään tänne täysin tuulesta temmattuja väitteitä. On suorastaan vastuutonta ja idioottimaista perseilyä alkaa esittää tällaisia väitteitä, että Supon budjetissa olisi rahaa syyrialaisten terroristien Suomeen tuomiseksi, tai ainakin joku muu lähde tähän pitäisi löytää kuin oma vainoharhaisuus.

En väittänyt, sanoin että ei yllättäisi itseäni. Ja Alanko-Kahiluoto vtv:n valvojana on vastuussa, ettei perseilyyn ole puututtu. Nytkin asenne puuttumiseen oli ennen julkisen paineen kasvua hyvin nihkeä.

 

[Tuamas]

En väittänyt, sanoin että ei yllättäisi itseäni. Ja Alanko-Kahiluoto vtv:n valvojana on vastuussa, ettei perseilyyn ole puututtu. Nytkin asenne puuttumiseen oli ennen julkisen paineen kasvua hyvin nihkeä.

Sinänsä eipä tuossa juuri mikään poliittinen puolue pääse kuivin jaloin, erityisesti Sipilän hallitus on isossa vastuussa siitä, mihin suuntaan VTV:tä on tässä lähivuosina viety sekä siitä, että virastossa on viime vuodet keskitytty viestintään, matkailuun, maailmanparannukseen ja konsultoivaan otteeseen sen varsinaisen tarkastustyön kustannuksella.

Koska on täysin selvää, ettei Yli-Viikari olisi noin suurta linjanmuutosta päässyt toteuttamaan ilman poliittista ohjausta tai vähintään siunausta sille.

 

[Cobol]

Sinänsä eipä tuossa juuri mikään poliittinen puolue pääse kuivin jaloin, erityisesti Sipilän hallitus on isossa vastuussa siitä, mihin suuntaan VTV:tä on tässä lähivuosina viety sekä siitä, että virastossa on viime vuodet keskitytty viestintään, matkailuun, maailmanparannukseen ja konsultoivaan otteeseen sen varsinaisen tarkastustyön kustannuksella.

Erityisesti Sipilän hallitus on vastuullinen. Olisi syytä perinpohjaiseen keskusteluun. Alanko-Kahiluoto taas on varmasti ihan hyvä tyyppi, mutta tuskin kirjallisuuden tutkijana paras valinta tarkastusvaliokunnan johtoon.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sinänsä eipä tuossa juuri mikään poliittinen puolue pääse kuivin jaloin, erityisesti Sipilän hallitus on isossa vastuussa siitä, mihin suuntaan VTV:tä on tässä lähivuosina viety sekä siitä, että virastossa on viime vuodet keskitytty viestintään, matkailuun, maailmanparannukseen ja konsultoivaan otteeseen sen varsinaisen tarkastustyön kustannuksella.

Koska on täysin selvää, ettei Yli-Viikari olisi noin suurta linjanmuutosta päässyt toteuttamaan ilman poliittista ohjausta tai vähintään siunausta sille.

On ihan selvää, että VTV:ssa riittää paljon tutkittavaa Yli-Viikarin tekemisten lisäksi. Julkisuuteen tulleiden seikkojen perusteella näyttää siltä, että viraston johtoon on talutettu jonkinmoinen pukki kaalimaan vartijaksi. Toki myös pukkia pitää soimata kun on aihetta, ja nyt on, mutta laittaisin Yli-Viikarin virkamiestietä tasoitelleet tahot ja heidän vaikuttimensa tarkkaan syyniin. Ja paljon muuta, kuten koko viraston strategisen johtamisen sekä ohjausmekanismit.

Sinänsä pidän paperilla järkevinä niitä kehityspyrkimyksiä, joissa VTV:n työtä oli ajateltu kehitettävän niin, että VTV ohjaisi ja neuvoisi valtion virastoja aiempaa enemmän prosessikehityksessä ja käytäntöjen soveltamisessa. Ei konsultointi tietenkään poista tarkastamisen tarvetta, mutta etupainoisesta ohjaamisesta luulisi olevan kaikille osapuolille hyötyä. Jos taas tuon suuntainen yhteistyö VTV:n ja virastojen välillä ilmenee käytännössä siten, että tarkastustoimintaa vähennetään radikaalisti ja VTV ryhtyy jopa sensuroimaan ja siloittelemaan tarkastusraportteja poliittisille päätöksentekijöille ja virastojen johdolle mieluisiksi, niin touhu muistuttaa enemmän Neuvostoliittoa tai Putinin Venäjää kuin länsimaisille demokratioille ominaista hallintotapaa. Tämä tunkio olisi syytä perata erittäin huolellisesti.

 

[Uuhis #97]

Eikös supo ole Ohisalon ohjauksessa. En ihmettelisi vaikka siellä olisi budjetti varattu Syyrian terroristien Suomeen auttamiseen tms. tärkeään.

Eikös tässä juuri tiedustelulakia muutettu ja annettu viranomaisille lisää työkaluja mm verkkotiedusteluun. Osittain tuo selittää Supon kasvun, mutta henkilöstömäärän yli kaksinkertaistunut en kuulostaa rajulta.

 

[/dev/null]

Erityisesti Sipilän hallitus on vastuullinen. Olisi syytä perinpohjaiseen keskusteluun. Alanko-Kahiluoto taas on varmasti ihan hyvä tyyppi, mutta tuskin kirjallisuuden tutkijana paras valinta tarkastusvaliokunnan johtoon.

Luulen että Alanko-Kahiluoto ei edes ajattele ja miellä tarkastavansa mitään tai johtavansa tarkastusta.

Hän istuu poliitikkona Vihreiden tuolilla poliittisella mandaattipaikalla kyttäämässä jotain Vihreille poliittisesti mielenkiintoista ja mediassa hyödyllistä. Ei halua perehtyä tarkastuksiin tai asiakirjoihin.

 

[Cobol]

Luulen että Alanko-Kahiluoto ei edes ajattele ja miellä tarkastavansa mitään tai johtavansa tarkastusta.

Hän istuu poliitikkona Vihreiden tuolilla poliittisella mandaattipaikalla kyttäämässä jotain Vihreille poliittisesti mielenkiintoista ja mediassa hyödyllistä. Ei halua perehtyä tarkastuksiin tai asiakirjoihin.

Voi olettaa, että Alanko-Kahiluoto ei ole aiemman työkokemuksensa ja koulutuksensa perusteella paras henkilö johtamaan tarkastusvaliokuntaa. Ja sekin on puhtaasti 100 % varmaa, että jokainen kansanedustajajäsen istuu poliittisella mandaattipaikalla tässä ja muissa valiokunnissa tai tehtävissä.

Isommassa kuvassa näkisin silti edelleen, että korruptio laajassa mielessä ymmärrettynä on Suomessa julkishallinnon toimissa suurempaa kuin me suomalaiset kuvittelemme. Meidän korruptio on piilossa, ei samassa suhteessa avointa kuin vaikkapa Italiassa. Vastuussa on kaikki puolueet. Toiset ehkä enemmän kuin toiset, mutta jokainen puolue on viihtynyt hillopurkilla nimityksineen ja linjanmuutoksineen, jos on tilaisuuden saanut. Viran ohi ansioituneempien hakijoiden saanut on kiitollisuuden velassa valitsijoilleen, ja tätä puolueet pyrkivät joskus hyödyntämään mahdollisuuksiensa mukaan.

Iso kysymys tässä tapauksessa on, oliko jollain taholla tarkoituksenaan muuttaa VTV:n linjaa tarkastuksissa sen takia, että tuloksia väärinkäytöstä tai esimerkiksi epäpätevästä tuloksettomuudesta saataisiin vähemmän esille.

 

[SgtMarkov]

Yli-Viikari avautuu blogissaan. Teksti on vahingossa ajettu paskapuhe-generaattorin läpi ennen julkaisua niin vaikea sanoa mitä hän tuossa yrittää kertoa.

 

[vetti]

Yli-Viikari avautuu blogissaan. Teksti on vahingossa ajettu paskapuhe-generaattorin läpi ennen julkaisua niin vaikea sanoa mitä hän tuossa yrittää kertoa.

Vain aikasidonnaisuusulottuvuus puuttuu.

Vaikka Alanko-Kahiluoto ei ole homman syyllinen, niin luulisi parissa vuodessa puuttuneen asiaan kun on kuitenkin raportit tulleet. "Seurataan" ei ole puuttumista.

 

[dana77]

Isommassa kuvassa näkisin silti edelleen, että korruptio laajassa mielessä ymmärrettynä on Suomessa julkishallinnon toimissa suurempaa kuin me suomalaiset kuvittelemme. Meidän korruptio on piilossa, ei samassa suhteessa avointa kuin vaikkapa Italiassa. Vastuussa on kaikki puolueet. Toiset ehkä enemmän kuin toiset, mutta jokainen puolue on viihtynyt hillopurkilla nimityksineen ja linjanmuutoksineen, jos on tilaisuuden saanut. Viran ohi ansioituneempien hakijoiden saanut on kiitollisuuden velassa valitsijoilleen, ja tätä puolueet pyrkivät joskus hyödyntämään mahdollisuuksiensa mukaan.

Itse näen että tämä ongelma on sidoksissa ylisuuren julkiseen sektoriin. Liikaa virkoja ja suojatyöpaikkoja, jolloin kukaan ei ehdi valvomaan niitä kattavasti. Meinasin aluksi muotoilla asian niin, että tuo on seurausta, mutta asiaa hetken pohdittuani totesin, etten tiedä miten päin syy-seuraus-suhde menee.

Suomessa on unohtunut mikä on julkisen sektorin tehtävä. Se on yksinkertaisesti tuottaa kansalaisille laadukkaita ydinpalveluita mahdollisimman edullisesti. Vasemmisto on tätä ajatusta häivyttänyt ja sille on annettu jonkinlainen täysin ylimääräinen rooli työllistää tehokkaasti toimimisen sijasta. Sen varjolla voidaan sitten ummistaa silmät kaikenlaiselta perseilyltä, tehottomuudelta ja laiskottelulta. En siis väitä, että kaikkialla julkisella sektorilla toimittaisiin noin, sillä suuri osa täyttää tuota tehtäväänsä niinkuin pitääkin.

En tiedä olisiko huono jos viiden vuoden vuoden välein joka organisaatiosta leikattaisiin aina 5% läskiä pois ja sitten välissä budjettia kasvatettaisiin sitä aina prosentti vuodessa sinne missä tarve on suurin. Veikkaan, että usein raha ei päätyisi samaan paikkaan kuin mistä se on otettu ja toisaalta että ilman tätä trimmausta ei varoja uudelleenkohdistettaisi järkevämmin.