Päättäjien ja virkamiesten yms. taloudelliset porsastelut -ketju

[Dynamo]

Nyt Iltalehtikin on alkanut harrastaa (ilahduttavasti) tutkivaa journalismia -- tämä tapaus tosiaan alkaa näyttä paljon syvemmältä ja vakavammalta kuin pelkkä rahojen väärinkäyttö.

Työntekijät kertovat: Näin Tytti Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas – epäkohtia hyssytellään, raportteja sensuroidaan

Ylitarkastaja Katri Lammi kertoo, että hänet määrättiin hävittämään tarkastusaineistoa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta. Tuloksellisuustarkastuksen resurssit on puolitettu Yli-Viikarin aikana.

www.iltalehti.fi

Katri Lammi osoittaa tuossa poikkeuksellista kansalaisrohkeutta. Arvostan. Harvinainen tapaus.

 

[adolf]

Omat epäilyksensähän tämä herättää siitä, että onko tämä miten paljon laajemmallekin levinnyttä? Onko Yli-Viikari ollut vain yksittäinen omasta asemastaan huumaantunut yksilö, vai onko tuota toimintaa mahdollistettu jostain vielä häntä ylempää? Jutuissa mainitaan, että monta vuotta on jo toimittu niin, että on valikoitu kohteita joita tarkastetaan. Eikös tämä ainakin kieli siitä, että siellä on suhmuroitu johtaja pistämään tiskin alle sellaisia kohteita, joissa on ollut vähän sanomista? Eli siellä on muutkin kupanneet valtion rahoja, ja yhteisestä sopimuksesta nämä on tarkastusvirastossa katsottu läpi sormien?

Noita matkalaskuja kun on valtion hommissa tosiaan tullut tehtyä ja tietää sen, että miten vittumaisen tarkkoja ne on siitä, että ne pitää olla just eikä melkein oikein täytetty. Kaikista mahdollisista pienimmistäkin menoista pitää olla kuitit liitteinä, kun ne katsoo sieltä että mitä sillä kortilla on tehty. Miten sitten joku tämmöinen iso johtaja voi valtion kortilla maksella monen vuoden ajan jotain täysin viranhoitoon kuulumattomia omia menojaan, eikä kukaan kysele mitään perään?

Meiltäkin ne matkalaskut kuitenkin menevät viraston ulkopuolelle tarkastettaviksi ja hyväksyttäviksi, jossa juuri on taustalla tämä, että siellä on oma virastosta riippumaton taho, joka vastaa siitä, että näissä ei tapahdu mitään väärinkäytöksiä.

 

[paki77]

Ainakin Alanko-Kahiluoto ei löytänyt omasta eikä johtamansa elimen toiminnasta juuri mitään korjattavaa, eikä oikeastaan koko Vtv:n. Vieritti myös vastuun muutoksen toteutumisesta vtv:lle itselleen:

"ALANKO-KAHILUOTO myös korosti, että toiminnan muutokset kuuluvat VTV:n sisäiselle hallinnolle. Valvonta- ja tarkastustyön roimaa laskua on perusteltu muun muassa isolla organisaatiouudistuksella.

– VTV on riippumaton virasto, eduskunta ei puutu sen substanssityöhön. Jos henkilöstöllä on ollut sisäisesti huoli, että valvonta- ja tarkastustehtävät ovat vähentyneet, niin johdon, henkilöstöjärjestöjen tai asiantuntijoiden kuulemisissa ei ole tullut tällaista tyytymättömyyttä esille.


– Sille emme voi mitään, jos näitä epäkohtia ei ole tuotu ilmi. Pidän hyvänä, että asiat ovat nyt tulleet esille, niin voimme niihin paneutua, Alanko-Kahiluoto sanoi."

Tarkastusvaliokunta puuttuu VTV:n toimintaan ja esittää muutoksia – ”Olemme ottaneet tilanteen hyvin vakavasti”

Eduskunnan tarkastusvaliokunta julkistaa pian mietinnön, jossa esitetään monia konkreettisia muutoksia VTV:n taloudenpitoon ja riskienhallintaan.

www.is.fi

 

[dana77]

Ei kenenkään vika eikä kenenkään vastuulla. Hienosti hoidettu homma.

 

[Cobol]

Jos henkilöstöllä on ollut sisäisesti huoli, että valvonta- ja tarkastustehtävät ovat vähentyneet, niin johdon, henkilöstöjärjestöjen tai asiantuntijoiden kuulemisissa ei ole tullut tällaista tyytymättömyyttä esille.

– Sille emme voi mitään, jos näitä epäkohtia ei ole tuotu ilmi. Pidän hyvänä, että asiat ovat nyt tulleet esille, niin voimme niihin paneutua, Alanko-Kahiluoto sanoi."

Kuinka uskottava on Alanko-Kahiluoman väite, ettei henkilöstä ole tuonut kuulemisissa asioita esille? Ei ehkä ole, mutta henkilöstö on tuonut sitten muuta kautta asiansa esille. Ehkä henkilöstö ei ole uskaltanut puhua eduskunnassa?

Kirjoitin aiemmin IL:n vuonna 2017 pintaan nostamista isoista ongelmista, ja IL sekä sen juttua siteerava muu media tunnetaan eduskunnassakin. Hyvin vaikea on ottaa Alanko-Kahiluomaa tosissaan senkään takia, että hänen johtamansa tarkastusvaliokunta tarkastaa VTV:n toimintakertomuksen. Luvut olivat kyllä esillä, vaikka eivät mahdollisimman helpossa muodossa. Tietoa on taatusti ollut, halu on puuttunut:

Iltalehti kertoi VTV:n ongelmista kesällä 2017. Itsesensuuri, vesittäminen, oudot lisäykset raportointiin. VTV:n työntekijä painotti jo silloin, ettei viraston ongelmista voi enää vaieta: "140 aika kovapalkkaista virkamiestä on katsonut tilannetta vierestä. Uskottavuus menee, jos ei tehdä mitään".

Meni melkein neljä vuotta, ja sitten julkisuuteen tuli Yli-Viikarin muutama yksityismeno, jotka on maksettu veronmaksajien piikkiin. Siitä aukesi.

Tästä voi aueta mielenkiintoinen puro, jopa virta. Alanko-Kahiluoma vaikuttaa kokemattomalta jutuissaan, mutta ehkä siksikin, että hän taitaa olla vilpitön ja täysin syytön aiempiin VTV:n ja BF:n virheisiin, joita on nyt julkisuuteen tuotu.

 

[Huerzo]

On jokseenkin käsittämätöntä, että taho jonka pitäisi siis valvoa ja tarkastaa käyttääkin aikaansa johonkin ilmastonmuutos himmeleihin ja Bhutanissa matkusteluun.

Itse julkisella töissä (ei VTV) ja kieltämättä veetuttaa, että samalla kun itse hoitaa matkalaskunsa tunnollisesti, on olemassa oma rälssinsä joita samat säännöt eivät koske. Olisi sinisilmäistä uskoa ettei yli-viikareita olisi, mutta silti järkyttävää omaan pesään paskomista tuhlata verorahoja samalla kun moneen suuntaan hoetaan ettei rahaa ole.

Tällaisiin asioihin on helpompi tarttua kuin systeemitason kupruihin, mutta Yli-Viikari kiiluu tikun nokassa ihan ansaitusti. Toivottavasti samalla harjataan pois myös muut hänen suojattinsa, jotta viraston toimintakulttuuri palautuu ennalleen.

Näyttää siltä, että oikealla brändäyksellä luodaan emalikerros, johon lika ei tartu. Ympäristöasiat. Ihmisoikeuskysymykset. Mahtava suojakilpi kritiikiltä. VTV:n etusivulta löytyy tuore artikkeli "Tarkastusvirastojen ympäristötyöryhmä vaikuttaa globaalisti – esillä myös Financial Times -lehden asiakastarinassa". Pakko kysyä onko tuon viraston prioriteetit ihan oikeassa paikassa?

 

[Mojo]

On aiheesta eduskunnassakin puhuttu, vaikka Alanko-Kahiluoto muuta sanookin.

VTV:n luottamusmies tyrmää näkemyksen, ettei henkilöstön huoli ole tullut esille: ”Olen kertonut asiasta kahdesti eduskunnassa”

Valtiontalouden tarkastusviraston johtavan tilintarkastajan Pasi Tervasmäen mukaan eduskunnan tarkastusvaliokunta on ollut tietoinen VTV:n sisäisistä ongelmista.

www.iltalehti.fi

– Kun Alanko-Kahiluoto puhuu henkilöstön kuulemisesta, niin olen kuulemisissa edustanut henkilöstöä. Asiaa on siis käsitelty.

Ensimmäisen kerran Tervasmäki kertoi asiasta valiokunnalle jo 24. syyskuuta 2019.

– Tarkastusviraston perustuslaillisena tehtävänä on valtion taloudenhoidon ja valtion talousarvion noudattamisen tarkastus. Uuden organisaation tultua voimaan, henkilöstössä koetaan edelleen epävarmuutta siitä, palveleeko uusi organisaatio yhtä hyvin tarkastusviraston lakisääteisistä tehtävistä suoriutumista kuin vanha organisaatio teki. Konkreettisesti epävarmuus ilmeni kesäkuussa 2019 toteutetun suppeamuotoisen työhyvinvointikyselyn kysymyksessä ”Olen tietoinen työni tavoitteesta ja työhöni koskevista odotuksista”, Tervasmäen lausunto kuului.

Nyt helmikuussa luottamusmiehen sanamuodot olivat jo astetta tiukempia.

– Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastusviraston toiminnan painopisteet ovat muuttuneet. Aiemman päätehtävän, siis valtiontalouden ja valtion taloudenhoidon laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden tarkastamisen, rinnalle on nostettu uudenlaisia kriteeristöjä. Myös viraston resursseja on kohdennettu näiden painopisteiden mukaisesti kestävän kehityksen SDG-tavoitteiden toimeenpanoa ja ympäristönäkökulmaa tukevaan työhön. Pidämme tärkeänä, että tarkastusvirasto arvioi kriittisesti omaa tarkoitustaan ja mandaattiaan sekä myös uudistaa toimintaansa. Samanaikaisesti pidämme kuitenkin tärkeänä, että toiminnan laillisuus tunnustetaan hyvän hallinnon ytimeksi. Tunnistamme riskin, että jos toiminnan painopisteitä suunnataan voimakkaasti pois taloudenhoidon laillisuuskysymyksistä, tämä voi rapauttaa tarkastusviraston omaa hyvään hallintoon tukeutuvaa toimintakulttuuria.

 

[paki77]

On aiheesta eduskunnassakin puhuttu, vaikka Alanko-Kahiluoto muuta sanookin.

VTV:n luottamusmies tyrmää näkemyksen, ettei henkilöstön huoli ole tullut esille: ”Olen kertonut asiasta kahdesti eduskunnassa”

Valtiontalouden tarkastusviraston johtavan tilintarkastajan Pasi Tervasmäen mukaan eduskunnan tarkastusvaliokunta on ollut tietoinen VTV:n sisäisistä ongelmista.

www.iltalehti.fi

– Kun Alanko-Kahiluoto puhuu henkilöstön kuulemisesta, niin olen kuulemisissa edustanut henkilöstöä. Asiaa on siis käsitelty.

Ensimmäisen kerran Tervasmäki kertoi asiasta valiokunnalle jo 24. syyskuuta 2019.

– Tarkastusviraston perustuslaillisena tehtävänä on valtion taloudenhoidon ja valtion talousarvion noudattamisen tarkastus. Uuden organisaation tultua voimaan, henkilöstössä koetaan edelleen epävarmuutta siitä, palveleeko uusi organisaatio yhtä hyvin tarkastusviraston lakisääteisistä tehtävistä suoriutumista kuin vanha organisaatio teki. Konkreettisesti epävarmuus ilmeni kesäkuussa 2019 toteutetun suppeamuotoisen työhyvinvointikyselyn kysymyksessä ”Olen tietoinen työni tavoitteesta ja työhöni koskevista odotuksista”, Tervasmäen lausunto kuului.

Nyt helmikuussa luottamusmiehen sanamuodot olivat jo astetta tiukempia.

– Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastusviraston toiminnan painopisteet ovat muuttuneet. Aiemman päätehtävän, siis valtiontalouden ja valtion taloudenhoidon laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden tarkastamisen, rinnalle on nostettu uudenlaisia kriteeristöjä. Myös viraston resursseja on kohdennettu näiden painopisteiden mukaisesti kestävän kehityksen SDG-tavoitteiden toimeenpanoa ja ympäristönäkökulmaa tukevaan työhön. Pidämme tärkeänä, että tarkastusvirasto arvioi kriittisesti omaa tarkoitustaan ja mandaattiaan sekä myös uudistaa toimintaansa. Samanaikaisesti pidämme kuitenkin tärkeänä, että toiminnan laillisuus tunnustetaan hyvän hallinnon ytimeksi. Tunnistamme riskin, että jos toiminnan painopisteitä suunnataan voimakkaasti pois taloudenhoidon laillisuuskysymyksistä, tämä voi rapauttaa tarkastusviraston omaa hyvään hallintoon tukeutuvaa toimintakulttuuria.

Potkut pitäisi saada koko vtv:n johdon lisäksi Alanko-Kahiluoto ja hänen johtamansa valiokunta. He ovat myös vastuussa, että tarkastustoiminta on ajettu alas virastossa ja keskitytty matkustelemaan maailmalla ja puhumaan ilmastonmuutoksesta yms valtiontalouden tarkastusvirastoon täysin liittymättömästä. Jos he ovat tienneet asiasta, kenkää. Jos he eivät ole tienneet asiasta, ovat he epäpätevämpiä kuin kukaan on osannut ymmärtääkään, superkenkää. Vihreistä kun on kyse, niin veikkaan että ovat tienneet ja hiljaisesti siunanneet Bhutanin matkat maailmanparannuksen nimissä.

 

[Joukka]

VTV-kohu jatkuu – Alanko-Kahiluoto: “En ole osannut lukea rivien välistä, olen siitä tosi pahoillani”

Tarkastusvaliokunnan puheenjohtajan Outi Alanko-Kahiluoto (vihr. ) on antanut ymmärtää, että huoli Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) painopisteen muuttumisesta ei olisi kiirinyt tarkastusvaliokuntaan saakka. Painopisteen on kerrottu muuttuneen niin, että tarkastusviraston ydintoiminta eli...

demokraatti.fi

Huoli on tuotu julki konditionaalimuodossa ja Alanko-Kahiluoto ei tietenkään ymmärrä esille otetun asian vakavuutta ilman vahvaa painoitusta. Mutta kestävän kehityksen projektit ovat tässä tapauksessa enemmän kuin ok. Ehkä voisi harkita Outikin oman pestinsä mielekkyyttä, jos kerrotut ongelmat eivät kilisytä kelloja ja sitten hänellä on vielä taakkanaan se Haavisto-casen vaikutusyritys muihin valiokunnan jäseniin. Maan tapa jne.

 

[BlackWolf]

Itse julkisella töissä (ei VTV) ja kieltämättä veetuttaa, että samalla kun itse hoitaa matkalaskunsa tunnollisesti, on olemassa oma rälssinsä joita samat säännöt eivät koske. Olisi sinisilmäistä uskoa ettei yli-viikareita olisi, mutta silti järkyttävää omaan pesään paskomista tuhlata verorahoja samalla kun moneen suuntaan hoetaan ettei rahaa ole.

Tällaisiin asioihin on helpompi tarttua kuin systeemitason kupruihin, mutta Yli-Viikari kiiluu tikun nokassa ihan ansaitusti. Toivottavasti samalla harjataan pois myös muut hänen suojattinsa, jotta viraston toimintakulttuuri palautuu ennalleen.

Näyttää siltä, että oikealla brändäyksellä luodaan emalikerros, johon lika ei tartu. Ympäristöasiat. Ihmisoikeuskysymykset. Mahtava suojakilpi kritiikiltä. VTV:n etusivulta löytyy tuore artikkeli "Tarkastusvirastojen ympäristötyöryhmä vaikuttaa globaalisti – esillä myös Financial Times -lehden asiakastarinassa". Pakko kysyä onko tuon viraston prioriteetit ihan oikeassa paikassa?

Tämähän se juuri on se ongelma. Virkamiehiä sitoo laki, aika harva uskaltaa tai viitsii silloin perseillä. Mutta sitten jotenkin on mahdollista, että joissain paikoissa vedetään homma siis aivan täysin överiksi ja jokin estää tekemästä asioille mitään. Yli-Viikari on kuitenkin vain yksi taho tuolla joka on käytännössä katsonut sormien läpi sitä touhua. Tosissaan asiansa ottava virkamies olisi jo aikaa sitten puhaltanut pelin poikki, kun aika menee enemmän tekemässä ihan muuta kuin sitä miksi on taloon palkattu ja mikä asiantuntemus on. Ilmeisen kannattavaa koulutusta kuitenkin on saatu 50% ajasta, kun ei tälläiseen ole pystytty puuttumaan ja ohjeistamaan.

Nämä on siitä ikäviä juttuja, että helposti, siis aivan liian helposti, voi yleistää koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti 99% tai liki virkamiehistä vetää tuolla ihan vimosen päälle lain kirjainten mukaan joskus jopa vähän liiankin tiukasti. Mutta jälleen kerran muutama pystyy paskomaan koko porukan maineen. Yleensä vielä ne joilla on eniten valtaa ja vastuuta, pienipalkkaiset sitten vain seuraa ihmetellen sivusta kun joka kahvikuppiostosta syynätään. Tiedän toki itsekkin millaista tuo touhu on, kun on tilitoimistossa tullut tunteja tehtyä. Joka hemmetin lippulappunen piti olla viimeisen päälle, tai minä tulin linjojapitkin syliin. Itseasiassa tulen edelleen kun yhdistekselle kirjaa pidän. Kaveri teki kaupungille kesäduunia, siis kirjanpitoa, opiskelujen ohessa kanssa ja sekin sanoi, että hiton tarkkaa touhua. Tiedän myös todella hyvin kuinka tiukkaa toi touhu osalla valtion aloista on, mutta valitettavasti näyttää siltä, että siellä on niitä paikkoja missä ei.

 

[dana77]

Hyvin mahdollista on että viikari ei ole rikkonut lakia. Työn huonosti hoitaminen ei ole rikos ja johtajan työkuvaa ei voi typistää kuvattavaksi mihinkään virkavastuun kirjalliseen määritelmään. Kuitenkaan luottoa ei ole, joten kenkää pitäisi tulla ilman mitään kultaista kädenpuristusta.

 

[DAF]

Hyvin mahdollista on että viikari ei ole rikkonut lakia. Työn huonosti hoitaminen ei ole rikos ja johtajan työkuvaa ei voi typistää kuvattavaksi mihinkään virkavastuun kirjalliseen määritelmään. Kuitenkaan luottoa ei ole, joten kenkää pitäisi tulla ilman mitään kultaista kädenpuristusta.

Viroissa ne pakettiratkaisut eivät yleensä ole edes mahdollisia ja Yli-Viikarin virkakausihan on katkolla vuodenvaihteessa, joten eiköhän tuossa (ilman rikostuomiota) pidätettäne vain virantoimituksesta. Ylijohtajan taustavirka hänellä toki on, siitä potkujen saaminen on problemaattisempaa.

 

[finnjewel]

Ylijohtajan taustavirka hänellä toki on, siitä potkujen saaminen on problemaattisempaa.

Tosin yksi ratkaisumalli voisi löytyä hänen omasta virastostaan:

"Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) ylitarkastajalle maksettiin kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että hän ei tehnyt mitään. Eduskunnan oikeusasiamies on antanut asiaan liittyen huomautuksen VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille sekä VTV:n oikeudellisista asioista vastaavalle johtaja Mikko Koiraselle."

 

[DAF]

Tosin yksi ratkaisumalli voisi löytyä hänen omasta virastostaan:

"Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) ylitarkastajalle maksettiin kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että hän ei tehnyt mitään. Eduskunnan oikeusasiamies on antanut asiaan liittyen huomautuksen VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille sekä VTV:n oikeudellisista asioista vastaavalle johtaja Mikko Koiraselle."

Ei varmaan löytyne muilta halukkuutta järjestelyyn, kun KRP tutkii juuri tätä tempausta...

 

[finnjewel]

Ei varmaan löytyne muilta halukkuutta järjestelyyn, kun KRP tutkii juuri tätä tempausta...

Luultavasti näin. Aika kova pokka olisi kyllä TY-V:lläkin jos kaiken tämän jälkeen haluaa jäädä VTV:n leipiin. Eiköhän tuolla kielitaidolla pääse Ranskaan esteettisiä croissantteja tarjoilemaan.

 

[Robin Big Snake]

Tosin yksi ratkaisumalli voisi löytyä hänen omasta virastostaan:

"Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) ylitarkastajalle maksettiin kaksi vuotta palkkaa sillä ehdolla, että hän ei tehnyt mitään. Eduskunnan oikeusasiamies on antanut asiaan liittyen huomautuksen VTV:n pääjohtaja Tytti Yli-Viikarille sekä VTV:n oikeudellisista asioista vastaavalle johtaja Mikko Koiraselle."

Kerrankin joku toteutti "varmaan päästäisi helpommalla kun maksetaan palkka kotiin"

En tässä ottanut kantaa kuka on syyllinen ja mihin, en tiedä asiasta juuri mitään.

 

[Mojo]

Hyviä kysymyksiä, vastaukset olisi mukava kuulla.

Ulla Appelsinin kommentti: Yksi sana kertoo oleellisen VTV:n kohusta

VTV:n kohupaljastusten tulisi herättää muutkin virastot kysymään keskeisiä kysymyksiä, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

www.is.fi

Ilta-Sanomien toimittaja Olli Waris selvitti, että viraston tarkastus- ja valvontatoiminta on suorastaan surkastunut. Luvut ovat lahjomattomia: kun tilintarkastuksiin käytettiin vuonna 2016 eli Yli-Viikarin pääjohtajakauden alussa 6135 henkilötyöpäivää, niin viime vuonna tilintarkastuksiin käytettiin enää 4182 henkilötyöpäivää.

Onko ydintehtävämme kärsinyt tukitehtävien takia?

Tehdäänkö meillä kaikkea muodikasta sen kustannuksella, mikä on oleellista?

Tuotetaanko tarpeettomia raportteja, joita kukaan ei edes jaksa lukea?

Kulutetaanko aikaa työryhmissä, joiden lopputuloksella ei ole ydintoiminnan kannalta väliä?

Onko fokus oikeissa asioissa?

Ollaanko meillä varmasti – järkeviä?

 

[moby]

Perus kampaviinerikerho, jossa pidetään kivaa ja matkustellaan/ryypiskellään varsinaisen työnteon jäädessä taka-alalle. Tämä pitää nyt käydä läpi pohjamutia myöten, myös muiden johtajien tekemiset ja tekemättä jättämiset.

 

[Jussih]

Perus kampaviinerikerho, jossa pidetään kivaa ja matkustellaan/ryypiskellään varsinaisen työnteon jäädessä taka-alalle. Tämä pitää nyt käydä läpi pohjamutia myöten, myös muiden johtajien tekemiset ja tekemättä jättämiset.

Kyllä, nuo viraston kakkosmiehen kommentit olivat myös sitä luokkaa, että joutaa lähtemään pomonsa kanssa samalla oven avauksella.

 

[dana77]

Twitterissä on vihjailtu, että Pöysti ja tämä melkoinen tytön viikari ovat olleet perhetuttuja jo nimittämisen aikaan minkä Pöysti ilmeisesti oli kiistänyt. Sama henkilö on myös syyttänyt Pöystiä jonkun muun johtajan suojelemisesta ja potkujen antamisesta epäilyksen julkituojalle. Kyseessä siis tuo Virta.

Linkki: https://twitter.com/oikeuskansleri/status/1379315098578214914

 

[paki77]

Twitterissä on vihjailtu, että Pöysti ja tämä melkoinen tytön viikari ovat olleet perhetuttuja jo nimittämisen aikaan minkä Pöysti ilmeisesti oli kiistänyt. Sama henkilö on myös syyttänyt Pöystiä jonkun muun johtajan suojelemisesta ja potkujen antamisesta epäilyksen julkituojalle. Kyseessä siis tuo Virta.

Linkki: https://twitter.com/oikeuskansleri/status/1379315098578214914

Aika raju syytös siellä. Kuinka paljon paskaa voi yhdestä virastosta löytyä? Nyt tarvittaisiin valtionhallinnon tarkastusviraston tarkastusvirasto.

 

[dana77]

Aika raju syytös siellä. Kuinka paljon paskaa voi yhdestä virastosta löytyä? Nyt tarvittaisiin valtionhallinnon tarkastusviraston tarkastusvirasto.

Todellakin. Siis sulla on tarkustusvirasto, joka ei kuitenkin voi tarkastaa valtiohallinnon taskustusvirastoa. Mä tätä hetken mietin ja sitten mäkin kysyin, että missä sitten on valtionhallinnon tarkastusviraston tarkastusvirasto. Sitä voi nyt poslari-viikari tulla tänne telkkariin itse selittelemään meidän kaikkien rahoilla.

 

[finnjewel]

yll

Hyviä kysymyksiä, vastaukset olisi mukava kuulla.

Omien, virkamiehenä saatujen kokemusten perusteella:

Onko ydintehtävämme kärsinyt tukitehtävien takia? - kyllä, jonkun verran
Tehdäänkö meillä kaikkea muodikasta sen kustannuksella, mikä on oleellista? - kyllä, aika paljon
Tuotetaanko tarpeettomia raportteja, joita kukaan ei edes jaksa lukea? - kyllä
Kulutetaanko aikaa työryhmissä, joiden lopputuloksella ei ole ydintoiminnan kannalta väliä? - kyllä, jonkun verran
Onko fokus oikeissa asioissa? - kyllä, mutta on vaikeutunut viime vuosina (katso edelliset vastaukset)
Ollaanko meillä varmasti – järkeviä? - joskus tuntuu siltä, että sitä vaikeutetaan

 

[eriatarka]

Yli-Viikarilla varmasti henkisesti rankkaa, kun "taviksena" joutunut melkoiseen julkiseen pyöritykseen ja varmasti tiedostaa sen, että maine on pilalla. Todennäköisesti ei tällä hetkellä uskalla julkisilla paikoilla paljoa liikkua, kun tietää, että oma naama kansalle tuttu.

Henkilökohtaisesti voin sanoa, että ei käy ollenkaan sääli, sen verran kuvottaa tuollainen omahyväinen porsastelu. Jos Yli-Viikari tulisi kadulla vastaan, sanoisin ääneen: "Häpeä!"

 

[Tuamas]

Tässä oli äärimmäisen hyvä ja informatiivinen twitter-ketju aiheen tiimoilta jossa on organisaation sisältä käyty läpi suurin osa olennaisista kulmista asiassa:

Linkki: https://twitter.com/lperkinen/status/1379447594468970496?s=21