Oulun raiskaukset

[Dynamo]

Törkeästä raiskauksesta on tuomittava vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi ehdottomaan rangaistukseen [Rikoslaki 20 luku 2§, (finlex.fi)]. Mitäköhän raiskaajan pitäisi tehdä, jotta tuon kymmenen vuoden kakun saisi?

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on kasannut vähän tilastoa ulkomaalaisten rikollisuudesta: http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Pari poimintaa ko. sivuilta:

Esim:Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden mukaan vuonna 2005:

Kansalaisuus: Somalia
Epäiltyjen lukumäärä: 1583
Epäiltyjä, joiden kotipaikka suomessa: 1511
Kansalaisia suomessa: 4704
Epäiltyjä/1000 henkilöä: 321

Jep, jep. Näitähän haluan tänne lisää, kun yhden vuoden aikana
somalialaisista 32,1% oli rikoksista epäiltyinä.

Pienenä lisänä vielä: Suomalaisista muita kuin syntyperäisiä Suomen kansalaisia oli rikoksista epäiltyinä 17 062 henkilöä (2,7 % kaikista epäillyistä) vuonna 2005.

 

[Carlos]

Törkeästä raiskauksesta on tuomittava vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi ehdottomaan rangaistukseen [Rikoslaki 20 luku 2§, (finlex.fi)]. Mitäköhän raiskaajan pitäisi tehdä, jotta tuon kymmenen vuoden kakun saisi?

Eipä taida olla mahdollista saada. Taitaa olla Suomen oikeuslaitos muutenkin täynnä sadisteja, pedofiileja, alistajia, raiskaajia tai "äidinhoiva"-tyyppejä. Muuten ei pysty ymmärtämään.

Voisi ihan harkita projektina, raiskata kaikkien suomalais-tuomareiden vaimot ja tyttäret mahdollisimman julmasti. Olisi jännä nähdä tulisiko sitten jo sieltä tiukemmasta päästä tuomioita.

Vieläkin hauskempaa muuten, Suomessa kovimmat rangaistukset saa talousrikoksista.

 

[Lawless]

Itse joskus miettinyt, että missä menee ihmisen ja eläimen raja?

Ei sellaista rajaa ole olemassakaan. Ihminen on eläin. Eikö tämä asia tullut jo selväksi biologian tunnilla?

Itse en potisi lainkaan huonoa omaatuntoa, vaikka tämän raiskauksen kaltaisiin tekoihin syyllistyneet ihmiset tapettaisiin, juuri sen takia, että on vaikeaa ymmärtää kyseiset ihmiset inhimillisiksi olennoiksi.

Itsekään en luultavasti potisi lainkaan huonoa omaatuntoa, jos joku muu tappaisi heidät, mutta jos itse olisin tappamassa heitä, niin varmasti potisin.

Ihminen tekee myös epäinhimillisiä tekoja. Siinä ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä.

 

[Erik Loka]

Mitä vittua.. Luin ton NBC:n jutun..

Olen mykistynyt. En ymmärrä.

 

[julle-jr]

Ei sellaista rajaa ole olemassakaan. Ihminen on eläin. Eikö tämä asia tullut jo selväksi biologian tunnilla?

No miksi sitten ihmisen murhaamisesta saa erilaisen tuomion kuin eläimen murhaamisesta jos ihmisen ja eläimen välillä ei ole mitään rajaa? En tarkoittanut asiaa biologiselta kannalta.

 

[Artsi]

Mä kirjoitin että kaikki taksit. Eli jos vaikka yks sadasta ei heitä sua vakkelle niin olin oikeassa. No joo, kärjistin, myönnän. Turusta nyt kuitenkin löytyy turvallisempiakin paikkoja kuin öinen varissuo. Viimeisimpien bussiryöstöjen aikoihin kaikki taksit eivät vakkelle heittäneet, tai sitten tolpalla jauhettiin lämpimikseen paskaa, mikä toki on ihan mahdollista.

Pitäisikö Suomessa sitten pelätä kongolaisia raiskaajia tai afganistanilaisia talibantaistelijoita? Onko minun mahdollinen pelkoni oikeudetonta silloin, jos maailmassa on jossain asiat päin vittua ja ihmiset joutuvat siellä elämään pelon keskellä koko ajan?

Vai käsitinkö pointtisi ihan väärin?

Tällaiset lapselliset ulkomaalaisvihan lietsojat ovat yksi syy maahanmuuttajien ongelmiin, jotka sitten välillä purkautuvat hyvinkin ikävillä tavoilla. Olet siis mielestäni täysi kusipää rasisti.

Minä muuten pelkään enemmän näitä kotimaisia "oukulaisia taekwondopedofiileja", "timpejä, ja "vanginvartioita, kuin ulkomaalaisia.

 

[Trenchtown]

Tällaiset lapselliset ulkomaalaisvihan lietsojat ovat yksi syy maahanmuuttajien ongelmiin, jotka sitten välillä purkautuvat hyvinkin ikävillä tavoilla.

Kerrotko vielä että missä kohtaa lainaamassasi tekstissä osoittaudun rasistiksi?

Olet siis mielestäni täysi kusipää rasisti.

Kiitos vaan ja hyvää kevättä sinullekin!

Minä muuten pelkään enemmän näitä kotimaisia "oukulaisia taekwondopedofiileja", "timpejä, ja "vanginvartioita, kuin ulkomaalaisia.

Se on mulle aika vitun herttaisen yhdentekevää mitä sinä pelkäät. Kuten aikaisemmin kirjoitin, ihmisiä on erilaisia ja jokainen kokee turvattomuuden omalla tavallaan.

 

[Artsi]

Kerrotko vielä että missä kohtaa lainaamassasi tekstissä osoittaudun rasistiksi?

Kuka on väittänyt, että lainaamassani tekstissä osoittaudut rasistiksi.

Sen sijaan sanon, että henkilö, joka levittää väärää ja mustamaalaavaa tietoa jostain kansanryhmästä, on rasisti. Sinä jopa tunnustit tehneesi niin.

 

[Trenchtown]

Kuka on väittänyt, että lainaamassani tekstissä osoittaudut rasistiksi.

Mielestäni jos ensin lainaat minun kirjoittamaani tekstiä ja sen jälkeen syytät minua rasistiksi on selvää että tuon syytöksen perusteet löytyisivät minun kirjoittamastani viestistä.

Luulen että sinä olet jonkinlainen itse itsesi valtuuttanut rasismipoliisi joka löytää rasismia paikoista missä sitä ei ole.

Edelleen odotan että näytät minulle kohdan jonka perusteella profiloit minut rasistiksi.

 

[laredo]

Haha... yllättävä käänne keskustelussa =)
Tätähän ei osannut arvata!!!

 

[Sir von Aulis]

Voisi ihan harkita projektina, raiskata kaikkien suomalais-tuomareiden vaimot ja tyttäret mahdollisimman julmasti. Olisi jännä nähdä tulisiko sitten jo sieltä tiukemmasta päästä tuomioita.

Samaa tuossa oon itsekin harkinnut.

Käräjäoikeuden (vaikkapa Oulun) tuomarin narutopissa ja minihameessa hilluva tytär sattuu vastaan niin kerran pistät melan mekongiin/beettaan vaikkei daami siitä välttämättä niin mielissään olisikaan. Muista sitten oikeudessa vedota mm. aktin keston lyhyyteen, neidon vaatetukseen, mahd.humalatilaan ja siihen, että sinulla on vakituinen työpaikka (jos asiat todella noin hyvällä mallilla ovat).

Katotaan siinä sitten, onko tuomarin päätös linjassa hänen ja kollegoidensa aiempien antamiensa tuomioiden kanssa.

Nämä ovat valitettavasti niitä tapauksia, jotka viimeistään tekevät ihmisestä rasistin. Itse uskallan tämän myöntää, tänäkin iltana sai jännittää tyttöystäväni puolesta, tämä kun asuu tällä hetkellä eri paikkakunnalla hieman rauhattoman puoleisessa lähiössä, että onhan hän päässyt töiden jälkeen ehjänä kotiin.

 

[spertti]

En tiedä onko tämä linkki vielä ollut täällä. Koetin kyllä koko ketjun selata läpi, mutta onhan tuo saattanut ohikin lipsahtaa.
http://www.aftenposten.no/english/local/article190268.ece
Eli Oslossa siis 65% kaikista raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä vuonna 2001. Lisäksi raiskaukset olivat lisääntyneet huomattavasti.

Jos jollain olisi tuoreempia tilastoja, niin lukisin mielelläni. Pikaisella googletuksella en sellaisiin kuitenkaan törmännyt.

 

[mtmela]

Haha... yllättävä käänne keskustelussa =)
Tätähän ei osannut arvata!!!

Niin, on se sama tappaako Israel viattomia siiviilejä, saksiraiskaako neekerit viattomia suomalaisia naisia, niin sieltä sivistyksen kehdosta nousevat nämä tukkajumalat kertomaan, että kaikki on hyvin, tähän on vuosituhantinen oikeus. Löytyykö kansakuntaa tai kulttuuria, jonka puolella nämä pellet ja vihan lietsojat eivät ole. Paitsi tietenkin armas kotimaamme ja sen kansalaiset. Sairas paska, joka nauttii saadessaan ihmiset kiihdyksiin netissä, kun ei uskalla kotoaan poistua. Siellä on liikaa valkonaamoja pihalla. Kaikkea sitä ihmiset kehtaavat käyttää trollaamiseen. Pahinta on, ettei nämä paskiaiset tajua edes hävetä. Ratsastavat viattomien kärsimyksellä. Voi perkele, että pistää vihaksi.

 

[mjr]

Voisi ihan harkita projektina, raiskata kaikkien suomalais-tuomareiden vaimot ja tyttäret mahdollisimman julmasti. Olisi jännä nähdä tulisiko sitten jo sieltä tiukemmasta päästä tuomioita.

Tämä avaa monia mahdollisuuksia - tietysti tuomareiden joukossa on myös naisia ja naimattomia henkilöitä, joissa tapauksessa ehkä sitten heidät itsensä voitaisiin julmasti raiskata. Tämä voitaisiin myös ulottaa puolustusasianajajiin ja humaneisteihin. Jos kaikkien humanistien vaimot ja tyttäret raiskattaisiin julmasti niin varmasti ulkomaalaisten määrä Suomessa vähenisi. Tietysti voisi myös miettiä itse näitä kyseisiä ulkomaalaisia ryhmiä: jos jokaisesta raiskatusta suomalaisesta naisesta raiskattaisiin vaikka 10 somali-naista takaisin niin luulisin että aika pian opittaisiin tavoille. Ja jos naisia ei saataisi kiinni niin sitten olisivat vielä lapset jäljellä. Ongelmana ehkä olisivat muut tummapintaiset kansallisuudet, diplomaatit ja turistit, mutta toisaalta eiköhän neekeri ole neekeri vaikka vaimon tai lapsen raiskaisi. Toisaalta sitten jäisi ongelmaksi suomalaisten tekemät suomalaisten raiskaukset, koska tuolla aritmetiikalla tavallaan vain lisättäisiin näitä. Joka tapauksessa tätä ajatusta kannattaa kehitellä.

 

[Viljuri]

Carlos kirjoitti:

Voisi ihan harkita projektina, raiskata kaikkien suomalais-tuomareiden vaimot ja tyttäret mahdollisimman julmasti. Olisi jännä nähdä tulisiko sitten jo sieltä tiukemmasta päästä tuomioita.

Silloinhan ei tulisi yhtään ainoata tuomiota, koska kaikki olisivat jäävejä tuomitsemaan. Menisi melko paljon aikaa kouluttaa uudet tuomarit, mutta tokkopa niin paljon aikaa, että teot ehtisivät vanhenemaan (tahi pikemminkin syytekynnys paukkumaan).

Toisekseen, tuomari ei oikeasti käytä paljoakaan harkintaa rangaistusta mitatessaan. Jos unohdetaan muut kysymykset (syyllisyys, syyntakeisuus jne.), niin teonkuvausten lievät, ns. "normi" ja törkeät muodot johtavat kaikki omaan asteikkoonsa, josta tuomion pituus poimitaan melko kapeasta vaihteluvälistä. Ei aiempi oikeuskäytäntö lakiin verrattava oikeuslähde ole, mutta melko tiukasti sitä tavataan käytännössä noudattaa. (itse asiassa joskus vaikuttaisi siltä, että tuomioistuimelle "contra legem" -ratkaisukin olisi helpommin perusteltavissa kuin KKO:n tuomiolinjasta poikkeaminen)

Poikkeusena tähän on ehkä silti osin käräjäoikeusmenettely, jossa lautamiehet saattavat sanoa sanansa, jos ja vain jos lainoppinut tuomari on taitamaton käsittelemään ihmisiä tai tapaus on jotenkin kovin tunteita herättävä. No hovioikeus viimeistään näidenkin tapausten osalta lukee sitten lakia.

 

[mjr]

Toisekseen, tuomari ei oikeasti käytä paljoakaan harkintaa rangaistusta mitatessaan. Jos unohdetaan muut kysymykset (syyllisyys, syyntakeisuus jne.), niin teonkuvausten lievät, ns. "normi" ja törkeät muodot johtavat kaikki omaan asteikkoonsa, josta tuomion pituus poimitaan melko kapeasta vaihteluvälistä. Ei aiempi oikeuskäytäntö lakiin verrattava oikeuslähde ole, mutta melko tiukasti sitä tavataan käytännössä noudattaa. (itse asiassa joskus vaikuttaisi siltä, että tuomioistuimelle "contra legem" -ratkaisukin olisi helpommin perusteltavissa kuin KKO:n tuomiolinjasta poikkeaminen)

Poikkeusena tähän on ehkä silti osin käräjäoikeusmenettely, jossa lautamiehet saattavat sanoa sanansa, jos ja vain jos lainoppinut tuomari on taitamaton käsittelemään ihmisiä tai tapaus on jotenkin kovin tunteita herättävä. No hovioikeus viimeistään näidenkin tapausten osalta lukee sitten lakia.

Onko tämä nyt vain monimutkainen tapa sanoa, että tässä pitäisi lähinnä raiskata kansanedustajien perheitä? Onko tässä valiokunnilla merkitystä niin että esim. perustuslakivaliokunnan jäseniltä pitäisi raiskata myös alle 10-vuotiaat lapset tms.? Tämä kysymys varmasti menee enemmänkin muille kuin sinulle, mutta voinet ainakin valottaa tätä muodollista puolta.

 

[Riistoporvari]

En tiedä onko tämä linkki vielä ollut täällä. Koetin kyllä koko ketjun selata läpi, mutta onhan tuo saattanut ohikin lipsahtaa.
http://www.aftenposten.no/english/local/article190268.ece
Eli Oslossa siis 65% kaikista raiskauksista oli maahanmuuttajien tekemiä vuonna 2001. Lisäksi raiskaukset olivat lisääntyneet huomattavasti.

Jos jollain olisi tuoreempia tilastoja, niin lukisin mielelläni. Pikaisella googletuksella en sellaisiin kuitenkaan törmännyt.

Käykääpä lueskelemassa kansanedustajaehdokas Jussi Halla-Ahon kirjoituksia asiasta. Teksteissä mukana olevien linkkien takaa saattaa aueta koko maailma ihan uudessa valossa.

Tiivistettynä, tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat moninkertaisesti, jopa monikymmenkertaisesti, kuten tuossa Norjan tilanteessa, yliedustettuna tietyissä rikosnimikkeissä, kuten väkivalta- ja seksuaalirikoksissa. Lisäksi näihin vielä liittyy hyvin usein länsimaisin silmin katsottuna todella sairaita piirteitä, kuten tässäkin jutussa, jota ketjussa on aiemmin käsitelty. Tämä on todellinen tilanne kaikissa monikulttuurisuutta syleilevissä länsimaissa. Itseäni ei enää oikeastaan hämmästytä mikään, paitsi ehkä se, jos tämä tulee jollekin vielä yllätyksenä ja uutena tietona.

P.S. Laitetaan nyt tähän vielä disclaimeri. Eli kaikki työtätekevät, lakia kunnioittavat ja kulttuuriamme suvaitsevaiset ulkomaalaiset ovat tervetulleita Suomeen, niin minun kuin kaikkien vastaavasti ajattelevien monikulttuurikriittisten ihmisten puolesta. Natsikorttia on tähän aivan turha vetää.

EDIT: Linkki poistettu, kun en saa sitä toimimaan. Asiasta kiinnostuneet varmaan jaksavat kopioida osoitteen selaimeen. http://www.halla-aho.com/scripta/.

EDIT2: Poistin tuplaviestin, koska en osaa painaa oikeaa nappia kahdesta mahdollisesta.

 

[mjr]

Käykääpä lueskelemassa kansanedustajaehdokas Jussi Halla-Ahon kirjoituksia asiasta (http://www.halla-aho.com/scripta/). Teksteissä mukana olevien linkkien takaa saattaa aueta koko maailma ihan uudessa valossa.

Tiivistettynä, tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat moninkertaisesti, jopa monikymmenkertaisesti, kuten tuossa Norjan tilanteessa, yliedustettuna tietyissä rikosnimikkeissä, kuten väkivalta- ja seksuaalirikoksissa.

Tuota, olen aiemminkin lueskellut Jussin sivuja ja noita PDF:iä, jotka siellä ovat linkkeinä, mutta juuri tuota monikymmenkertaisuutta on vaikea löytää noista luvuista. Yhteenvedossahan todetaan että kaikkia ulkomaalaisia epäillään rikoksista 1.3-1.5 kertaa enemmän kuin suomalaisia ja että kummallakin ryhmällä liikennerikkomukset muodostavat noin puolet rikoksista. Sitten ovat nämä kansallisuuskysymykset - voi olla että luvut on vain haudattu raporttiin ja että ne täytyy sieltä onkia esiin, mutta en tosiaan tuota monikymmenkertaisuutta sieltä löytänyt.

 

[Riistoporvari]

Tuota, olen aiemminkin lueskellut Jussin sivuja ja noita PDF:iä, jotka siellä ovat linkkeinä, mutta juuri tuota monikymmenkertaisuutta on vaikea löytää noista luvuista. Yhteenvedossahan todetaan että kaikkia ulkomaalaisia epäillään rikoksista 1.3-1.5 kertaa enemmän kuin suomalaisia ja että kummallakin ryhmällä liikennerikkomukset muodostavat noin puolet rikoksista. Sitten ovat nämä kansallisuuskysymykset - voi olla että luvut on vain haudattu raporttiin ja että ne täytyy sieltä onkia esiin, mutta en tosiaan tuota monikymmenkertaisuutta sieltä löytänyt.

Eikös esim. juuri tuossa linkissä olleessa Oslon tilanteessa ole noin kolmikymmenkertainen ero. Tottakai ero yleensä on huomattavasti pienempi, mutta mielestäni useissa asiaa koskevissa jutuissa pointtina oli se, että pitää verrata vain tiettyjä rikosnimikkeitä ja vain tiettyjä etnisiä ryhmiä. Tällaisia tilastoja on hyvin vaikea löytää mistään julkisesti ymmärrettävistä syistä. Lisäksi on otettava huomioon se, että vaikka suhdeluku olisi sama kuin ns. alkuperäisväestöllä on jokainen noista rikoksista tuontitavaraa ja siten siis vältettävissä.

 

[mjr]

Eikös esim. juuri tuossa linkissä olleessa Oslon tilanteessa ole noin kolmikymmenkertainen ero. Tottakai ero yleensä on huomattavasti pienempi, mutta mielestäni useissa asiaa koskevissa jutuissa pointtina oli se, että pitää verrata vain tiettyjä rikosnimikkeitä ja vain tiettyjä etnisiä ryhmiä. Tällaisia tilastoja on hyvin vaikea löytää mistään julkisesti ymmärrettävistä syistä. Lisäksi on otettava huomioon se, että vaikka suhdeluku olisi sama kuin ns. alkuperäisväestöllä on jokainen noista rikoksista tuontitavaraa ja siten siis vältettävissä.

Osloon en nyt perehtynyt mutta sen sijaan tähän oikeusministeriön raporttiin. Voi hyvinkin olla, että poliittinen korrektius on saanut peittelemään tiettyjä tuloksia, mutta en näin radikaaleja lukuja pystynyt näkemään suoraan taulukoista, eikä viitsisi ruveta manuaalisesti laskeskelemaan. Sinänsä olisi täysin väärin peitellä mitään tuloksia, jos otannat ja metodi vain ovat järjellisiä. Ongelmista on puhuttava, mutta toisaalta aihepiirissä vallitsee niin voimakkaita emootioita ja ennakkokäsityksiä, että todella kannattaisi lähteä liikkeelle vain verifioitavista faktoista.

ps. Tuo oheinen linkki ei muuten toimi - kannattaa mennä suoraan Halla-Ahon sivuille, sieltä löytyy linkki tutkimukseen. Mies on järkevimmästä päästä näitä maahanmuutto-"entusiasteja". Miten paljon se sanoo, on ehkä sitten avoin kysymys.

 

[flintstone]

Törkeästä raiskauksesta on tuomittava vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi ehdottomaan rangaistukseen [Rikoslaki 20 luku 2§, (finlex.fi)]. Mitäköhän raiskaajan pitäisi tehdä, jotta tuon kymmenen vuoden kakun saisi?

Tämä on olennainen kysymys. Mitä kaikkea sille naiselle saa tehdä että tuomio liikkuisi edes lähellä tuota 10 vuotta? Joukkoraiskaamisella ja saksilla törkeästi häpäisemisestä selviää vain noin 40% maksimista olevalla tuomiolla (josta istutaan puolet) joten aikalailla törkeämpi raiskaus pitää siis mitä ilmeisemmin olla kyseessä että tuomio olisi edes lähellä maksimia.

Joku oikeusoppinut voisi sivistää meitä tässä asiassa.

 

[Kyynikko]

Tämä on olennainen kysymys. Mitä kaikkea sille naiselle saa tehdä että tuomio liikkuisi edes lähellä tuota 10 vuotta? Joukkoraiskaamisella ja saksilla törkeästi häpäisemisestä selviää vain noin 40% maksimista olevalla tuomiolla (josta istutaan puolet) joten aikalailla törkeämpi raiskaus pitää siis mitä ilmeisemmin olla kyseessä että tuomio olisi edes lähellä maksimia.

Joku oikeusoppinut voisi sivistää meitä tässä asiassa.

Mitäköhän mieltä on maamme äärifemakot tällaisesta? Eva Biaudet voisi valaista meitä. Ai niin. Jos tämän rikoksen olisi tehnyt kolme suomalaista, lökäpöksyistä Jorma-viiksillä varustettua miestä olisi siitä kirjoitettu joka puolella. Miesten kuvat olisivat lehtien keskiaukeamalla jne.

Mutta kun rikoksen teki kolme säälittävää, sorrettuja ja ennen kaikkea väärinymmärrettyä Afrikkalaista niin ollaan hyshiljaa ja annetaan kevyet rangaistukset ettei Human Rights Watch tai Amnesty pääse hyökkäämään pikku Tarjamme kimppuun lokaamaan hänen hyvin varjeltua maailmanparantaja-mainetta!

Edelleen vituttaa niin ettei veri kierrä tämä asia. Ja sitten täällä jeesustelee Artsi-nimimerkkinen kertomassa kuinka rasistisia ollaan kun vaaditaan kunnon tuomiota näin sairaille [---]! Tekisi Artsille hyvää saada Fiskarsit hanuriinsa. Eiköhän mieli muuttuisi!?

 

[sampio]

Voisi ihan harkita projektina, raiskata kaikkien suomalais-tuomareiden vaimot ja tyttäret mahdollisimman julmasti. Olisi jännä nähdä tulisiko sitten jo sieltä tiukemmasta päästä tuomioita.

Niidenkin, jotka eivät ko. tapauksia ole käsitelleet? Entä kuuluvatko varatuomarit perheineen tähän sakkiin? Olisi kyllä todella jännää.

Kaikki hyysääjät ja ymmärtäjät olisivat varmasti valmiita viettämään yhden viikonloppuyön Varissuon kaduilla ymmärtämässä maahanmuuttajia.

Hyysääjien pointti on aivan muualla. Ei kyseessä ole väkivaltaisen käyttäytymisen hyväksyminen, vaan lynkkaysmielialan kyseenalaistaminen.

 

[Orman Mollis]

Tämä on olennainen kysymys. Mitä kaikkea sille naiselle saa tehdä että tuomio liikkuisi edes lähellä tuota 10 vuotta? Joukkoraiskaamisella ja saksilla törkeästi häpäisemisestä selviää vain noin 40% maksimista olevalla tuomiolla (josta istutaan puolet) joten aikalailla törkeämpi raiskaus pitää siis mitä ilmeisemmin olla kyseessä että tuomio olisi edes lähellä maksimia.

Tämä itseänikin ihmetyttää.. Tämä tapaus on aikalailla törkein ja sairain mitä olen kuullut tapahtuvan Suomessa, ja silti ei maksimi tuomiota.. Ei uppoa minun ajatusmaailmaani ja oikeustajuuni tällaiset rangaistukset!! Olisi tosiaan hauska tietää mitä pitäisi tapahtua että maksimi tuomio langetetaan, mutta tähänhän ei keltään oikeusoppineelta selkeää vastausta tulla saamaan..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämä on olennainen kysymys. Mitä kaikkea sille naiselle saa tehdä että tuomio liikkuisi edes lähellä tuota 10 vuotta? Joukkoraiskaamisella ja saksilla törkeästi häpäisemisestä selviää vain noin 40% maksimista olevalla tuomiolla (josta istutaan puolet) joten aikalailla törkeämpi raiskaus pitää siis mitä ilmeisemmin olla kyseessä että tuomio olisi edes lähellä maksimia.

Dynamon ja flintin kanssa ihmettelen aivan samaa. Tuosta ei raiskaus enää törkene ellei tapeta samalla. Silloinhan rikoksen nimike olisi jo eri eikö totta?

En voi ymmärtää näitä tuomioita. Vaikkakin olen vain roturealisti (kaukana siis rasistista) niin en voi kuin taipua ajatukseen, että oikeuslaitos on joko ohjeistettu tai tässä tapauksessa ajattelee tyyliin "ei voida rankoa liian ankarasti kun meitä pidetään rasisteina muuten". Aivan varmasti olisi eri taustat omaava eri värinen kansalainen saanut tästä isomman kakun, koska kyllähän nuo saksimiset ovat niin sairasta kuin olla ja voi. Vai onko se niin, että jos olet alikehittynyt niin saat tehdä mitä vain? Mutta eikös kaikki puun-halaajat-ynnä-muut-piipertäjät juuri perustele aina, että nämä ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muut? Sillä perusteella näille pitäisi tulla jammun (pilkkuun yhtyjille: vertauskuva) tuomio. Paitsi ilman eristystä...

Itse olen huomannut töitä pitkin mualimaa tehneenä, että kaiken värisistä löytyy hyviä tyyppejä ja kaikista yhteiskunnista löytyy inhimmillisiä olentoja. Ihmettelen vain suuresti, että pakolaiseksi yleensä hyväksytään parhaassa taistelukunnossa olevia nuoria miehiä, jotka voisivat kotonaan yrittää saada asiat järjestykseen. Ymmärrän kyllä hyvin, että taistelukyvyttömät itsestään huolehtimaan kyvyttömät yrittävät hakeutua turvaan. Vai olisiko niin, että moni näistä maansa nuorista toivoista joutuu lähtemään pakoon, kun raiskaa väärän kylän naisen kotona?