Oulun raiskaukset

[Alamummo]

En tiedä oliko jo tässä ketjussa, mutta tuon linkin takaa löytyy juttua kuka/miksi/miten/milloin/mitä uhreille kuuluu siellä afrikan maalla samanlaisten tapausten tiimoilta. Tuntuu pahalta, kuulostaa vielä kauheammalta

http://www.msnbc.msn.com/id/15704030/site/newsweek/

Juttu on itkettävän järkyttävä. Jos Suomeen pitää ottaa pakolaisia, niin eikö tänne voitaisi ottaa vain naisia ja lapsia ja jättää miehet rannalle. Jäisivät nämä tapojensa saastuttamat paskat sinne, mihin kuuluvatkin.

 

[JTX]

Juttu on itkettävän järkyttävä. Jos Suomeen pitää ottaa pakolaisia, niin eikö tänne voitaisi ottaa vain naisia ja lapsia ja jättää miehet rannalle. Jäisivät nämä tapojensa saastuttamat paskat sinne, mihin kuuluvatkin.

Pitäisi sitten ottaa vain naisia ja tyttölapsia, koska niistä poikalapsistahan kasvaa miehiä jolloin ollaan taas ongelmissa.

 

[scholl]

Pitäisi sitten ottaa vain naisia ja tyttölapsia, koska niistä poikalapsistahan kasvaa miehiä jolloin ollaan taas ongelmissa.

Jos integroituu suomalaiseen yhteiskuntaan kunnolla, eikä perheessä syötetä vääriä malleja niin itse kyllä uskon, että niistä lapsista kasvaa ihan kunnollisia. Onhan tänne adoptoitukin lapsia muualta.

 

[pXi]

Kyyninen voisi todeta että suomalaisen miehen monopoli väkivaltaan naisia kohtaan on uhattuna ja saavutettuja etujahan puolustetaan viimeiseen asti. Seuraavaksi he voittavat meidät pesäpallossa.

Niinpä. Suomalaista naista lyödään, potkitaan, kuristetaan, puukotetaan ja ammutaan, mutta ei jumalauta saksita! Maassa maan tavalla.

 

[Seti]

Jos integroituu suomalaiseen yhteiskuntaan kunnolla, eikä perheessä syötetä vääriä malleja niin itse kyllä uskon, että niistä lapsista kasvaa ihan kunnollisia. Onhan tänne adoptoitukin lapsia muualta.

"Perhe" "Ei vääriä malleja" "Kasvaa kunnollisia"
Ensimmäisen lauseen puolikas ja viimeinen lause kumoavat toisensa.

Oikeassa olet. Ei äkkiseltään tule mieleen yhtään adoptoitua, joka olisi jäänyt täysin paitsioon. Väristä riippumatta. On hieman eri asia vaihtaa lääniä 15-vuotiaana, ehkä jopa sisällissodan kokeneena kuin 8-kuukautisena.

Montako prosenttia näistä esim. yli 15-vuotiaista, sodan kokeneista, on integroitunut yhteiskuntaamme ? Arvaan ettei kovin moni. Sen minkä lapsena oppii sen vanhana taitaa, vai miten se meni.

 

[heikkik]

En syyllistä kyseistä naista mitenkään, mutta ihmettelen kovasti, mikä saa suomalaisen naisen lähtemään kolmen afrikkalaisen miehen matkaan? Eikö ihmisillä ole enää minkäälaista itsesuojeluvaistoa?

Mistä sinä päättelit että nainen oli lähtenyt miesten mukaan?

Uutisessahan oli: "Mieskolmikko raiskasi noin 30-vuotiaan oululaisnaisen viime vuoden kesäkuussa Oulussa. Nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa, jossa hänet raiskattiin useaan kertaan."

Onko sinulla asiasta tarkempaa tietoa? Oletko ikinä kuullut tyrmäystipoista?

 

[Koskenkorva]

Helsingin sanomat 26.2.2006 sivu A4.

HS:n digilehden haualla voit todentaa tämän sillä hakusanalla "pakolaiskiintiö" tulee juttu

"Vasemmistoliitto, vihreät ja kokoomus kasvattaisivat pakolaiskiintiötä."

Jollain natsisivulla joku oli tehnyt tuosta kollaasin.

http://www.network54.com/Forum/1712...puolueet+maahanmuutosta+-+Hesari+t%E4n%E4%E4n

Kokoomuksen vaaliohjelma ei sisällä kohtaa pakolaiskiintiön kasvattamisesta tai vähentämisestä, sen kait sinä voit myöntää? Jos sisältää, niin quotaa se kohta tänne kiitos. Tuo mainitsemasi artikkeli on toimittajan habitusta, Kokoomuksen sivuilta löytyvästä eduskuntavaaliohjelmasta näet rehellisesti sen mitä asioita puolue tulisi hallituksessa ajamaan.

 

[scholl]

Montako prosenttia näistä esim. yli 15-vuotiaista, sodan kokeneista, on integroitunut yhteiskuntaamme ? Arvaan ettei kovin moni. Sen minkä lapsena oppii sen vanhana taitaa, vai miten se meni.

No en ajatellut lapsina yli 15 vuotiaita.
Otetaan mielummin nuorempia niin ehtivät suomalaisen koulujärjestelmän kautta oppiakin jotakin ja päästä työelämään.

Niin paljon saamme lukea lehdistä kunniamurhista, lasten katoamisista ja kaikesta muusta sairaasta puuhasta, että muslimeilla pitäisi olla niin, että faija ei olisi huoltaja. Sinne pitäisi mennä sosiaaliviraston äijän ja sanoa, että itsekin olen syönyt banaaneja, mutta nyt ei olla banaanitasavallassa, vaan täällä tehdään niinkuin kuuluu. Siinä ei silloin ainakaan tyttölasten tarvitsisi liikkua naurettavissa kaavuissa, eikä tarvitsisi mennä duuniin sairaanhoitajiksi, vaan olisi samanlaiset mahdollisuudet kuin muillakin.

Samahan se on suomalaisilla. Vaikka faija olisi demari, juoppo tai vaikkapa muurari niin pojasta voi tulla vaikka Jorma Ollila. Ei huonot asiat aina automaattisesti periydy. Niinpä pitäisikin olla jonkinlainen järjestelmä, jossa noista maahanmuuttajalapsistakin katsotaan ketkä ovat älykkäitä ja kellä on potentiaalia. Kyykytetään niiden kaatopaikkafaijoja ja annetaan niille tyttärille vaikka stipendi, mikä mahdollistaa korkeakouluopinnot. Sieltä pitäisi saada hyviä esimerkkejä, mikä inspiroisi koko väestöryhmää. Ja se olisi tärkeätä, että menestystä tulisi nimenomaan naisten keskuudesta. Silloin ei tarvitsisi automaattisesti mennä sairaanhoitajiksi ja hiipparoida naurettavat rätit päällä kaupungilla, vaan voisi ihonväristä huolimatta pyrkiä elämässään eteenpäin. Tarpeeksi asialle ei ole tehty. Se on ihan varma.

 

[Kaivanto]

Itsekin olen sitä mieltä, että islaminuskoisia miespakolaisia ei ehkä tulisi ottaa vastaan. Se tajupajuinen, perverssi uskonto. Kohtelevat naisia huonosti, vaikkeivat itsekään kovin paljon ameeboista eroa.

Tuossa välissä, mihin iskit, keskustelu koski Kongo DR:ää ja siellä porukka on 80-90-prosenttisesti kristittyä aivan kuten Suomessakin.

 

[purkki_paa]

Tuossa välissä, mihin iskit, keskustelu koski Kongo DR:ää ja siellä porukka on 80-90-prosenttisesti kristittyä aivan kuten Suomessakin.

Mutta maan tavat ja eritoten naisen asema on silti juurtunut sieltä tulevien pakolaisten ajatusmaailmaan ja moraaliin...eli nähdään naisen raiskaaminen, alistaminen ja väkivallan harjoittaminen naiseen yleisesti hyväksytyksi. Niin ja puhumattakaan naisten ympärileikkaamisesta ja moniaviosuudesta.

Ja mitä kristinuskoon itsessään tulee, niin eikö taida Katollilaista olla aika pitkälti..Katollinen kirkkohan sitä lähetystyötä Afrikassa on tehnyt. Ja Katollinen kirkko nyt on aika vanhakantainen vielä, ehkäsyä ei saa käyttää(=AIDS leviää ja liikakansoitusta "ruokitaan") ja esim. homoseksuaaleja ei taideta hyväksyä(?). Niin ja päälle pappien selibaatti ja naispappeuden kieltäminen.

Eli katollisuuden vanhakantaisuus + koulutusta vailla olevien apinan tasolla oleva älykkyys = pakolaisena Suomeen muuttaessaan se ei voi tietää muuta, kuin "Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluvia" sairaita rikoksia ja vapauden riistämistä suomalaisilta naisilta.

 

[SergeiK]

Kokoomuksen vaaliohjelma ei sisällä kohtaa pakolaiskiintiön kasvattamisesta tai vähentämisestä, sen kait sinä voit myöntää?

Ostinpa tuon HS:n jutun digilehdestä euron sopuhintaan ja natsien sivu piti paikkansa. Tässä copy-paste Hesarin jutun lähteistä

LÄHTEET: VAALIOHJELMAT, PUOLUETOIMISTOT

Niin ja Kokoomushan visioi seuraavaa:

Kok Valtion houkuteltava työvoimaa Suomeen. Pakolaiskiintiö nostettava nykyisestä 750:sta 1000:een.

Maahanmuuttoministeri tarvitaan myöhemmin, kun ulkomaalaisia on Suomessa enemmän.

Kansalaisuuden saantia helpotettava.

Työluvan saamiselta on poistettava saatavuusharkinta aloilla, joilla on pulaa työvoimasta. Kielikoulutusta tehostettava.

 

[Cmprs]

Tuossa välissä, mihin iskit, keskustelu koski Kongo DR:ää ja siellä porukka on 80-90-prosenttisesti kristittyä aivan kuten Suomessakin.

Pääasiana näissä asioissa ei muutenkaan välttämättä pitäisi olla uskonto. Pitkälle olen samaa mieltä schollin kanssa kuitenkin siitä, että pakolaisena tms. Suomeen juuri Afrikasta tai muilta mailta vierahilta tuleville pitäisi asettaa rajoitteita. Oikealla tavalla porukkaa valikoimalla sieltä saa tänne hyvinkin sopivaa ja kaikinpuolin kelvollista väestöä, joka voi viedä kansantaloutta eteenpäin ja mm. auttaa tulevassa työllisyyspulassa. Siis pelkän uskonnon ei pitäisi tässä olla rajoitteena. Voihan vaikka muslimeissa hyvinkin olla todella fiksua ja kyvykästä porukkaa, ja ainakin se mahdollisuus myös heille maahamme tulemiseen ja täällä työskentelyyn pitää säilyttää. Ehtoja maahanmuuttoon on ehdottomasti oltava, ja mielestäni niitä pitäisi tiukentaa nykyisestä. Esim. Jo lapsia mukanaan tuovilla pitäisi olla jo kohtalainen koulutus ja valmiudet kouluttautua lisää kunnon hommiin. Muuten lapsista tulee siinä vaiheessa yhtälailla "markoja", oli isä mukana tai ei.

 

[BitterX]

Esim. Jo lapsia mukanaan tuovilla pitäisi olla jo kohtalainen koulutus ja valmiudet kouluttautua lisää kunnon hommiin. Muuten lapsista tulee siinä vaiheessa yhtälailla "markoja", oli isä mukana tai ei.

Ongelma on usein siinä, että pakolaisena Suomeen tulevilla saattaa ollakin hyvä koulutus, mutta siitä ei Suomessa ole mitään hyötyä. Esimerkiksi kotonaan lääkäriksi opiskelevilla on vaikeuksia päästä paitsi töihin, edes suomalaiseen yliopistoon päivittämään tutkintonsa suomalaisia standardeja vastaavaksi. Tällöin on vaarana vastakkaisista yrityksistä huolimatta se, että maahanmuuttaja hyvällä koulutuksella ei sopeudu yhteiskuntaan ja hänen lapsistaan tulee "markoja".

 

[sampio]

Niin, ja tuleehan noista markoja jonkun verran myös hyvätuloisista perheistä. Vai pitäisikö heitä nimittää marcoiksi. Jotain hookkaneita kuitenkin.

 

[Seti]

Niin ja Kokoomushan visioi seuraavaa:

Kok Valtion houkuteltava työvoimaa Suomeen. Pakolaiskiintiö nostettava nykyisestä 750:sta 1000:een.

Tämä luku 750 lienee maailman alin. Jos sen nostaa tuohon 1000:een niin se lienee edelleen maailman alin. Näin länsimaisittain, johon meidät kai luetaan. Toki voidaan koittaa ns. "Oslon mallia" tai "Rinkeby" mallia. Ihan miten vaan. Kansa päättää.

 

[koo]

Oikealla tavalla porukkaa valikoimalla sieltä saa tänne hyvinkin sopivaa ja kaikinpuolin kelvollista väestöä, joka voi viedä kansantaloutta eteenpäin ja mm. auttaa tulevassa työllisyyspulassa.

Mistään suhdeluvuista en tiedä mutta ne turvapaikan hakijat ja maahan muuttajat joista yhtään tiedän ovat tulleet tänne ihan pakon edessä ja valikoimatta.
Yleensä sieltä jostain tulee miehiä, ainakin ensin ja sitten saattaa käydä kuten tässä linkissä kerrotaan.
http://www.mielenterveysseura.fi/ajankohtaista.asp?main=uutinen&page=258&show=

Sitä vaan kysyisin, että jos nyt Suomessa alkaisi kehnot olot, vainot ym. vapaudenriistot ja kamalat asiat niin lähtisikö Jatkoajan miehet jonnekin pakolaisiksi. Jättäisittekö vaimonne ja lapsenne, äitinne ja isänne tänne sorron alle ja hakisitte itsellenne turvaa jostain humanitäärisestä valtakunnasta ?

Terveisin koo

 

[Koskenkorva]

Ostinpa tuon HS:n jutun digilehdestä euron sopuhintaan ja natsien sivu piti paikkansa. Tässä copy-paste Hesarin jutun lähteistä

LÄHTEET: VAALIOHJELMAT, PUOLUETOIMISTOT

Niin ja Kokoomushan visioi seuraavaa:

Kok Valtion houkuteltava työvoimaa Suomeen. Pakolaiskiintiö nostettava nykyisestä 750:sta 1000:een.

Maahanmuuttoministeri tarvitaan myöhemmin, kun ulkomaalaisia on Suomessa enemmän.

Kansalaisuuden saantia helpotettava.

Työluvan saamiselta on poistettava saatavuusharkinta aloilla, joilla on pulaa työvoimasta. Kielikoulutusta tehostettava.

Kyllä, Helsingin Sanomissa todellakin lukee näin, mutta jotta oppisit lähdekritiikkiä voisitko etsiä minulle saman homman Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmasta? Siellä kun sitä ei lue.

Sinä taas väitit:

Kokoomuksen vaaliohjelmassa pakolaiskiintiötä halutaan nostaa 33 prosenttia ja kansalaisuuden saantia on kuulemma helpotettava.

 

[Cmprs]

Ongelma on usein siinä, että pakolaisena Suomeen tulevilla saattaa ollakin hyvä koulutus, mutta siitä ei Suomessa ole mitään hyötyä. Esimerkiksi kotonaan lääkäriksi opiskelevilla on vaikeuksia päästä paitsi töihin, edes suomalaiseen yliopistoon päivittämään tutkintonsa suomalaisia standardeja vastaavaksi. Tällöin on vaarana vastakkaisista yrityksistä huolimatta se, että maahanmuuttaja hyvällä koulutuksella ei sopeudu yhteiskuntaan ja hänen lapsistaan tulee "markoja".

Tämä on kyllä erinomainen pointti, joka täytyy ottaa huomioon tässä asiassa. Viikon tai parin takaisessa Suomen Kuvalehdessä oli juttua HKL:n bussikuskeista ja erityisesti heidän ulkomaisesta vähemmistöstään. Tai no, ovatko enää edes vähemmistönä, mutta kuitenkin. Muistelisin, että useammallakin heistä oli synnyinmaassaan ennen muuttoa tänne pohjolan perukoille ihan asiallinen koulutus ja hyvä työpaikka. Suomeen tultua koulutuksesta vastaavasta työstä on kuitenkin ollut turha haaveilla kun sikäläistä koulutusta ei täällä pidetä arvossa, eikä liioin työkokemustakaan. Niinpä bussikuskin homma tai jokin muu vastaava ei ole vain vaihtoehto vähemmän kouluttautuneille maahanmuuttajille, vaan pikemminkin ainoita oljenkorsia saada edes jonkinlaisia tuloja ja päästä ylipäätänsä tekemään töitä, myös akateemisemmallekin väestölle.

Tätä ongelmaa ei pystytä ratkaisemaan yhteisellä sertifioinnilla tms., sillä monella koulutusalalla pääasiallisissa pakolaismaissa koulutustaso on pääosin avatenkin riittämätöntä Suomen työmarkkinoilla pärjäämiseen myös käytännössä. Koulutusta jo saaneiden pitäisi kuitenkin nähdäkseni pystyä jollakin tavalla osoittamaan, että tietoja ja taitoja on jo valmiiksi ja vähintäänkin saada hyväksi luettua opintoja tutkinnon täällä saamiseksi. Esim. lääkäreillä on perustietous varmasti melko hyvin jo hallussa, ja parin vuoden lisäopiskelulla työskentely terveyskeskuksissa varmasti onnistuisi ihan hyvin. Koulutuksen hukkaan heittäminen niin maahanmuuttajalta itseltään, kuin vastaanottavalta maaltakin on tässäkin asiassa nimittäin erittäin idioottimaista, jos mikä.

Mistään suhdeluvuista en tiedä mutta ne turvapaikan hakijat ja maahan muuttajat joista yhtään tiedän ovat tulleet tänne ihan pakon edessä ja valikoimatta.

Aivan, siitähän tässä on kyse. Eihän jokaista turvapaikkaa hakevaa tänne mikään pakko ole ottaa. Mikäli porukka on vain tulossa elämään sosiaalituilla ja mahdollisesti tekemään ketjun otsikon mukaisia tekoja, saisi ko. henkilöt lähettää muualle. Jos hakijalla taas on koulutusta ja hän vaikuttaa hyvin uuteen kulttuuriin sopeutuvalta ja kaikin puolin OK ihmiseltä, voi hänet ottaa avosylin vastaan. Vai kuinka? Kuulostaa karulta, mutta mikäli langat halutaan todella pitää käsissä, on tämä ainoa vaihtoehto.

 

[mission16W]

Hyvä muistutus siitä kuinka oma kulttuurimme on hiotunut parempaan suuntaan vuosisatojen saatossa, ja kuinka onnellisessa asemassa loppujen lopuksi olemme kun saamme elää täällä Suomessa.

Niin, tai olimme. Mutta nyt, kiitos mahtavien poliitikkojemme pääsemme nauttimaan myös Afrikan ihmeistä ihan täällä omassa Suomessamme, joka päivä päivältä muistuttaa vähemmän ja vähemmän sitä maata, johon synnyin.

Maahanmuutto on sinänsä jees ja pakolaiset tarvitsevat turvapaikkoja, mutta näiden kolmen kaltaisilta sairailta paskoilta pitäisi ehdottomasti ottaa kansalaisuus pois ja karkoittaa takaisin alkuperämaahansa. Samaan syssyyn aivan helvetisti tiukempi kontrolli sen suhteen, ketä maahan päästetään. Turha myöskään puolustella tekoja sillä, että löytyy niitä kusipäitä täältäkin. Niin löytyy, ei niitä tarvitse tänne enää enempää jostain Afrikasta kantaa.

EDIT:

Tarkoitan tällä kaikella sitä, että ajattelumme mustista pakolaismiehistä on tämän tapauksen vuoksi pysyvästi muuttunut vihamielisempään suuntaan. Minulle se on ainakin kotoperäisenä oululaisena ja suomalaisena päivänselvä asia.

Niinpä. Muistan itsekin vielä ajan, jolloin minulta löytyi ymmärrystä ja sympatiaa kaiken värisiä ja maalaisia ihmisiä kohtaan. Kiitos niin helvetin monien tällaisten paskatemppujen olen nykyään rasisti. En lähtökohtaisesti luota pakolaiseen, enkä haluaisi häntä omaisteni tai minulle tärkeiden ihmisten lähelle.

Seuraavan kerran kun joku haluaa purkaa mieltään kauheiden suomalaisrasistien tiimoilta, sopii miettiä tätä, muita Oulun raiskauksia, Turussa viime kesänä riehuneita somalijengejä, Varissuon ghettoja ja monia muita monikulttuurisuuden ihmeellisiä ilmenemismuotoja ja miettiä, miksi me emme enää jaksa autuaasti hymyillä kaikille.

 

[Trenchtown]

Varissuon ghettoja

Tää nyt ei kuulu tänne muuta kuin turvattomuuspointtinsa takia, mutta avaudunpa kuitenkin.

Vakke. Asukasluvultaan Turun toiseksi suurin lähiö. Siellä asuu n.9 000 ihmistä, joista maahanmuuttajien osuus on noin 25 prosenttia. Eri kansalaisuuksia on edustettuna yli 40. Kouluikäisistä lapsista maahanmuuttajien osuus on puolet. Varissuon työttömyysprosentti on 22.

Nämä tiedot vuodelta 2005 enkä usko tilanteen muuttuneen ainakaan valoisampaan suuntaan. Kaikki Taksit eivät edes öiseen aikaan aja Vakkelle ja busseja ryöstetään monta kertaa vuodessa. Kaikki hyysääjät ja ymmärtäjät olisivat varmasti valmiita viettämään yhden viikonloppuyön Varissuon kaduilla ymmärtämässä maahanmuuttajia.

 

[Cube]

Nämä tiedot vuodelta 2005 enkä usko tilanteen muuttuneen ainakaan valoisampaan suuntaan. Kaikki Taksit eivät edes öiseen aikaan aja Vakkelle ja busseja ryöstetään monta kertaa vuodessa. Kaikki hyysääjät ja ymmärtäjät olisivat varmasti valmiita viettämään yhden viikonloppuyön Varissuon kaduilla ymmärtämässä maahanmuuttajia.

No nyt menee pelonlietsonta vähän yli taas. Olen itse viettänyt koko nuoruuteni muutaman kilometrin päässä pahamaineiselta Varissuolta ja tunnen sieltä monia (ihan supisuomalaisia) tyyppejä. Mistään erityisistä ongelmista en ole kuitenkaan koskaan heiltä kuullut, eikä itselläni myöskään ole ollut mitään hämminkiä siellä, edes Vakken läpi viikonloppuöisin kävellessäni. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö ongelmiakin olisi (enemmän kuin keskimäärin varmasti), mutta enpä minä ainakaan niistä ihan noin paljon ressiä ottaisi ja muita pelottelisi. Esimerkiksi tuo, että taksit eivät mukamas sitä kautta öisin ajaisi oli ihan uusi tieto. Täytyykin alkaa varmaan tästä lähtien taksilla kulkiessa suorittamaan pienimuotoista galluppia, että saa vähän todellisemman kuvan tilanteesta :)

Niin joo, ja eräässä vaiheessa asuin lyhyen aikaa (~vuosi) Varissuolla toki itsekin.

Mutta ei siinä mitään. Voihan sitä kaikenlaista kai pelätä, jos maailma ei ole Suomea suurempi.

 

[Kaivanto]

Pääasiana näissä asioissa ei muutenkaan välttämättä pitäisi olla uskonto.

Juu ei. Mulla ei tällä kertaa ollut muuta pointtia kuin rivien välissä olleen asiavirheen noteeraaminen.

 

[Trenchtown]

Esimerkiksi tuo, että taksit eivät mukamas sitä kautta öisin ajaisi oli ihan uusi tieto. Täytyykin alkaa varmaan tästä lähtien taksilla kulkiessa suorittamaan pienimuotoista galluppia, että saa vähän todellisemman kuvan tilanteesta :)

Mä kirjoitin että kaikki taksit. Eli jos vaikka yks sadasta ei heitä sua vakkelle niin olin oikeassa. No joo, kärjistin, myönnän. Turusta nyt kuitenkin löytyy turvallisempiakin paikkoja kuin öinen varissuo. Viimeisimpien bussiryöstöjen aikoihin kaikki taksit eivät vakkelle heittäneet, tai sitten tolpalla jauhettiin lämpimikseen paskaa, mikä toki on ihan mahdollista.

Voihan sitä kaikenlaista kai pelätä, jos maailma ei ole Suomea suurempi.

Pitäisikö Suomessa sitten pelätä kongolaisia raiskaajia tai afganistanilaisia talibantaistelijoita? Onko minun mahdollinen pelkoni oikeudetonta silloin, jos maailmassa on jossain asiat päin vittua ja ihmiset joutuvat siellä elämään pelon keskellä koko ajan?

Vai käsitinkö pointtisi ihan väärin?

 

[Cube]

Pitäisikö Suomessa sitten pelätä Kongolaisia raiskaajia tai Afganistanilaisia talibantaistelijoita? Onko minun mahdollinen pelkoni oikeudetonta silloin, jos maailmassa on jossain asiat päin vittua ja ihmiset joutuvat siellä elämään pelon keskellä koko ajan?

Vai käsitinkö pointtisi ihan väärin?

Meinaan vaan, että onko järkeä yrittää tehdä Vakkesta jotain Suomen Johannesburgia, vaikka todellisuudessa kyseessä ei edes ole mikään kovin ihmeellinen paikka?

Jos haluaa tarkastella asioita pelkästään Suomen mittakaavassa, niin siitä vaan. Itse olen kuitenkin lähinnä tyytyväinen siihen miten meidän ghetot pärjäävät "kansainvälisessä vertailussa". Tietysti heitän tämän vain puoliksi tosissaan, koska sosiaalisen koheesion parantamiseksi ja varmistamiseksi olisi edelleen tehtävä duunia, eikä tuudittauduttava siihen, että "jossain muuallahan on vielä asiat huonommin". Tuollainen edellisessä viestissäsi näyttäytyvä pelonlietsonta on kuitenkin asia erikseen.

Onhan näitä pahamaineisia alueita Turun seudulla toki muitakin, mutta harvemmin nekään hypetyksen tasolle tuntuvat yltävän.

 

[Trenchtown]

Jos haluaa tarkastella asioita pelkästään Suomen mittakaavassa, niin siitä vaan.

No minä tein juuri niin. Suomesta varmaan löytyy montakin pahempaa paikkaa kuin vakke, mutta niistä tietämättömänä minä luonnollisesti pidän vakkea pahana paikkana. En minä näe maailmaa kongolaisen naisen silmin. Hänelle varissuo olisi varmasti unelmien täyttymys ja paljon päälle, minulle se on turvatonta seutua.

Varissuolla asuvat suomalaiset eivät pidä sitä mitenkään erityisen pahana paikkana, mikä sekin on luonnollista. Ihmiset ovat erilaisia ja jokaisella se turvattomuuden tunne on erilainen.

Onhan näitä pahamaineisia alueita Turun seudulla toki muitakin, mutta harvemmin nekään hypetyksen tasolle tuntuvat yltävän.

Olen sitä mieltä että varissuo on ehdottomasti se huonomaineisin paikka. Johtuuko se maine siitä, että siellä asuu niin paljon maahanmuuttajia, sitä en tiedä. Aikoinaan huonon seudun maineen omanneet Lauste ja Runosmäkikin ovat nykyään kohtalaisen leppoisaa seutua. Paljon perheitä, nuoria pariskuntia ja sitä rataa. Näin niiden mainekin turkulaisten puheissa on huomattavasti parantunut.

Mielenkiintoinen aihe, mutta jatketaan vaikka yv:llä tai avataan uusi ketju tätä varten, ettei tämä ketju mene sivuraiteille pysyvästi.